Pharming Group NL0010391025

Pharming januari 2019

1. [verwijderd] 5 januari 2019 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:31:

   [...]
   
   Weet de partij van de dieren dit wel?
   Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.
   
   Ruud..
   

   Geen idee. Maar dieren zijn helaas wel altijd de klos als het om medicijnen gaat.
2. [verwijderd] 5 januari 2019 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even iets anders....
   
   T.a.v. het in een vroeg stadium vast te kunnen stellen of de patiënt mogelijk Pre-eclampsie kan/gaat ontwikkelen is er onlangs een nieuwe bloedtest op de markt.
   
   Dit is gunstig voor Pharming omdat er vervolgens heel gericht behandeld zou kunnen worden als hun Ruconest voor deze indicatie (zwangerschapsvergiftiging) toegelaten wordt.
3. [verwijderd] 5 januari 2019 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:04:

   [...]
   
   Als Ruconest voor de toepassingen waar men nu onderzoek naar doet zou worden goed gekeurd gaat de prijs drastisch omlaag.
   het klinkt leuk 4.000.000 patienten, doe even een greep uit de voorspelling Tech, patiënten maar dat is door de verzekeringen niet te betalen prijs dus down.
   Dit houd dus in dat voor de HAE dit een zege maar voor Pharming een bedenkelijk scenario in houd.
   Maar dat is mijn visie.
   Geef toe kort door de bocht dat wel maar ik zie geen andere toepassingen voor het verstrijken van het patent recht medio 2026.
   
   Ruud..
   
   

   Zoals ik al eerder vermeld heb Ruud, zullen de kosten van twee injecties Ruconest verwaarloosbaar zijn voor de verzekeraars daar de kosten bij acuut nierfalen een veelvoud zullen bedragen (nierdialyse / ziekenhuis opname / intensiv care verblijf)
4. Natal 5 januari 2019 14:12

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4737

     Gegeven: 481

   •    Aantal posts: 8.374

   Allemaal hunkydory, nu nog die F koers.
5. De amateur 5 januari 2019 14:17

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4350

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.286

   quote:

   Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:31:

   [...]
   
   Weet de partij van de dieren dit wel?
   Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.
   
   Ruud..
   

   Die activisten hoor je nu ook niet over de konijnen.
6. [verwijderd] 5 januari 2019 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:09:

   [...]
   
   Waar baseer jij op dat het 2 injecties zijn ?
   En je zou versteld staan wat ik weet maar daar gaat het niet over het middel gaat dan drastisch down kijk even met een schuin oog naar onze minister die zet overal al de botte bijl in en wat denk je zal men in de USA doen.
   Het is veel te simpel zoals jij dat voorstelt bij HAE gaat het om wees geneesmiddel die status is het dan direct kwijt hier hangt veel meer aan vast.
   Maar BMG reken jezelf rijk Tech dan wordt ik het als het uitkomt ook.
   Maar verwacht meer van de andere pijplijn zaken ;-)
   O en mag het het niet zeggen maar die zelfde verzekeraar zal het een worst wezen.
   
   Ruud..
   
   

   T.a.v. de 2 injecties; zie studie design Basel.
   1 injectie voor het onderzoek met contrastmiddel en 1 daarna.
   
   Dr Michael Osthoff van het Universitätsspital Basel, Zwitserland en hoofdonderzoeker, zegt:
   
   “We zijn erg verheugd dat we in staat zijn gebleken om een vroege proof-of-concept te verkrijgen dat toediening van RUCONEST® voorafgaand en na afloop van onderzoeken en interventies met contrastvloeistof.....
   
   Acute nierschade ontstaat binnen 48 uur na het toedienen van het middel. De nieren werken dan plotseling minder goed. Dat heet post-contrast acute nierschade (in het Engels: post-contrast acute kidney injury, PC-AKI). Eerder werd hiervoor ook wel de term ‘contrastnefropathie’ gebruikt.
   
   T.a.v. het overige wil ik je graag verwijzen naar mijn vorige posts.
7. [verwijderd] 5 januari 2019 14:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RobertD schreef op 5 januari 2019 13:46:

   [...]
   Bij mij weten kun je voor een andere Ruconest indicatie een andere prijs rekenen. Dus zelfde product, verschillende prijs per indicatie. Ben hier niet zeker van, misschien weet jij dat?
   De eventuele CIN omzet zal echt niet direct exploderen in de US. Dus de prijzen voor CIN kunnen best wel op peil blijven.
   En zoals Techspec terecht aangeeft, scheelt het de verzekeraars heel veel geld als je met 2 spuiten Ruconest kan voorkomen dat de toch al zwakke nieren helemaal niet meer gaan werken.
   Het zal zo’n vaart niet lopen is mijn mening.
   

   CIN treed ook op bij patiënten die vooraf aan het onderzoek nog geen verminderde nierfunktie hadden.
   Echter, patiënten met chronische nierschade lopen meer risico op blijvende verergering van de nierschade door jodiumhoudend contrastvloeistof.
   
   De besparing op de kosten tengevolge van CIN zullen een veelvoud zijn van de kosten voor 2 injecties Ruconest dus denk ik ook dat het niet zo’n vaart zal lopen dat verzekeraars de kosten van Ruconest als een probleem zien. Deze zullen eerder Ruconest omarmen.
8. Jansplace 5 januari 2019 15:01

   auteur info

   • Jansplace

     Lid sinds: 03 sep 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 266

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 962

   quote:

   Techspec schreef op 5 januari 2019 13:55:

   Even iets anders....
   
   T.a.v. het in een vroeg stadium vast te kunnen stellen of de patiënt mogelijk Pre-eclampsie kan/gaat ontwikkelen is er onlangs een nieuwe bloedtest op de markt.
   
   Dit is gunstig voor Pharming omdat er vervolgens heel gericht behandeld zou kunnen worden als hun Ruconest voor deze indicatie (zwangerschapsvergiftiging) toegelaten wordt.
   

   Dan hebben we het over 3 jaar he en niet morgen........
9. [verwijderd] 5 januari 2019 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 5 januari 2019 14:20:

   [...]
   
   T.a.v. de 2 injecties; zie studie design Basel.
   1 injectie voor het onderzoek met contrastmiddel en 1 daarna.
   
   Dr Michael Osthoff van het Universitätsspital Basel, Zwitserland en hoofdonderzoeker, zegt:
   
   “We zijn erg verheugd dat we in staat zijn gebleken om een vroege proof-of-concept te verkrijgen dat toediening van RUCONEST® voorafgaand en na afloop van onderzoeken en interventies met contrastvloeistof.....
   
   Acute nierschade ontstaat binnen 48 uur na het toedienen van het middel. De nieren werken dan plotseling minder goed. Dat heet post-contrast acute nierschade (in het Engels: post-contrast acute kidney injury, PC-AKI). Eerder werd hiervoor ook wel de term ‘contrastnefropathie’ gebruikt.
   
   T.a.v. het overige wil ik je graag verwijzen naar mijn vorige posts.
   

   Mooi gegeven maakt het directer en inzichtelijk blijft het een zaak van prijs en daar begon het mee Tech.
   Pharming gaat niet de prijs krijgen die het ontvangt voor ruconest HAE dat is mijn mening.
   En op dat gegeven vraag ik me af gaan ze de status van Ruconest veranderen om wille van nieuwe toepassingen met daar aan een verlaging van prijs. Want was het niet zo dat bij een nieuwe voorm van toedienen er ook weer een nieuw traject patent in gaat, meen zoiets van je te hebben gelezen.
   Dan is Pharming toch gek daar risico in te gaan lopen.
   Maar het wordt gewoon tijd dat ze eens meer open worden.
   Want mij bekruipt het idee dat het tijdens de toer meer voeren van de leeuwen was, omtrent het Kempen rapport, veel buiten wat veranderde sheets is er niet van gekomen.
   
   Ruud..
10. [verwijderd] 5 januari 2019 15:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wadloper schreef op 5 januari 2019 13:52:

    [...]PVDD , activisten ?
    Hoezo ? Omdat de kalfjes een schitterend en veilig en gezond leven krijgen?
    

    Rest materiaal van genetisch bewerkte dieren.
    Kijk even wat een ellende de partner in New Zeeland had.
    In de EU totaal verboden voor zoogdieren destijds zou de kudde die Lacto leverde naar TR worden vervoerd dat land veranderde opslag de wet en ook daar mag het dus niet.
    Deze vraag had ik willen stellen maar door kempen veranderde de toer.
    Hoe heeft Pharming dit kunnen omzeilen zijn daar afspraken over gemaakt?
    Maar okay geen stenen in de rimpelloze vijver.
    
    Ruud..
11. [verwijderd] 5 januari 2019 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jansplace schreef op 5 januari 2019 15:01:

    [...]
    
    Dan hebben we het over 3 jaar he en niet morgen........
    

    Ik snap het niet!
    Na een heel jaar mooi nieuws een koers van -40% en nu is men al bezig met vooruitzichten van 3 4 jaar en waarschijnlijk veel verder.
    Doe eens gewoon staat het water zo hoog kom eerst even terug op aarde en laten we in godsnaam blij zijn als we over een jaar terug hebben wat we verloren.
    Straks komt er iemand die alle beren op de weg even gaat benoemen wat schieten we daar mee op.
    Wacht af en kijk naar wat er gebeuren gaat.
    
    Ruud..
12. pfffff 5 januari 2019 15:44

    auteur info

    • pfffff

      Lid sinds: 12 mrt 2014

      Laatste bezoek: 14 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 219

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 3.531

    Ik ben helemaal klaar het Pharming. Het wordt niks meer. Koers van 1.50 gaat nog jaren duren. Ik hoef al die leeuwen en beren niet eens meer op te noemen. Drama aandeel. Groeten aan Kemp.
13. [verwijderd] 5 januari 2019 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeurpietje schreef op 5 januari 2019 13:03:

    beste Antop, je doet echt je best om het aandeel omhoog te krijgen. werkelijkheid is echter dat de koers van het aandeel de afgelopen periode gehalveerd is. komt nou nooit eens de gedachte bij je op dat de werkelijkheid wat minder rooskleurig is. waarom geen stijging(zelfs op een dag dat bio-aandelen uit hun dak gaan), waarom geen partners, waarom geen echt grote aandeelhouders?
    ik heb dat antwoord ook niet maar het maakt me wel heel terughoudend met dit aandeel.
    
    

    Nu bedoel je Kiades en Gala?
    
    Kiades omdat er een goedkeuring aan zit te komen en er vacatures stonden die op een verwachte goedkeuring lijken te wijzen. Dus, daar gaat de markt vooruitlopen op geruchten en veronderstellingen? Nemen ze ook het risico.
    
    Gala, heeft ook op zijn donder gehad, is een samenwerking aangegaan en daar hopen ze ook snel de markt te kunnen betreden.
    
    Pharming is het aandeel waar veel schrik in zit, dat weten en accepteren veel vaste aandeelhouders, tsja, hij kan ook zomaar vallen en dan kan het ook hard gaan. Ik ben een realist en hoop dat we einde dit jaar op het hoogte punt van vorig af kunnen sluiten.
    
    Lekker weekend,
    
    Tini
14. [verwijderd] 5 januari 2019 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 15:27:

    [...]
    
    Ik snap het niet!
    Na een heel jaar mooi nieuws een koers van -40% en nu is men al bezig met vooruitzichten van 3 4 jaar en waarschijnlijk veel verder.
    Doe eens gewoon staat het water zo hoog kom eerst even terug op aarde en laten we in godsnaam blij zijn als we over een jaar terug hebben wat we verloren.
    Straks komt er iemand die alle beren op de weg even gaat benoemen wat schieten we daar mee op.
    Wacht af en kijk naar wat er gebeuren gaat.
    
    Ruud..
    

    Precies.
    
    Maar...........................strax gooien ze toch 400 mio aandeeltjes de markt op voor 0,40 euro.
    En dan eind van het jaar weer op hetzelfde niveau?
    
    Earth is calling Declan, nanoe nanoe, mork from ork..
    
    Wahahahaha, je kan mij weg sjouwen, wat een ongefundeerde tegengestelde ongefundeerdheid op 1 bladzijde.
    
    Vriendelijke groet,.
15. RobertD 5 januari 2019 15:54

    auteur info

    • RobertD

      Lid sinds: 14 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 362

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Techspec schreef op 5 januari 2019 14:31:

    [...]
    CIN treed ook op bij patiënten die vooraf aan het onderzoek nog geen verminderde nierfunktie hadden.
    Echter, patiënten met chronische nierschade lopen meer risico op blijvende verergering van de nierschade door jodiumhoudend contrastvloeistof.
    
    De besparing op de kosten tengevolge van CIN zullen een veelvoud zijn van de kosten voor 2 injecties Ruconest dus denk ik ook dat het niet zo’n vaart zal lopen dat verzekeraars de kosten van Ruconest als een probleem zien. Deze zullen eerder Ruconest omarmen.
    

    Over vetgedrukt.
    De meningen zijn verdeeld over het feit of er nierschade ontstaat bij mensen met gezonde nieren. Heb laatst eens zitten googelen op CIN en je krijgt ontzettend veel artikelen. Hele oude en ook recente. Onder andere een recent artikel waarin CIN zelfs ontkent wordt. Dat betrof een groot onderzoek bij willekeurige patiënten die contrast vloeistof kregen ingespoten voor de scan. Hier kon niet duidelijk worden aangetoond dat er negatieve gevolgen. Maar goed, ander onderzoeken bij patiënten met zwakke nierfunctie tonen wel een probleem aan.
    Vandaar ook dat de Basel doelgroep patiënten waren met een verminderde nierfunctie. De kans dat Ruconest hier een positieve invloed kan hebben is dan ook veel groter. Dat bleek ook duidelijk uit de resultaten.
    Patiënten met goede nierfunctie zijn volgens mij dus niet aan de orde bij de CIN studie.
16. [verwijderd] 5 januari 2019 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wishdom schreef op 5 januari 2019 15:46:

    [...]
    Precies.
    
    Maar...........................strax gooien ze toch 400 mio aandeeltjes de markt op voor 0,40 euro.
    En dan eind van het jaar weer op hetzelfde niveau?
    
    Earth is calling Declan, nanoe nanoe, mork from ork..
    
    Wahahahaha, je kan mij weg sjouwen, wat een ongefundeerde tegengestelde ongefundeerdheid op 1 bladzijde.
    
    Vriendelijke groet,.
    

    Loop jij lekker gewoon zelf, niks sjouwen.
    En gewoon even kijken wat ik daar zeg dat het kan het hoeft niet maar het kan bij Pharming is niets vreemd.
    Overigens ze gooien niks ze plaatsen ze bij een partner en daar kunnen zat regels en restricties aan zitten dus leuk maar helaas gewoon reageren is ook reageren Whisdom er hoeft geen ondertoontje bij thX !
    En je vergeet Whoehaha klinkt anders dan je huidige als lach bedoelde Whahahaha.
    
    Ruud..
17. lucas D 5 januari 2019 16:00

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10620

      Gegeven: 8172

    •    Aantal posts: 30.886

    Weetje, vind het mooi om te lezen waar Pharming mee bezig is, maar de uitgespitte technische details kunnen me gestolen worden. Wat moet een aandeelhouder met gegevens die alleen gespecialiseerde medici snappen.
    
    Als belegger hebben we veel meer aan een tijdlijn, wanneer is er een Phase1,11 of 111 onderzoek, en voor welke medicijn en toepassing. En dan van meet af aan informatie zodra het beschikbaar is. Ook onderzoek door derden met Ruconest hoort daarbij.
    Direct weten wanneer iets op stapel staat daar kan je als aandeelhouder of toekomstige belegger wat mee. En als aandeelhouder heb je ook recht om te horen waar het bedrijf mee bezig is, het bedrijf is ook een stukje van de aandeelhouders.
    
    www.pharming.com/science/
    Pipeline
    Dit dus, maar dan niet alleen een invulling van het te ontwikkelen medicijn, maar een tijdlijn er bij.
    
18. [verwijderd] 5 januari 2019 16:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobertD schreef op 5 januari 2019 15:54:

    [...]
    Over vetgedrukt.
    De meningen zijn verdeeld over het feit of er nierschade ontstaat bij mensen met gezonde nieren. Heb laatst eens zitten googelen op CIN en je krijgt ontzettend veel artikelen. Hele oude en ook recente. Onder andere een recent artikel waarin CIN zelfs ontkent wordt. Dat betrof een groot onderzoek bij willekeurige patiënten die contrast vloeistof kregen ingespoten voor de scan. Hier kon niet duidelijk worden aangetoond dat er negatieve gevolgen. Maar goed, ander onderzoeken bij patiënten met zwakke nierfunctie tonen wel een probleem aan.
    Vandaar ook dat de Basel doelgroep patiënten waren met een verminderde nierfunctie. De kans dat Ruconest hier een positieve invloed kan hebben is dan ook veel groter. Dat bleek ook duidelijk uit de resultaten.
    Patiënten met goede nierfunctie zijn volgens mij dus niet aan de orde bij de CIN studie.
    

    En kijk daar kabbelen en snabbelen we er al weer een aantal % van af van die grote hoeveelheid patiënten.
    Waarom zover vooruit rennen??
    
    Ruud..
19. [verwijderd] 5 januari 2019 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 5 januari 2019 16:00:

    Weetje, vind het mooi om te lezen waar Pharming mee bezig is, maar de uitgespitte technische details kunnen me gestolen worden. Wat moet een aandeelhouder met gegevens die alleen gespecialiseerde medici snappen.
    
    Als belegger hebben we veel meer aan een tijdlijn, wanneer is er een Phase1,11 of 111 onderzoek, en voor welke medicijn en toepassing. En dan van meet af aan informatie zodra het beschikbaar is. Ook onderzoek door derden met Ruconest hoort daarbij.
    Direct weten wanneer iets op stapel staat daar kan je als aandeelhouder of toekomstige belegger wat mee. En als aandeelhouder heb je ook recht om te horen waar het bedrijf mee bezig is, het bedrijf is ook een stukje van de aandeelhouders.
    

    Gezien het verleden wordt dat een moeilijk verhaal Pharming deelt niet zo makkelijk.
    Lucas D er is veel te doen maar het draait maar om 1 ding wat kan men binnen nu en 3 maanden verwachten en zelfs dat is keer op keer een vooruitschuif verhaal aan het worden ergo de sleet er op en totaal geen waarde meer .
    
    Ruud..
20. RobertD 5 januari 2019 16:11

    auteur info

    • RobertD

      Lid sinds: 14 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 362

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 16:01:

    [...]
    
    En kijk daar kabbelen en snabbelen we er al weer een aantal % van af van die grote hoeveelheid patiënten.
    Waarom zover vooruit rennen??
    
    Ruud..
    

    Nee, de doelgroep is niet kleiner geworden hierdoor. Van begin af aan waren dit patiënten met verminderde nierfunctie.
    
    Dit is toch niets nieuws voor je? Dat was vanaf het begin al duidelijk. Ze pakken de groep waar de meeste kans van slagen ligt. Spuitje voor en na onderzoek. Meten van primair endpoint voor en na het onderzoek. Relatief simpel en is al vaak voorbij gekomen.
    Wat bedoel je met vooruit rennen?