PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

1. gpjf 8 juni 2019 08:10

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2262

     Gegeven: 167

   •    Aantal posts: 18.407

   Het artikel geeft het signaal dat we grote structurele wijzigingen op komst zijn. And ACM niet akkoord gaan, wil direct niemand meer die UPD.
2. [verwijderd] 8 juni 2019 08:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.telegraaf.nl/financieel/106794365...
   
   Telegraaf spuit 11
   
   Even mezelf een schouderklopje geven. Ik had dit nieuws dinsdag al gepost en dit had iedereen al kunnen lezen of inzien als ze wat minder druk zouden zijn met schelden, shorts, frustraties enzzz
   
   

   quote:

   Beursspeculant schreef op 4 juni 2019 13:32:

   [...]
   die zorgen over de upd/brievenpost zijn natuurlijk niet nieuw, dat ziet iedereen al jaren aankomen. Ik vind de reactie van postnl daar op zich goed. Ik lees tussen de regels door dat postnl hint op bijspringen van de overheid zodra de UPD verlieslatend wordt. Dat zou dan toch een soort bodem kunnen zijn in die tak als de wetgever dat standpunt overneemt.
   
   PAGINA 20:
   
   Het is echter niet realistisch om uit te sluiten dat de overheid op enig moment een afweging zal moeten maken over de financiering van de UPD. Daarbij kan niet uitgesloten worden dat één van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de UPD te waarborgen. Het publieke belang van continuïteit van de UPD kan niet via steeds verdere versobering volledig aan de UPD verlener worden overgelaten.
   

   Zoals dinsdag al gezegd de problemen kennen we nu wel maar een bodem in de UPD door de belastingbetaler, zou voor postnl in mijn ogen niet slecht zijn. Het zou me wel verbazen als de koers maandag op het telegraaf gaat reageren, dan doet de hele markt z'n huiswerk niet.
   
   De consultatiereactie van postnl is van 3 juni en hier nogmaals de link: www.internetconsultatie.nl/aanpassing...
3. Filasoft 8 juni 2019 08:16

   auteur info

   • Filasoft

     Lid sinds: 31 dec 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 938

     Gegeven: 77

   •    Aantal posts: 3.389

   Het komt er dus op neer dat de briefbezorging gewoon weer een staatsaangelegenheid moet worden.
   
4. keffertje 8 juni 2019 08:17

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1402

     Gegeven: 2233

   •    Aantal posts: 6.190

   quote:

   Beursspeculant schreef op 8 juni 2019 08:13:

   www.telegraaf.nl/financieel/106794365...
   
   Telegraaf spuit 11
   
   Even mezelf een schouderklopje geven. Ik had dit nieuws dinsdag al gepost en dit had iedereen al kunnen lezen of inzien als ze wat minder druk zouden zijn met schelden, shorts, frustraties enzzz
   
   [...]
   
   Zoals dinsdag al gezegd de problemen kennen we nu wel maar een bodem in de UPD door de belastingbetaler, zou voor postnl in mijn ogen niet slecht zijn. Het zou me wel verbazen als de koers maandag op het telegraaf gaat reageren, dan doet de hele markt z'n huiswerk niet.
   
   De consultatiereactie van postnl is van 3 juni en hier nogmaals de link: www.internetconsultatie.nl/aanpassing...
   

   Schouderklopje meer dan verdiend voor jou.
   
   Ik zie twee nieuwe aanwijzingen dat HV niet in control is.
   
   1. Die effecten van de structurele krimp waren toch ook twee jaar geleden al te voorzien (ik had ze notabene als buitenstaander al gepost, maar hoef geen schouderklopje :))
   
   2. UPD is structureel verliesgevend, terwijl ze een gegarandeerd rendement mogen maken ??
5. [verwijderd] 8 juni 2019 08:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   keffertje schreef op 8 juni 2019 06:50:

   Zie artikel vandaag in de telegraaf. Belastingbetaler moet postbezorging meefinancieren, want stijging postzegelprijs is eindig.
   
   Ik ben niet zo ijdel om uit mijn eigen postings te gaan citeren, maar hieruit blijkt - zoals ik al eerder stelde zo'n twee jaar geleden - dat het primaire probleem bij PostNL de combinatie van een private (parcels) en een publieke (mail) is, die niet te managen valt. De situatie is vergelijkbaar met een bedrijf dat een eigen merkartikel produceert en ook private label maakt
   (huismerken).
   
   Gelukkig is de oplossing simpel, zoals ook al eerder gesteld. Postbezorging terug naar de overheid (hoeft niet operationeel, maar wel juridisch) en de pakketdivies als separate entiteit op de beurs of verkopen aan een concurrent met een geschatte opbrengst van 1,6 miljard.
   

   Dat is allemaal mogelijk in mijn suggestie om PostNL zo snel mogelijk om te vormen tot een holdingmaatschappij. De holding mail kan dan naar de Overheid en met een belang 0 van de huidige aandeelhouders.
6. keffertje 8 juni 2019 08:23

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1402

     Gegeven: 2233

   •    Aantal posts: 6.190

   quote:

   Ritageld schreef op 8 juni 2019 08:20:

   [...]
   Dat is allemaal mogelijk in mijn suggestie om PostNL zo snel mogelijk om te vormen tot een holdingmaatschappij. De holding mail kan dan naar de Overheid en met een belang 0 van de huidige aandeelhouders.
   

   Als je holding mail verandert in werkmaatschappij ben ik het met je eens.
7. Wadloper 8 juni 2019 08:24

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 3004

   •    Aantal posts: 3.217

   quote:

   Ritageld schreef op 8 juni 2019 08:20:

   [...]
   Dat is allemaal mogelijk in mijn suggestie om PostNL zo snel mogelijk om te vormen tot een holdingmaatschappij. De holding mail kan dan naar de Overheid en met een belang 0 van de huidige aandeelhouders.
   

   Belang 0 ? Hoe bedoelt u ?
8. JvH 8 juni 2019 08:24

   auteur info

   • JvH

     Lid sinds: 26 jan 2008

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1133

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.373

   quote:

   Filasoft schreef op 8 juni 2019 08:16:

   Het komt er dus op neer dat de briefbezorging gewoon weer een staatsaangelegenheid moet worden.
   
   

   Dan mag de overheid PostNL voor 3 euro van de beurs halen, dan is JdM wellicht niet al te pissig.
   
   En wat betreft het artikel in de Telegraaf, zo wil PostNL goedkeuring afdwingen overname Sandd, alhoewel dat eigenlijk niet hoeft, want een eventuele afkeuring zal overruled worden.
   
9. [verwijderd] 8 juni 2019 08:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wadloper schreef op 8 juni 2019 08:24:

   [...]
   
   Belang 0 ? Hoe bedoelt u ?
   

   uiteraard dat de Overheid mail koopt van het huidige PostNL!
10. [verwijderd] 8 juni 2019 08:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    keffertje schreef op 8 juni 2019 08:23:

    [...]
    
    Als je holding mail verandert in werkmaatschappij ben ik het met je eens.
    

    Ja, dat bedoel ik, een Holding met twee werkmaatschappijen mail en pakketten.
11. gpjf 8 juni 2019 08:30

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:10:

    Het artikel geeft het signaal dat er grote structurele wijzigingen op komst zijn en als ACM niet akkoord gaat er direct niemand meer die UPD wil (Slordige tekst verandert haha
    

12. gpjf 8 juni 2019 08:37

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    Overigens verwacht ik wel een positieve reactie op de koers maandag nav dit artikel dat natuurlijk in het interview met Verhagen nog verder gestalte krijgt.
13. [verwijderd] 8 juni 2019 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:30:

    [...]
    

    Ja, en ook als een waarschuwing aan ACM om niet te gaan dwarsliggen met de beoogde overname van SANDD omdat dit dan de gevolgen kunnen zijn.
14. BLOK-E 8 juni 2019 08:41

    auteur info

    • BLOK-E

      Lid sinds: 27 dec 2012

      Laatste bezoek: 15 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 146

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 818

    Wanneer je zegt dat de NL belastingbetaler mee moet betalen om geheel in stand te houden en zelf (met die kennis!!) Sandd wil overnemen, er dus veel geld voor over heeft is niet te begrijpen, Sandd had dit jaar niet meer overleeft, geheel had men zo erbij gekregen zonder overname kosten. Zo lang er winst bij PostNL wordt gemaakt, verlies op brieven maar winst op pakjes zal er NOOIT een cent van de overheid komen, dit gaat pas gebeuren wanneer Post op omvallen staat, dus de aandeelhouder is de sjaak.
15. pielsje 8 juni 2019 08:41

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:37:

    Overigens verwacht ik wel een positieve reactie op de koers maandag nav dit artikel dat natuurlijk in het interview met Verhagen nog verdergestalte krijgt.
    

    Het gaat zo goed met Post dat deze maatregel nodig is, nee nu snap ik de €1.50 op de borden beter
16. gpjf 8 juni 2019 08:49

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    Ik zie het artikel op dit moment in het kader van het politieke spel om de overname van Sandd te accorderen.
17. [verwijderd] 8 juni 2019 08:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 08:37:

    Overigens verwacht ik wel een positieve reactie op de koers maandag nav dit artikel dat natuurlijk in het interview met Verhagen nog verder gestalte krijgt.
    

    Een verstandige reaktie van PostNL naar de overheid die met overregulering het bedrijf onmogelijk maakt, terwijl het notabene datzelfde bedrijf eerder heeft geprivatiseerd. Bovendien gaandeweg de spelregels nog eens heeft veranderd. Hoe onbetrouwbaar kun je als overheid wel niet zijn. Tsja, we zien het iedere dag en overal!
18. pielsje 8 juni 2019 08:56

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    Is Post nu wel of niet los van de overheid?
    Je hand ophouden omdat het eigenlijk niet uit kan, is dat geen staatssteun?
19. [verwijderd] 8 juni 2019 09:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pielsje schreef op 8 juni 2019 08:56:

    Is Post nu wel of niet los van de overheid?
    Je hand ophouden omdat het eigenlijk niet uit kan, is dat geen staatssteun?
    

    De vraag stellen is gelijkertijd ook het antwoord geven.
20. Analyse 8 juni 2019 09:05

    auteur info

    • Analyse

      Lid sinds: 18 aug 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 581

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 1.548

    quote:

    Filasoft schreef op 8 juni 2019 08:16:

    Het komt er dus op neer dat de briefbezorging gewoon weer een staatsaangelegenheid moet worden.
    
    

    De belastingbetaler die gaat bijdragen om de bedrijfsvoering van een beursgenoteerde onderneming rendabel te houden. Een aantal institutionele beleggers heeft dit een hele tijd terug dus al goed ingeschat: onbelegbaar.
    
    Met een andere view. Er zit bij PostNL een CEO al veel te lang aan het roer waardoor compleet bedrijfsblind en zich onaantastbaar voelend. Als gevolg hiervan fout op fout stapelend (voorbeelden te over hier op het forum). De aankomende twee jaar waanzinnige (mijlenver verwijderd van de realiteit) investeringen op de rol. Koers die zomaar richting pennystock af kan glijden (afgezet tegen 5,75 BPost we kunnen het niet vaak genoeg herhalen). Als klap op de vuurpijl de voornemens om de belastingbetaler maar te laten gaan bijdragen.
    
    Aan de andere kant BPost wordt gesubsidieerd door de Belgische overheid oftewel de burgers dus waarom dan PostNL niet. Je betaalt als aandeelhouder iedere maand een klein bedrag tezamen met de andere burgers en je krijgt er na jaren en jaren wachten rendement (koerswinst, dividend) voor terug. Ik zeg morgen invoeren!