Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 2200 2201 2202 2203 2204 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 asti 3 november 2021 11:33
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:19:

    Dan nogmaals in simpele taal:

    panorama.nl/artikel/461437/nieuwe-bri...

    Er wordt wel nog vastgehouden aan het idee dat de sterftekans na corona beter is na vaccinatie. Zou kunnen. Maar vergeet niet dat kans op sterkte al laag was.

    Nee, niet 'zou kunnen'. Dat is bewezen.

    En kansen moet je in context plaatsen.

    De kans op ernstige ziekte is in ieder geval hoog genoeg voor overbelasting van de zorg.
  2. [verwijderd] 3 november 2021 11:38
    quote:

    asti schreef op 3 november 2021 11:33:

    [...]

    Nee, niet 'zou kunnen'. Dat is bewezen.

    En kansen moet je in context plaatsen.

    De kans op ernstige ziekte is in ieder geval hoog genoeg voor overbelasting van de zorg.
    De kans op sterfte is al erg klein. Dat verbetert slecht een heel klein beetje met vaccinatie gedurende een relatief korte tijd. Anders zou men niet overgaan tot de 3e, 4e, 5e, enz prik.

    Maar je gaat verder gewoon voorbij het probleem dat de QR pas geen besmettingen tegenhoudt. Niet alleen jij overigens.
  3. forum rang 5 asti 3 november 2021 11:41
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:38:

    [...]

    De kans op sterfte is al erg klein. Dat verbetert slecht een heel klein beetje met vaccinatie gedurende een relatief korte tijd. Anders zou men niet overgaan tot de 3e, 4e, 5e, enz prik.

    Maar je gaat verder gewoon voorbij het probleem dat de QR pas geen besmettingen tegenhoudt. Niet alleen jij overigens.
    Volgens mij zie je ze vliegen, want ik heb het niet over de QR-pas gehad.

    Verder kun je wel herhalen dat de kans op sterfte al erg klein is. Maar dan herhaal ik dat je kansen in context moet plaatsen. De kans op ernstige ziekte is groot genoeg voor overbelasting van de zorg. En die kans wordt door vaccinatie gedecimeerd.

    Ook onderbouw je niet waarom je van een relatief korte tijd spreekt. Minimaal 6 maanden bescherming tegen ernstige ziekte vind ik geen korte tijd. Op termijn komen nieuwe, mildere vaccins op de markt, en in de tussentijd hebben we prima opties.
  4. [verwijderd] 3 november 2021 11:41
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:38:

    [...]

    De kans op sterfte is al erg klein. Dat verbetert slecht een heel klein beetje met vaccinatie gedurende een relatief korte tijd. Anders zou men niet overgaan tot de 3e, 4e, 5e, enz prik.

    Maar je gaat verder gewoon voorbij het probleem dat de QR pas geen besmettingen tegenhoudt. Niet alleen jij overigens.
    Wat is dat nou weer een raar verhaal. Lijkt mij logisch dat het testen van ongevaccineerden, voordat ze toegang kregen tot drukke ruimtes, zeker heeft voorkomen dat er besmettingen zijn geweest.
  5. forum rang 8 josti5 3 november 2021 11:44
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 3 november 2021 10:10:

    @ Josti
    Ik kom tot dezelfde conclusie als Asti. Als het aantal bezettingen ongeveer 50/50 is dan is het percentage bij gevaccineerden dus veel lager dan bij niet gevaccineerden. Kan jij een rekenvoorbeeld geven, John.
    Einde quote.

    Nou, uitgaande van de Belgische cijfers (55% bezet door gevaccineerden), en een bezetting van 1100 bedden, zou de 85% gevaccineerden 600 bedden bezetten, en de 15% niet-gevaccineerd 500 bedden.
    Als 100% gevaccineerd zou zijn, zou je ongeveer uitkomen op een bezetting van 750 - scheelt 350.
    Dat lijkt veel, maar stelt landelijk (116 ziekenhuizen) natuurlijk weinig voor, al gaat men hier natuurlijk samen met de Jonge weer heel hard roepen, hoe vreselijk ver-schrik-ke-lijk onnodig die 350 wel niet zijn.

    Waarbij we sinds vanmorgen óók weten, dat 33% van die 350 = 115 van niet-Westerse achtergrond is en slechts 12% van die 250 = 42 van de Biblebelt.
    Blijft over nog geen 200 van de overige weigeraars: pakweg de helft van 1,2 miljoen =600.000, tegen wie nu heel hard boe wordt geroepen, terwijl we veel beter heel hard boe kunnen roepen tegen al die gevaccineerde aso's, die maar raak denken te kunnen leven, positief getest, of niet.

    Wat ik zo mis, is een beetje helicopterview, de relativiteit: heel hard boe roepen tegen nog geen 200 van de 1100, en de rest ongemoeid laten...

    Alles wordt na 1,5 jaar nog steeds bepaald door een nog stééds uitgeklede zorg!!!

  6. [verwijderd] 3 november 2021 11:47
    quote:

    asti schreef op 3 november 2021 11:41:

    [...]

    Volgens mij zie je ze vliegen, want ik heb het niet over de QR-pas gehad.

    Verder kun je wel herhalen dat de kans op sterfte al erg klein is. Maar dan herhaal ik dat je kansen in context moet plaatsen. De kans op ernstige ziekte is groot genoeg voor overbelasting van de zorg.

    Ook onderbouw je niet waarom je van een relatief korte tijd spreekt. Minimaal 6 maanden bescherming tegen ernstige ziekte vind ik geen korte tijd.
    Dat kan, maar hier, in dit draadje, wordt gesteld dat de non vaxxers verantwoordelijk zijn voor alle maatregelen. Het zijn zelfs moordenaars, las ik.

    Jij stelt 6 maanden. Ik lees toch veel over dat afname van effectiviteit al veel sneller ingezet wordt. Echter als 6 maanden het getal is dan vind ik dat inderdaad kort.

  7. forum rang 6 pakman 3 november 2021 11:48
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:38:

    [...]

    De kans op sterfte is al erg klein. Dat verbetert slecht een heel klein beetje met vaccinatie gedurende een relatief korte tijd. Anders zou men niet overgaan tot de 3e, 4e, 5e, enz prik.

    Maar je gaat verder gewoon voorbij het probleem dat de QR pas geen besmettingen tegenhoudt. Niet alleen jij overigens.
    wat denk je dat het lichaam gaat doen na een 3e 4e 5e prik.. hetzelfde als bij een junky het extase gevoel/oppepper TIJD word steeds kleiner maw de beschermingsfactor in tijd word alsmaar kleiner en kleiner
  8. [verwijderd] 3 november 2021 11:50
    quote:

    Kleintje66 schreef op 3 november 2021 11:41:

    [...]
    Wat is dat nou weer een raar verhaal. Lijkt mij logisch dat het testen van ongevaccineerden, voordat ze toegang kregen tot drukke ruimtes, zeker heeft voorkomen dat er besmettingen zijn geweest.
    Ja eens, het waren namelijk de ongeteste gevaccineerden die het virus verspreidden. De ongevaccineerden waren immers gecontroleerd en gezond verklaard middels de QR.
  9. [verwijderd] 3 november 2021 11:51
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:47:

    [...]

    Dat kan, maar hier, in dit draadje, wordt gesteld dat de non vaxxers verantwoordelijk zijn voor alle maatregelen. Het zijn zelfs moordenaars, las ik.

    Jij stelt 6 maanden. Ik lees toch veel over dat afname van effectiviteit al veel sneller ingezet wordt. Echter als 6 maanden het getal is dan vind ik dat inderdaad kort.

    Ga nou eens in op het feit dat je hier gewoon hebt lopen liegen, er zijn geen onderzoeken die aangeven dat men na vaccinatie even besmettelijk is... Als het R getal met 34% verlaagd wordt door vaccinatie dan maakt dat een heel groot verschil in Nederland. Wees eens een kerel en geef die fouten gewoon toe.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 november 2021 11:51
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 november 2021 10:41:

    [...]

    Een ding is 100% zeker: zonder vaccineren zouden er in Nederland vele tienduizenden mensen meer overleden zijn, dus hoe meer vaccinaties hoe minder doden (en invaliden).

    Zie landen als Roemenië en Oekraïne, waar op dit moment ca 1000 doden op een dag vallen.

    De anti-vaxxers moeten dus maximaal onder druk gezet worden, [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
    Ik zal het anders zeggen: dankzij de anti-vaxxers gaan er in Nederland geheel onnodig vele honderden mensen dood of worden invalide.

    En alle maatregelen tegen covid zijn ook aan hen te danken.
  11. forum rang 10 luchtschip 3 november 2021 11:53
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 10:31:

    [...]

    De 50/50 weten we nog helemaal niet. Maar gezien het buitenland waar het aandeel gevaccineerden zeer groot is, kan je ervan uit gaan dat binnen afzienbare tijd het aandeel gevaccineerden naar zeer groot gaat. Ik verwacht dezelfde verhouding die nu geldt voor de vaccinatiestatus in Nederland en misschien zelfs hoger omdat het percentage ouderen dat een vaccin heeft genomen groter is dan het gemiddelde. Kortom, vaccineren helpt maar zeer beperkt.
    "Maar gezien het buitenland waar het aandeel gevaccineerden ( in ziekenhuizen ) zeer groot is"

    Hoe kom jij aan deze informatie ?

    Kun je die informatie laten zien ?

    Voor zover mijn informatie reikt klopt er niets van wat je zegt.
    Een leuk praatje pot, maar met feiten uit je duim gezogen

    2
    " Ik verwacht dezelfde verhouding die nu geldt voor de vaccinatiestatus in Nederland en misschien zelfs hoger"

    Ik zou een ander merk koffie kopen, want dit koffiedik kijken lijkt nergens op, wanneer je een beetje kennis van zaken hebt.

    Dit rekenvoorbeeld laat goed zien wat het effect van vaccineren is op het aantal besmettingen van zowel gevaccineerden als ongevaccineerden. Kortom, vaccineren loont.

    pbs.twimg.com/media/FCoUVuSXoA4AH3t?f...

    Kortom, vaccineren loont.
  12. [verwijderd] 3 november 2021 11:54
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:50:

    [...]

    Ja eens, het waren namelijk de ongeteste gevaccineerden die het virus verspreidden. De ongevaccineerden waren immers gecontroleerd en gezond verklaard middels de QR.
    Dus de qr code heeft besmettingen voorkomen geweldig, er komt vooruitgang. Doordat het mensen heeft aangezet zich te laten vaccineren heeft het nog meer besmettingen voorkomen dat is ondertussen ook wel duidelijk. Daardoor heeft het ook ziekenhuisopnames voorkomen, ook geweldig.

    Dat het verder een waardeloos systeem is ben ik met je eens maar het werkt wel een beetje.
  13. forum rang 5 asti 3 november 2021 11:55
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:47:

    [...]

    Dat kan, maar hier, in dit draadje, wordt gesteld dat de non vaxxers verantwoordelijk zijn voor alle maatregelen. Het zijn zelfs moordenaars, las ik.

    Jij stelt 6 maanden. Ik lees toch veel over dat afname van effectiviteit al veel sneller ingezet wordt. Echter als 6 maanden het getal is dan vind ik dat inderdaad kort.

    Nee, niet 'dat kan'. Het is zo; ik heb het niet over de QR-pas gehad.

    Nee, ik stel minimaal 6 maanden.

    Je leest over effectiviteit en plaats wederom een relatief begrip niet in context. Van belang in deze is effectiviteit tegen ernstige ziekte.

    Van alles haal je door de war en trek je uit het juiste verband. Het heeft geen zin om zo een inhoudelijke discussie te voeren.
  14. [verwijderd] 3 november 2021 11:58
    quote:

    Kleintje66 schreef op 3 november 2021 11:51:

    [...]
    Ga nou eens in op het feit dat je hier gewoon hebt lopen liegen, er zijn geen onderzoeken die aangeven dat men na vaccinatie even besmettelijk is... Als het R getal met 34% verlaagd wordt door vaccinatie dan maakt dat een heel groot verschil in Nederland. Wees eens een kerel en geef die fouten gewoon toe.
    Je gaat gewoon verder met beschuldigen? Ik heb een link geplaatst waarin duidelijk staat hoe het is gesteld met de besmettelijkheid. Er zijn veel meer links geplaatst in dit draadje waarin dit aan de orde kwam. O.a. een van RTL.
  15. [verwijderd] 3 november 2021 12:00
    quote:

    asti schreef op 3 november 2021 11:55:

    [...]

    Nee, ik stel minimaal 6 maanden.

    Je leest over effectiviteit en plaats wederom een relatief begrip niet in context. Van belang in deze is effectiviteit tegen ernstige ziekte.

    Van alles haal je door de war en trek je uit het juiste verband. Het heeft geen zin om zo een inhoudelijke discussie te voeren.
    Prima!
  16. forum rang 6 leek2018 3 november 2021 12:03
    Als het gemiddelde van de gevaccineerden in de grote steden hetzelfde zou zijn als in de rest van Nederland zou de politiek dan ook zoveel mededogen hebben met de niet-gevaccineerden?
  17. alexnr75 3 november 2021 12:05
    Van Dissel: effectiviteit vaccins tegen besmetting afgenomen.

    De effectiviteit van de vaccins tegen besmetting is gedaald. Dat was 75 procent in juni en is nu 50 procent, zegt Van Dissel. Dit betekent dat gevaccineerden dus makkelijker andere mensen kunnen besmetten. De vaccins beschermen nog wel 75 procent tegen infectie (waar je milde klachten krijgt). Tegen ernstige ziekte (waarbij ziekenhuisopname nodig is ) beschermen de vaccins voor zo'n 95 procent.

    nos.nl/liveblog/2404178-van-dissel-ef...
  18. forum rang 6 pakman 3 november 2021 12:10
    en kan iemand mij het verschil verklaren tussen controle ama voetbalvelden en de "contole" op de kleine 200 Cruyff Courts voetbalveldjes in den lande waar tot s'avonds gespeeld word hahahahah
  19. [verwijderd] 3 november 2021 12:18
    quote:

    Green schreef op 3 november 2021 11:58:

    [...]

    Je gaat gewoon verder met beschuldigen? Ik heb een link geplaatst waarin duidelijk staat hoe het is gesteld met de besmettelijkheid. Er zijn veel meer links geplaatst in dit draadje waarin dit aan de orde kwam. O.a. een van RTL.
    Dan moet je niet schrijven dat die onderzoeken er zijn, dan moet je schrijven er zijn journalisten die beweren dat.... Dat die journalisten het fout hebben heb ik ondertussen al aangegeven met het onderzoek zelf. Uiteindelijk komt het erop neer dat jouw bewering dus helemaal niet klopt.. Je zit gewoon leugens te vertellen.
  20. forum rang 5 leonardus65 3 november 2021 12:20
    quote:

    josti5 schreef op 3 november 2021 11:44:

    [...]

    Einde quote.

    Nou, uitgaande van de Belgische cijfers (55% bezet door gevaccineerden), en een bezetting van 1100 bedden, zou de 85% gevaccineerden 600 bedden bezetten, en de 15% niet-gevaccineerd 500 bedden.
    Als 100% gevaccineerd zou zijn, zou je ongeveer uitkomen op een bezetting van 750 - scheelt 350.
    Dat lijkt veel, maar stelt landelijk (116 ziekenhuizen) natuurlijk weinig voor, al gaat men hier natuurlijk samen met de Jonge weer heel hard roepen, hoe vreselijk ver-schrik-ke-lijk onnodig die 350 wel niet zijn.

    Waarbij we sinds vanmorgen óók weten, dat 33% van die 350 = 115 van niet-Westerse achtergrond is en slechts 12% van die 250 = 42 van de Biblebelt.
    Blijft over nog geen 200 van de overige weigeraars: pakweg de helft van 1,2 miljoen =600.000, tegen wie nu heel hard boe wordt geroepen, terwijl we veel beter heel hard boe kunnen roepen tegen al die gevaccineerde aso's, die maar raak denken te kunnen leven, positief getest, of niet.

    Wat ik zo mis, is een beetje helicopterview, de relativiteit: heel hard boe roepen tegen nog geen 200 van de 1100, en de rest ongemoeid laten...

    Alles wordt na 1,5 jaar nog steeds bepaald door een nog stééds uitgeklede zorg!!!

    Jouw optelsommetje klopt niet, in de doelgroep is het % gevaccineerden veel groter, 100% gevaccineerde geeft dus minder bedbezetting dan jij voorspiegelt en 100% ongevaccineerden geeft een veel grotere bedbezetting. Cijfers Staphorst geven al aan dat dit nooit te behappen is voor de zorg
59.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 2200 2201 2202 2203 2204 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.805
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht