Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts
Pagina: «« 1 ... 749 750 751 752 753 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 20:13
    Krijg nou wat, voor griep heeft het RIVM ook in die catechismus gekeken:

    “De minimale besmettingsdosis via aerosolen die in de lagere luchtwegen terecht kunnen komen, is zeer gering, in de orde van één of enkele virusdeeltjes. Voor experimentele infectie door indruppelen van virus in de neus is honderdmaal meer virus nodig, zodat we aannemen dat infectie door druppels en besmette handen of voorwerpen (deurknoppen, telefoonhoorns, toetsenborden) een kleinere rol speelt.”
    lci.rivm.nl/richtlijnen/influenza

    Poeh, besmettelijk spul dus, die aerosolen, als er een virus in zit
    dat aangrijpt op de luchtwegen met symptomen als
    - hoofdpijn
    - spierpijn
    - vermoeidheid
    - keelpijn
    - hoesten, niezen
    - koorts
    - benauwdheid/kortademigheid
  2. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 20:23
    quote:

    jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

    Nogal stellige uitspraken van Fat Cool en Ed. Kunnen de heren ook even meedelen HOEVEEL % van de bevolking al immuun is?
    Nee dat kan ik u niet meedelen.
    Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.
    (onbekend hoeveel van die ziekenhuisopnames ook het gevolg van corona waren)
  3. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 20:42
    quote:

    jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

    ... bijvoorbeeld zo een Oosterhuis toch niet de domste viroloog e.d. ....
    Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

    Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.
  4. [verwijderd] 7 augustus 2020 21:03
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:23:

    [...]Nee dat kan ik u niet meedelen.
    Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.
    (onbekend hoeveel van die ziekenhuisopnames ook het gevolg van corona waren)

    Leugentje Ed (ik sluit me aan bij jouw onbeschofte manier van uitdrukken).
    Voor wie de correcte informatie zoekt, bekijk de bijlage.
  5. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 21:07
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:42:

    Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

    Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.
    ... oliedom, of heeft andere belangen.
  6. [verwijderd] 7 augustus 2020 21:09
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:42:

    [...]Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

    Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.

    Zalig worden de eenvoudigen van geest.
  7. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 21:12
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 21:09:

    Zalig worden de eenvoudigen van geest.
    In het latijn vond ik hem mooier.
    :-)
  8. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 21:28
    quote:

    gokker schreef op 1 augustus 2020 10:37:

    beatus es simplex spiritu
    Zeg gokker, als je weer eens geleerd wil doen, doe dat dan niet via google translate of met een woordenboek.
    Dan val je nl. meteen door de mand, met al je zogenaamde geleerdheid
    :-)
  9. [verwijderd] 7 augustus 2020 21:35
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 21:28:

    [...]Zeg gokker, als je weer eens geleerd wil doen, doe dat niet via google translate of met een woordenboek.
    Dan val je nl. meteen door de mand, met al je zogenaamde geleerdheid
    :-)
    ?????????????
    google translate? Nog nooit van gehoord. Man, ga naar de kroeg als je je verveelt.
    Waar ben je hier mee bezig?
  10. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 21:41
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 21:03:

    Leugentje Ed (ik sluit me aan bij jouw onbeschofte manier van uitdrukken).
    Voor wie de correcte informatie zoekt, bekijk de bijlage.
    Ik lees hier www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel toch echt:

    "Update 29 juli t/m 4 augustus 2020"
    "Afgelopen week zijn er 2.588 nieuwe personen gemeld die positief getest zijn "

    en hier www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... tel ik van 29 juli t/m 4 augustus in de tabel toch echt 22 ziekenhuisopnames, zie bijlage

    Zoals ik schreef.

    Wat is daar aan gelogen?
    :-)
  11. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 21:45
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 21:35:

    ?????????????
    google translate? Nog nooit van gehoord. Man, ga naar de kroeg als je je verveelt.
    Waar ben je hier mee bezig?
    Hahaha, dan heb je het uit het woordenboek , wellicht met een krakkemikkige gramatica middelbare school latijn.

    Voortaan gewoon even de latijnse bijbeltekst opzoeken is handiger als je geleerd uit de hoek wil komen.
    :-)
  12. [verwijderd] 7 augustus 2020 22:29
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 21:41:

    [...]
    Wat is daar aan gelogen?
    :-)
    Meneer de Hond snapte het een tijdje terug ook niet. Gewoon even de uitleg lezen.
  13. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 23:13
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 22:29:

    Meneer de Hond snapte het een tijdje terug ook niet. Gewoon even de uitleg lezen.
    Dat van meneer De Hond weet ik niet, maar ik snap heel goed dat die 44 de afgelopen week gemeld zijn, en dat dat niet betekent dat die ook in die week zijn opgenomen. Er zaten deze keer veel meldingen bij die in de weken daarvòòr waren opgenomen en die moet je dus niet meetellen bij het aantal ziekenhuisopnames in de afgelopen week.

    In die zin geeft die 44 een wat misleidende (en zoals jij het presenteert zelfs leugenachtige) voorstelling van zaken.

    Ik kan er nog wel inkomen dat ik het aantal van 22 ziekenhuisopnames zoals die in de tabel in www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... staan genoemt voor de laatste week,
    nog met 1 verhoog, want er staat daar nog te te lezen :

    “ Van 5% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-19 patiënten is de datum van ziekenhuisopname (nog) niet gemeld. Deze kunnen daardoor niet worden weergegeven in deze grafiek.”

    Dan wordt het dus 23 ziekenhuisopnames in de laatste week i.p.v 22.

    Zo, dus nou niet meer van die leugens over mij verspreiden, gokker. OK?
    :-)
  14. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 23:18
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 21:09:

    Zalig worden de eenvoudigen van geest.
    Goh, die vertaling kende ik nog niet. Zelf verzonnen?
  15. [verwijderd] 7 augustus 2020 23:23
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 23:13:

    [...]

    Zo, dus nou niet meer van die leugens over mij verspreiden, gokker. OK?
    :-)
    Wanneer men verlangt dat een melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt (wat de GGD doet in deze wekelijkse rapportages) én ook voor die zelfde week geldt (wat jij doet door alleen naar die week te kijken) vallen er velen uit de boot (namelijk die waar de aanmelding niet in de zelfde week binnenkwam als de feitelijke dag van opname. Is dat zó moeilijk te begrijpen?

    Ik hoef en zal helemaal geen verdere uitspraken over jouw interpretatie doen. Dat kan ik aan de meelezers zelf overlaten.

    I call it a day.
  16. forum rang 4 Ed Verbeek 7 augustus 2020 23:39
    quote:

    gokker schreef op 7 augustus 2020 23:23:

    [...]

    Wanneer men verlangt dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt én ook voor die zelfde week geldt (wat jij doet door alleen naar die week te kijken) er veel gevallen uit de boot vallen (namelijk die waar de aanmelding niet in de zelfde week binnenkwam als de feitelijke dag van opname. Is dat zó moeilijk te begrijpen?
    Nee gokker, ik verlang niet dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt èn ook voor die zelfde week geldt.
    Hoe kom je daar eigenlijk bij? Of beter gezegd: waarom begin je nu alwèèr over mij te liegen?
    Ik begrijp heel goed dat er gevallen “uit de boot vallen”, sterker nog dat is waar het citaat betrekking op had, dat ik gaf uit www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... nl.

    “Van 5% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-19 patiënten is de datum van ziekenhuisopname (nog) niet gemeld. Deze kunnen daardoor niet worden weergegeven in deze grafiek.“ (en ook niet in de daarbij open te klappen tabel waar ik het aantal van 22 uit haalde)

    En dat is dan ook de reden dat ik dat aantal van 22 ziekenhuisopnames uit de tabel met 1 (= 5%) verhoogde.

    Zo, en nu maar je zonden overdenken vannacht, want “Gelukkig wie zuiver van hart zijn”

    En graag een beetje leren lezen, want ik moet wel hèèl vaak uitleggen waarom je er een potje van maakt.
  17. forum rang 4 Ed Verbeek 8 augustus 2020 00:03
    quote:

    jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

    Nogal stellige uitspraken van Fat Cool en Ed. Kunnen de heren ook even meedelen HOEVEEL % van de bevolking al immuun is
    Ha jonas, kleine correctie op het antwoord dat ik hier eerder op gaf.

    “Nee dat kan ik u niet meedelen.
    Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.”

    moet worden:

    “Nee dat kan ik u niet meedelen.
    Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 23 ziekenhuisopnames met corona symptomen.”

    Daarmee pas ik een correctie toe voor ziekenhuisopnames die de laatste week plaats gevonden (kunnen) hebben, maar pas later gemeld worden.
    Volgens het RIVM moet je daar 5% voor rekenen. (zie www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... )
  18. [verwijderd] 8 augustus 2020 07:16
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 23:39:

    [...]Nee gokker, ik verlang niet dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt èn ook voor die zelfde week geldt
    O.K. Ed, allerlaatste poging...

    Het RIVM rapporteert wekelijks, o.a. de aanmeldingen van de ziekenhuisopnames die er sinds de vorige rapportage zijn bijgekomen.
    Dat betekent dat het aantal van de nieuwe week springt van 0 naar een bepaalde waarde (22 in dit geval). Bij de komende rapportage, op 11 Augustus, stijgt dat getal verder omdat veel meldingen vertraagd binnenkomen. Wanneer je dus deze 22 gebruikt, verlang je dat de opname plaats vond in de week van rapportage.
    Q.E.D.

    Het frappante is dat je dit inmiddels inziet en een 5% correctie toepast. Het enige wat blijft is dat die 5% veel te laag is. Baserend op de ervaringen van de laatste tijd gaan die 22 stijgen tot minstens 30 en vermoedelijk zelfs tot om de 40. Het cijfer van de voorlaatste week verdubbelde van 12 naar 25. Zelfs de week dáár voor steeg nog met 2.

    We zullen het dinsdag weten.
  19. forum rang 6 leek2018 8 augustus 2020 07:48
    quote:

    jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

    J houdt niet van onverantwoorde medische gokken. De R moet gewoon nu naar stevig onder de 1 en is dat niet dus terwijl vakantiegangers uit risicogebieden terugkeren, er toeristen met dubieuze status komen en de jongeren wild feesten zonder inachtneming van de regels.

    Groet, Jonas
    Is Nederland onderhand ook niet een risicogebied geworden?
59.707 Posts
Pagina: «« 1 ... 749 750 751 752 753 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.528
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.730
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.330
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.692
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.927
AMG 971 133.204
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 490
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.660
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.295
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.730
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.482
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht
  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht