Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2020

1. [verwijderd] 24 mei 2020 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 mei 2020 09:56:

   [...]Na Bella's Buuf en Bella's Zusje en Bella zelf uiteraard nu ook al haar moeder op dit forum . Doe de hartelijke groeten aan uw dochter mevrouw! :)
   Nee hoor, dit onderzoek had ook elders plaats kunnen vinden natuurlijk maar voor Pharming is dit alles natuurlijk uiterst aantrekkelijk: het onderzoek loopt in feite buiten hen om en, boud gezegd, hoeven zij slechts de flesjes en wat adviezen te geven. Makkelijk toch?!
   

   slecht van pharming dat ze niet serieus investeren in de covid onderzoek.
   Er is genoeg geld in kas en de pipeline ligt al stil.
   Als dokter olsthoff niet de onderzoek was begonnen dan was pharming nu helemaal niets aan het doen .
   Alle farmaceuten onderzoeken met spoed of de bestaande medicijn werkt bij en pharming doneert alleen zijn medicijn.
   Ik vindt dit wel een behoorlijke min punt voor pharming totaal niet ondernemend wat betreft de onderzoek, wel de lusten niet de lasten.
2. [verwijderd] 24 mei 2020 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jenkis schreef op 24 mei 2020 09:46:

   [...]ok, dus als Ruconest straks goed uit de test komt zal er dan nog een grotere onderzoek volgen.
   Aan het eind moet Ruconest dan opnieuw goedkeuring aanvragen voor het gebruik bij Corona patiënten of is dit dan niet nodig omdat het al in Amerika en meeste Europese landen verkrijgbaar is.
   

   Waren het niet 5 plus landen waar deze trial gedaan zou worden.
   Is in mijn ogen dan toch al een zaak van meerdere landen.
3. [verwijderd] 24 mei 2020 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Break Up schreef op 24 mei 2020 10:11:

   [...]
   
   Waren het niet 5 plus landen waar deze trial gedaan zou worden.
   Is in mijn ogen dan toch al een zaak van meerdere landen.
   

   de onderzoek is onder leiding van dr Olsthoff dus Zwitserland
4. [verwijderd] 24 mei 2020 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bella's moeder schreef op 24 mei 2020 10:04:

   [quote alias=Beur id=12435181 date=202005240956]
   [...]Na Bella's Buuf en Bella's Zusje en Bella zelf uiteraard nu ook al haar moeder op dit forum . Doe de hartelijke groeten aan uw dochter mevrouw! :)
   Nee hoor, dit onderzoek had ook elders plaats kunnen vinden natuurlijk maar voor Pharming is dit alles natuurlijk uiterst aantrekkelijk: het onderzoek loopt in feite buiten hen om en, boud gezegd, hoeven zij slechts de flesjes en wat adviezen te geven. Makkelijk toch?!
   [/quote
   
   Ik zal haar de hartelijke groeten overbrengen! ;-) Jemig, hoe meer ik lees, hoe meer vragen ik krijg. Als Pharming's aandeel in dit gebeuren zó gering is, waarom is er dan vertraging bij hun overige/originele activiteiten?
   

   Tja, het makkelijke antwoord is natuurlijk dat biotech tijd kost, instanties langzaam werken, dat het lastig is voldoende patiënten te verzamelen voor PE, Osthoff/ Basel zich maar met 1 onderzoek tegelijk bezig kan houden en dat dit ten koste gaat van AKI , etc. etc.
   Feit is dat het bij Pharming alles altijd erg lang geduurd heeft - met name door eigen fouten en door geldgebrek - en dat het daardoor als het ware continu een inhaalslag moet maken. Hoe zit het nou bijvoorbeeld met de inmiddels befaamde pleistertjes?
5. [verwijderd] 24 mei 2020 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 mei 2020 10:06:

   [...]Die beloningen waren in de pre-winsttijd aan de stuitend hoge kant en zijn wat mij betreft ook nu nog aan de zeer hoge kant. Ondanks zalvende praat vanuit de company over de benchmarks in deze tak van sport. Ik vind opvallend hoge basissalarissen en extra emolumenten voor de top geen vertrouwenwekkend beeld naar buiten toe geven: men pakt vast het zekere voor het onzekere.
   En de laatste zeer recente mededelingen over aanpassingen van de beloningen beloven in dit kader niet veel goeds....
   
   

   Ik vind 't erg moeilijk om over de salarissen en extra beloningen te oordelen, ik vind het al snel te veel. Heeft ook te maken met mijn eigen financiële situatie. ;-) Maar wat bedoel je met het zekere voor het onzekere nemen? Ik denk dan aan een zó'n slecht toekomstscenario dat er geen sprake meer zal zijn van sowieso geen extra beloningen, maar zelfs überhaupt geen salaris meer.
   Eerder las ik wat vergelijkingen met andere soortgelijke firma's, waarbij het salaris Van Sijmen de Vries bijvoorbeeld, niet veel afweek, sterker nog, redelijk bescheiden was.
6. [verwijderd] 24 mei 2020 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jenkis schreef op 24 mei 2020 10:11:

   [...]slecht van pharming dat ze niet serieus investeren in de covid onderzoek.
   Er is genoeg geld in kas en de pipeline ligt al stil.
   Als dokter olsthoff niet de onderzoek was begonnen dan was pharming nu helemaal niets aan het doen .
   Alle farmaceuten onderzoeken met spoed of de bestaande medicijn werkt bij en pharming doneert alleen zijn medicijn.
   Ik vindt dit wel een behoorlijke min punt voor pharming totaal niet ondernemend wat betreft de onderzoek, wel de lusten niet de lasten.
   

   Mag je gewoon poneren in Leiden, maar vermoedelijk wordt er meesmuilend om gelachen.
   Pharming doet niet voldoende?
   Als de test gestart is, vermoedelijk binnen 10 werkdagen, rekenende vanuit de 30 dagen die Beur al aangaf,
   zullen we zien dat er al een behoorlijke voorsprong is namelijk 5 patiënten 100% herstel daar waar Ruconest voor werd toegediend.
   Vind het wel sterk niet te veel rumoer om deze trial alles kan zomaar in je gezicht knallen.
   
   .
   
7. [verwijderd] 24 mei 2020 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Break Up schreef op 24 mei 2020 10:09:

   [...]
   
   ;-) Henk is wat bedaagder Bel.
   

   Gelukkig maar! ;-)
8. [verwijderd] 24 mei 2020 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 mei 2020 10:15:

   [...]Tja, het makkelijke antwoord is natuurlijk dat biotech tijd kost, instanties langzaam werken, dat het lastig is voldoende patiënten te verzamelen voor PE, Osthoff/ Basel zich maar met 1 onderzoek tegelijk bezig kan houden en dat dit ten koste gaat van AKI , etc. etc.
   Feit is dat het bij Pharming alles altijd erg lang geduurd heeft - met name door eigen fouten en door geldgebrek - en dat het daardoor als het ware continu een inhaalslag moet maken. Hoe zit het nou bijvoorbeeld met de inmiddels befaamde pleistertjes?
   

   Ja daar zeg je zoiets de pleisters, vermoedelijk heeft men gewacht op toestemming voor kids.
   daar moesten leuke plaatjes voor verzonnen worden en dat is in een Trial gegoten echter door Covid-19 kon de niet plaats vinden.
   ;-)
9. [verwijderd] 24 mei 2020 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 mei 2020 10:15:

   [...]Tja, het makkelijke antwoord is natuurlijk dat biotech tijd kost, instanties langzaam werken, dat het lastig is voldoende patiënten te verzamelen voor PE, Osthoff/ Basel zich maar met 1 onderzoek tegelijk bezig kan houden en dat dit ten koste gaat van AKI , etc. etc.
   Feit is dat het bij Pharming alles altijd erg lang geduurd heeft - met name door eigen fouten en door geldgebrek - en dat het daardoor als het ware continu een inhaalslag moet maken. Hoe zit het nou bijvoorbeeld met de inmiddels befaamde pleistertjes?
   

   Vraag je dat aan míj?? Je kan me overal van beschuldigen, echter niet van kennis en inzicht! hihi
10. [verwijderd] 24 mei 2020 10:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Break Up schreef op 24 mei 2020 10:21:

    [...]
    
    Ja daar zeg je zoiets de pleisters, vermoedelijk heeft men gewacht op toestemming voor kids.
    daar moesten leuke plaatjes voor verzonnen worden en dat is in een Trial gegoten echter door Covid-19 kon de niet plaats vinden.
    ;-)
    

    Die Covid-19 is me toch een lastpost!
11. [verwijderd] 24 mei 2020 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Break Up schreef op 24 mei 2020 10:18:

    [...]
    
    Mag je gewoon poneren in Leiden, maar vermoedelijk wordt er meesmuilend om gelachen.
    Pharming doet niet voldoende?
    Als de test gestart is, vermoedelijk binnen 10 werkdagen, rekenende vanuit de 30 dagen die Beur al aangaf,
    zullen we zien dat er al een behoorlijke voorsprong is namelijk 5 patiënten 100% herstel daar waar Ruconest voor werd toegediend.
    Vind het wel sterk niet te veel rumoer om deze trial alles kan zomaar in je gezicht knallen.
    
    .
    
    

    Sijmen zei toch dat ze gingen investeren in onderzoeken dus waarom niet in de covid onderzoek.
    De onderzoek had door pharming zelf opgestart kunnen worden maar dat is door dokter Olsthoff gedaan.
    Pharming had bijvoorbeeld dr Olsthoff financieel tegemoet kunnen komen zodat hij meer personeel kon aannemen zodat de voorbereidingen sneller afgewikkeld was.
    Zo kun je nog wel een paar scenario’s bedenken wat tot de mogelijkheden behoren.
12. [verwijderd] 24 mei 2020 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even feitelijk, aanvraag goedgekeurd op 4 mei door ethische commissie CH. Theoretisch 20 dagen geleden kunnen starten met onderzoek. PH gaf aan dat na start bij eerste patient er een PB zou komen. Er is dus niets gebeurd. Erg twijfelachtige sense of urgency....niet?
13. [verwijderd] 24 mei 2020 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vincla schreef op 24 mei 2020 10:32:

    Even feitelijk, aanvraag goedgekeurd op 4 mei door ethische commissie CH. Theoretisch 20 dagen geleden kunnen starten met onderzoek. PH gaf aan dat na start bij eerste patient er een PB zou komen. Er is dus niets gebeurd. Erg twijfelachtige sense of urgency....niet?
    

    Heb je een bron van 4 mei? Of betreft dit “achteraf” goedkeuring van de compasionate use test?
14. [verwijderd] 24 mei 2020 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jenkis schreef op 24 mei 2020 10:11:

    [...]slecht van pharming dat ze niet serieus investeren in de covid onderzoek.
    Er is genoeg geld in kas en de pipeline ligt al stil.
    Als dokter olsthoff niet de onderzoek was begonnen dan was pharming nu helemaal niets aan het doen .
    Alle farmaceuten onderzoeken met spoed of de bestaande medicijn werkt bij en pharming doneert alleen zijn medicijn.
    Ik vindt dit wel een behoorlijke min punt voor pharming totaal niet ondernemend wat betreft de onderzoek, wel de lusten niet de lasten.
    

    Pharming investeert wèl serieus in dit onderzoek. Het bedrijf levert immers Ruconest en waar nodig kennis. En belangrijker nog: het is een onderzoek van dr. Osthoff en niet van Pharming. Zeker in deze pharmaceutische wereld is het van belang en gereguleerd dat onderzoeken onafhankelijk plaatsvinden. Je laat een slager zijn eigen vlees ook niet keuren? Hoeveel meer en welke bemoeienis van Pharming zie je voor je?
15. voda 24 mei 2020 10:36

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92668

      Gegeven: 22752

    •    Aantal posts: 382.884

    quote:

    Gio57 schreef op 23 mei 2020 18:59:

    [...]
    
    Daar heb je gewoon gelijk in. Kijk maar hoe lang ik hier al zit en hoeveel ik gepost heb. Ben eigenlijk al veel veel langer lid 1st van Eurobench (onder andere alias) in die tijd was opentv nog eur of 11 en hot. We hebben ook die digitale pennen nog meegemaakt voor handtekening op compu ff naam kwijt . Daar is voda altijd ster in die zal dat best nog weten wanneer dat was.
    
    ...
    Fijne avond John
    

    Bedoel je LCI zeker?
    
    www.veb.net/artikel/01588/de-duurste-...
16. voda 24 mei 2020 10:40

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92668

      Gegeven: 22752

    •    Aantal posts: 382.884

    quote:

    Bella's moeder schreef op 24 mei 2020 10:05:

    [...]
    
    Slijmbal! haha
    

    Hahaha, pas nu op hoor, en zijn er voor minder geschorst! Welkom terug. Ik wist wel dat het niet zo lang zou duren...
17. [verwijderd] 24 mei 2020 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @johncooperworks
    
    Gisteren gepost
    
    ongoingprojects.swissethics.ch/runnin...
    
18. [verwijderd] 24 mei 2020 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bella's moeder schreef op 24 mei 2020 10:18:

    [...]
    
    Ik vind 't erg moeilijk om over de salarissen en extra beloningen te oordelen, ik vind het al snel te veel. Heeft ook te maken met mijn eigen financiële situatie. ;-) Maar wat bedoel je met het zekere voor het onzekere nemen? Ik denk dan aan een zó'n slecht toekomstscenario dat er geen sprake meer zal zijn van sowieso geen extra beloningen, maar zelfs überhaupt geen salaris meer.
    Eerder las ik wat vergelijkingen met andere soortgelijke firma's, waarbij het salaris Van Sijmen de Vries bijvoorbeeld, niet veel afweek, sterker nog, redelijk bescheiden was.
    

    Alles is betrekkelijk natuurlijk en er zijn altijd voorbeelden aan te voeren van CEO's,zangers en filmsterren die nog veel meer verdienen. Of voetballers die "eigenlijk alleen maar goed tegen een balletje kunnen trappen".
    De riante beloningen die de Pharming CEO en zijn directe collega's - mind you: geen eigen ondernemers, dus grotendeels risicoloos - bij hun aantreden al kregen voor het destijds zwaar verlieslijdende minibedrijfje deed mijn wenkbrauwen een jaar of 12 geleden al optrekken en vond ik zeker geen teken van vertrouwen vanuit het management uitstralen. Dat is ook zo gebleken. In een interview verteld Sijmen dat hij in 2013 niet wist hoe hij de volgende maande zijn personeel nog moest betalen en winstgevendheid is ook pas iets van de laatste 2 jaar.
    
    Het management en de commissarissen boffen gewoon dat de aandeelhouders dit allemaal geen probleem vonden en vinden. Doordat de aandelen wijdverspreid in meer dan 40.000 particuliere handen zijn met navenante verdeeldheid, onwetend- en ongeïnteresseerdheid - heeft eventueel bezwaar maken tegen beloningen eigenlijk bijvoorbaat al nauwelijks zin. Die 40.000 vinden alles prima zolang de koers maar stijgt.
19. [verwijderd] 24 mei 2020 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 24 mei 2020 10:40:

    [...]
    Hahaha, pas nu op hoor, en zijn er voor minder geschorst! Welkom terug. Ik wist wel dat het niet zo lang zou duren...
    

    Slijmbal is een liefkoosnaampje hoor. ;-)
20. [verwijderd] 24 mei 2020 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vincla schreef op 24 mei 2020 10:32:

    Even feitelijk, aanvraag goedgekeurd op 4 mei door ethische commissie CH. Theoretisch 20 dagen geleden kunnen starten met onderzoek. PH gaf aan dat na start bij eerste patient er een PB zou komen. Er is dus niets gebeurd. Erg twijfelachtige sense of urgency....niet?
    

    Nee, volkomen gebruikelijk in de biotech dat dit lang duurt. Alleen wilde aanvankelijk na het eerste persbericht dat niemand geloven.