Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 november 2020 11:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Post Mortem schreef op 9 november 2020 08:43:

    [...]
    Oh, dus het is alleen tijdelijk in waarde gedaald. Creatief boekhouden. Zal de belastingdienst anders over denken.
    Dan kun je dat truukje wel op alles toepassen. Ik sta met Pharming 100000 euro in de min, maar ja dat is maar tijdelijk. Daarom ook de aankomende rapportages in dollars. Valutarisico is dan voor de Europese beleggers in de toekomst.
    U blijft ons waarschuwen, helaas geen enkel bewijs. Heb u dan ook een NOK voor dit soort beschuldigingen gegeven.
  2. [verwijderd] 9 november 2020 11:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 9 november 2020 11:03:

    [...]Ik niet. Net zoals ik niet weet waarom hij bij eerdere werkgevers is opgestapt. Maar ik ga er van uit dat de dhr De Vries dat best in zijn gesprekken met hem heeft meegenomen.
    Het is op zich niet zo vreemd bij mensen met dit soort functies dat ze na opstappen bij een bedrijf even "een half jaartje de tijd voor het gezin nemen" of een andere obligate dan wel doorzichtige motivering opgeven. Zie het ontslag van Robin Wright bij wie ik een beetje het gevoel kreeg bij presentaties dat hij Sijmen wilde overvleugelen en dat het misschien wat schuurde tussen die twee.
    Ik vind het best wel opmerkelijk dat deze Hr. Wakkerman na een bedrijf met wel 10.000 werknemers nu bij een relatief mini-bedrijf aan de slag gaat. Dat kan je natuurlijk zowel als gunstig (m.b.t. kennelijk de verwachte toekomstperspectieven van Pharming) dan wel als minder gunstig uitleggen (deze man functioneerde bij Nutreco misschien gewoon niet naar behoren).
    Anyway, er is nu gelukkig weer een CFO wat voor een beursgenoteerde onderneming heel wat beter overkomt dan een AMX-bedrijf met een CEO die er ook ff de financiën bij doet.
  3. [verwijderd] 9 november 2020 11:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uniek schreef op 9 november 2020 11:18:

    gaat (nog) niet om de Investeerder(s) het gaat om HUN Onderzoek mbt werking Cytokine storm
    Ik heb even een deel weggelaten want het wordt zo wel een rommeltje wanneer je niet juist quote.

    Dus jij denkt dat de Nasdaq notering voort komt uit de werking van Ruconest bij een cytokinestorm?
    Heel vreemd die beredenering als je het mij vraagt. Kan me ook geen situatie schetsen waar dit aannemelijk zou kunnen zijn.
  4. [verwijderd] 9 november 2020 11:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 9 november 2020 11:21:

    [...]
    U blijft ons waarschuwen, helaas geen enkel bewijs. Heb u dan ook een NOK voor dit soort beschuldigingen gegeven.
    Het bewijs is te vinden in de cijfers van Pharming zelf. Of wilt U beweren dat door speculatie met zeer kortlopende Amerikaanse staatsleningen er geen boekverlies is geleden? Uitgebreid besproken ook in het webinar. En een beetje meer fatsoen in uw reacties mag ook wel. Niet op de persoon spelen. U krijgt hier een NOK voor terug.
  5. [verwijderd] 9 november 2020 11:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:22:

    [...]Het is op zich niet zo vreemd bij mensen met dit soort functies dat ze na opstappen bij een bedrijf even "een half jaartje de tijd voor het gezin nemen" of een andere obligate dan wel doorzichtige motivering opgeven. Zie het ontslag van Robin Wright bij wie ik een beetje het gevoel kreeg bij presentaties dat hij Sijmen wilde overvleugelen en dat het misschien wat schuurde tussen die twee.
    Ik vind het best wel opmerkelijk dat deze Hr. Wakkerman na een bedrijf met wel 10.000 werknemers nu bij een relatief mini-bedrijf aan de slag gaat. Dat kan je natuurlijk zowel als gunstig (m.b.t. kennelijk de verwachte toekomstperspectieven van Pharming) dan wel als minder gunstig uitleggen (deze man functioneerde bij Nutreco misschien gewoon niet naar behoren).
    Anyway, er is nu gelukkig weer een CFO wat voor een beursgenoteerde onderneming heel wat beter overkomt dan een AMX-bedrijf met een CEO die er ook ff de financiën bij doet.

    Linkedin meldt nog geen nieuwe functie voor Robin Wright.
    Ten tijde als CFO van Pharming was hij reeds actief voor Vaccitech.
  6. [verwijderd] 9 november 2020 11:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 9 november 2020 11:21:

    [...]
    U blijft ons waarschuwen, helaas geen enkel bewijs. Heb u dan ook een NOK voor dit soort beschuldigingen gegeven.
    Ik verbaas me wel over de aandeelhouders die een op dit moment fors verkeerd uitgevallen belegging, zoals Pharming deed met haar investering in Amerikaanse staatsobligaties, proberen weg te moffelen. Zoiets als beleggers die roepen dat: "Zolang ik mijn aandelen niet verkocht heb blijft mijn verlies een papieren verlies".
    Vooralsnog is dat geld steken in die staats-obli's gewoon een miskleun.
  7. forum rang 7 Wilbar 9 november 2020 11:38

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:22:

    [...]Het is op zich niet zo vreemd bij mensen met dit soort functies dat ze na opstappen bij een bedrijf even "een half jaartje de tijd voor het gezin nemen" of een andere obligate dan wel doorzichtige motivering opgeven. Zie het ontslag van Robin Wright bij wie ik een beetje het gevoel kreeg bij presentaties dat hij Sijmen wilde overvleugelen en dat het misschien wat schuurde tussen die twee.
    Ik vind het best wel opmerkelijk dat deze Hr. Wakkerman na een bedrijf met wel 10.000 werknemers nu bij een relatief mini-bedrijf aan de slag gaat. Dat kan je natuurlijk zowel als gunstig (m.b.t. kennelijk de verwachte toekomstperspectieven van Pharming) dan wel als minder gunstig uitleggen (deze man functioneerde bij Nutreco misschien gewoon niet naar behoren).
    Anyway, er is nu gelukkig weer een CFO wat voor een beursgenoteerde onderneming heel wat beter overkomt dan een AMX-bedrijf met een CEO die er ook ff de financiën bij doet.

    Hij heeft 5 jaar bij Nutreco als CFO gezeten. Als hij niet naar behoren zou hebben gefunctioneerd dan zouden ze daar toch geen 5 jaar voor nodig hebben gehad om dat te gaan vinden? En voordat hij naar Nutreco ging zat hij al als CFO bij een zusje van Nutreco, de SHV Energy. Dus toen hij naar Nutreco ging was hij al positief beoordeeld op zijn kunnen. Laat dat maar aan de Fenteners van Vlissingen over.
  8. [verwijderd] 9 november 2020 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Post Mortem schreef op 9 november 2020 11:27:

    [...]
    Het bewijs is te vinden in de cijfers van Pharming zelf. Of wilt U beweren dat door speculatie met zeer kortlopende Amerikaanse staatsleningen er geen boekverlies is geleden? Uitgebreid besproken ook in het webinar. En een beetje meer fatsoen in uw reacties mag ook wel. Niet op de persoon spelen. U krijgt hier een NOK voor terug.
    Uw beschuldiging van 'creatief boekhouden' van een beursgenoteerde onderneming, zonder daar enig bewijs voor aan te voeren, is een ernstige beschuldiging, want het suggereert fraude, creatief boekhouden is immers wettelijk niet toegestaan. Een boekverlies met obligaties bewijst niet dat er gefraudeerd is. En als u dat echt meent dan moet u aangifte doen. En wel zo snel mogelijk. De NOK die ik u heb gegeven is dan ook meer dan terecht.

    Ik heb u een 'fatsoenlijke' reactie gegeven (over fatsoen kunnen we hier van mening verschillen), maar ik snap dat u het niet fijn vindt tegen gesproken te worden en dat u bij gebrek aan bewijsvoering (en dus een tegen woord) dan maar een NOK geeft, maar dat is dan maar zo. U nokt maar een end weg hoor, geen enkel probleem mee. Suc6!
  9. [verwijderd] 9 november 2020 11:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:31:

    [...]Ik verbaas me wel over de aandeelhouders die een op dit moment fors verkeerd uitgevallen belegging, zoals Pharming deed met haar investering in Amerikaanse staatsobligaties, proberen weg te moffelen. Zoiets als beleggers die roepen dat: "Zolang ik mijn aandelen niet verkocht heb blijft mijn verlies een papieren verlies".
    Vooralsnog is dat geld steken in die staats-obli's gewoon een miskleun.
    Het meest opmerkelijke is dan nog dat de poster in kwestie dan ánderen een NOK gaat geven, op een bewering die volledig klopt, maar de kennis bij die poster in kwestie zélf ontbreekt.
  11. [verwijderd] 9 november 2020 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ProPharming 9 november 2020 11:40

    Zou het kunnen zijn dat hij de potentie van dit mooie bedrijf ziet of zien de stuurlui aan de wal het beter?
    Nou ik heb wel vertrouwen in de keuze van Pharming voor deze man .(en omgekeerd)

    Of zou Pharming juist deze persoon aangetrokken hebben om de Nasdaq notering te gaan doen, zonder flop deze keer, en is deze CFO er na enkele maanden weer vandoor?
    Na de Nasdaq notering lijkt me de rol niet echt uitdagend meer wanneer Wakkerman grote organisaties met verschillende uitdagingen gewend is.
  12. ProPharming 9 november 2020 11:45

    • ProPharming

      Lid sinds: 20 okt 2018

      Laatste bezoek: 24 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1318

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:22:

    [...]Het is op zich niet zo vreemd bij mensen met dit soort functies dat ze na opstappen bij een bedrijf even "een half jaartje de tijd voor het gezin nemen" of een andere obligate dan wel doorzichtige motivering opgeven. Zie het ontslag van Robin Wright bij wie ik een beetje het gevoel kreeg bij presentaties dat hij Sijmen wilde overvleugelen en dat het misschien wat schuurde tussen die twee.
    Ik vind het best wel opmerkelijk dat deze Hr. Wakkerman na een bedrijf met wel 10.000 werknemers nu bij een relatief mini-bedrijf aan de slag gaat. Dat kan je natuurlijk zowel als gunstig (m.b.t. kennelijk de verwachte toekomstperspectieven van Pharming) dan wel als minder gunstig uitleggen (deze man functioneerde bij Nutreco misschien gewoon niet naar behoren).
    Anyway, er is nu gelukkig weer een CFO wat voor een beursgenoteerde onderneming heel wat beter overkomt dan een AMX-bedrijf met een CEO die er ook ff de financiën bij doet.

    Zou het kunnen zijn dat hij de potentie van dit mooie bedrijf ziet of zien de stuurlui aan de wal het beter?
    Nou ik heb wel vertrouwen in de keuze van Pharming voor deze man .(en omgekeerd)
  13. [verwijderd] 9 november 2020 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:31:

    [...]Ik verbaas me wel over de aandeelhouders die een op dit moment fors verkeerd uitgevallen belegging, zoals Pharming deed met haar investering in Amerikaanse staatsobligaties, proberen weg te moffelen. Zoiets als beleggers die roepen dat: "Zolang ik mijn aandelen niet verkocht heb blijft mijn verlies een papieren verlies".
    Vooralsnog is dat geld steken in die staats-obli's gewoon een miskleun.
    Maar Beur toch, er is toch helemaal geen sprake van 'creatief boekhouden', hetgeen fraude zou betekenen. Dat is waar het hier nu omgaat. En ja, de belegging is niet naar behoren, of niet goed, uitgevallen, een 'miskleun' misschien, maar de preciese omvang/het effect daarvan is (nog) niet geheel duidelijk voor ons hier als aandeelhouders/posters. Het zal ook zeker niet de bedoeling van Pharming zijn geweest om deze investering te laten mislukken, dus er is geen opzet in het spel zoals hier gesuggereerd werd. Wel kunnen er flinke inschattingsfouten zijn gemaakt maar om dit weg te zetten als fraude gaat erg ver. Het kan uiteraard wel een reden zijn voor het vertrek van de laatste CFO.
  14. [verwijderd] 9 november 2020 11:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 9 november 2020 11:38:

    [...]
    Uw beschuldiging van 'creatief boekhouden' van een beursgenoteerde onderneming, zonder daar enig bewijs voor aan te voeren, is een ernstige beschuldiging, want het suggereert fraude, creatief boekhouden is immers wettelijk niet toegestaan. Een boekverlies met obligaties bewijst niet dat er gefraudeerd is. En als u dat echt meent dan moet u aangifte doen. En wel zo snel mogelijk. De NOK die ik u heb gegeven is dan ook meer dan terecht.

    Ik heb u een 'fatsoenlijke' reactie gegeven (over fatsoen kunnen we hier van mening verschillen), maar ik snap dat u het niet fijn vindt tegen gesproken te worden en dat u bij gebrek aan bewijsvoering (en dus een tegen woord) dan maar een NOK geeft, maar dat is dan maar zo. U nokt maar een end weg hoor, geen enkel probleem mee. Suc6!
    Maak je toch niet zo druk Reina ;) Voor mij houdt de term "creatief boekhouden" trouwens niet per definitie beschuldigingen van fraude in en gaan vele bedrijven ook gewoon binnen de grenzen van de wet dikwijls heel creatief met cijfers om.
  16. forum rang 7 Wilbar 9 november 2020 11:49

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12893

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.414

    quote:

    Beur schreef op 9 november 2020 11:46:

    [...]Maak je toch niet zo druk Reina ;) Voor mij houdt de term "creatief boekhouden" trouwens niet per definitie beschuldigingen van fraude in en gaan vele bedrijven ook gewoon binnen de grenzen van de wet dikwijls heel creatief met cijfers om.
    En er is altijd nog controle door een accountantsdienst. Daar mag iedereen heel minachtend over doen (ieder zijn meug) maar geen enkel gerespecteerd accountsbedrijf heeft zin om geassocieerd te worden met het goedkeuren van boekingen die door de overheid (belastingdienst) als fraude kunnen worden aangemerkt.
  17. forum rang 4 SpecuKlaas 9 november 2020 11:49

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 883

      Gegeven: 2204

    •    Aantal posts: 1.058

    Op een gegeven moment ben je de 55 gepasseerd en denk je "nu wil ik wel eens totaal wat anders doen met een nieuwe uitdaging", of "ik heb jaren heen en weer gependeld, nu kies ik voor een bedrijf op fiets afstand". Beide keuzes heb ik zelf ook gemaakt en wellicht heeft deze CFO ook zo gekozen en zijn de 'knikkertjes' niet zo belangrijk meer.
  18. [verwijderd] 9 november 2020 11:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 9 november 2020 11:38:

    [...]
    Uw beschuldiging van 'creatief boekhouden' van een beursgenoteerde onderneming, zonder daar enig bewijs voor aan te voeren, is een ernstige beschuldiging, want het suggereert fraude, creatief boekhouden is immers wettelijk niet toegestaan. Een boekverlies met obligaties bewijst niet dat er gefraudeerd is. En als u dat echt meent dan moet u aangifte doen. En wel zo snel mogelijk. De NOK die ik u heb gegeven is dan ook meer dan terecht.

    Ik heb u een 'fatsoenlijke' reactie gegeven (over fatsoen kunnen we hier van mening verschillen), maar ik snap dat u het niet fijn vindt tegen gesproken te worden en dat u bij gebrek aan bewijsvoering (en dus een tegen woord) dan maar een NOK geeft, maar dat is dan maar zo. U nokt maar een end weg hoor, geen enkel probleem mee. Suc6!
    U haalt nu werkelijk alles door elkaar. Leest U alles nog eens rustig terug, voordat U reageert. Mensen die beweren dat een "papieren" verlies geen echt verlies is die doen aan creatief boekhouden. Het was dus een reactie op iemand anders. U beschuldigt mij van van alles en nog wat. Een discussie is prima. Maar laten we ons dan wel bij de feiten houden.
  19. [verwijderd] 9 november 2020 11:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 9 november 2020 11:45:

    [...]
    Wel kunnen er flinke inschattingsfouten zijn gemaakt maar om dit weg te zetten als fraude gaat erg ver.
    Hé, da's gek, ik heb even gezocht op het woord 'fraude', maar zie dat geen enkele keer terug komen in de posts van poster Post Mortem, maar enkel in jouw bericht.
    Dus je beschuldigt iemand van iets frauduleus noemen, geeft die persoon een NOK, terwijl hij de woorden 'fraude' niet eens gebruikt heeft?
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.805
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)

  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda