ABN AMRO BANK N.V. NL0011540547

ABN-Amro - 2021

1. Lepre Chaun 15 maart 2021 09:05

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4390

     Gegeven: 1432

   •    Aantal posts: 12.186

   weer die ouwe koek die ze oplepelen de FIOD heeft al gezegd dat er niks strafbaars te vinden is .
2. optiejunky 15 maart 2021 09:09

   auteur info

   • optiejunky

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 466

     Gegeven: 287

   •    Aantal posts: 2.462

   i shet niet zo dat als bijvoorbeeld Zalm moet brommen, er juist GEEN boete komt? het is een of ander , niet en en? Ben geen advocaat maar kan mij zoiets herinneren gelezen te hebben?
   
   Waar is Jurist>
3. LION 15 maart 2021 09:10

   auteur info

   • LION

     Lid sinds: 15 okt 2018

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 146

   quote:

   Lepre Chaun schreef op 15 maart 2021 09:05:

   weer die ouwe koek die ze oplepelen de FIOD heeft al gezegd dat er niks strafbaars te vinden is .
   

   Ze gaan helaas genoeg strafbaars vinden vrees ik. Daarnaast lopen er nog diverse rechtszaken.
   
   Daarnaast verdwijnt ABN AMRO deze week uit de AEX, waardoor institutionele bedrijven afscheid moeten en zullen gaan nemen van ABN AMRO.
   
   Dit wordt een beroerd weekje denk ik!!
4. Machiavelli 15 maart 2021 09:26

   auteur info

   • Machiavelli

     Lid sinds: 10 okt 2016

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1273

     Gegeven: 2957

   •    Aantal posts: 2.987

   quote:

   optiejunky schreef op 15 maart 2021 09:09:

   i shet niet zo dat als bijvoorbeeld Zalm moet brommen, er juist GEEN boete komt? het is een of ander , niet en en? Ben geen advocaat maar kan mij zoiets herinneren gelezen te hebben?
   
   Waar is Jurist>
   

   ING heeft een dikke boete gehad én Hamers zal zich moeten verantwoorden dus het is en, en en niet of, of.
5. Bart Meerdink 15 maart 2021 09:28

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2168

     Gegeven: 1068

   •    Aantal posts: 6.832

   Sinds eind 2008 is de Nederlandse staat eigenaar van ABN Amro met dus volle zeggenschap. Verder heeft de staat in 2015 en 2016 een minderheid van de aandelen op de beurs verkocht zonder op eventuele strafbare tekortkomingen te wijzen. Ik denk dan ook dat als er dingen fout gegaan zijn, dat dan ook de NL staat daarvoor de gehele verantwoordelijkheid draagt. Dat kan nog een aardige rechtszaak worden.
   
   Verder verdenkt niemand Zalm van onwil of incompetentie en samen met het feit dat het volgens mij geen enkele bank gelukt is om de wet goed uit te voeren (met name ook ING niet) ligt dan de conclusie voor de hand dat het probleem bij de wet ligt en niet bij de banken. Men heeft politiewerk bij de banken over de schutting gegooid zonder enig idee van uitvoerbaarheid of juistheid van deze opgelegde verplichtingen.
6. williewilwel 15 maart 2021 09:29

   auteur info

   • williewilwel

     Lid sinds: 16 dec 2003

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 808

     Gegeven: 261

   •    Aantal posts: 2.316

   30 k op 10,16...laat de rampspoed maar komen...
7. Duffy 15 maart 2021 09:36

   auteur info

   • Duffy

     Lid sinds: 26 feb 2016

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 129

   Het zou zeer opmerkelijk zijn als je na anderhalf jaar boekenonderzoek geen tekortkomingen zou aantreffen in de meest open economie ter wereld en land met een massieve drugseconomie
8. optiejunky 15 maart 2021 09:36

   auteur info

   • optiejunky

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 466

     Gegeven: 287

   •    Aantal posts: 2.462

   uhm moet ik het zo zien dan:
   
   rechtzaak tegen de ABN-AMro holding als bedrijf ( en BOETE , net als ING) en eentje tegen de toendertijd verandwoordelijken>?
   
   
9. Hangklokje 15 maart 2021 09:51

   auteur info

   • Hangklokje

     Lid sinds: 10 mei 2017

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 184

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 651

   quote:

   alrob schreef op 15 maart 2021 08:45:

   Was bij ING dus ook het geval, en ING kwam er met een fikse boete vanaf en een vervolging van de toenmalige ceo. Bij ABNAMRO zou dat dus - gerelateerd aan de omzet en winst- tot een niet hogere boete dan de al in de koers in geprijsde 450 miljoen en en een vervolging van Zalm leiden. Dan kan ook dit boek gesloten worden, en kan de koers verder up.
   

   Dream on, dat gaat zeker terug naar de 9,30
10. Rowi62 15 maart 2021 09:56

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2744

      Gegeven: 1971

    •    Aantal posts: 6.364

    Door ING klantern werd witgewassen. Bij ABN AMRO voor zover nu bekend niet. En een onderzoej van het OM duurt zo weer een jaar. Hebben ze al wat gevonden tegen RIchard de Mos lijsttrekker van Code Oranje ? Wat een OM hebben we toch. Politiek vervuild tot en met.
11. voda 15 maart 2021 10:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    Justitie verdenkt ABN AMRO nu ook van 'schuldwitwassen'
    
    Gepubliceerd op 15 maart 2021 09:54 | Views: 514
    
    ABN AMRO BANK N.V. 09:54
    10,21 -0,30 (-2,81%)
    
    AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie verdenkt ABN AMRO nu ook van schuldwitwassen. Dat betekent dat justitie met een extra verdenking is gekomen in het lopende onderzoek naar mogelijke overtredingen door de bank bij het tegengaan van witwassen, bevestigt een woordvoerster van het OM na berichtgeving door De Telegraaf.
    
    Het OM opende al in 2019 een onderzoek naar het financiële concern. ABN AMRO zou allerlei ongebruikelijke betalingen niet, of niet op tijd hebben gemeld. Ook zou de bank onvoldoende hebben gecontroleerd of klanten bijvoorbeeld een crimineel verleden hadden. Formeel kwam dit neer op een verdenking van overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering (Wwft).
    
    De nieuwe verdenking van schuldwitwassen houdt in dat de bank ook echt een vermoeden moet hebben gehad dat bepaalde geldstromen niet deugden, maar vervolgens niets of te weinig heeft gedaan om dit te bestrijden. Dit is een ernstiger verwijt. De zegsvrouw van het OM kan niet meer informatie verstrekken, omdat het onderzoek nog loopt.
    
    Boete
    
    Mogelijk levert de kwestie ABN AMRO een flinke boete op, maar daarvoor heeft de bank nog geen geld opzijgezet. Volgens ABN AMRO zou nog geen goede inschatting te maken zijn van de omvang van een eventuele strafmaatregel, heeft de bank al meerdere keren aangegeven. Analisten rekenden uit dat de boete waarschijnlijk op honderden miljoenen euro's zou uitkomen.
    
    Eerder speelde al een vergelijkbare zaak bij ING. Die bank trof in 2018 een schikking met het OM van 775 miljoen euro, wegens "ernstige nalatigheid". ING had niet voorkomen dat rekeningen jarenlang konden worden gebruikt bij witwassen. De kwestie bij ING is nog niet helemaal voorbij. Het gerechtshof in Den Haag bepaalde in december dat oud-topman Ralph Hamers strafrechtelijk moet worden vervolgd voor het falende toezicht op witwaspraktijken bij de bank. Ook bij ABN AMRO zou het onderzoek van het OM kunnen leiden tot vervolging van directieleden.
12. New dawn 15 maart 2021 10:19

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Als er telkens lijken in de kast worden gevonden, kun je dan in een nederlandse bank investeren ?
    Wanneer houdt dat op ....
    
    NN en ASR lijkt mij veiliger.
13. Rowi62 15 maart 2021 10:24

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2744

      Gegeven: 1971

    •    Aantal posts: 6.364

    Toen de Staat ABN AMRO naar de beurs bracht hadden ze in de prospectus moeten aangeven dat zij mogelijk nog een onderzoek zouden doen Juristen van AAB of VEB moeten hier maar eens naar kijken als er iets meer bekend wordt. et kan toch niet zo zijn dat de oude aandeelhouder (Staat) de nieuwe aandeleehouders heier mee opzadelt als de feiten van voor de beursgang zijn ???
14. [verwijderd] 15 maart 2021 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rowi62 schreef op 15 maart 2021 10:24:

    Toen de Staat ABN AMRO naar de beurs bracht hadden ze in de prospectus moeten aangeven dat zij mogelijk nog een onderzoek zouden doen Juristen van AAB of VEB moeten hier maar eens naar kijken als er iets meer bekend wordt. et kan toch niet zo zijn dat de oude aandeelhouder (Staat) de nieuwe aandeleehouders heier mee opzadelt als de feiten van voor de beursgang zijn ???
    

    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?
    
15. florida7 15 maart 2021 10:35

    auteur info

    • florida7

      Lid sinds: 22 nov 1999

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 358

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.393

    Het wordt tijd dat ze worden overgenomen voor de introductiekoers van €17,75. Aandeelhouders van het eerste uur hebben
    letterlijk een kat in de zak gekocht. ABN komt voortdurend negatief in het nieuws.
16. Bart Meerdink 15 maart 2021 10:48

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2168

      Gegeven: 1068

    •    Aantal posts: 6.832

    quote:

    Jemoetwat schreef op 15 maart 2021 10:35:

    [...]
    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?
    
    

    De staat heeft het 100% voor het zeggen bij ABN Amro, al sinds 2008. Als er daar onder hun bewind strafbare feiten zijn gepleegd zijn ze dus ook 100% verantwoordelijk. Als je aandelen koopt mag je er van uit gaan dat het management zich aan de wet houdt. Hoe onzinnig die wet ook misschien is.
17. Ron-tron system 15 maart 2021 10:55

    auteur info

    • Ron-tron system

      Lid sinds: 16 apr 2020

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8718

      Gegeven: 1267

    •    Aantal posts: 20.496

    Dikke straf en de staat ontvangt de boete.
    Dubbel dividend voor de staat :)
18. Rowi62 15 maart 2021 10:55

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2744

      Gegeven: 1971

    •    Aantal posts: 6.364

    quote:

    Jemoetwat schreef op 15 maart 2021 10:35:

    [...]
    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?
    
    

    Nee. Bij de plaatsing op de beurs dien je een compleet beeld te geven van die risico's Ik heb jaren M&A werk gedaan en daar kun je due diligence doen maar bij een plaatsing op de beurs kun je dat als belegger niet. De lijken in de kast moeten dus door de plaatsende partij en de begeleidende partijen goed beschreven worden.
19. B.Legger 15 maart 2021 10:57

    auteur info

    • B.Legger

      Lid sinds: 23 nov 2016

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 325

    Na de crisis van 2008 werd ABNAMRO genationaliseerd. Een deel werd later weer naar de beurs gebracht. Echter de benoeming van de CEO en van het management was de verantwoordelijkheid van de overheid die als aandeelhouder van het merendeel van de aandelen met het bedrijf kon doen of laten wat zij wilde. Nu komt er een boete aan. Voor wat betreft het regeringsaandeel in het bedrijf is dat een vestzak/broekzak boete. Degene die de boete ontvangt is tevens degene die de boete moet betalen. De overige aandeelhouders zijn wel de klos, terwijl zij geen enkele invloed konden uitoefenen op de onder verantwoordelijkheid van de overheid benoemde directie. Dit klopt niet. Dit is onrechtmatig.
20. Erny 15 maart 2021 11:01

    auteur info

    • Erny

      Lid sinds: 29 jun 2018

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 679

      Gegeven: 138

    •    Aantal posts: 3.424

    Deze kwestie ziet op de hoofdelijke aansprakelijkheid van (ex-) verantwoordelijken en heeft geen effect op de hoogte van de boete. De reputatie van ABN was al beroerd, dus veel slechter kan die niet worden. En wat maakt reputatie uit als het om (toekomstige) winst gaat? Deze koersdaling is niet rationeel. Voor de liefhebbers zou dit een bijkoopmomentje kunnen zijn, als het niet zo zou zijn dat er koers nog wel verder zal dalen na de switch naar de AMX.