Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2021

1. Trebor 10 maart 2021 09:55

   auteur info

   • Trebor

     Lid sinds: 19 okt 2020

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1828

     Gegeven: 1323

   •    Aantal posts: 1.128

   Even rood voor de plagers, vanmiddag de stijging a la gisteren ?
2. BassieNL 10 maart 2021 09:56

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9462

     Gegeven: 2498

   •    Aantal posts: 13.945

   quote:

   voda schreef op 10 maart 2021 09:50:

   [...]
   Nooit meer doen. De vorge RS van 5 maart 2013 liep op een drama uit.
   

   Als de vorige RS nooit had plaatsgevonden, dan zouden er nu 7,6 miljard aandelen zijn genoteerd (fully diluted) en was de koers 11,4 cent.
   
   Is dat je wens?
3. voda 10 maart 2021 09:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92400

     Gegeven: 22713

   •    Aantal posts: 382.465

   quote:

   BassieNL schreef op 10 maart 2021 09:56:

   [...]
   Als de vorige RS nooit had plaatsgevonden, dan zouden er nu 7,6 miljard aandelen zijn genoteerd (fully diluted) en was de koers 11,4 cent.
   
   Is dat je wens?
   

   Dat kan je nooit zo zeggen. De oude aandeeelhouders zouden dan ook 10x zoveel stukken hebben.
   Het koersverloop zonder RS kan je niet doortrekken naar het heden.
4. [verwijderd] 10 maart 2021 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 09:42:

   [...]
   
   Omdat dat een typische uitspraak is van gokparticulieren die vaker papieren verliezen hebben dan dat ze winsten hebben geschreven op het aandeel Pharming.
   

   genoeg kansen geweest toch?
   
   je kon op 90 cent kopen op 75.
   
   als het onderliggende aandeel steeds beter presteert en ze gaan niet omhoog bied dat kansen, maar het is natuurlijk wachten tot dat de pijplijn wordt opgestart. er zit genoeg potentieel in, als PE AKI of pompen in de fase 3 komen zal je een hogere koers kunnen verwachten.
   
   het vraagt wel om geduld
5. [verwijderd] 10 maart 2021 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 10 maart 2021 09:42:

   [...]
   
   Als de Ruconest-Covid trial positieve resultaten oplevert zou dat anders best kunnen.
   
   Er zijn genoeg voorbeelden van Biotech ondernemingen zonder goedgekeurd medicijn met een beurswaarde van € 7 miljard.
   
   Bijvoorbeeld Galapagos was op het hoogtepunt meer dan € 10 miljard waard.
   
   Op dit moment lijkt een Pharming koers van € 10 onrealistisch, maar op basis van nieuwe informatie zou dat in augustus best anders kunnen zijn.
   
   

   Ik denk niet dat de markt die trial zo hoog gaat waarderen.
   
   Ik blijf mijn twijfels hebben bij de zeer hoge doseringen die in korte tijd toegediend worden en de nadelige effecten van verhoogde C1-INH. Dit soort hoge toedieningen zijn de maximale toelaatbare volgens de bijsluiter bij HAE aanvallen. Die hoge toedieningen worden dan ook nog eens meerdere dagen aangehouden.
   Wat doet dat met het lichaam, onnodig lang een verhoogde C1-INH?
   
   Ik heb het even helemaal uitgekauwd:
   
   

   • Compassionate use program:
     Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
     3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
     Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program

   
   
   

   • Basel studie:
     Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
     8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
     Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie

   
   
   

   • USA studie:
     Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
     50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
     4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
     Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie

   
   
   ----------
   
   De Monitor - Jules
   De Pharming Aandeel Expert
   
6. BassieNL 10 maart 2021 10:02

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9462

     Gegeven: 2498

   •    Aantal posts: 13.945

   quote:

   voda schreef op 10 maart 2021 09:58:

   [...]
   Dat kan je nooit zo zeggen. De oude aandeeelhouders zouden dan ook 10x zoveel stukken hebben.
   Het koersverloop zonder RS kan je niet doortrekken naar het heden.
   

   Maar 7,6 miljard aandelen zou wel heel veel.
   
   Dan staat er een gevarendriehoek en een doodshoofd op de bijsluiter van zo'n aandeel.
7. [verwijderd] 10 maart 2021 10:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robo1 schreef op 10 maart 2021 09:55:

   Even rood voor de plagers, vanmiddag de stijging a la gisteren ?
   

   wat een droefenis
8. [verwijderd] 10 maart 2021 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 10 maart 2021 09:58:

   [...]
   
   genoeg kansen geweest toch?
   
   je kon op 90 cent kopen op 75.
   
   als het onderliggende aandeel steeds beter presteert en ze gaan niet omhoog bied dat kansen, maar het is natuurlijk wachten tot dat de pijplijn wordt opgestart. er zit genoeg potentieel in, als PE AKI of pompen in de fase 3 komen zal je een hogere koers kunnen verwachten.
   
   het vraagt wel om geduld
   

   Tsja, maar daar wordt de belegger al vele jaren mee lekker gemaakt maar er gebeurt NIETS. Jij mag blijven geloven in die mooie verhalen, dat moet je zelf weten, maar Pharming presteert niet in hun eigen pijplijn. Ze beginnen dat zelf ook in te zien en gaan noodgedwongen dan maar op dure overnamejacht.
   
   pompen, ik wist niet dat Pharming ook al in de watertechniek zat?
9. [verwijderd] 10 maart 2021 10:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schatting berust op cijfers van een half jaar geleden. Aangaande de post van analytisch fantaseerder, even teruggehaald.
   
   Een hele grove schatting van het aantal patiënten ivm COVID-19.
   
   Pharming draaide vorig jaar op volle productie in de konijnenpharm. Daar is nu een tweede bij gekomen, 200% productie.
   Ik ga er vanuit dat er iets meer dan 100% voor HAE gebruikt wordt, dus neem 100% overschot voor eventueel COVID-19.
   Omdat het overgrote deel van de productie in de US wordt verkocht ga ik uit van die kostprijs. Een ampul Ruconest kost in de US 6500 dollar.
   6500 $ per ampul
   Kwartaalomzet grofweg 50 miljoen dollar.
   Dat zijn grofweg 7700 ampullen.
   
   Één patiënt heeft 20 ampullen nodig per behandeling.
   
   Dat zijn 385 mogelijk te behandelen patiënten per kwartaal (COVID-19) op de huidige productiecapaciteit bij een maximale productie, zonder meerekenen van de groei van de HAE markt, dus ligt dat getal nog lager.
   
   Een héle grove berekening met veel haken en ogen, maar geeft wel sturing in welke ordegrootte je moet denken. En uiteraard ex voorraad.
   
   Overigens een leuke vraag voor volgende week donderdag, hoeveel patiënten denkt Pharming te kunnen bedienen.
10. [verwijderd] 10 maart 2021 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 10 maart 2021 10:02:

    [...]
    Maar 7,6 miljard aandelen zou wel heel veel.
    
    Dan staat er een gevarendriehoek en een doodshoofd op de bijsluiter van zo'n aandeel.
    

    En nu alleen de gevarendriehoek, dat scheelt.
11. [verwijderd] 10 maart 2021 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CrosSmit schreef op 10 maart 2021 09:55:

    [...]
    
    Denigrerend richting mede leden hier en nul onderbouwing.
    
    

    Je wilt onderbouwing dat analytisch denker naar gelang positie volledig draait? Daar zal ik later vandaag eens voor gaan zitten. Graven in de historie is mooi, wat je allemaal tegen komt!
12. De amateur 10 maart 2021 10:11

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4350

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.283

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 10:00:

    [...]
    
    Ik denk niet dat de markt die trial zo hoog gaat waarderen.
    
    Ik blijf mijn twijfels hebben bij de zeer hoge doseringen die in korte tijd toegediend worden en de nadelige effecten van verhoogde C1-INH. Dit soort hoge toedieningen zijn de maximale toelaatbare volgens de bijsluiter bij HAE aanvallen. Die hoge toedieningen worden dan ook nog eens meerdere dagen aangehouden.
    Wat doet dat met het lichaam, onnodig lang een verhoogde C1-INH?
    
    Ik heb het even helemaal uitgekauwd:
    
    

    • Compassionate use program:
      Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
      3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
      Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program

    
    
    

    • Basel studie:
      Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
      8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
      Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie

    
    
    

    • USA studie:
      Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
      50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
      4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
      Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie

    
    
    ----------
    
    De Monitor - Jules
    De Pharming Aandeel Expert
    
    

    Of het onnodig lang is dat weet je niet. Misschien een tijd zeer hoge waardes is juist goed. Daarom doe je ook onderzoek naar de doseringen. Aangezien het een lichaamseigen stof is verwacht ik geen problemen bij zeer hoge doseringen. Halfwaarde tijd Ruconest is ook relatief kort.
    
    Vind het een beetje bijzonder dat je hier twijfels over hebt. Dit geval vertrouwen op degene die het onderzoek doen. Als die twijfels over veiligheid hadden zetten ze dit niet door. Vind dit iets teveel twijfel zaaien ipv zelf echt twijfels hebben.
13. meteisweten 10 maart 2021 10:13

    auteur info

    • meteisweten

      Lid sinds: 07 feb 2020

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 344

    •    Aantal posts: 167

    Dan kan men hier op De monitor gaan blaffen, maar hij onderbouwd zijn mening tenminste nog (ook al beweerd men hier van niet?..). Heb dat liever dan dat iemand een prijs van 10(!!) ziet vanwege covid onderzoeksresultaten en een overname. Dat is puur uit de lucht gegrepen onzin zolang dat niet onderbouwd is. Waarop is een prijs van 5-6 gebaseerd bij positieve resultaten (ze kunnen uberhaupt voorlopig niet 4-5 keer zoveel produceren, dus onderbouw het maar)? Bovendien moet dan bij een overname het dubbele betaald worden bij een aandeel dat al 500% gestegen is? Als dat echt plausibel zou zijn zouden er nu al honderden partijen klaar staan om Pharming over te nemen op 1,13. Ik heb 100 keer liever iemand die zuigend kritisch is maar ook echt kennis heeft en argumenten dieper onderbouwd, dan confirmatie-bias slachtoffers die maar lukraak wat koersdoelen noemen op basis van sprookjesvoorstellingen (want ja dat is het gewoon).
14. [verwijderd] 10 maart 2021 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 10:00:

    [...]
    
    Ik denk niet dat de markt die trial zo hoog gaat waarderen.
    
    Ik blijf mijn twijfels hebben bij de zeer hoge doseringen die in korte tijd toegediend worden en de nadelige effecten van verhoogde C1-INH. Dit soort hoge toedieningen zijn de maximale toelaatbare volgens de bijsluiter bij HAE aanvallen. Die hoge toedieningen worden dan ook nog eens meerdere dagen aangehouden.
    Wat doet dat met het lichaam, onnodig lang een verhoogde C1-INH?
    
    Ik heb het even helemaal uitgekauwd:
    
    

    • Compassionate use program:
      Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
      3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
      Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program

    
    
    

    • Basel studie:
      Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
      8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
      Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie

    
    
    

    • USA studie:
      Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
      50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
      4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
      Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie

    
    
    ----------
    
    De Monitor - Jules
    De Pharming Aandeel Expert
    
    

    Wat is onnodig lang en hoe weet jij nou dat het onnodig is?
    Waarschijnlijk is het nodig om de behandeling zo effectief mogelijk te laten zijn.
    Dus dan is het niet onnodig, dan is het juist nodig.
    De hoge dosering is juist nodig om een leven te redden!
    
    En wat doet dat met het lichaam?
    Tja, wat doet een vaccin met het lichaam, of overmatig alcohol gebruik, of roken?
    
    De wereld staat al een jaar in het teken van corona en het ziet er naar uit dat dat niet snel gaat veranderen.
    Misschien dat de rijke landen (waar wij ook wonen) komende tijd een slag kunnen maken, maar de rest van de wereld blijft er last van houden.
    In dat jaar zijn er vele verschillende medicijnen getest en gebruikt, maar niks werkt echt heel goed. Er is geen medicijn die kan zorgen dat iemand binnen een paar dagen van de zeer zware longontsteking af was, mogelijk dat ruconest daar verandering in kan brengen.
    En dan gaat de markt daar echt wel op reageren. Dat zou een giga doorbraak zijn namelijk.
    
    Antibiotica is het meest gebruikte medicijn bij longontstekingen, maar we weten ook dat teveel gebruik hiervan resistentie kan opleveren, en dan ben je ver van huis bij een volgende ontsteking, waar dan ook in het lichaam.
    Een medicijn die veilig is in gebruik, geen resistentie geeft en heel goed werkt bij bijvoorbeeld longontsteking (ongeacht de oorzaak), dat zou een doorbraak zijn!
    
    
15. JH1988 10 maart 2021 10:14

    auteur info

    • JH1988

      Lid sinds: 18 aug 2017

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 453

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.357

    De koers wordt al weer laag gehouden.. vandaag een verdere opmars zie ik niet gebeuren.
    Gisteren was weer de eens in de zoveeltijd incident stijging.. Drama
16. de noorderling 10 maart 2021 10:14

    auteur info

    • de noorderling

      Lid sinds: 30 mrt 2020

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 438

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 352

    Je hebt het het over 760 miljoen of niet bassie. er moet toch echt een nulletje achter om bij 7.6 miljard te komen.
17. [verwijderd] 10 maart 2021 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    meteisweten schreef op 10 maart 2021 10:13:

    Dan kan men hier op De monitor gaan blaffen, maar hij onderbouwd zijn mening tenminste nog (ook al beweerd men hier van niet?..). Heb dat liever dan dat iemand een prijs van 10(!!) ziet vanwege covid onderzoeksresultaten en een overname. Dat is puur uit de lucht gegrepen onzin zolang dat niet onderbouwd is. Waarop is een prijs van 5-6 gebaseerd bij positieve resultaten (ze kunnen uberhaupt voorlopig niet 4-5 keer zoveel produceren, dus onderbouw het maar)? Bovendien moet dan bij een overname het dubbele betaald worden bij een aandeel dat al 500% gestegen is? Als dat echt plausibel zou zijn zouden er nu al honderden partijen klaar staan om Pharming over te nemen op 1,13. Ik heb 100 keer liever iemand die zuigend kritisch is maar ook echt kennis heeft en argumenten dieper onderbouwd, dan confirmatie-bias slachtoffers die maar lukraak wat koersdoelen noemen op basis van sprookjesvoorstellingen (want ja dat is het gewoon).
    

    AB!
18. [verwijderd] 10 maart 2021 10:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CrosSmit schreef op 10 maart 2021 10:13:

    [...]
    
    Wat is onnodig lang en hoe weet jij nou dat het onnodig is?
    Waarschijnlijk is het nodig om de behandeling zo effectief mogelijk te laten zijn.
    Dus dan is het niet onnodig, dan is het juist nodig.
    De hoge dosering is juist nodig om een leven te redden!
    
    En wat doet dat met het lichaam?
    Tja, wat doet een vaccin met het lichaam, of overmatig alcohol gebruik, of roken?
    
    

    Inderdaad, vragen die we nog niet kunnen beantwoorden en waar dit onderzoek voor nodig is. Vragen, die aangeven dat de positivo's die uit gaan van enkel een positieve uitkomst dus ook wel eens tegen kan gaan vallen. Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg enkel dat ik er wél twijfels over heb. Maar het mag duidelijk zijn dat ik Pharming generlei vertrouw in wat ze beweren, omdat het verleden heeft geleerd dat je ze ook niet kunt vertrouwen in de uitspraken die gedaan worden.
19. [verwijderd] 10 maart 2021 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    meteisweten schreef op 10 maart 2021 10:13:

    Dan kan men hier op De monitor gaan blaffen, maar hij onderbouwd zijn mening tenminste nog (ook al beweerd men hier van niet?..). Heb dat liever dan dat iemand een prijs van 10(!!) ziet vanwege covid onderzoeksresultaten en een overname. Dat is puur uit de lucht gegrepen onzin zolang dat niet onderbouwd is. Waarop is een prijs van 5-6 gebaseerd bij positieve resultaten (ze kunnen uberhaupt voorlopig niet 4-5 keer zoveel produceren, dus onderbouw het maar)? Bovendien moet dan bij een overname het dubbele betaald worden bij een aandeel dat al 500% gestegen is? Als dat echt plausibel zou zijn zouden er nu al honderden partijen klaar staan om Pharming over te nemen op 1,13. Ik heb 100 keer liever iemand die zuigend kritisch is maar ook echt kennis heeft en argumenten dieper onderbouwd, dan confirmatie-bias slachtoffers die maar lukraak wat koersdoelen noemen op basis van sprookjesvoorstellingen (want ja dat is het gewoon).
    

    Hij onderbouwd zijn mening zeker. Dat doet hij met zijn inschattingen en verwachtingen. Dat ziet hij dan vervolgens weer als feiten, maar dat zijn het zeker niet.
    
    Maar dat soort onderbouwingen met een kritische blik zijn blijkbaar in jouw ogen meer waard dan onderbouwingen met een positieve blik. Dat is jouw keuze natuurlijk.
    
    Iemand haalde vanmorgen de 10 euro aan, ik verwacht die ook zeker niet de komende maanden/jaren, maar op de vraag of het mogelijk is, ja alle sis mogelijk. Wie had vorig jaar geloofd dat we nu nog steeds in een lockdown situatie zouden zitten? Ook niet veel, maar het gebeurde wel!
20. zjeeraar 10 maart 2021 10:23

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8268

      Gegeven: 848

    •    Aantal posts: 10.573

    quote:

    JH1988 schreef op 10 maart 2021 10:14:

    De koers wordt al weer laag gehouden.. vandaag een verdere opmars zie ik niet gebeuren.
    Gisteren was weer de eens in de zoveeltijd incident stijging.. Drama
    

    Laag gehouden wil zeggen dat de koers gestuurd wordt........door wie denk je.......