Gaston Lagaffe schreef op 26 december 2022 13:23:
[...]Dag KCNIB, als ik de gehele/letterlijke reactie van IR zou willen delen had ik dit vooraf aan IR moeten mededelen (heb ik doelbewust niet gedaan). Dit is wel de manier waarop het werkt (zeker als je in de toekomst nog - inhoudelijke - reacties wil krijgen). Ik ga echter niet flauw doen : ik las de postings hier op het forum en de tweet van Albert Jellema. Ik vroeg mij af wat er nu precies van klopte dus benaderde ik IR voor een reactie. Tot en mijn verbazing kwam die binnen een paar uur en dat is ongebruikelijk snel. Kern van de reactie is als volgt : 1) JET praat met analisten op basis van eerder gedeelde informatie en beantwoordt hun vragen (tot zover niets nieuws) 2) op die dag heeft een analist (firma ga ik niet noemen) aan professionele beleggers een "preview" verstrekt welke aan de bovenkant van de markt ligt (adjusted Ebitda). De inschatting is dus dat deze "preview" - in directe zin - niet de koersdaling veroorzaakt heeft. Mijn eigen interpretatie is, is dat mogelijk de analist wel op marktontwikkelingen gewezen heeft welke in indirecte zin ongunstig kunnen zijn. Dit kan een beperkte reactie opleveren. Let wel : indien grote partijen op die dag gereageerd hadden was de omzet veel hoger geweest. Verder wijs ik nog op het Amerikaanse fiscale systeem waarin het soms gunstig is om voor het eind van het jaar verliezen te nemen. Ik zie de koersdaling dan ook als fors, eenmalig en niet relevant. Dit soort zaken gebeuren wel vaker bij fondsen waar het niet lekker loopt. Ik weet ook niet of de aanpassing van de Engelse listing en overgang naar AMX al volledig verwerkt waren.