E. Blofeld schreef op 2 november 2022 12:13:
[...]
Daarnaast zou het met enkel een tijdelijke schok in energieprijzen inderdaad onverstandig zijn om de rentes te verhogen, want die schok zal zichzelf oplossen (August 2021 werd nog door de centrale banken verwacht dat de inflatie tijdelijk zou zijn). Maar in enkel de energieprijzen zit het probleem niet, het is een samenkomst van meerdere omstandigheden die de inflatie heeft veroorzaakt. Onverwachte oorlog, negatieve rentes, lakse fiscal EN monetary policy, extra onverwachte supply shocks.
Eens dat de pandemie supply shocks heeft veroorzaakt, maar behalve China is daar in de rest van de wereld eigenlijk geen sprake meer van. En ook China zal hier door schade & schande in de zeer nabije toekomst steeds handig meer leren om te gaan.. Willen ze economisch een Grootmacht blijven..
Ook eens dat het monetaire beleid van verruimen zeker aan de inflatie heeft bijgedragen, het opkopen van allerlei staats- en bedrijfs obligaties etc. heeft betekend dat de FED en de ECB ruim geld hebben gecreëerd, in combinatie met de gedrukte en zelfs negatieve rente...
Maaár al dat is veranderd, alweer een jaar geleden, FED en ECB kopen niets meer op en hebben dus de rente stevig verhoogt, eigenlijk een behoorlijke swing de andere kant op, vergeleken met de veel geleidelijke afbouwen van de rente en opkopen, dat programma begon in 2008/2009 en heeft tot 2021 gelopen, nu wordt dat in anderhalf jaar ingehaald de andere kant op. Lekker onevenwichtig in feite, als je het mij vraagt..
De oorlog, en daarmee de verbonden energie crisis, die oorlog gaat niet eeuwig duren... Er zijn geruchten dat de Doema en het Kremlin zwaar ontevreden zijn over het verloop van de oorlog voor Rusland en actief achter de schermen een vervanger voor Putin aan het zoeken zijn..
(dit lost dan ook meteen het punt op dat Zelenski niet met een Putin wil onderhandelen..)
Mijn punt is dat eigenlijk alle punten van tijdelijke aard zijn.. En mijn gevoel zegt dat de gemiddelde burger en het gemiddelde bedrijf(behalve de zware energie verbruikers) dit ook zo lezen.. Men laat zich niet afremmen in het consumeren, vliegen, reizen enz.) (mkb)bedrijven merken ook nog weinig teruglopende vraag en gaan uit van compensatie regelingen van het Rijk.(die dik heeft verdient aan BTW en accijnzen meeropbrengsten van de energieprijs stijgingen, daar hoeven dus geen medelijden mee te hebben..)
De samenleving gaat er van uit dat dit slechts een provisional inflatie gaat zijn. en dat met het zaken van voornamelijk de toch de energieprijzen als belangrijkste aanjager, we in 2023 gaan uitkristalliseren en we snel weer terug naar het "normaal' gaan..(waar we eigenlijk nooit van zijn afgeweken..)
Dus alles bijeen genomen, denk ik eerlijk gezegd niet dat het rentewapen helemaal het juiste wapen is in deze strijd.. Het zal wel iets doen, maar voorlopig is het bijna niet merkbaar.. Maar goed, ik zou ook zo snel, anders dan een overheid die de hoge energieprijzen compenseert) ook geen andere tool weten.. En begrijp me niet verkeerd. Ik vind het stiekem helemaal prima hoor, ik ben dik belegd in zowel ING als ABN en voor het verdien model van banken zijn rentestijgingen een zegen..
De vuistregel is dat elke 100 basis punten omhoog 20% meer winstgevendheid op termijn voor een bank of verzekeraar geeft.. Dat zal er binnenkort bij de Q-cijfers ook wel uitkomen in de vorm van (hogere) dividenden en sharebuybacks..!