Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming JUNI 2023

4.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 215 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 roon 8 juni 2023 12:00
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 11:52:

    [...]
    Even mijn eigen parameters bekeken:
    - Citadel zit weer in een afbouw-trend
    - BlackRock zit aan de lage kant van zijn gebruikelijke deelnemingen
    - WorldQuant heeft z'n biezen gepakt.
    - Pharming gaat richting de EMA goedkeuring.
    - Het algemene marktsentiment is redelijk neutraal

    De kust lijkt me wel weer veilig voor een volgend ritje omhoog :-)
    Weet je,ik zie geen volume er is geen kracht van kopers die dan weer vertrouwen geeft dat het doorzet.Als ik een grotere kopers zie dan is dat een dag of paar uurtjes en dan zijn ze weer weg.Het lijkt er op dat dat dan grotere aandeelhouders zijn die de koersdaling willen tegen houden zodat hun portefeuille niet teveel zakt in waarde.Maar ook die hebben misschien al genoeg ingekocht en laten de koers dan lopen.
  2. forum rang 10 voda 8 juni 2023 12:08
    Het volume is weer uiterst laag vandaag. Slechts 1.922.531 stuks.
  3. Frank_f 8 juni 2023 12:13
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 10:10:

    [...]

    Dat is ook al vele jaren het geval.
    Ik voorspelde een volledige afschrijving van de pijplijn. Die is inderdaad helemaal niets geworden. Het was niks, het werd niks, en het is niets geworden.
    Helaas zijn er veel aandeelhouders in de mooie verhaaltjes van de vries getrapt.
    In biotech is het een veilige voorspelling dat de ontwikkeling van een nieuw medicijn faalt. Dat is geen briljante voorspelling.
    Als je dat niks vindt dan moet je niet in biotech investeren. Kun je beter in Nestle ofzo investeren, die af en toe een nieuw snoepje of chocolaatje "ontwikkelen".
    De hoop is dat er af en toe een pareltje tussenzit.
  4. [verwijderd] 8 juni 2023 12:16
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 11:06:

    [...]
    Het frappante hierbij is dat de hoeveelheid short-posities de laatste jaren juist enorm is afgenomen.

    Van zo'n 7 % in augustus 2020 naar zo'n 0,8 % nu :

    shortsell link

    Dus juist toen De Vries nog volop 'worsten aan het verkopen' was (niet mijn woorden ! :-)) met een overvolle pijplijn, de koeienlijn, de fabriek in Oss, Nasdaq, en Orchard enzo waren er ook véél meer short-posities.

    Dus tja...klaarblijkelijk is er tegenwoordig voor shorters toch wel wat minder te halen...
    Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden. Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
    7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk. Kijk de meldingen maar eens terug op de forums hier.
    Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.
  5. [verwijderd] 8 juni 2023 12:18
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 11:52:

    [...]
    Even mijn eigen parameters bekeken:

    - Citadel zit weer in een afbouw-trend
    - BlackRock zit aan de lage kant van zijn gebruikelijke deelnemingen
    - WorldQuant heeft z'n biezen gepakt.
    - Pharming gaat richting de EMA goedkeuring.
    - Het algemene marktsentiment is redelijk neutraal

    Dus de kust lijkt me wel weer veilig voor een volgend ritje omhoog :-)
    Het is een ritje omlaag. Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen, omdat het aandeel gewoon niet meer waard is met zoveel onzekerheden en zeer grote risico's.
  6. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 12:49
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:16:

    [...]

    Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden. Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
    7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk. Kijk de meldingen maar eens terug op de forums hier.
    Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.
    *
    Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden.

    Dat heb ik hier wel vaker gelezen, maar zelf heb ik nog weinig fouten geconstateerd op Shortsell.

    *
    Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
    7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk


    Ik denk dat die 7% in augustus 2020 wél klopt, ik zit al 5 jaar op dit forum en heb nooit iets gelezen dat er grove fouten staan op Shortsell.

    Maar laat het 6 % zijn, of desnoods 5 % o.i.d, dat zijn nog steeds véééél meer short-posities dan die 0,8 % van nu.

    *
    Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.

    Oh, gelukkig maar, dank je! :-)
  7. [verwijderd] 8 juni 2023 12:52
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 12:49:

    [...]
    *
    Dat heb ik hier wel vaker gelezen, maar zelf heb ik nog weinig fouten geconstateerd op Shortsell.

    *
    Ik denk dat die 7% in 2020 wél klopt, ik zit al 5 jaar op dit forum en heb nooit iets gelezen dat er grove fouten staan op Shortsell.

    Maar laat het 6 % zijn, of desnoods 5 % o.i.d, dat zijn nog steeds véééél meer short-posities dan die 0,8 % van nu.

    Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.
    Shorters boven publicatiegrens heeft in 2020 heel even rond de 5% gezeten voor zover ik me nog kan herinneren maar is meestal niet veel hoger dan 3% geweest. Je maakt het veel groter dan het is.
  8. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 12:52
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:18:

    [...]

    Het is een ritje omlaag. Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen, omdat het aandeel gewoon niet meer waard is met zoveel onzekerheden en zeer grote risico's.
    Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen

    Dus dit is onzin, het percentage shorts is vele malen minder dan een aantal jaren geleden
  9. forum rang 7 Triple A 8 juni 2023 12:55
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 12:49:

    [...]
    *
    Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden.

    Dat heb ik hier wel vaker gelezen, maar zelf heb ik nog weinig fouten geconstateerd op Shortsell.

    *
    Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
    7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk


    Ik denk dat die 7% in 2020 wél klopt, ik zit al 5 jaar op dit forum en heb nooit iets gelezen dat er grove fouten staan op Shortsell.

    Maar laat het 6 % zijn, of desnoods 5 % o.i.d, dat zijn nog steeds véééél meer short-posities dan die 0,8 % van nu.

    *
    Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.

    Oh, gelukkig maar, dank je! :-)
    Beste Sharen,

    Partijen moeten hun netto shortpositie melden bij de AFM (en niet bij Shortsell). Shortsell haalt haar data ook bij de AFM.

    De AFM publiceert de netto shortpositie als die boven de 0,5% van het geplaatst kapitaal komt. En vanaf dan wordt elke wijziging gepubliceerd door de AFM tot het moment dat een partij weer onder de 0,5% zakt.

    Wat shortsell doet is de laatste publicatie van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren. Terwijl Shortsell helemaal niet weet of die stand nog steeds de juiste actuele positie is. Daardoor ontstaat een beeld van de totale netto shortposities waarvan niemand weet of die ook werkelijk kloppen.

    Dat weet jij toch wel? Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat zij de meest actuele informatie hebben ?

    -
  10. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 12:58
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:52:

    [...]

    Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.
    Shorters boven publicatiegrens heeft in 2020 heel even rond de 5% gezeten voor zover ik me nog kan herinneren maar is meestal niet veel hoger dan 3% geweest. Je maakt het veel groter dan het is.
    Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.

    Haha...de percentages op die site ZIJN dus niet fout maar ze LIJKEN alleen maar fout ?

    Je zou een goede kandidaat zijn voor de Tweede Kamer :-)

    Maar vertel maar eens dan:

    Waarom is die ruim 7 % die ik zie in die grafiek op 6 augustus 2020 dan volgens jou toch géén 7 % ?

    shortsell.nl/short/Pharming/all
  11. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 13:02
    quote:

    Triple A schreef op 8 juni 2023 12:55:

    [...]

    Beste Sharen,

    Partijen moeten hun netto shortpositie melden bij de AFM (en niet bij Shortsell). Shortsell haalt haar data ook bij de AFM.

    De AFM publiceert de netto shortpositie als die boven de 0,5% van het geplaatst kapitaal komt. En vanaf dan wordt elke wijziging gepubliceerd door de AFM tot het moment dat een partij weer onder de 0,5% zakt.

    Wat shortsell doet is de laatste melding van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren. Terwijl Shortsell helemaal niet weet of die stand nog steeds de juiste actuele positie is.

    Dat weet jij toch wel? Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat het de meest actuele informatie heeft ?

    -
    *
    Wat shortsell doet is de laatste melding van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren.

    Ik denk dat dat best wel meevalt.
    Want als je gelijk zou hebben dan hadden we nu ook niet die bescheiden 0,8 % zien staan.

    En daarnaast ging het mij om het enorme verschil tussen het percentage short-posities een paar jaar geleden en nu.
    Of het nou 5%, 6 % of 7% is....

    *
    Dat weet jij toch wel?

    Hum... denigrerend weer dit.. zoals wel vaker

    *
    Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat het de meest actuele informatie heeft ?

    Heb jij een link naar de AFM-site dan waar ik in één keer het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??

    Nee, want die is er niet.... dus dan is Shortsell, zelfs met wat fouten erin, nog steeds een goede (en enige) indicatie
  12. forum rang 8 Beur 8 juni 2023 13:03
    quote:

    Triple A schreef op 8 juni 2023 12:55:

    [...]

    Beste Sharen,

    Partijen moeten hun netto shortpositie melden bij de AFM (en niet bij Shortsell). Shortsell haalt haar data ook bij de AFM.

    De AFM publiceert de netto shortpositie als die boven de 0,5% van het geplaatst kapitaal komt. En vanaf dan wordt elke wijziging gepubliceerd door de AFM tot het moment dat een partij weer onder de 0,5% zakt.

    Wat shortsell doet is de laatste publicatie van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren. Terwijl Shortsell helemaal niet weet of die stand nog steeds de juiste actuele positie is. Daardoor ontstaat een beeld van de totale netto shortposities waarvan niemand weet of die ook werkelijk kloppen.

    Dat weet jij toch wel? Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat zij de meest actuele informatie hebben ?

    -
    Zo is dat. Shortsell is niet echt actueel. Altijd op AFM-registers afgaan!
  13. [verwijderd] 8 juni 2023 13:07
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 12:58:

    [...]
    Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.

    Haha...de percentages op die site ZIJN dus niet fout maar ze LIJKEN alleen maar fout ?

    Je zou een goede kandidaat zijn voor de Tweede Kamer :-)

    Maar vertel maar eens dan:

    Waarom is die ruim 7 % die ik zie in die grafiek op 6 augustus 2020 dan volgens jou toch géén 7 % ?

    Dat zeg ik je toch, shortsell publiceert ook oude posities. Jij rekent die mee en dat is incorrect. Je weet niet naar welke data je zit te kijken en daarom adviseer ik je de AFM aan te houden.
    De percentages die daar staan zijn niet fout, jij interpreteert ze fout. En daardoor is die 7% waarmee je op de propjes komt fout.
  14. [verwijderd] 8 juni 2023 13:09
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 13:02:

    [...]
    Wat shortsell doet is de laatste melding van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren.

    Ik denk dat dat best wel meevalt.
    Want als je gelijk zou hebben dan hadden we nu ook niet die bescheiden 0,8 % zien staan.

    En daarnaast ging het mij om het enorme verschil tussen het percentage short-posities een paar jaar geleden en nu.
    Of het nou 5%, 6 % of 7% is....
    Maar in realiteit meestal rond de 2% a 3% lag en nu dus rond de 1% a 2% (genomen over langere periode).
    De hoge percentages waar jij mee komt zijn onzin.
  15. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 13:12
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:09:

    [...]

    Maar in realiteit meestal rond de 2% a 3% lag en nu dus rond de 1% a 2% (genomen over langere periode).
    De hoge percentages waar jij mee komt zijn onzin.
    Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??
  16. forum rang 7 Sharen 8 juni 2023 13:13
    quote:

    Beur schreef op 8 juni 2023 13:03:

    [...]Zo is dat. Shortsell is niet echt actueel. Altijd op AFM-registers afgaan!
    Of jij misschien ??
  17. [verwijderd] 8 juni 2023 13:15
    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 13:12:

    [...]

    Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van de totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??
    afm.nl > Meldingen > Meldingenregisters

    Zowat maandelijks komt dit onderwerp weer terug. En nog steeds zijn er hier aanwezig die niet snappen naar welke data ze zitten te kijken, maar wel vanalles beweren..

    Volgens mij heb ik dit inmiddels al 100 keer proberen duidelijk te maken en nog steeds kom je met jouw foute cijfers opdraven omdat je shortsell niet snapt.
4.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 215 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.151
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.157
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht