Pharming JUNI 2023

1. De amateur 8 juni 2023 13:16

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4357

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.294

   quote:

   Sharen schreef op 8 juni 2023 13:12:

   [...]
   
   Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van de totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??
   

   Bij de AFM zie je dat overzicht niet maar alleen de meldingen staan.
2. [verwijderd] 8 juni 2023 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:18:

   [...]
   
   Het is een ritje omlaag. Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen, omdat het aandeel gewoon niet meer waard is met zoveel onzekerheden en zeer grote risico's.
   

   ijzersterke conclusie, moet gezegd worden :-)
3. [verwijderd] 8 juni 2023 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:08:

   .
   Pharming meld herstel van inkomsten richting Q2.
   

   Winstgevend begrijpt niet wat er staat.
   Pharming meldt 'ín'' Q1/2023 en winstgevend maakt er Q2 van.
   Pharming meldt nieuwe Ruconest patiënten. Er staat NERGENS dat de inkomsten herstellen.
   Al vele kwartalen groeit het aantal patiënten maar neemt de frequentie van gebruik steeds verder af. Ook Pharming heeft dit al eerder gemeld en dat zie je ook aan de omzet die (minus percentage prijsstijging) daalt en niet meer toeneemt.
   
   Je zet hier een stelling neer die te kort door de bocht genomen is. Je verzint weer eens.
4. jus1711 8 juni 2023 13:23

   auteur info

   • jus1711

     Lid sinds: 21 dec 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1228

     Gegeven: 310

   •    Aantal posts: 873

   quote:

   DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:52:

   [...]
   
   Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.
   Shorters boven publicatiegrens heeft in 2020 heel even rond de 5% gezeten voor zover ik me nog kan herinneren maar is meestal niet veel hoger dan 3% geweest. Je maakt het veel groter dan het is.
   

   Ik zou zeggen, kijk een naar de grafieken op shortsell. Deze geven een juist beeld van posities van shorters boven de meldingsgrens van 0,5% Dan zie je ook, dat de optelling hiervan in 2020 wel degelijk boven de 7% is geweest, dus Sharen heeft volkomen gelijk. De hele riedel aan posities onder de grafieken is inderdaad nietszeggend.
   
   Overigens ben ik benieuwd waar je het woord publicatiegrens vandaan haalt. Ik ben het op de site van de AFM nog niet tegengekomen. Kan natuurlijk best zijn, dat ik verkeerd kijk. hoor het graag. doe dan ook even een excuusje aan Sharen.
5. Winst gevend 8 juni 2023 13:27

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6428

     Gegeven: 1114

   •    Aantal posts: 5.487

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
6. [verwijderd] 8 juni 2023 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:23:

   [...]
   
   Ik zou zeggen, kijk een naar de grafieken op shortsell. Deze geven een juist beeld van posities van shorters boven de meldingsgrens van 0,5% Dan zie je ook, dat de optelling hiervan in 2020 wel degelijk boven de 7% is geweest, dus Sharen heeft volkomen gelijk. De hele riedel aan posities onder de grafieken is inderdaad nietszeggend.
   
   Overigens ben ik benieuwd waar je het woord publicatiegrens vandaan haalt. Ik ben het op de site van de AFM nog niet tegengekomen. Kan natuurlijk best zijn, dat ik verkeerd kijk. hoor het graag. doe dan ook even een excuusje aan Sharen.
   

   Nee, de shortposities boven publicatiegrens zijn niet boven de 7% geweest.
   Je past in het straatje van sharen, je weet niet naar welke data je kijkt.
   
   Dat bevestig je later ook nog eens door het woord publicatiegrens niet te kennen.
   Verder zeg je in de grafiek de meldingsgrens te zien, en ook dat klopt niet. De AFM publiceert boven de publicatiegrens van 0,5%. Niet de meldingsgrens van 0,2%
   
   Ook dit is al honderden keren uitgelegd.
7. [verwijderd] 8 juni 2023 13:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:27:

   [...]
   
   Jammer dat je niet kan lezen, en alleen maar kan beledigen.
   Gelukkig kan je nog wel hele stapels met NOKs ontvangen
   

   Ik snap dat je het lastig vind dat je niet meer zomaar loze stellingen kunt plaatsen die niet feitelijk onderbouwd zijn.
   Als dat beledigend over komt moet je misschien beter naar de inhoud kijken en controleren op juistheid.
   
   Datzelfde geldt voor je herhalende overzichtje met historische koersen, waarbij je koersen van nu gaat vergelijken met koersen met uitzichten op miljardenmarkten. Dat is appels en peren vergelijken. De conclusie die je daar dan vervolgens aan vast hangt is om die reden te kort door de bocht en incorrect.
8. BassieNL 8 juni 2023 13:34

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9603

     Gegeven: 2513

   •    Aantal posts: 14.018

   quote:

   DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:19:

   [...]
   
   Winstgevend begrijpt niet wat er staat.
   Pharming meldt 'ín'' Q1/2023 en winstgevend maakt er Q2 van.
   Pharming meldt nieuwe Ruconest patiënten. Er staat NERGENS dat de inkomsten herstellen.
   Al vele kwartalen groeit het aantal patiënten maar neemt de frequentie van gebruik steeds verder af. Ook Pharming heeft dit al eerder gemeld en dat zie je ook aan de omzet die (minus percentage prijsstijging) daalt en niet meer toeneemt.
   
   Je zet hier een stelling neer die te kort door de bocht genomen is. Je verzint weer eens.
   

   In april was het tekort al bijna ingelopen.
   
   Jeroen Wakkerman – Chief Executive Officer:
   And if we look
   at the quarter January was in line with last year, and February is where we faced headwinds. March
   had a strong recovery, and so had April. We've almost made up all of the shortfall and expect to
   recover the remainder. We therefore continue to expect single digit growth in RUCONEST®
   revenues for 2023.
   
   Twee jaar geleden was er ook een teleurstellende omzet in Q1. Ook mede door administratief gedoe.
   Q2 herstelde toen met $6 mio extra omzet.
   
   Maar ik denk dat Pharming flink aan de bak moet voor de single-digit growth over full-year.
9. bull in't noorden 8 juni 2023 13:35

   auteur info

   • bull in't noorden

     Lid sinds: 15 jan 2001

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.203

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
10. jus1711 8 juni 2023 13:36

    auteur info

    • jus1711

      Lid sinds: 21 dec 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1228

      Gegeven: 310

    •    Aantal posts: 873

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:27:

    [...]
    
    Nee, de shortposities boven publicatiegrens zijn niet boven de 7% geweest.
    Je past in het straatje van sharen, je weet niet naar welke data je kijkt.
    
    Dat bevestig je later ook nog eens door het woord publicatiegrens niet te kennen.
    Verder zeg je in de grafiek de meldingsgrens te zien, en ook dat klopt niet. De AFM publiceert de publicatiegrens van 0,5%. Niet de meldingsgrens van 0,2%
    
    Ook dit is al honderden keren uitgelegd.
    

    a) toon mij aan , waar de AFM het woord publicatiegrens gebruikt graag met link.
    
    b) in augustus 2020 is het totaal van posities boven de zgn publicatiegrens wel degelijk boven de 7% geweest. kijk maar naar de shortsell grafiek en klick op "alles"
    
    c) de eerste meldingsgrens is niet 0,2% maar 0,1%
    
    Moeilijk he om ongelijk te bekennen
11. Winst gevend 8 juni 2023 13:39

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6428

      Gegeven: 1114

    •    Aantal posts: 5.487

    [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
12. Theo3 8 juni 2023 13:45

    auteur info

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    Waar is Apollyon gebleven heeft iemand hem nog gezien hier volgens mij niet meer hier geweest sinds onze sportvriend weer terug is kon toch ook veel vertellen over pharming en hij had het goed gezien met die 1.10 wel opvallend toch zo een goede koers voorspelling dagen van te voren.
13. jus1711 8 juni 2023 13:46

    auteur info

    • jus1711

      Lid sinds: 21 dec 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1228

      Gegeven: 310

    •    Aantal posts: 873

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:27:

    [...]
    
    Nee, de shortposities boven publicatiegrens zijn niet boven de 7% geweest.
    Je past in het straatje van sharen, je weet niet naar welke data je kijkt.
    
    Dat bevestig je later ook nog eens door het woord publicatiegrens niet te kennen.
    Verder zeg je in de grafiek de meldingsgrens te zien, en ook dat klopt niet. De AFM publiceert boven de publicatiegrens van 0,5%. Niet de meldingsgrens van 0,2%
    
    Ook dit is al honderden keren uitgelegd.
    

    Maak het je gemakkelijk, even plaatje er bij en nogmaals dit zijn uitsluitend optellingen van posities boven jouw zgn publicatiegrens van 0,5%

    Bijlage:
14. BassieNL 8 juni 2023 13:47

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9603

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.018

    quote:

    Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:39:

    .
    Het blijft opmerkelijk dat alle negatieve en insinuerende flauwe-kul berichten
    nooit vergezeld gaan met een link - Hillarisch gewoon.
    
    :-)
    

    Anders plaats je zelf gewoon jouw eigen overzicht met tabellen en grafieken.
    
    Dan krijg je van mij een AB... ;)
15. Sharen 8 juni 2023 13:52

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11059

      Gegeven: 6050

    •    Aantal posts: 5.075

    [Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
16. Sharen 8 juni 2023 13:54

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11059

      Gegeven: 6050

    •    Aantal posts: 5.075

    quote:

    De amateur schreef op 8 juni 2023 13:16:

    [...]
    
    Bij de AFM zie je dat overzicht niet maar alleen de meldingen staan.
    

    Precies !
    
    Misschien wel minder fouten maar ontzettend onhandig/onoverzichtelijk die site
17. [verwijderd] 8 juni 2023 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:36:

    [...]
    
    a) toon mij aan , waar de AFM het woord publicatiegrens gebruikt graag met link.
    
    b) in augustus 2020 is het totaal van posities boven de zgn publicatiegrens wel degelijk boven de 7% geweest. kijk maar naar de shortsell grafiek en klick op "alles"
    
    c) de eerste meldingsgrens is niet 0,2% maar 0,1%
    
    Moeilijk he om ongelijk te bekennen
    

    Zowel punt a, als punt b en punt c zijn fout. Lees nu gewoon de posts hierboven even terug. Daar staat alles uitgelegd.
18. jus1711 8 juni 2023 13:57

    auteur info

    • jus1711

      Lid sinds: 21 dec 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1228

      Gegeven: 310

    •    Aantal posts: 873

    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 13:52:

    [...]
    Je wordt steeds onvriendelijker, maar je kunt kennelijk geen antwoord geven op mijn vraag:
    
    “Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??”
    
    Een echte link graag dus ….
    

    Voor de goede orde Sharen, jij snapt shortsell wel en hebt volkomen gelijk wat betreft de totaal positie boven de 7%, zie mijn eerdere postings. De monitor is wat dit betreft echt de weg kwijtgeraakt, jammer.
    De AFM geeft geen totalen van posities boven de meldingsgrens van 0,5%. (publicatiegrens volgens mij een uitvinding van De Monitor)
19. [verwijderd] 8 juni 2023 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 8 juni 2023 13:52:

    [...]
    Je wordt steeds onvriendelijker, maar je kunt kennelijk geen antwoord geven op mijn vraag:
    
    “Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??”
    
    Een echte link graag dus ….
    

    Je ziet de posities. Tel die op, en dan weet je de totale positie.
    Als je daar te lui voor bent of het te lastig is kun je ook op oude draden op dit forum kijken, daar werd de totale positie lange tijd bij elke wijziging bijgehouden.
    
    Links kan ik (nog) niet plaatsen. Vanaf morgen weer wel.
20. [verwijderd] 8 juni 2023 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:57:

    [...]
    
    Voor de goede orde Sharen, jij snapt shortsell wel en hebt volkomen gelijk wat betreft de totaal positie boven de 7%, zie mijn eerdere postings. De monitor is wat dit betreft echt de weg kwijtgeraakt, jammer.
    De AFM geeft geen totalen van posities boven de meldingsgrens van 0,5%. (publicatiegrens volgens mij een uitvinding van De Monitor)
    

    Je slaat de plank volledig mis.
    De meldingsgrens ligt bij 0.1%, niet bij 0,5%
    De publicatiegrens ligt bij 0,5%
    
    Ik heb je een NOK gegeven voor de persoonlijke aanval terwijl jij zelf degene bent die onjuiste informatie verspreidt en laat zien van toeten noch blazen te weten als het gaat om shortposities en de meldingen daarvan.
    
    Een natuurlijke of rechtspersoon die een netto shortpositie heeft in het geplaatste kapitaal van een onderneming waarvan de aandelen tot de handel op een handelsplatform zijn toegelaten, maakt deze positie openbaar telkens wanneer de positie gelijk is aan 0,5% van het geplaatste kapitaal van de betrokken onderneming en elke 0,1% daarboven. De openbaarmaking vindt plaats via dit register.
    Bron: AFM.nl