Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

BFIT 2025: alle ballen op Moos

1.823 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 92 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 axie 10 april 2025 17:31
    quote:

    Kortebroek schreef op 10 april 2025 17:11:

    Ze drukken ‘m naar € 17,- dus als je nog een snel ritje wilt maken.
    Er werd net enorm gedumpt, 10 duizenden aandelen ineenkeer. Aan slot nog 100k aandelen extra gedumpt, WTF!
  2. Kortebroek 10 april 2025 17:41
    Vandaag weer mega speelbal, wacht maar even op de trading-update. Dan gaat ie zeker € 1,- up, en die € 1,- hebben ze vandaag keurig lager gezet. Niet teveel vrezen met BF, aandeel is absolute bodem € 28,- waard, voorlopig gaan ze ons als aandeelhouders plagen. Daar verdienen ze aan en minder ervaren beleggers verliezen duizenden euro’s. Maar dat hoort erbij, het bedrijf is niet veranderd sinds gisteren en sinds de sprong naar € 19,50. Komt goed, maar gok nooit met geld dat je morgen nodig hebt. Dat gaat opzeker naar de shorts.
  3. forum rang 6 gpjf 10 april 2025 17:54
    quote:

    VforVermogen schreef op 10 april 2025 17:04:

    [...]

    Een voordeel, het kan bij de trading update niet meer tegenvallen.. zou je denken.
    Wanneer is die ?
  4. forum rang 6 gpjf 10 april 2025 17:56
    quote:

    A3aan schreef op 10 april 2025 17:52:

    Niet leuk voor de koopjesjagers die vanochtend groot inkochten.
    Inderdaad, dacht wel aardig op de bodem te hebben gekocht maar dat was dus verkeerd. We zullen zien waar de echte bodem ligt
  5. forum rang 4 COUPEJET 10 april 2025 18:14
    Wat een mega verlies in 1 dag terwijl iedereen dacht dat we door de 19 zouden gaan. Erg verontrustend deze daling. De bietenbrug zal toch niet op de loer liggen?
  6. Superdude 10 april 2025 19:36
    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 10 april 2025 16:41:

    [...]

    Wat is je GAK en amount? IK heb nog vertrouwen in het bedrijf!! Zijn er mensen hier ook lid van Basic Fit?
    10k aan 20,30€
  7. meteisweten 10 april 2025 20:37
    Hierbij een vlug opgesteld staatje dat wat perspectief moet bieden op de waardering van Basic-Fit.
    Het is bewust eenvoudig gehouden: een paar aannames en sommetjes die in mijn ervaring vaak beter de kern raken dan ellenlange modellen.
    Een helicopterview geeft immers vaak de beste inzichten.

    De waardering van Basic-Fit is de afgelopen jaren fors teruggevallen: van ruim 15x EV/EBITDA less rent in 2022 naar zo'n 7x in 2024.

    De onderliggende groei is echter stevig gebleven, met EBITDA less rent-groei van circa 20–30% per jaar.

    Op de huidige koers (~17 euro) noteert Basic-Fit ruim onder een forward multiple die ik logisch acht voor een bedrijf met deze groeikwaliteiten.

    Zelfs rond de eindmaartprijs (~18,8 euro) kom je nog uit op een relatief conservatieve waardering.

    Vanuit waarderingsoogpunt zie ik dus duidelijke ruimte voor opwaartse bijstelling.

    Wat mij vanuit waarderingsperspectief ook gunstig stemt:

    Leverage daalt de komende jaren richting 2x EBITDA less rent, wat historisch vaak resulteert in hogere multiples.

    Het aangekondigde franchisemodel heeft nog veel verbeeldingspotentie: lager kapitaalbeslag, hogere marges en snellere schaalbaarheid.

    Basic-Fit blijft opvallend conservatief in haar outlooks en rapportages; de vooruitzichten zijn realistisch en geen luchtkastelen.

    De houding van analisten ("Hold vanwege bewijsvoering nodig") is begrijpelijk, maar als je puur kijkt naar deze cijfers en verwachtingen, zie ik vooral dat Basic-Fit in conservatieve scenario’s al goed gepositioneerd is.
    Zeker als leverage afneemt en het franchisemodel goed van de grond komt, kan de waardering makkelijk herprijzing laten zien.
    Vanuit dat perspectief vind ik de huidige koers bijzonder aantrekkelijk.

    Al met al vind ik dat BasifFit goed te kopen is rond de prijzen in het staatje, ofwel een prijs van ~19 euro. Daarbij koop je ze voor een waardering waar weinig groei en vertrouwen uit blijkt. Waar de groei er echt nog wel even zal zijn. Uit mijn ervaring achteraf vaak een mooi moment om in te slaan.
  8. forum rang 6 gpjf 10 april 2025 20:54
    quote:

    Ruval schreef op 10 april 2025 19:52:

    [...]
    17 april
    Dankjewel! Ik zie het zeer hoge percentage shorters dat zou nog eens een feest kunnen worden bij een bod toch ?
  9. MJGA 10 april 2025 21:20
    Toeval??

    Bijna op dezelfde dag (vier weken na cijfers), op 20 cent hetzelfde koersdoel; een koersdoelverlaging UBS en KBC. Als ik het gekronkel in de VS zie (ze verbergen het niet eens meer, hoeft ook niet) dan is alles gezegd.

    That's the way it is. En vooral trots op zijn!!
  10. forum rang 4 axie 10 april 2025 21:24
    quote:

    meteisweten schreef op 10 april 2025 20:37:

    Hierbij een vlug opgesteld staatje dat wat perspectief moet bieden op de waardering van Basic-Fit.
    Het is bewust eenvoudig gehouden: een paar aannames en sommetjes die in mijn ervaring vaak beter de kern raken dan ellenlange modellen.
    Een helicopterview geeft immers vaak de beste inzichten.

    De waardering van Basic-Fit is de afgelopen jaren fors teruggevallen: van ruim 15x EV/EBITDA less rent in 2022 naar zo'n 7x in 2024.

    De onderliggende groei is echter stevig gebleven, met EBITDA less rent-groei van circa 20–30% per jaar.

    Op de huidige koers (~17 euro) noteert Basic-Fit ruim onder een forward multiple die ik logisch acht voor een bedrijf met deze groeikwaliteiten.

    Zelfs rond de eindmaartprijs (~18,8 euro) kom je nog uit op een relatief conservatieve waardering.

    Vanuit waarderingsoogpunt zie ik dus duidelijke ruimte voor opwaartse bijstelling.

    Wat mij vanuit waarderingsperspectief ook gunstig stemt:

    Leverage daalt de komende jaren richting 2x EBITDA less rent, wat historisch vaak resulteert in hogere multiples.

    Het aangekondigde franchisemodel heeft nog veel verbeeldingspotentie: lager kapitaalbeslag, hogere marges en snellere schaalbaarheid.

    Basic-Fit blijft opvallend conservatief in haar outlooks en rapportages; de vooruitzichten zijn realistisch en geen luchtkastelen.

    De houding van analisten ("Hold vanwege bewijsvoering nodig") is begrijpelijk, maar als je puur kijkt naar deze cijfers en verwachtingen, zie ik vooral dat Basic-Fit in conservatieve scenario’s al goed gepositioneerd is.
    Zeker als leverage afneemt en het franchisemodel goed van de grond komt, kan de waardering makkelijk herprijzing laten zien.
    Vanuit dat perspectief vind ik de huidige koers bijzonder aantrekkelijk.

    Al met al vind ik dat BasifFit goed te kopen is rond de prijzen in het staatje, ofwel een prijs van ~19 euro. Daarbij koop je ze voor een waardering waar weinig groei en vertrouwen uit blijkt. Waar de groei er echt nog wel even zal zijn. Uit mijn ervaring achteraf vaak een mooi moment om in te slaan.
    Mooie analyse, AB'tje.

    Die analisten zijn prutsers en vertellen sprookjes. Hold vanwege 'we moeten het eerst zien' of de 'bond moet nu afbetaald worden'. Ook in de oude strategie moesten de bonds afbetaald worden. Ook in de oude strategie moesten ze de groei laten zien, dus waarom is dat nu ineenkeer een probleem? Je kunt wel zeggen dat ze minder hard groeien, maar dat wordt deels gecompenseerd door betere leverage en minder risico bij BF.
  11. MJGA 10 april 2025 21:28
    Oja, greatness straal je uit; en moet niet iedereen ervan overtuigd worden. Ik zie een instorting.
  12. forum rang 4 axie 10 april 2025 21:28
    quote:

    gpjf schreef op 10 april 2025 20:54:

    [...]

    Dankjewel! Ik zie het zeer hoge percentage shorters dat zou nog eens een feest kunnen worden bij een bod toch ?
    Er komt geen bod op korte termijn, dat geloof ik zelf niet 1, 2, 3 en zeker niet de 17e.

    Ik denk dat ze alleen gaan verkopen als blijkt dat Franse strategie niet gaat werken, ook niet met extra maatregelen. Voordat de markt dit weet, en de koers redelijk staat gaan ze verkopen. Maar voorlopig lijken ze in ledenaantallen nog fors te groeien.
  13. forum rang 4 VforVermogen 10 april 2025 21:58
    quote:

    meteisweten schreef op 10 april 2025 20:37:

    Hierbij een vlug opgesteld staatje dat wat perspectief moet bieden op de waardering van Basic-Fit.
    Het is bewust eenvoudig gehouden: een paar aannames en sommetjes die in mijn ervaring vaak beter de kern raken dan ellenlange modellen.
    Een helicopterview geeft immers vaak de beste inzichten.

    De waardering van Basic-Fit is de afgelopen jaren fors teruggevallen: van ruim 15x EV/EBITDA less rent in 2022 naar zo'n 7x in 2024.

    De onderliggende groei is echter stevig gebleven, met EBITDA less rent-groei van circa 20–30% per jaar.

    Op de huidige koers (~17 euro) noteert Basic-Fit ruim onder een forward multiple die ik logisch acht voor een bedrijf met deze groeikwaliteiten.

    Zelfs rond de eindmaartprijs (~18,8 euro) kom je nog uit op een relatief conservatieve waardering.

    Vanuit waarderingsoogpunt zie ik dus duidelijke ruimte voor opwaartse bijstelling.

    Wat mij vanuit waarderingsperspectief ook gunstig stemt:

    Leverage daalt de komende jaren richting 2x EBITDA less rent, wat historisch vaak resulteert in hogere multiples.

    Het aangekondigde franchisemodel heeft nog veel verbeeldingspotentie: lager kapitaalbeslag, hogere marges en snellere schaalbaarheid.

    Basic-Fit blijft opvallend conservatief in haar outlooks en rapportages; de vooruitzichten zijn realistisch en geen luchtkastelen.

    De houding van analisten ("Hold vanwege bewijsvoering nodig") is begrijpelijk, maar als je puur kijkt naar deze cijfers en verwachtingen, zie ik vooral dat Basic-Fit in conservatieve scenario’s al goed gepositioneerd is.
    Zeker als leverage afneemt en het franchisemodel goed van de grond komt, kan de waardering makkelijk herprijzing laten zien.
    Vanuit dat perspectief vind ik de huidige koers bijzonder aantrekkelijk.

    Al met al vind ik dat BasifFit goed te kopen is rond de prijzen in het staatje, ofwel een prijs van ~19 euro. Daarbij koop je ze voor een waardering waar weinig groei en vertrouwen uit blijkt. Waar de groei er echt nog wel even zal zijn. Uit mijn ervaring achteraf vaak een mooi moment om in te slaan.
    Dank. Alleen 2 opmerkingen:

    - Wat maakt dat je EBITDA less rent als waarderingsmaatstaf gebruikt? Aangezien veel kosten daarin niet worden meegenomen. In 2024 bleef er onder de streep nauwelijks iets over van de EBITDA.

    - Je schrijft: "Basic-Fit blijft opvallend conservatief in haar outlooks en rapportages; de vooruitzichten zijn realistisch en geen luchtkastelen". BF is de afgelopen jaren structureel te positief geweest; de resultaten zijn telkens minder dan de verwachtingen en de presentaties tijdens de CMD 2023 blijken gebaseerd op goede hoop. Het feit dat de outlooks naar beneden zijn bijgesteld lijkt mij eerder bittere noodzaak dan een aanzet tot meer conservatisme.
  14. Eva 10 april 2025 22:12
    quote:

    meteisweten schreef op 10 april 2025 20:37:

    Hierbij een vlug opgesteld staatje dat wat perspectief moet bieden op de waardering van Basic-Fit.
    Het is bewust eenvoudig gehouden: een paar aannames en sommetjes die in mijn ervaring vaak beter de kern raken dan ellenlange modellen.
    Een helicopterview geeft immers vaak de beste inzichten.

    De waardering van Basic-Fit is de afgelopen jaren fors teruggevallen: van ruim 15x EV/EBITDA less rent in 2022 naar zo'n 7x in 2024.

    De onderliggende groei is echter stevig gebleven, met EBITDA less rent-groei van circa 20–30% per jaar.

    Op de huidige koers (~17 euro) noteert Basic-Fit ruim onder een forward multiple die ik logisch acht voor een bedrijf met deze groeikwaliteiten.

    Zelfs rond de eindmaartprijs (~18,8 euro) kom je nog uit op een relatief conservatieve waardering.

    Vanuit waarderingsoogpunt zie ik dus duidelijke ruimte voor opwaartse bijstelling.

    Wat mij vanuit waarderingsperspectief ook gunstig stemt:

    Leverage daalt de komende jaren richting 2x EBITDA less rent, wat historisch vaak resulteert in hogere multiples.

    Het aangekondigde franchisemodel heeft nog veel verbeeldingspotentie: lager kapitaalbeslag, hogere marges en snellere schaalbaarheid.

    Basic-Fit blijft opvallend conservatief in haar outlooks en rapportages; de vooruitzichten zijn realistisch en geen luchtkastelen.

    De houding van analisten ("Hold vanwege bewijsvoering nodig") is begrijpelijk, maar als je puur kijkt naar deze cijfers en verwachtingen, zie ik vooral dat Basic-Fit in conservatieve scenario’s al goed gepositioneerd is.
    Zeker als leverage afneemt en het franchisemodel goed van de grond komt, kan de waardering makkelijk herprijzing laten zien.
    Vanuit dat perspectief vind ik de huidige koers bijzonder aantrekkelijk.

    Al met al vind ik dat BasifFit goed te kopen is rond de prijzen in het staatje, ofwel een prijs van ~19 euro. Daarbij koop je ze voor een waardering waar weinig groei en vertrouwen uit blijkt. Waar de groei er echt nog wel even zal zijn. Uit mijn ervaring achteraf vaak een mooi moment om in te slaan.
    Je net debt is te laag. Houd er rekening mee dat IFRS de convertible herwaardeert en daardoor voor een lagere waarde op de balans zet (dit bedrag wordt jaarlijks minder maar is obv 2024 net debt al gauw €0,55 per aandeel toch 3% bij deze lage koers).

    Als je groei niet corrigeert voor groei investeringen dan laat je je verleiden tot applaus voor de mooie staaf diagrammetjes die de CFO presenteert.

    EBITDA is geen juiste parameter om de waarde te beoordelen (en de door BF gerapporteerde genormaliseerde EBITDA al helemaal niet). Het is een kapitaalintensief bedrijf dus kijk naar EBITDA minus recurring onderhoud & IT capex. Maar nog liever: deze KPI per gemiddelde club. Monitor dat jaar op jaar (het blijkt een zorgelijke dalende trend).

    Tenslotte, in de FSD markt zie je al enige tijd dat gecorrigeerd voor nieuwe clubs de bezetting graad in bestaande(!) clubs terugloopt. Maw in die landen wordt bij lange niet voldaan aan de interne doelen. Als je er (eigen) relevantere KPIs erop loslaat zie je dat de kapitaal verbrandingsoven in deze markten jaar op jaar harder begint te gloeien: inmiddels is er een astronomisch bedrag van c. €1mmm in rook opgegaan (€15 per uitstaand aandeel).

    Management heeft FSD niet in de klauwen en weet zich er ook geen raad mee. De reden voor steeds verder dalende koers? Zij die toegang hebben tot het management (en/of IR afdeling) krijgen gestuntel te horen; er is geen plan. Dan rest je maar een ding als aandeelhouder, zonder controlerende zeggenschap, je biezen pakken.

    De voorzitter van de RvC moet nu leiderschap tonen - durft hij dat en weet hij de overige loyale Moos RvC leden mee te krijgen?
  15. forum rang 4 axie 10 april 2025 22:54
    quote:

    Eva schreef op 10 april 2025 22:12:

    [...]

    Je net debt is te laag. Houd er rekening mee dat IFRS de convertible herwaardeert en daardoor voor een lagere waarde op de balans zet (dit bedrag wordt jaarlijks minder maar is obv 2024 net debt al gauw €0,55 per aandeel toch 3% bij deze lage koers).

    Als je groei niet corrigeert voor groei investeringen dan laat je je verleiden tot applaus voor de mooie staaf diagrammetjes die de CFO presenteert.

    EBITDA is geen juiste parameter om de waarde te beoordelen (en de door BF gerapporteerde genormaliseerde EBITDA al helemaal niet). Het is een kapitaalintensief bedrijf dus kijk naar EBITDA minus recurring onderhoud & IT capex. Maar nog liever: deze KPI per gemiddelde club. Monitor dat jaar op jaar (het blijkt een zorgelijke dalende trend).

    Tenslotte, in de FSD markt zie je al enige tijd dat gecorrigeerd voor nieuwe clubs de bezetting graad in bestaande(!) clubs terugloopt. Maw in die landen wordt bij lange niet voldaan aan de interne doelen. Als je er (eigen) relevantere KPIs erop loslaat zie je dat de kapitaal verbrandingsoven in deze markten jaar op jaar harder begint te gloeien: inmiddels is er een astronomisch bedrag van c. €1mmm in rook opgegaan (€15 per uitstaand aandeel).

    Management heeft FSD niet in de klauwen en weet zich er ook geen raad mee. De reden voor steeds verder dalende koers? Zij die toegang hebben tot het management (en/of IR afdeling) krijgen gestuntel te horen; er is geen plan. Dan rest je maar een ding als aandeelhouder, zonder controlerende zeggenschap, je biezen pakken.

    De voorzitter van de RvC moet nu leiderschap tonen - durft hij dat en weet hij de overige loyale Moos RvC leden mee te krijgen?
    Grotendeels eens, met name je allerlaatse zin over RvC.

    Alleen één en laatste alinea's is wel een stuk genuanceerder dan je voorstelt denk ik:

    Hoe weet je zo zeker dat de dalende koers komt door het gestuntel van het management en zij die toegang hebben tot het management? Hoe komt het dat een aantal grootaandeelhouders er nog steeds zit, terwijl ze ook toegang hebben tot het management? Die PE partijen zijn ook geen domme jongens en kunnen ook rekenen EN hebben ook toegang tot het management.

    (ik zeg niet dat ik fan ben van Moos, maar weet niet zeker of hij geen plan heeft)
  16. meteisweten 10 april 2025 22:55
    quote:

    Eva schreef op 10 april 2025 22:12:

    [...]

    Je net debt is te laag. Houd er rekening mee dat IFRS de convertible herwaardeert en daardoor voor een lagere waarde op de balans zet (dit bedrag wordt jaarlijks minder maar is obv 2024 net debt al gauw €0,55 per aandeel toch 3% bij deze lage koers).

    Als je groei niet corrigeert voor groei investeringen dan laat je je verleiden tot applaus voor de mooie staaf diagrammetjes die de CFO presenteert.

    EBITDA is geen juiste parameter om de waarde te beoordelen (en de door BF gerapporteerde genormaliseerde EBITDA al helemaal niet). Het is een kapitaalintensief bedrijf dus kijk naar EBITDA minus recurring onderhoud & IT capex. Maar nog liever: deze KPI per gemiddelde club. Monitor dat jaar op jaar (het blijkt een zorgelijke dalende trend).

    Tenslotte, in de FSD markt zie je al enige tijd dat gecorrigeerd voor nieuwe clubs de bezetting graad in bestaande(!) clubs terugloopt. Maw in die landen wordt bij lange niet voldaan aan de interne doelen. Als je er (eigen) relevantere KPIs erop loslaat zie je dat de kapitaal verbrandingsoven in deze markten jaar op jaar harder begint te gloeien: inmiddels is er een astronomisch bedrag van c. €1mmm in rook opgegaan (€15 per uitstaand aandeel).

    Management heeft FSD niet in de klauwen en weet zich er ook geen raad mee. De reden voor steeds verder dalende koers? Zij die toegang hebben tot het management (en/of IR afdeling) krijgen gestuntel te horen; er is geen plan. Dan rest je maar een ding als aandeelhouder, zonder controlerende zeggenschap, je biezen pakken.

    De voorzitter van de RvC moet nu leiderschap tonen - durft hij dat en weet hij de overige loyale Moos RvC leden mee te krijgen?
    Zeker eens met wat je zegt. Maar het feit is wel dat we nu op een multiple van 6-7 handelen, waar dit eerder 14-15 was. Dit is in brede zin een stuk aantrekkelijker. Forward looking is mijn staatje misschien iets schimmiger. Maar het toont wel dat zonder expansie vanaf 26/27’ we op een hele gezonde multiple zitten. Ook zonder groei levert zo’n waardering een mooi rendement. Trek immers ook de vergelijking met de waarderingen van kapitaalintensieve ondernemingen.

    Ik zal overigens een staatje maken binnenkort met de ebitda minus onderhoud per club. Begreep dat analisten rekenen met €100.000 per club inmiddels… Nog getallen of tips voor de aanvliegroute?
  17. forum rang 4 Hans 10 april 2025 23:00
    quote:

    Eva schreef op 10 april 2025 22:12:

    [...]

    Je net debt is te laag. Houd er rekening mee dat IFRS de convertible herwaardeert en daardoor voor een lagere waarde op de balans zet (dit bedrag wordt jaarlijks minder maar is obv 2024 net debt al gauw €0,55 per aandeel toch 3% bij deze lage koers).

    Als je groei niet corrigeert voor groei investeringen dan laat je je verleiden tot applaus voor de mooie staaf diagrammetjes die de CFO presenteert.

    EBITDA is geen juiste parameter om de waarde te beoordelen (en de door BF gerapporteerde genormaliseerde EBITDA al helemaal niet). Het is een kapitaalintensief bedrijf dus kijk naar EBITDA minus recurring onderhoud & IT capex. Maar nog liever: deze KPI per gemiddelde club. Monitor dat jaar op jaar (het blijkt een zorgelijke dalende trend).

    Tenslotte, in de FSD markt zie je al enige tijd dat gecorrigeerd voor nieuwe clubs de bezetting graad in bestaande(!) clubs terugloopt. Maw in die landen wordt bij lange niet voldaan aan de interne doelen. Als je er (eigen) relevantere KPIs erop loslaat zie je dat de kapitaal verbrandingsoven in deze markten jaar op jaar harder begint te gloeien: inmiddels is er een astronomisch bedrag van c. €1mmm in rook opgegaan (€15 per uitstaand aandeel).

    Management heeft FSD niet in de klauwen en weet zich er ook geen raad mee. De reden voor steeds verder dalende koers? Zij die toegang hebben tot het management (en/of IR afdeling) krijgen gestuntel te horen; er is geen plan. Dan rest je maar een ding als aandeelhouder, zonder controlerende zeggenschap, je biezen pakken.

    De voorzitter van de RvC moet nu leiderschap tonen - durft hij dat en weet hij de overige loyale Moos RvC leden mee te krijgen?
    Toch knap hoe diep jij in de materie zit Eva.
    Na de afstraffing leek het mij leuk een gokje te wagen maar mede door jouw Posts begin vorige week weer uitgestapt.
    Leek mij verstandiger om wat extra Fugro te kopen. Ook zwaar afgestraft maar wel een zeer sterke balans.
    Ik gun alle zittenblijven dat ik er volledig naast zit.
  18. Eva 10 april 2025 23:24
    quote:

    axie schreef op 10 april 2025 22:54:

    [...]

    Grotendeels eens, met name je allerlaatse zin over RvC.

    Alleen één en laatste alinea's is wel een stuk genuanceerder dan je voorstelt denk ik:

    Hoe weet je zo zeker dat de dalende koers komt door het gestuntel van het management en zij die toegang hebben tot het management? Hoe komt het dat een aantal grootaandeelhouders er nog steeds zit, terwijl ze ook toegang hebben tot het management? Die PE partijen zijn ook geen domme jongens en kunnen ook rekenen EN hebben ook toegang tot het management.

    (ik zeg niet dat ik fan ben van Moos, maar weet niet zeker of hij geen plan heeft)
    Pas op een beleggingsfonds niet verwarren met een pe.

    Deze laatste zit veel dichter op het management en heeft een grote vinger in de pap (eigenlijk haar hele hand). Dat kan ook want een pe ontvangt maandelijks uitgebreide rapportages en kan dus snel bijsturen indien nodig. Een pe heeft iha controle; zij bepaalt de samenstelling van de RvC en benoemt en ontslaat het management. Een pe investeert ook obv een uitgebreid due diligence een beleggingsfonds heeft die expertise niet en krijgt ook de toegang niet een dergelijk onderzoek uit te voeren.

    Komt allemaal wellicht wat betweterig over maar het probleem bij BF is een RvC die haar oren laat hangen naar de DGA. De DGA bleek een briljant ondernemer en wist ook verder te floreren onder de vleugels van een tweetal pe partijen. Nadat 3i vertrok en ook geen zitting meer had in de RvC is het bergafwaarts gegaan met BF. Het management trok een te grote broek aan: Frankrijk. De CFO bleek een kluns en geen ruggengraat te hebben. Als je zoveel kapitaal investeert zonder relevante ‘checks & balances’ dan is dat een brevet van onvermogen. Heb je de organisatie die spiegel wel voorgehouden maar vond je het pluche zo fijn dan toon je geen karakter.
1.823 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 92 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.070
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.264
AMG 972 134.759
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.095
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.264
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 april

    1. Theon jaarcijfers
    2. Kendrion jaarvergadering
    3. Internationale handel februari (NL)
    4. Aalberts ex-dividend
    5. Goldman Sachs Q1-cijfers (VS)
    6. OPEC maandrapport (Oos)
  2. 15 april

    1. Ctac jaarvergadering
    2. PostNL jaarvergadering
    3. TomTom Q1-cijfers
    4. Beiersdorf Q1-cijfers (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht