BAM februari 2025

1. OnoMatopee 11 februari 2025 07:20

   auteur info

   • OnoMatopee

     Lid sinds: 02 mrt 2018

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2357

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 12.799

   wartaal?
2. HenkdeV 11 februari 2025 07:35

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3689

     Gegeven: 4850

   •    Aantal posts: 20.647

   quote:

   bartbas schreef op 10 februari 2025 22:17:

   [...]
   je valt in herhaling Henk. Je hebt waarschijnlijk te veel zout ingekocht. Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten. We bellegn toch allebei voor de langere termijn.
   

   Wel correct blijven Bartbas:
   
   Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
   En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.
   
   En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.
   
   Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
3. bartbas 11 februari 2025 07:49

   auteur info

   • bartbas

     Lid sinds: 10 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1881

     Gegeven: 512

   •    Aantal posts: 5.636

   quote:

   HenkdeV schreef op 11 februari 2025 07:35:

   [...]
   
   Wel correct blijven Bartbas:
   
   Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
   En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.
   
   En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.
   
   Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
   

   Snap je reactie niet. Ik ontken mijn herhaalde verwachting voor een procentuele snellere stijging van Bam tov Heijmans nergens. Ik heb toegegeven dat de timing wat te vroeg was. Ben nog steeds van mening dat Bam meer in te halen heeft op het gebied van koersstijging. Nu al de balans opmaken is veel te vroeg. het zou fijn zijn wanneer je wat minder met je vingertje wijst en dat op een wat prettiger manier doet.
   De inhoud van je mail is zoals zo vaak een herhaling van wat je eerder postte.
4. bartbas 11 februari 2025 07:58

   auteur info

   • bartbas

     Lid sinds: 10 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1881

     Gegeven: 512

   •    Aantal posts: 5.636

   Volgens het huidige orderboek gaan we een mooie opening tegemoet. Vrijwel uitsluitend verkoopaanbod vanaf 4,30 en hoger. We hebben nog een uur te gaan, maar het stemt mij hoopvol.
5. HenkdeV 11 februari 2025 08:15

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3689

     Gegeven: 4850

   •    Aantal posts: 20.647

   quote:

   bartbas schreef op 11 februari 2025 07:49:

   [...]
   Snap je reactie niet. Ik ontken mijn herhaalde verwachting voor een procentuele snellere stijging van Bam tov Heijmans nergens. Ik heb toegegeven dat de timing wat te vroeg was. Ben nog steeds van mening dat Bam meer in te halen heeft op het gebied van koersstijging. Nu al de balans opmaken is veel te vroeg. het zou fijn zijn wanneer je wat minder met je vingertje wijst en dat op een wat prettiger manier doet.
   De inhoud van je mail is zoals zo vaak een herhaling van wat je eerder postte.
   

   Hier ging het om:
   
   Geldt trouwens ook voor jouw adviezen.
   Roep ik alleen even in herinnering "jouw advies" om Heijmans te ruilen in BAM.
   Was een mispeer eerste klas:-)).
   
   En dit is jouw reactie:
   
   Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten.
   
   En mijn reactie daarop (nu):
   
   We hoeven die cijfers helemaal niet af te wachten, jouw advies om te ruilen was al maanden geleden.
   En dat advies was onjuist. Ook na jouw ruiladviezen bleef Heijmans het veel beter doen dan BAM.
   Heijmans was geloof ik het best presterende aandeel op de Nederlandse beurs in 2024.
   
   En hoe het verder gaat met beide aandelen en welk aandeel het in 2025 het beste doet heeft met bovenstaande niets meer te maken.
   
   Omdat ik alleen nog BAM heb, hoop ik uiteraard BAM. Te meer omdat het aandeel vorig jaar tientallen procenten is achtergebleven bij Heijmans.
6. gpjf 11 februari 2025 08:36

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2305

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 18.542

   quote:

   bartbas schreef op 11 februari 2025 07:58:

   Volgens het huidige orderboek gaan we een mooie opening tegemoet. Vrijwel uitsluitend verkoopaanbod vanaf 4,30 en hoger. We hebben nog een uur te gaan, maar het stemt mij hoopvol.
   

   Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
7. JVDP 11 februari 2025 08:50

   auteur info

   • JVDP

     Lid sinds: 07 sep 2014

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 796

     Gegeven: 967

   •    Aantal posts: 2.765

   quote:

   HenkdeV schreef op 11 februari 2025 07:35:

   [...]
   
   Wel correct blijven Bartbas:
   
   Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
   En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.
   
   En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.
   
   Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
   

   Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
8. HenkdeV 11 februari 2025 08:56

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3689

     Gegeven: 4850

   •    Aantal posts: 20.647

   quote:

   JVDP schreef op 11 februari 2025 08:50:

   [...]
   
   Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
   

   Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
9. JVDP 11 februari 2025 08:57

   auteur info

   • JVDP

     Lid sinds: 07 sep 2014

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 796

     Gegeven: 967

   •    Aantal posts: 2.765

   quote:

   HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:56:

   [...]
   
   Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
   

   Is ook veel belangrijker!
10. bartbas 11 februari 2025 09:03

    auteur info

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1881

      Gegeven: 512

    •    Aantal posts: 5.636

    quote:

    gpjf schreef op 11 februari 2025 08:36:

    [...]
    
    Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
    

    je hebt volkomen gelijk. teleurstellende opening.
11. HenkdeV 11 februari 2025 09:04

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3689

      Gegeven: 4850

    •    Aantal posts: 20.647

    quote:

    gpjf schreef op 11 februari 2025 08:36:

    [...]
    
    Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
    

    Zo is het ook nu weer.
    
    Is hier al vele keren voorbij gekomen dat posities in het orderboek rond 8.00 uur niet maatgevend zijn. Maar het kwartje is nog niet overal gevallen:-)).
    
    Nu maar hopen dat het kwartje donderdag de goede kant oprolt.
    Ben er klaar voor.
12. bartbas 11 februari 2025 09:05

    auteur info

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1881

      Gegeven: 512

    •    Aantal posts: 5.636

    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:15:

    [...]
    
    Hier ging het om:
    
    Geldt trouwens ook voor jouw adviezen.
    Roep ik alleen even in herinnering "jouw advies" om Heijmans te ruilen in BAM.
    Was een mispeer eerste klas:-)).
    
    En dit is jouw reactie:
    
    Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten.
    
    En mijn reactie daarop (nu):
    
    We hoeven die cijfers helemaal niet af te wachten, jouw advies om te ruilen was al maanden geleden.
    En dat advies was onjuist. Ook na jouw ruiladviezen bleef Heijmans het veel beter doen dan BAM.
    Heijmans was geloof ik het best presterende aandeel op de Nederlandse beurs in 2024.
    
    En hoe het verder gaat met beide aandelen en welk aandeel het in 2025 het beste doet heeft met bovenstaande niets meer te maken.
    
    Omdat ik alleen nog BAM heb, hoop ik uiteraard BAM. Te meer omdat het aandeel vorig jaar tientallen procenten is achtergebleven bij Heijmans.
    

13. bartbas 11 februari 2025 09:09

    auteur info

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1881

      Gegeven: 512

    •    Aantal posts: 5.636

    quote:

    bartbas schreef op 11 februari 2025 09:05:

    [...]
    

    Typische Henk reactie. Reageer er niet op. Wordt vervelend voor andere posters.
14. OnoMatopee 11 februari 2025 09:10

    auteur info

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 12.799

    mannekesmannekes toch!
15. gpjf 11 februari 2025 10:12

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2305

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 18.542

    quote:

    OnoMatopee schreef op 11 februari 2025 09:10:

    mannekesmannekes toch!
    

    Hij is leuk hahaha
16. innicksname 11 februari 2025 10:37

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.081

    quote:

    JVDP schreef op 11 februari 2025 08:50:

    [...]
    
    Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
    

    :-)
17. innicksname 11 februari 2025 10:37

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.081

    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:56:

    [...]
    
    Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
    

    Het leuke is dat je zo anderen wel de ruimte gunt om ook jou een klein beetje de maat te nemen :-)
18. innicksname 11 februari 2025 10:40

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.081

    quote:

    JVDP schreef op 11 februari 2025 08:57:

    [...]
    
    Is ook veel belangrijker!
    

    Ligt eraan waarmee je je brood verdient. Als je goed bent in iets anders dan rekenen, kom je er meestal ook wel. En helemaal in de toekomst, als computergestuurde rekenkracht veel van het huidige rekenwerk overbodig maakt.
19. HenkdeV 11 februari 2025 10:45

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3689

      Gegeven: 4850

    •    Aantal posts: 20.647

    quote:

    innicksname schreef op 11 februari 2025 10:40:

    [...]
    Ligt eraan waarmee je je brood verdient. Als je goed bent in iets anders dan rekenen, kom je er meestal ook wel. En helemaal in de toekomst, als computergestuurde rekenkracht veel van het huidige rekenwerk overbodig maakt.
    

    Geldt ook voor bijvoorbeeld veel "taalkundige" bezigheden.
20. innicksname 11 februari 2025 10:52

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.081

    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2025 10:45:

    [...]
    
    Geldt ook voor bijvoorbeeld veel "taalkundige" bezigheden.
    

    Klopt. Zij het dat GenAI-achtige tools geen teksten kunnen maken op basis van nog niet gedeelde informatie. Ook zijn ze tot nu toe erg saai, standaard / algemeen. Dat laatste verandert alleen als degene die om een tekst vraagt precies kan aangeven wat hij/zij ervan verwacht. Kortom, dat vraagt om specifieke kennis over het bewuste onderwerp en voor wie je het geschreven wilt hebben. Dat zijn zaken die bij rekenkundige vragen veel makkelijker te standaardiseren zijn, de info die je zoekt is immers meestal dezelfde (afwijkingen van gangbare zaken, info per dag, maand, kwartaal, jaar, etc.).