Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Het kan zo maar gebeuren!.............

328 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 juni 2005 14:58
    quote:

    diederique schreef:

    Wat me persoonlijk enigszins bevreemdt is dat sommige leden hun aankoopkoers melden, hun aantallen, hun winsten, hun aankoop onroerende goederen, onafhankelijk zijn en als 'God in Frankrijk leven'.

    In 1 woord: not done. Echter, ook dat kan gebeuren en hoort bij de vrije meningsuiting, alhoewel het in het kader van het bespreken van Pharming in al haar hoedanigheden absoluut irrelavante informatie is.

    Het zij zo.
    Beste Diederique,

    Geloof het of niet, maar "not done" zijn, hoewel angelsaksisch, toch wel degelijk twee woorden.

    Verder denk ik dat aankoopkoers en aantallen enige achtergrond verschaft over degene die post en dat kan zeker interessant zijn.

    Groet,
    Tom
  2. [verwijderd] 5 juni 2005 17:12
    Waarom 'not done' ?
    Praten over wat je hebt en evt. wat je hebt bereikt, schijnt iets 'viezigs' te zijn in Calvinistisch Nederland.
    Maar waarom in godsnaam ? Laten we daar eens vanaf stappen, je mag ook wel eens onbeschaamd trots zijn op wat je bereikt hebt, zonder dat meteen je kop eraf gemaaid wordt omdat je net wat boven het maaiveld uitsteekt..
    We zitten hier tenslotte allemaal voor die knaken. Of dat nou een paar honderd euri of een paar honderdduizend euri winst is, dat maakt niet uit.
    Mensen becritiseren omdat zij hun 'succes' (wel durven) tonen, is mijns inziens dus net zo goed 'not done'.

    Groetjes,
    Maurice
  3. [verwijderd] 5 juni 2005 17:16
    ansich vind ik de discussie niet eens zo boeiend..

    maar waarom zou iemand zijn winst niet mogen melden.
    Ik gun iedereen zijn of haar winst..!!
    Of je als kleine belegger nu 100 euro maakt of als grotere duizenden ..

    mooi toch !!
  4. diederique 5 juni 2005 17:55
    Tjonge, tjonge. Wat een attaquerende reacties op het uiten van een bevreemding en iets not done te vinden. Het is maar hoe je gewend bent je 'vermogen' uit te dragen. Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

    Voor de rest is het makkelijk je gelijk te halen, te overtuigen door waarden uit zijn of haar context te halen; een kwestie van selectief lezen.

    Niets meer en niets minder. Het zij zo.

    Overigens het fonds 'Pharming' is voor mijn portefeuille 'geen verarming'.
  5. diederique 5 juni 2005 22:20
    Het kan zo maar gebeuren, dat het management van een onderneming vooral is gestoeld op 1 persoon; dit komt vaak voor bij kleinere ondernemingen en zeer specialistische bedrijven.

    Pharming is nog een relatief klein spelertje op de markt en het bedrijfsgebeuren is vooral gecentreerd rondom 1 persoon, de heer Pinto. Dit blijkt uit de publicaties, de conferenties, de woordvoering op de AVA, de onderhandelingen met financiers en partners etc.

    Als deze persoon -zeer ervaren en met een hoog aanzien- om welke reden dan ook wegvalt, dan zal de betreffende kleine, zeer gespecialiseerde onderneming in een ware crisis kunnen komen te verkeren.

    Dit risico ben ik nog nergens tegengekomen en moet mijns inziens wel degelijk in het risicoprofiel van de onderneming worden meegenomen naast de bekende factoren, die in het rapport van First Berlin zijn vermeld.

    Dat Pinto een lang en gezond leven mag zijn beschoren voor de patienten en
    andere belanghebbenden !
  6. [verwijderd] 5 juni 2005 22:29
    Diederiek, dat is inderdaad de achilleshiel.Andere members van de board zullen m.i.zeker capabel zijn, maar Pinto vormt wel de spil.
    Maar goed we zullen op dit moment supreme maar niet gaan doemdenken.
  7. [verwijderd] 5 juni 2005 22:34
    quote:

    diederique schreef:

    Het kan zo maar gebeuren, dat het management van een onderneming vooral is gestoeld op 1 persoon; dit komt vaak voor bij kleinere ondernemingen en zeer specialistische bedrijven.

    Pharming is nog een relatief klein spelertje op de markt en het bedrijfsgebeuren is vooral gecentreerd rondom 1 persoon, de heer Pinto. Dit blijkt uit de publicaties, de conferenties, de woordvoering op de AVA, de onderhandelingen met financiers en partners etc.

    Als deze persoon -zeer ervaren en met een hoog aanzien- om welke reden dan ook wegvalt, dan zal de betreffende kleine, zeer gespecialiseerde onderneming in een ware crisis kunnen komen te verkeren.

    Dit risico ben ik nog nergens tegengekomen en moet mijns inziens wel degelijk in het risicoprofiel van de onderneming worden meegenomen naast de bekende factoren, die in het rapport van First Berlin zijn vermeld.

    Dat Pinto een lang en gezond leven mag zijn beschoren voor de patienten en
    andere belanghebbenden !
    Ook hier gaat een partner zeker een rol in spelen.
    Het is ook voor hun verzekering.
    Heel vaak hebben partners (grotere bedrijven) hier best wel mensen voor die dit soort taken snel op zich kunnen nemen.
  8. [verwijderd] 5 juni 2005 22:34
    quote:

    diederique schreef:

    Het kan zo maar gebeuren, dat het management van een onderneming vooral is gestoeld op 1 persoon; dit komt vaak voor bij kleinere ondernemingen en zeer specialistische bedrijven.

    Pharming is nog een relatief klein spelertje op de markt en het bedrijfsgebeuren is vooral gecentreerd rondom 1 persoon, de heer Pinto. Dit blijkt uit de publicaties, de conferenties, de woordvoering op de AVA, de onderhandelingen met financiers en partners etc.

    Als deze persoon -zeer ervaren en met een hoog aanzien- om welke reden dan ook wegvalt, dan zal de betreffende kleine, zeer gespecialiseerde onderneming in een ware crisis kunnen komen te verkeren.

    Dit risico ben ik nog nergens tegengekomen en moet mijns inziens wel degelijk in het risicoprofiel van de onderneming worden meegenomen naast de bekende factoren, die in het rapport van First Berlin zijn vermeld.

    Dat Pinto een lang en gezond leven mag zijn beschoren voor de patienten en
    andere belanghebbenden !
    Vroeger was dit inderdaad een probleem (2003), nu heeft Pharming een zichzelf verkopend product. Daarnaast, een kanjer is zo gekocht, of gekregen van een van de samenwerkende partners (gokje: Glaxo).
    Bedrijven zijn tegenwoordig (helaas) zo gestructureerd door die PriceWaterhouse-jongens, dat het autonoom kan draaien. Je hebt dan alleen nog een (koopbare) netwerker nodig.

    Kortom: geen risico!

    groet,
    psycho
    (wel een (tijdelijk) probleem als het gebouw afbrandt of als de konijnen myxomatose krijgen)
  9. diederique 5 juni 2005 22:35
    Niets dan lof over de kwaliteiten van het overige management. Op de AVA heb ik de respectievelijke heren -op hun terrein deskundig- mogen aanschouwen. Na mijn antecedenten-onderzoekje van de heer Pinto kom ik alleen maar meer tot de conclusie, dat hij in dit stadium van de onderneming onmisbaar is en niet op korte danwel middellange termijn zal kunnen worden geremplaceerd door een persoon van binnen de onderneming.

    Ergo: 'Pinto is Pharming' heb ik eens geuit (waarop vanzelfsprekend weer vele kritieken); desalniettemin blijf ik er bij dat Pinto momenteel DE spelbepaler is waaromheen een management is gebouwd en niet andersom.

    quote:

    Claypool schreef:

    diederique ik vind dat je hierbij de andere leden van het management die al jaren werkzaam zijn bij pharming wel iets te kort doet.

  10. [verwijderd] 5 juni 2005 22:43
    Diederique je hebt gelijk dat pinto erg belangrijk is maar ik ben er van overtuigd dat in deze laatste minuten. De overige medewerkers de wedstrijd ook met goed resultaat kunnen uitspelen
  11. diederique 5 juni 2005 23:01
    Claypool, het is en blijft een subjectieve inschatting. Door ervaringen ben ik vaak geconfronteerd met deze problematiek en het verbaasde me indertijd vaak, dat over zulke onderwerpen nauwelijks in de Board werd gesproken.
    Het is natuurlijk ook een menselijke eigenschap dat zolang alles gaat zoals het moet gaan, men niet of te weinig aan dit soort risico's denkt.

    Ook op dit forum, incluis mezelf, is dit risico -naar mijn weten- nooit ter sprake gekomen. Wel de meer tastbare valkuilen. Dat geeft de mate aan waarin een en ander wordt onderschat en toch een punt van grote attentie zou moeten zijn.

    quote:

    Claypool schreef:

    Diederique je hebt gelijk dat pinto erg belangrijk is maar ik ben er van overtuigd dat in deze laatste minuten. De overige medewerkers de wedstrijd ook met goed resultaat kunnen uitspelen
  12. [verwijderd] 6 juni 2005 02:24
    quote:

    diederique schreef:

    Niets dan lof over de kwaliteiten van het overige management. Op de AVA heb ik de respectievelijke heren -op hun terrein deskundig- mogen aanschouwen. Na mijn antecedenten-onderzoekje van de heer Pinto kom ik alleen maar meer tot de conclusie, dat hij in dit stadium van de onderneming onmisbaar is en niet op korte danwel middellange termijn zal kunnen worden geremplaceerd door een persoon van binnen de onderneming.

    Ergo: 'Pinto is Pharming' heb ik eens geuit (waarop vanzelfsprekend weer vele kritieken); desalniettemin blijf ik er bij dat Pinto momenteel DE spelbepaler is waaromheen een management is gebouwd en niet andersom.
    .
    Dit vind ik een zeer relatief punt Diederique.

    Als Pinto morgen onverhoopt onder de tram komt, zakt de koers 10%, is er uitstel in de onderhandelingen en sluit Pharming misschien een iets minder goede deal dan de geslepen onderhandelaar Pinto zou kunnen bereiken.

    Maar iets minder goed is nog altijd zeer behoorlijk en een succes zou Pharming nog evengoed worden, mede ook omdat Pharming diverse toponderzoekers in dienst heeft die regelmatig ook zelfstandig congressen bezoeken (bijv. Dr Nuyens, maar er zijn er meer). En zoals door anderen al gesteld, Dr Singh en Dr Strijker zijn prima leidinggevenden met ervaring.

    In een voetbalvergelijking: Robben (Pinto) geeft Pharming zeker extra klasse, maar het Nederlands elftal haalde onder Van Basten ook goede resultaten toen Robben geblesseerd was.
  13. diederique 6 juni 2005 14:37
    Over Crucell, maar het gaat om het principe !
    =================================================

    MARKET TALK: Is Crucell wel de eerste met Ebola vaccin? (nl) 06-06-2005 14:28

    Nieuwsdienst: Dow Jones

    DJ MARKET TALK: Is Crucell wel de eerste met Ebola vaccin?

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Recente publicaties melden dat Canadese en Amerikaanse onderzoekers het eerste vaccin tegen het ebola-virus hebben.

    Dit verrast analist SNS Securities, aangezien Crucell zegt het eerste vaccin te hebben ontwikkeld. Analist wijst op sterke resultaten die Crucell boekte bij testen op apen.

    Noord-Amerikaanse onderzoekers zeggen dat juist zij dit hebben bereikt. SNS-analist wacht op opheldering.

    Hanteert hold-advies, koersdoel EUR 12,50. Aandeel -1,5% op EUR 15,92, Midkap +0,01%. (RVD)

    (END) Dow Jones Newswires

    June 06, 2005 08:28 ET (12:28 GMT)

  14. diederique 6 juni 2005 19:00
    Het kan zo maar gebeuren dat steeds meer forumleden

    -wat meer genuanceerd aankijken tegen de koersvorming, de 'mogelijke' potentie van de pijplijnproducten, het misschien wat langer duren voordat een briefing uitkomt, wat minder korte termijndenken, zich wat minder opportunistisch uitdrukken.

    Er worden zelfs aan kritische leden complimenten gegeven als ze de andere kant van de medaille accentueren, aanbevelingen worden uitgedeeld aan degenen, die voorheen criticasters werden genoemd, inzien dat Pharming niet op zich staat maar afhankelijk is van derden, meer wordt gerelativeerd and so on.

    Een winstpunt, hoe je het ook wendt of keert, hoe je het ook interpreteert.

  15. diederique 8 juni 2005 13:56
    Het kan zo maar gebeuren dat alle seinen op groen staan:

    -goede analistenrapporten
    -artikel in the Financial Times
    -uitbreiding productenrange
    -goed beursklimaat
    -upfront van minimaal 13 m/m
    -deze maand definitieve partner
    -biotech wordt aangeprezen door Ernst&Young
    -trials bijna in de finale
    -euforische berichtgeving op de diverse fora
    and so on

    en dat de koers niets doet.

    Dan moet er meer aan de hand zijn dan alleen maar afwachtende beleggers.
    In the good old times van Pharming zou de koers dagelijks met 3-4% zijn gestegen; nu steady met een neiging tot daling.

    Wat is er aan de hand achter de muren in Leiden. Kan men de door hen hoog ingeschaalde verwachtingen wel waarmaken of is er twijfel, een kink in de kabel? Kan zo maar gebeuren!
  16. [verwijderd] 8 juni 2005 14:11
    Diederique,
    Begint dit langdradige gezeur u zelf niet tegen te staan?
    Maxje.

    NB
    De achterneef van Pinto kan overlijden, hij heeft tenslotte in zijn jeugd enige Miss Blanches opgestoken en dat is niet gezond, dus........wat zal de invloed zijn op het functioneren van de heer Pinto als hij het eventuele heengaan van zijn achterneef moet verwerken?
    Het kan zo maar gebeuren.....pffffffff.
328 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.129
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.260
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.903
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.856
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.108
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.066
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.300
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.053
Alfen 16 25.343
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.072
AMG 972 134.518
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.070
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.017
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.360
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.645
ASML 1.766 110.671
ASR Nederland 21 4.515
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.166
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 april

    1. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten (Caixin) maart (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (eur)
    5. Producentenprijzen februari (eur)
    6. Acuity Brands Q2-cijfers
    7. Handelsbalans februari (VS)
    8. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    9. Inkoopmanagersindex diensten (S&P) maart def. (VS)
    10. Inkoopmanagersindex diensten (ISM) maart def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht