Het kan zo maar gebeuren!.............

1. [verwijderd] 8 juni 2005 14:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diederique schreef:

   Wat is er aan de hand achter de muren in Leiden. Kan men de door hen hoog ingeschaalde verwachtingen wel waarmaken of is er twijfel, een kink in de kabel? Kan zo maar gebeuren!
   

   Ach, naar goed Leids gebruik moet de koers gewoon eventjes ontzet worden. Dan kunnen de kurken van de champagneflessen knallen. Is 3 oktober een geschikte datum, of duurt dat te lang? haha
2. [verwijderd] 8 juni 2005 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leidens ontzet...staat voor zuipen en brullen en 's ochtends vroeg zingen... Je hebt in ieder geval een leidse naam...Borntjes en Schoutermannen.
   
   Groet,
   
   Knier
3. diederique 8 juni 2005 21:05

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   'Langdradig gezeur' oftewel 'steeds maar herhalend gezanik'.
   
   Interpreteren is per definitie subjectief; het zij zo.
   
   Aan dit soort waardeoordelen ben ik zo langzamerhand wel gewend geraakt; als je je maar even iets anders uitdrukt dan de gemeenschappelijke noemer, ben je meteen een dissident.
   
   Maxje, velen met mij zijn verbaasd over de koerswending en uiten dat op zijn of haar eigen wijze (impliciet of expliciet); alle factoren, die ik heb vermeld, hebben geen enkele (neen, een negatieve) invloed op de koers. Nog niemand heeft een plausibele reden genoemd WAAROM de koers niet reageert op de positieve berichten, ontwikkelingen en verwachtingen.
   
   Er wordt gesproken over verdisconteren van de verwachtingen, even een pas op de plaats, in de startblokken staan, al een grote stijging doorgemaakt etc. Maar nadien zijn er zeer optimistische messages ontvangen via de AVA, de Times, de rapporten, Ernst&Young, kranten (FD en De Telegraaf vandaag) en toch..........(vul zelf maar in).
   
   Graag zou ik jouw opinie vernemen op de stagnatie van de koers ondanks al het eerder vermelde.
   
   Overigens je NB vind ik buiten elke proportie. Mijn accent op het belang van de persoon Pinto heb ik eens naast de kansberekeningen van de potentiele producten, partners etc,. willen leggen. Een extra dimensie in het risicoprofiel in een nog fragiele onderneming en board.
   
   That's all there is!
   
   

   quote:

   maxje001 schreef:

   Diederique,
   Begint dit langdradige gezeur u zelf niet tegen te staan?
   Maxje.
   
   NB
   De achterneef van Pinto kan overlijden, hij heeft tenslotte in zijn jeugd enige Miss Blanches opgestoken en dat is niet gezond, dus........wat zal de invloed zijn op het functioneren van de heer Pinto als hij het eventuele heengaan van zijn achterneef moet verwerken?
   Het kan zo maar gebeuren.....pffffffff.
   

4. [verwijderd] 8 juni 2005 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Diederique
   
   We zijn in enkele weken tijd van de 3,60 naar de 4,40 gestegen, ruim 20%.
   Voor het timesbericht stonden we op 3,70.
   
   Raar dat jij stelt dat de koers niet reageert. Vind juist de huidige consolidatie heel mooi, geen scherpe terugval (tot dusver). Gewoon een adempauze. (kijk eens naar de grafiek hoe mooi het allemaal in de uptrend past). Het is zelfs gezond en geeft extra fundament aan de stijging. Beter dan continue hard door blijven stijgen, zoals die dagen dat ie naar 4,80 ging. De terugval is dan des te groter
   
   
5. [verwijderd] 8 juni 2005 22:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Diederique,
   De koers van het aandeel Pharming Group is in de afgelopen maanden verdubbeld.
   U had welicht graag gezien dat dit fenomeen zich nu in enkele dagen weer herhaalt. Zou aardig zijn, maar ik denk dat daarvoor bepaalde verwachtingen zekerheid moeten zijn geworden.
   Ik denk niet dat de koers stagneert, misschien is de stijging van januari 2005 tot heden wat te heftig geweest.
   Verder heb ik wat naar het boekje zitten staren en ben tot de overtuiging gekomen dat partijen veel moeite doen om de koers niet te laten stijgen. Er worden grote aantallen in de laat gezet, vaak als meerdere laters. Wordt het risico van verkoop te groot dan volgt onvermijdelijk terugtrekking van diezelfde groep laters. Dit fenomeen herhaalt zich telkens weer. Dit heeft op de korte termijn effekt op de koersvorming maar op de lange termijn betekent dit niets. Het is slechts het overhevelen van geld van broekpoepers naar handelaren.
   Ik heb sterk het gevoel dat de overgrote meerderheid van posters op dit forum een erg korte termijnblik heeft. Vanuit deze korte termijn optiek heeft men een volledig ander beeld van beleggen en dus ook andere belangen.
   Vele korte termijnbeleggers kopen, zonder zich al te overdadig te informeren, een aandeel. Laten hun beeldvorming geschieden door datgene wat op bijvoorbeeld dit forum naar voren wordt gebracht en worden de volgende morgen kwart over negen reeds ongeduldig.
   Dat ongeduld is de voorbode van twijfel en twijfelende mensen hebben grote behoefte aan zekerheid.
   Die zekerheid wordt dan weer verkregen door naarstig alle berichten op dit forum te lezen en tevens postings te plaatsen. Het karakter van de postings geeft altijd een goed beeld van wat de koers op zulk een dag doet.
   Het ware beter als beleggers zich goed op de hoogte stelden van de ins en outs van een bedrijf vóór aandelen van dat bedrijf worden aangeschaft.
   
   Ook uw posting "het kan zomaar gebeuren" is een litanie van if and when's.
   en mijn bezwaar daartegen is dat die if's and when's wat uit de kontext worden getrokken.
   Mijn NB heeft willen aangeven dat er op laag water nog vele spijkers ter voeding van de twijfel te vinden zullen zijn.
   Voor geinformeerden trapt u een open deur in en voor "beleggers" die zich niet behoorlijk wensen te informeren trekt u een waas van zorgelijkheid op dat naar mijn mening misplaatst is.
   Vele malen trof ik op dit forum vragen aan die blijk gaven van een verbijsterend gebrek aan informatie, wellicht het gevolg van beperktheid of erger, luiheid. Waarom zou je de analistenrapporten doorspitten als je ook even een onnozel vraagje kan stellen. Met meestal als gevolg, een even onnozel antwoord.
   En u wilt deze "beleggers" behoeden voor misstappen? U wilt waarschuwen voor de vele mogelijke gevaren die zijn verbonden aan investeren in Pharming? Stelt u zich niet te veel voor van de effekten van uw bemoeienissen. Morgen om kwart over negen staat hun pet weer geheel anders.
   
   Zoals u wellicht reeds hebt begrepen is mijn wijze van beleggen een lange termijn gebeuren. En alles wat ik doe is overwogen en vooraf onderzocht. Van impulsiviteit mag geen sprake zijn.
   En ik heb het gevoel dat velen van de forumbezoekers zich op een impulsieve wijze laten leiden door gevoelens gevormd door het lezen van allerlei kwasi deskundige postings.
   Al deze postings lees ik met op de achtergrond de wetenschap dat de schrijver van die posting over dezelfde informatie beschikt als ik. Bijft dus over; de verschillen in interpretatie.
   
   Welterusten,
   Maxje.
   
   
   
   
6. [verwijderd] 8 juni 2005 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ga morgen op bedrijfsbezoek bij Crucell. Zal ik ook even stiekem bij Pharming naar binnenkijken?. Misschien ontdek ik wat nieuws.
7. [verwijderd] 8 juni 2005 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mooi maxje puntje erbij :)
8. gustaaf1e 8 juni 2005 23:02

   auteur info

   • gustaaf1e

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 54

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.656

   Helemaal met je eens maxje.
   "t is met Pharming als met mijn voiture: Voordat ik hem kocht heb ik me goed georiënteerd; ik ga er al een hele rit in mee en zoals het er nu uitziet blijf ik er nog een hele tijd in zitten. Steeds meer blijkt de degelijkheid van zowel PH als mijn karretje.
   G
9. diederique 9 juni 2005 11:56

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   Het kan zo maar gebeuren dat alle seinen op groen staan:
   
   -goede analistenrapporten
   -artikel in the Financial Times
   -uitbreiding productenrange
   -goed beursklimaat
   -upfront van minimaal 13 m/m
   -deze maand definitieve partner
   -biotech wordt aangeprezen door Ernst&Young
   -trials bijna in de finale
   -euforische berichtgeving op de diverse fora
   and so on
   
   en dat de koers momenteel op bijna minus 3% staat.
   
   Alle GOEDE bijdragen hierop ten spijt !
   
   Geen paniek, komt wel weer goed op termijn; desalniettemin een mysterieuze wending.
   
   
10. [verwijderd] 9 juni 2005 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach Diederique, wat door u een mysterieuze wending wordt genoemd is het gevolg van akties van handelaren en het irrationale gedrag van kleinere beleggers.
    Emotie speelt bij velen een enorme rol bij het nemen van beslissingen en daar ziet u het resultaat van.
    
    Echter, dit manipuleren werkt slechts tot op zekere hoogte. Indien veronderstellingen veranderen in zekerheden valt er niets meer te manipuleren en zal de koers stijgen.
    
    De enig juiste weg hier is geduld!
    Groet,
    Maxje.
11. diederique 9 juni 2005 12:17

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Dank.
    
    We'll wait and see!
12. diederique 13 juni 2005 18:01

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Dat Pinto c.s. binnenkort een partner zullen vinden, is evident. Dat het alsdan van belang is hoe het contract is opgesteld, is buiten kijf. Dat vele forumleden het hele weekend filosoferen over welke partner en wanneer de briefing zal komen, is leerzaam. Dat de koers booming zal reageren, lijkt meer dan waarschijnlijk.
    
    Mijn prioriteiten zijn -naast een goede partner- de definitieve goedkeuring, de stevige marktbewerking en een goede vercommercialisering van de produkten.
    
    Zolang deze cruciale factoren nog geen feiten zijn, kan er nog van alles gebeuren. Zo ook al in de voorfase met Connetics.
    
    De realiteit kan onwaarachtig hard zijn, maar is en blijft meer dan de moeite waard om in mind te houden.
    
    =======================================================================
    FDA Rejects Connetics Acne Drug; Shares Dip
    
    Monday June 13, 11:21 am ET
    
    FDA Rejects Connetics Acne Drug on Cancer Risk Fears;
    
    Company Cuts Outlook Below Street View
    
    PALO ALTO, Calif. (AP) -- Connetics Corp. said Monday that the Food and Drug Administration rejected its experimental acne treatment over worries that it could cause cancer, leading the company to slash its year-end outlook to a range far below Wall Street estimates.
    
    The company's shares tumbled more than 25 percent to a two-year low of $15.39 in morning trading on the Nasdaq.
    
    Connetics Corp., which makes treatments for a range of skin diseases, said the agency's "non-approvable" letter for its Velac gel cited a "positive carcinogenicity signal" in a study using mice. The company first said in April that the FDA had interpreted data from the study differently than its investigators but said then that it expected to gain approval by submitting additional information and planned to launch the drug in the third quarter.
    
    Connetics said in a statement that it is still committed to bringing Velac to market and plans to work with the FDA to determine what further steps to take to receive approval.
    
    The Velac news follows the FDA's rejection of Connetics' experimental treatment for fungal infections last year. The company has said it plans to conduct another study of this drug and hopes to resubmit an application for the treatment before 2007.
    
    Connetics shares were trading at $15.36 during the midday session, still far below their previous 52-week low of $18.80 from July. At Friday's close, the stock was down about 14 percent from the beginning of the year.
    
    
13. diederique 17 juni 2005 23:15

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Ook dit kan gebeuren........na het bekendmaken door Pinto c.s. van een stevige partner en een veelbelovend contract.
    
    ==========================================
    17.6.05
    
    Shares of Nephros jumped 94% after the company said its OLpur HD190 high-flux filter received U.S. marketing clearance for its treatment of kidney disease.
    
    "This approval marks the beginning of our move into the U.S., and we believe this approval should also simplify and accelerate the 510(k) approval process for our MD190 and H2H products," said CEO Norman Barta.
    
    The stock closed up $1.96 to $4.04.
    
    
14. [verwijderd] 17 juni 2005 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    prettig
15. diederique 20 juni 2005 00:15

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Het kan zo maar gebeuren dat er toch een persbericht is verschenen op
    19 juni 2005 op de BIO 2005 Conference; interessant maar wel van Deloitte
    
    =========================================================
    
    Press Release Source: Deloitte & Touche USA LLP
    
    Biotech Companies Increasingly Focusing On In-Licensing; Increasing Alliance Formation for Product Development
    Sunday June 19, 12:00 pm ET
    Deloitte Survey Reveals Greater Competition for Alliances Among Big Pharma, BioPharma and Biotech Companies
    
    PHILADELPHIA, June 19 /PRNewswire/ -- BIO 2005 Conference, Booth #1411 -- Biotechnology companies large and small are increasingly focusing on acquiring the commercial rights to products, or "in-licensing," according to a report released today by Deloitte Research, a subsidiary of Deloitte Services LP, titled "Critical Factors for Alliance Formation."
    Almost 20 percent of small biotech companies surveyed plan to predominantly in-license with opportunistic selling of the commercial rights to products, or "out-licensing," and only a little more than one-third plan to continue on the traditional path of predominantly out-licensing to larger firms. The study also found that more than 70 percent of small biotech companies plan to increase the number of alliances they form over the next three years.
    
    "The number of big pharma-biotech alliances has increased from 69 in 1993 to 502 in 2004, and the number of biotech-biotech alliances recently surpassed the number of pharma-biotech alliances," says Matthew K. Hudes, Deloitte's national managing principal for Biotechnology. "Between patent expirations and lack of internal innovation, the larger companies are seeking new products to fill pipeline gaps, and big pharma and biopharma are increasingly competing for the alliances to do so. Now, biotech companies are becoming formidable competitors for attractive products, and the emergence of specialty pharmaceutical companies that in-license smaller products is also driving competition. As a result, in North America, small biotech companies choose from an average of eight candidates for each alliance deal, and the competitive landscape has pushed these alliances to earlier stages of product development."
    
    "As small biotech companies continue to grow, their strategic, financial and operational expectations of larger alliance partners are evolving," continues Hudes. "And, given the competitive environment, experienced companies can afford to be selective about their partners."
    
    Attributes of Preferred Partners
    
    In this environment, smaller biotech companies are becoming increasingly sophisticated in deal-making, both in terms of the alliance partners they seek, the criteria they focus on, and the terms they negotiate, according to the study. When asked what specific types of companies they would target for strategic alliances in the next three years, small biotech companies showed a clear preference for those with products in the same therapeutic platforms. Additionally, many small companies are looking for partners with specific capabilities that can help them develop and commercialize particular products. Although they have traditionally considered a wide range of criteria to select alliance partners, going forward they will focus on four key areas:
    
    * Commitment from senior management
    * Favorable deal terms
    * Market depth in particular therapeutic areas
    * Firm alignment with the partner's core strategy
    
    "The biotech alliance market is going through a fundamental change," says Glenn Snyder, a principal in the Life Sciences & Health Care practice at Deloitte Consulting LLP. "Going forward, the most successful companies will be the ones that create a flexible, yet efficient, approach to building alliance portfolios. The approach, which includes strategic planning, identifying and accessing potential partners, and developing differentiated, mutually beneficial alliances, will enable these companies to drive sustained growth in the future."
    
    "Execution is also key," continues Snyder. "To generate optimum value from their alliance portfolios, companies must view them as 'core,' rather than 'opportunistic,' and take a holistic, company-wide perspective. Organization structure, processes and procedures that help find, close, track and manage alliances are also vital to success."
    
    Survey Methodology
    
    The survey was fielded during 2004. A total of 145 companies worldwide responded to the survey, all of which have a pipeline of human therapeutic products or a stated objective of developing such products, using either small molecule or biologics platforms. Seventy-five companies were classified as biotech companies with biologic platforms and 51 as biotech companies with small molecule platforms. The results presented in the report reflect the responses of the 126 smaller biotech companies that responded to the survey, specifically those with annual product revenue of less than $500 million.
    
    
16. diederique 20 juni 2005 22:14

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Ook dit gebeurt:
    
    1. Sinds 31-1-2005 geeft Kempen&Co een strong buy advies van 5 af; echter onlangs koersdoel ingetrokken.
    
    2. Sinds 10-2-2005 geeft RABO een moderate buy af van 7.
    
    3. In 2005 heeft Van Leeuwenhoeck geen adviezen afgegeven.
    
    4. Sinds 23-2-2005 geeft KBC Securities een moderate buy af van 4,5. Doel is bereikt, maar geen herziening.
    
    5. Sinds 7-4-2005 geeft AEK een moderate buy af van 5. Daarna geen aanpassing meer.
    
    6. Sinds 4-5-2005 geeft First Berlin een strong buy af van 7,9. Nog geen herziening.
    
    7. In 2005 heeft NIB Capital Bank geen advies afgegeven.
    
    Dit beziend, valt er weinig tot geen consensus te ontdekken in het denkpatroon van de respectievelijke analisten. Ik vraag me dan ook af wat voor een waarde moet worden toegekend aan deze adviezen.
    
    Er wordt veel aandacht besteed op het moment van het uitkomen van een (gunstig) advies; maar een en ander relaterend aan de diversiteit van de inhoud van de betreffende rapporten, de hieraan gekoppelde doelen en het ontbreken van 2 op de site als 'volgers' vermelde analisten, vind ik de focus op de 'Analyst Coverage' overdone.
    
    Pharming verdient beter.
    
    
17. [verwijderd] 20 juni 2005 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef:

    Ook dit gebeurt:
    
    1. Sinds 31-1-2005 geeft Kempen&Co een strong buy advies van 5 af; echter onlangs koersdoel ingetrokken.
    
    2. Sinds 10-2-2005 geeft RABO een moderate buy af van 7.
    
    3. In 2005 heeft Van Leeuwenhoeck geen adviezen afgegeven.
    
    4. Sinds 23-2-2005 geeft KBC Securities een moderate buy af van 4,5. Doel is bereikt, maar geen herziening.
    
    5. Sinds 7-4-2005 geeft AEK een moderate buy af van 5. Daarna geen aanpassing meer.
    
    6. Sinds 4-5-2005 geeft First Berlin een strong buy af van 7,9. Nog geen herziening.
    
    7. In 2005 heeft NIB Capital Bank geen advies afgegeven.
    
    Dit beziend, valt er weinig tot geen consensus te ontdekken in het denkpatroon van de respectievelijke analisten. Ik vraag me dan ook af wat voor een waarde moet worden toegekend aan deze adviezen.
    
    Er wordt veel aandacht besteed op het moment van het uitkomen van een (gunstig) advies; maar een en ander relaterend aan de diversiteit van de inhoud van de betreffende rapporten, de hieraan gekoppelde doelen en het ontbreken van 2 op de site als 'volgers' vermelde analisten, vind ik de focus op de 'Analyst Coverage' overdone.
    
    Pharming verdient beter.
    
    

    Pharming verdient beter!
    De halfzuster krijgt beter: Gtcb in Newsweek!
    
    Kan Pharming ook zo maar gebeuren!
    
    psycho
18. [verwijderd] 20 juni 2005 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad, als de Elsevier van de states gaat schrijven over een specifiek aandeel dan komt er een reactie. Even geen Frans meer, zie vandaag te veel kromme texten. Vooruit eentje dan: salut! M.
19. diederique 22 juni 2005 21:58

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Kortheidshalve: het kan zo maar gebeuren, dat het forum 'Pharming' een pseudoniem neigt te worden voor 'taalverarming'.
    
    
20. [verwijderd] 22 juni 2005 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef:

    Kortheidshalve: het kan zo maar gebeuren, dat het forum 'Pharming' een pseudoniem neigt te worden voor 'taalverarming'.
    
    

    Het kan zo maar gebeuren, dat het forum 'Pharming" een pseudoniem neigt te worden voor 'het wegpesten van kwaliteit'.
    
    psycho