Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beleggers, let op Iran!

1. [verwijderd] 30 maart 2007 13:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'Tweede Britse militair bekent op Iraanse tv'
   
   Uitgegeven: 30 maart 2007 12:51
   Laatst gewijzigd: 30 maart 2007 13:05
   
   TEHERAN - Een tweede Britse militair heeft toegegeven dat de groep van vijftien Britse marinemensen Iraanse wateren was binnengedrongen op het moment dat ze door de Iraanse kustwacht werden gegrepen. Dat meldde de Iraanse staatstelevisie vrijdag.
   
   "We voeren de Iraanse wateren binnen zonder toestemming en we werden gearresteerd door de kustwacht. Ik wil mijn excuses aanbieden aan het Iraanse volk", zou Nathan Thomas Summers hebben gezegd in een interview met Iraanse televisie waarvan de beelden vrijdag werden uitgezonden.
   
   
   
   President Mahmoud Ahmadinejad eiste vrijdag dat Groot-Brittannië zijn excuses maakt voor het incident.
   
   
2. [verwijderd] 30 maart 2007 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk niet dat GB op dit moment in staat is om een militaire in te grijpen. Ik acht Iran zeer sterk, veel malen sterker dan Irak.
   USA heeft op dit moment teveel problemen met Irak. Een tweede probleem als Iran is te veel van het goede.
   De Britten willen het probleem graag via de diplomatie oplossen.
   
   Onderschat Iran niet. Iran heeft een zeer goed georganiseerd militaire apparaat. Ze zijn ook niet van de domme. Ze weten dat Amerika en GB niet in staat zijn om met zijn tweeën Iran aan te vallen. Een landoorlog tegen de bergachtige Iran is niet te winnen.
   Wat zou het doel zijn?
   bezetten van Iran?
   Militaire installaties vernietigen? Iran heeft zijn Militaire installaties verspreid over het hele land, iets anders dan toentertijd in Irak (rond om Bagdad).
   
   1 ding is zeker: Oorlog is goed voor de beurs.
   
3. [verwijderd] 30 maart 2007 13:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tony Blair gaat zo een verklaring afleggen aan de pers. Aldus Sky 1,5 minuut (13.30 uur) geleden. Ben benieuwd wat de PM te zeggen heeft. Live op Sky News, daar praten ze over niets anders.
4. [verwijderd] 30 maart 2007 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   turbobelegger schreef:

   Tony Blair gaat zo een verklaring afleggen aan de pers. Aldus Sky 1,5 minuut (13.30 uur) geleden. Ben benieuwd wat de PM te zeggen heeft. Live op Sky News, daar praten ze over niets anders.
   

   Verklaring is net geweest. Niet veel bijzonders, hij snapt niet waarom Iran dit doet. Het belangrijkste is de veilige terugkeer van het personeel. Op de vraag of
   of het VK niet wat te soft is reageerde hij dat de veilige terugkeer van het personeel het belangrijkste is. Hij was verder blij met het standpunt van de VN en ook Europa zal vandaag met een soortgelijke verklaring komen.
5. [verwijderd] 30 maart 2007 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   turbobelegger schreef:

   Verklaring is net geweest. Niet veel bijzonders, hij snapt niet waarom Iran dit doet. Het belangrijkste is de veilige terugkeer van het personeel. Op de vraag of
   of het VK niet wat te soft is reageerde hij dat de veilige terugkeer van het personeel het belangrijkste is. Hij was verder blij met het standpunt van de VN en ook Europa zal vandaag met een soortgelijke verklaring komen.
   

   zeg dan niks flikker op, volgens mij zijn ze gewoon bang! Hij laat iig niet het achterste van zijn tong zien!
   
   Je hoort niets over excuses bijvoorbeeld! Het is een padstelling, slappe uitspraken en verder niks!
   
   Snel oplossen gaat niet, zeker niet zonder excuses.
   
   
6. [verwijderd] 30 maart 2007 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tradeyell.com schreef:

   Ik denk niet dat GB op dit moment in staat is om een militaire in te grijpen. Ik acht Iran zeer sterk, veel malen sterker dan Irak.
   USA heeft op dit moment teveel problemen met Irak. Een tweede probleem als Iran is te veel van het goede.
   De Britten willen het probleem graag via de diplomatie oplossen.
   
   Onderschat Iran niet. Iran heeft een zeer goed georganiseerd militaire apparaat. Ze zijn ook niet van de domme. Ze weten dat Amerika en GB niet in staat zijn om met zijn tweeën Iran aan te vallen. Een landoorlog tegen de bergachtige Iran is niet te winnen.
   Wat zou het doel zijn?
   bezetten van Iran?
   Militaire installaties vernietigen? Iran heeft zijn Militaire installaties verspreid over het hele land, iets anders dan toentertijd in Irak (rond om Bagdad).
   
   1 ding is zeker: Oorlog is goed voor de beurs.
   
   

   Israel zal zich graag aansluiten bij VS en GB..
   En VS en GB kunnen samen Iran wel aan hoor.
   Alleen heb je gelijk dat de VS teveel problemen hebben, en ze zich heel erg verkijken als ze denken dat ze dit even snel op kunnen lossen. Ik zie het ook niet zo ver komen, maar de dreiging zal nog wel verder oplopen..
   
   Net als de olieprijs
7. [verwijderd] 30 maart 2007 14:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De vs moet voor 2008 uit iraq zijn. Laat iran nou het buurland zijn. Ik denk eerlijk gezegt wel dat er hoge spanningen zullen blijven. Ik sluit een oorlog zeker niet uit. Het ligt net iets te vol met vliegdekschepen daar.
8. [verwijderd] 30 maart 2007 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt een pat stelling. Iran wil niet toegeven aan het kapitalistische westen, ze liggen altijd al dwars en het volk denkt nu echt dat de engelsen illegaal de wateren in zijn gevaren. Als Iran nu zomaar toegeeft dan lijden ze gezichtsverlies in eigen land en de rest van de wereld. GB staat bekend als een VS vriendje dus een overwinning is GB is indirect ook een overwinning op Bussh.
   
   GB, UN en VS kunnen ook een eventuele fout niet toegeven. Gezichtsverlies in eigen land en hoongelach van de rest van de Iran bevriende landen.
   
   Het zalnog wel een tijdje spierballen taal en harde woorden volgen. Totdat op een gegeven moment de boel toch met een sisser afloopt.
   
   Ik schat in binnen nu en 1 a 2 weken.
9. [verwijderd] 30 maart 2007 17:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vreemd die Russen.
   
   Amerika versterkt strijdkrachten aan Iraanse grens
   vrijdag, 30 maart 2007
   
   Amerikaanse strijdkrachten
   30/03/2007 Jtwnetwork - Russische militaire inlichtingen diensten rapporteren veel activiteiten van het Amerikaanse leger in de buurt bij de Iraanse grens, meld een hooggeplaatste beveiligingambtenaar dinsdag. De laatste militaire informatie wijzen op een verhoogde voorbereiding op een lucht- en grondaanval tegen Iran. Hij voegt er aan toe dat het Pentagonwaarschijnlijk nog geen besluit heeft genomen wanneer de aanvallen gaan plaatsvinden.
   
   Hij zegt dat het Pentagon een manier aan het zoeken is om Iran aan te vallen en op zijn knieën te dwingen tegen minimale kosten. Hij zei ook dat de Amerikaanse Marine in de Perzische Golf voor het eerst sinds 4 jaar het niveau heeft bereikt dat kort voor de invasie van Irak in Maart 2003 bestond.
   
   Colonel Generaal Leonid Ivashov, vice-precident van de Academie van Geopolitieke Wetenschappen, zei vorige week dat het Pentagon van plan is om in de nabije toekomst een grootscheepse luchtaanval uit te voeren op de militaire infrastructuur van Iran.
   
   Het vliegdekschip USS John C. Stennis, met een bemanning van 3.200 en rond de 80 fixed-wing vliegtuigen, inclusief F/A 18 Hornet en Superhornet gevechtsbommenwerpers, acht ondersteuningsschepen en 4 nucleaire kernonderzeeërs voegt zich bij een soortgelijke vloot geleid door het vliegdekschip USS Dwight D. Eisenhower die sinds December 2006 in de golf aanwezig is.
   
   Tevens is de V.S bezig met het verschepen van Patriot anti-raket systemen naar het gebied.
   
   © RIA Novosti (ingestuurd door ''Ditkannietwaarzijn'' (dknwz.net)
   
10. [verwijderd] 30 maart 2007 17:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het Amerikaanse leger mobiliseert eenheden langs de grenzen van Iran. Dat heeft een hoge Russische veiligheidsfunctionaris tegenover het Russische persbureau RIA Novosti verklaard.
    
    De man, wiens identiteit niet is bekendgemaakt, beroept zich op recente informatie van Russische militaire inlichtingendiensten. Volgens de berichten hebben de Amerikanen het vliegdekschip John C. Stennis, met 3200 manschappen en tachtig gevechtsvliegtuigen, naar de Perzische Golf gezonden, tezamen met acht andere schepen en vier kernonderzeeboten. Ook zouden er Patriot antiraketsystemen zijn overgebracht. CNN meldt dat deze aantallen nog groter zijn, en dat de troepen luchtaanvallen simuleren.
    
    Het persbureau RIA Novosti wijst er ook op dat generaal L. Ivashov, vicevoorzitter van de Academie voor Geopolitieke Wetenschappen, vorige week al zei dat de VS op korte termijn een luchtaanval op Iran plannen. Hij krijgt onder andere bijval van Daniel Ellsberg, die bovendien voorspelt dat er bij de aanval atoombommen kunnen worden ingezet.
    
    Volgens analisten zal een Amerikaanse aanval op Iran tegelijkertijd extra problemen in Irak betekenen. Tot nog toe zorgden voornamelijk soennitische Irakezen voor onrust. Zij vormen 20% van de Iraakse bevolking. Verwacht wordt dat sjiieten, die 60% van Irak uitmaken, ook de wapens zullen oppakken wanneer Amerikanen en/of Britten en/of Israëliërs het eveneens sjiitische Iran aanvallen. Daarnaast bestaat de kans dat Iran de oliekraan naar het Westen dichtdraait.
    
    
11. [verwijderd] 30 maart 2007 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Slik
    
    The Nostradamus Code: World War III
    
    2007 through 2012
    
    tinyurl.com/2tnnh6
    
    Iedereen sterkte
    
    

    Ik vind'em wel erg fout hoor...tering..
12. [verwijderd] 30 maart 2007 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom de Amerikanen ?
    Vergeet jij niet dat de Britten steun kunnen verwachten van de Navo !
    Maar wat gaan de Chinezen doen?
    Of de russen?
    
    

    quote:

    Tradeyell.com schreef:

    Ik denk niet dat GB op dit moment in staat is om een militaire in te grijpen. Ik acht Iran zeer sterk, veel malen sterker dan Irak.
    USA heeft op dit moment teveel problemen met Irak. Een tweede probleem als Iran is te veel van het goede.
    De Britten willen het probleem graag via de diplomatie oplossen.
    
    Onderschat Iran niet. Iran heeft een zeer goed georganiseerd militaire apparaat. Ze zijn ook niet van de domme. Ze weten dat Amerika en GB niet in staat zijn om met zijn tweeën Iran aan te vallen. Een landoorlog tegen de bergachtige Iran is niet te winnen.
    Wat zou het doel zijn?
    bezetten van Iran?
    Militaire installaties vernietigen? Iran heeft zijn Militaire installaties verspreid over het hele land, iets anders dan toentertijd in Irak (rond om Bagdad).
    
    1 ding is zeker: Oorlog is goed voor de beurs.
    
    

13. [verwijderd] 30 maart 2007 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Geen EU-ministers meer naar Iran'
    vrijdag, 30 maart 2007
    
    Europese Unie
    30/03/2007 Jtwnetwork - De EU kiest er mogelijk voor om wederzijdse ministersbezoeken met Iran op te schorten. Daarover praten de ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie vrijdag in het Duitse Bremen. Dat meldden bronnen rond de bijeenkomst. Er komt waarschijnlijk een verklaring waarin de EU Iran veroordeelt voor het vasthouden van vijftien militairen van de Britse marine. Ook eist de EU in de ontwerpverklaring de onmiddellijke vrijlating van de vijftien.
    
    Sommige landen zijn huiverig om Iran nu al harder aan te pakken, door bijvoorbeeld alle economische betrekkingen te bevriezen. Dan is er geen speelruimte meer om de komende dagen of weken nog tot hardere maatregelen te besluiten. Ook bestaat er zorg dat de rel rond de vijftien marinemensen de besprekingen over het atoomprogramma van Iran ernstig verstoren.
    
    Iran is voor Nederland geen belangrijk handelsland. In 2006 bedroeg de invoer naar ons land ruim één miljard euro en het belangrijkste product was aardolie. De uitvoer van Nederland naar Iran bedroeg 661 miljoen euro, waarvan een belangrijk deel aan chemische producten, blijkt uit gegevens van het CBS.
    
    Omgekeerd is Nederland voor Iran ook niet belangrijk. Voor de uitvoer van dat land zijn vooral Japan en China van belang.
    
    © De Telegraaf
    
14. [verwijderd] 30 maart 2007 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Gucht roept Iraanse diplomaat op het matje
    vrijdag, 30 maart 2007
    
    Karel de Gucht
    30/03/2007 Jtwnetwork - De Belgische Minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht, heeft gisterenavond de interim-zaakgelastigde van de Iraanse ambassade op zijn kabinet uitgenodigd. Aanleiding is de gevangenneming van 15 Britse matrozen door Iran op 23 maart. Zaakgelastigde Seyed Salehi werd ontvangen door Jan Grauls, de voorzitter van het directiecomité van de FOD.
    
    "Ik wens in dit dossier de volledige solidariteit van België met het Verenigd Koninkrijk te betuigen", zegt de minister in een mededeling. "Ik vraag de Iraanse autoriteiten om de Britse matrozen zo spoedig mogelijk vrij te laten. Hun arrestatie en hun verlengde gevangenschap door Iran zijn onaanvaardbaar."
    
    De Iraanse zaakgelastigde werd er ook op gewezen dat, volgens het internationaal recht, de Britse autoriteiten toegang moeten krijgen tot hun gevangen landgenoten. "Het verspreiden van beelden van de matrozen die onder dwang verklaringen afleggen, behoort evenmin tot het aanvaardbaar gedrag voor een lid van de Internationale Gemeenschap", stelt De Gucht.
    
    © Belga
    
15. [verwijderd] 30 maart 2007 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    volgende stap is terug trekking van de diplomaten uit Iran is mijn inschatting.
    
    
16. [verwijderd] 30 maart 2007 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    volgende stap is terug trekking van de diplomaten uit Iran is mijn inschatting.
    
    

    Ik ben niet zo ervaren met dit soort situaties, maar mag ik vragen wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
17. [verwijderd] 30 maart 2007 22:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    21years schreef:

    Ik ben niet zo ervaren met dit soort situaties, maar mag ik vragen wat daar de gevolgen van kunnen zijn?
    

    Lekker een weekendtje thuis bij vrouw en kinderen en misschien na negen maanden gezinsuitbreiding.
    Its all in the game.
    :-) fes.
18. [verwijderd] 30 maart 2007 23:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lol@Fes
    
    Kwam dit nog even tegen:
    I called up an Arab Gulf security official and asked him what he thought about it all. He said the view from his side of the Gulf is that if Iran does not soon release the Brits, a war between the U.S. and Iran is in the cards. "I for one am taking all the cash I can out of my ATM," he said before hanging up.
    www.time.com/time/world/article/0,8599,1604546,00.html
19. [verwijderd] 31 maart 2007 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VS willen Britten niet ruilen voor Iraniërs
    zaterdag, 31 maart 2007
    
    Verenigde Staten - Iran
    31/03/2007 Jtwnetwork - De Verenigde Staten voelen niets voor een ruil van vijftien in Iran vastgehouden Britten voor vijf Iraanse functionarissen in Amerikaanse handen. Amerikaanse strijdkrachten hadden de vijf Iraniërs in januari in Irak opgepakt omdat zij opstandelingen zouden helpen.
    
    Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verwierp vrijdag elke suggestie van gevangenenruil. Een ruil zou ook de VS bij het conflict betrekken. Hij verwees daarbij naar anonieme Iraanse bronnen die de uitwisseling zouden hebben voorgesteld.
    
    © ANP
    
20. [verwijderd] 31 maart 2007 11:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou, dat kan dus wel even gaan duren zo. Hopelijk hebben de mariniers monopoly of risk mee genomen. Hebben ze in ieder geval iets te doen. Het is wel positief dat de mariniers niet mishandeld worden. Iets zegt mij dat ze er met woorden niet uit gaan komen.