Crucell Terug naar discussie overzicht

4e kwartaalcijfers 2006

1. [verwijderd] 13 februari 2007 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Crucell duikt dieper in rood (2)
   N i e u w bericht, meer informatie vanaf 2e alinea
   
   LEIDEN (ANP) - Het biotechnologiebedrijf Crucell heeft in
   het vierde kwartaal een flink verlies geleden door een eenmalige
   last. De omzet steeg sterk door de overname van het Zwitserse
   vaccinbedrijf Berna Biotech.
   
   Crucell leed het afgelopen kwartaal een nettoverlies van
   24,9 miljoen euro tegen een verlies van 2,9 miljoen euro in
   dezelfde periode vorig jaar. Het bedrijf nam een last van 33,5
   miljoen euro voor een afschrijving op bezittingen en een
   reorganisatievoorziening. Zonder deze last was er een
   operationele winst geboekt van 1,9 miljoen euro in het vierde
   kwartaal.
   
   De omzet kwam uit op 76 miljoen euro tegen 12,1 miljoen euro
   in het vierde kwartaal van 2005. De resultaten liggen beneden de
   verwachting van analisten. Zij rekenden op een nettowinst van
   9,9 miljoen euro en een omzet van ruim 81 miljoen euro.
   
   Over het gehele jaar liep het verlies van Crucell op naar
   87,6 miljoen euro (2005 15,6 miljoen euro). De omzet steeg van
   37,6 miljoen in 2005 naar 140,9 miljoen euro vorig jaar.
   
   Crucell verwacht dit jaar de omzet op te schroeven naar meer
   dan 200 miljoen euro. Het bedrijf uit Leiden kreeg in december
   orders voor de levering van kindervaccins aan internationale
   organisaties. De contracten leveren de komende drie jaar ruim
   230 miljoen dollar op (175 miljoen euro).
   
   Verder heeft Crucell diverse licentieovereenkomsten gesloten
   met enkele grote farmabedrijven. Zo maken GlaxoSmithKline en
   Merck tegen betaling gebruik van Crucell Per.C6-technologie,
   waarmee met gekweekte menselijke cellen vaccins en antistoffen
   worden ontwikkeld.
   
   Het jonge biotechnologiebedrijf heeft nog nooit winst
   geboekt. Zoals eerder aangegeven verwacht Crucell dit jaar
   quitte te spelen.
   
   ((Maarten Dijksma, email economie(at)anp.nl, +31 20 504
   5999))
   
2. [verwijderd] 13 februari 2007 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Quote Leg uit aan een dummie svp!
   
   ik bedoel hiermee dat we komende dagen nog veel verder gaan dalen, zoals de stijging werd geregisseerd nu ook de daling..
   
   MARKET TALK: Crucell kopen onder EUR18 - SNS
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell presteerde over het vierde kwartaal onder de verwachtingen, zowel op nettowinst- als op omzetniveau, aldus analist Marcel Wijma van SNS Securities. Hij stelt dat het positief is dat het bedrijf zijn outlook handhaaft. Wijma adviseert het aandeel te kopen als de koers onder de EUR18 zakt. Het aandeel Crucell sloot maandag op EUR21,49. (ANS)
   
   
   
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com
   
   
   
   
3. [verwijderd] 13 februari 2007 09:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wel, the only way is up. zullen we maar zeggen. alle slechte nieuws is op tafel gelegd, en nu vooruit kijken. ik zit stil terwijl ik word geschoren.
4. Sir Piet 13 februari 2007 09:18

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 30 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1155

     Gegeven: 2977

   •    Aantal posts: 3.853

   Crucell valt niet tegen maar analisten vallen tegen. Crucell heeft het nooit over winst gehad, dat is het verhaal van analisten. Crucell over 2007 heeft het over cash breakeven, dus ook niet over winst in 2007. Heren analisten doe uw werk beter.
   Toekomst ziet er goed uit en biofarma is een kwestie van lange adem. Dit is nooit anders geweest.Ik zou ook wel willen dat het sneller ging maar helaas dat is niet zo.
5. [verwijderd] 13 februari 2007 09:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-STOCKWATCH Crucell onderuit na tegenvallende resultaten
   AMSTERDAM (ANP) - Crucell gaat dinsdag flink onderuit op het
   Damrak na teleurstellende kwartaal- en jaarcijfers. ,,Zelfs
   zonder de eenmalige last vallen de resultaten tegen'', aldus een
   analist van zakenbank Petercam.
   
   Ook Rabo Securities is teleurgesteld. De zakenbank handhaaft
   evenwel het koopadvies. Het aandeel noteerde vlak na opening van
   de handel 6,5 procent lager op 20,10 euro. Daarmee was het
   Leidse bedrijf de grootste daler op de Amsterdamse
   effectenbeurs.
   
   Crucell leed in het vierde kwartaal een verlies van 24,9
   miljoen euro. Het biotechbedrijf heeft een last moeten nemen van
   33,5 miljoen euro voor een afschrijving op bezittingen en een
   reorganisatie. Ook de omzetgroei viel tegen.
   
   Ook SNS Securities is teleurgesteld in de resultaten maar
   noemt het positief dat het bedrijf vasthoudt aan de verwachting
   van een break-even resultaat in 2007.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
6. [verwijderd] 13 februari 2007 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-BEURZEN Beleggers laten Crucell hard vallen
   AMSTERDAM (ANP) - Het biotechnologiebedrijf Crucell kreeg
   dinsdag kort na de opening van de effectenbeurs in Amsterdam een
   koersverlies voor de kiezen van 7,4 procent na de publicatie van
   teleurstellende jaarcijfers. De onderneming meldde een
   nettoverlies van bijna 25 miljoen euro, terwijl analisten juist
   hadden gerekend op winst. Ook de omzet stelde teleur. ,,De
   eerste indruk is dat de cijfers behoorlijk tegenvallen'', aldus
   een analist van FBS Bankiers.
   
   Verder lieten de Europese aandelenmarkten een voorzichtig
   herstel zien van de verliezen een dag eerder. De AEX-index, de
   belangrijkste index in Amsterdam, stond kort na de opening 0,2
   procent hoger op 504,68 punten. Ook de beurzen in Londen, Parijs
   en Frankfurt gingen rond de 0,2 procent vooruit.
   
   De handel kreeg steun van overnamenieuws vanuit de Verenigde
   Staten en beter dan verwachte cijfers van onder meer het
   Zwitserse bankconcern UBS.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
7. [verwijderd] 13 februari 2007 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo zie je die klote analisten hebben de verwachtingen veels te hoog opgeschroefd.
   Het operationele resultaat had ik zelf zoals jullie hebben kunnen zien ingeschat op -4mio gewoon om ook voorzichtig te zijn.
   Das iets anders als al die analisten met +10mio gemiddeld.
   
   De last komt ook voor mij onverwacht, maar dies gelukkig eenmalig.
   
   Crucell heeft nooit over winst gesproken. Bewijst maar weer dat die analisten HELEMAAL NIKS weten.
   Kempen en Co. is bij mij volledig afgebrand tot nul.
   
   Japie
8. [verwijderd] 13 februari 2007 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Crucell: Verleden vs. Toekomst
   (MP) Beleggers in Crucell moeten vandaag een moeilijke keuze maken. Het biotechbedrijf publiceerde cijfers over het vierde kwartaal, waarbij opviel dat de omzet lager uitkwam dan verwacht. De inkomsten van 76 miljoen euro lagen weliswaar meer dan 10 miljoen euro hoger dan over de eerste negen maanden van 2006 samen, maar analisten hadden al rekening gehouden met een bedrag van 83,4 miljoen euro.
   
   Bovendien bleef de nettowinst waarop gehoopt werd nog even uit. Onderaan de streep prijkte een min van 24,9 miljoen euro – 20 miljoen euro meer verlies dan in het vierde kwartaal van 2005 en veel minder dan de winst van 7,8 miljoen euro die analisten hadden ingevuld. Helemaal eerlijk zijn deze vergelijkingen niet. In de cijfers van Crucell was een eenmalige afschrijving van 30,4 miljoen en een reorganisatielast van 3,3 miljoen euro opgenomen.
   
   Als alle eenmalige posten tegen elkaar worden weggestreept, zou er een winst van 1,9 miljoen uit de bus zijn gekomen. Een behoorlijke domper, maar Crucell zou Crucell niet zijn als het geen positieve verrassing in petto had. Die kwam er in de vorm van een voorspelde omzet van ruim 200 miljoen euro in 2007. Dat is ruim 40% meer dan vorig jaar en topman Ronald Brus herhaalde daarbij de verwachting dat het bedrijf daarbij cash break-even zal draaien.
   
   Meestal weegt de toekomst zwaarder dan het verleden in beleggingsland, maar het gaat heel moeilijk voor Crucell worden om vandaag op de beurs de winstkater weg te spoelen met een koerswinst. En voor wie het hele verhaal achter het vierde kwartaal wil lezen:
   
   cws.huginonline.com/C/132631/PR/20070...
   
   
   
9. [verwijderd] 13 februari 2007 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oke Japie, maar waarom schroefde Crucell de omzet verwachting op? Dat hadden ze niet moeten doen, daarmee schep je verwachtingen, en als je het vervolgens niet waarmaakt, dan vind ik dat gewoon slecht. Verder zijn de cijfers helemaal niet zo beroerd, maar gaat om het principe.
10. [verwijderd] 13 februari 2007 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En die analist van Kempen & Co., voormalige medewerker van crucell, die dus wel ff wist te zeggen wat het resultaat zou worden...
    Nou wat een enorme klojo is dit. Slaat volledig de plank mis van alle analisten bij elkaar. Geen wonder dat ie bij crucell mocht/moest? vertrekken zeg.
    
    Japie
11. [verwijderd] 13 februari 2007 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japies schreef:

    Zo zie je die klote analisten hebben de verwachtingen veels te hoog opgeschroefd.
    Het operationele resultaat had ik zelf zoals jullie hebben kunnen zien ingeschat op -4mio gewoon om ook voorzichtig te zijn.
    Das iets anders als al die analisten met +10mio gemiddeld.
    
    De last komt ook voor mij onverwacht, maar dies gelukkig eenmalig.
    
    Crucell heeft nooit over winst gesproken. Bewijst maar weer dat die analisten HELEMAAL NIKS weten.
    Kempen en Co. is bij mij volledig afgebrand tot nul.
    
    Japie
    

    Niet alleen de analisten hebben dat gedaan, ook een aantal mensen hier op dit forum en ook nog op een onderbouwde manier. Dat analisten hier inspiratie vinden heb ik al eens eerder gemeld en zie hier het resultaat. Althans dat is mijn mening. (voor wat die waard is natuurlijk.)
12. gogogoo 13 februari 2007 09:46

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    debo schreef:

    [quote=Japies]
    Zo zie je die klote analisten hebben de verwachtingen veels te hoog opgeschroefd.
    Het operationele resultaat had ik zelf zoals jullie hebben kunnen zien ingeschat op -4mio gewoon om ook voorzichtig te zijn.
    Das iets anders als al die analisten met +10mio gemiddeld.
    
    De last komt ook voor mij onverwacht, maar dies gelukkig eenmalig.
    
    Crucell heeft nooit over winst gesproken. Bewijst maar weer dat die analisten HELEMAAL NIKS weten.
    Kempen en Co. is bij mij volledig afgebrand tot nul.
    
    Japie
    [/quote]
    
    Niet alleen de analisten hebben dat gedaan, ook een aantal mensen hier op dit forum en ook nog op een onderbouwde manier. Dat analisten hier inspiratie vinden heb ik al eens eerder gemeld en zie hier het resultaat. Althans dat is mijn mening. (voor wat die waard is natuurlijk.)
    

    Volgens mij waren de posters, met onderbouwing, op het forum minder optimistisch over de cijfers dan de analisten.
13. josti5 13 februari 2007 09:47

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Japies schreef:

    Zo zie je die klote analisten hebben de verwachtingen veels te hoog opgeschroefd.
    Het operationele resultaat had ik zelf zoals jullie hebben kunnen zien ingeschat op -4mio gewoon om ook voorzichtig te zijn.
    Das iets anders als al die analisten met +10mio gemiddeld.
    
    De last komt ook voor mij onverwacht, maar dies gelukkig eenmalig.
    
    Crucell heeft nooit over winst gesproken. Bewijst maar weer dat die analisten HELEMAAL NIKS weten.
    Kempen en Co. is bij mij volledig afgebrand tot nul.
    
    Japie
    

    *Qua analisten: helemaal eens
    *Omzetverwachting had door Crucell nooit opgefokt mogen worden, met een resultaat van 140.9.
    Men had veel beter tijdig over die last kunnen informeren: vertrouwen in management heeft weer een flinke knauw gekregen; voel mij best wel belazerd - net als Wijma, zo te lezen.
    *Vanmorgen vinden er heel duidelijk steun-aankopen plaats: die zullen van lieverlee weer gedumpt worden, als de eerste schrik voorbij is; Wijma rept niet voor niets over 18 euro
    *Crucell gaat gewoon door met op te grote R & D voet leven.
    *Ergo: alles eruit gekieperd, en maar eens rustig afwachten: kijken of de 19.70 - steun het houdt, de komende dagen/weken.
    
    
14. [verwijderd] 13 februari 2007 09:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=debo]
    [quote=Japies]
    Zo zie je die klote analisten hebben de verwachtingen veels te hoog opgeschroefd.
    Het operationele resultaat had ik zelf zoals jullie hebben kunnen zien ingeschat op -4mio gewoon om ook voorzichtig te zijn.
    Das iets anders als al die analisten met +10mio gemiddeld.
    
    De last komt ook voor mij onverwacht, maar dies gelukkig eenmalig.
    
    Crucell heeft nooit over winst gesproken. Bewijst maar weer dat die analisten HELEMAAL NIKS weten.
    Kempen en Co. is bij mij volledig afgebrand tot nul.
    
    Japie
    [/quote]
    
    Niet alleen de analisten hebben dat gedaan, ook een aantal mensen hier op dit forum en ook nog op een onderbouwde manier. Dat analisten hier inspiratie vinden heb ik al eens eerder gemeld en zie hier het resultaat. Althans dat is mijn mening. (voor wat die waard is natuurlijk.)
    [/quote]
    
    Volgens mij waren de posters, met onderbouwing, op het forum minder optimistisch over de cijfers dan de analisten.
    

    Sommigen wel, sommigen niet maar positiviteit vooerde toch wel de boventoon dacht ik.
    
15. [verwijderd] 13 februari 2007 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Vanmorgen vinden er heel duidelijk steun-aankopen plaats: die zullen van lieverlee weer gedumpt worden, als de eerste schrik voorbij is; Wijma rept niet voor niets over 18 euro"
    
    Ik had ook een koers van 18-19 verwacht op deze tegenvallers en vooral het beschaamde vertrouwen in het management dat de omzetverwachting verhoogde.
    
    Wie zou er steunaankopen doen? Is het niet meer waarschijnlijk dat er toch een partij geinteresseerd is in overname en profiteert van de massale dump vanmorgen?
    
16. [verwijderd] 13 februari 2007 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was het al bekend dat het STAR contract met Millenium beeindigd was?
    
    * STAR(TM) Technology: In 2006 new STAR(TM) licensing agreements were signed with Xoma, UCB Celltech and Novartis. An agreement with Millennium was terminated due to strategy change.
    
    
17. josti5 13 februari 2007 10:00

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    John Doe 1972 schreef:

    "Vanmorgen vinden er heel duidelijk steun-aankopen plaats: die zullen van lieverlee weer gedumpt worden, als de eerste schrik voorbij is; Wijma rept niet voor niets over 18 euro"
    
    Ik had ook een koers van 18-19 verwacht op deze tegenvallers en vooral het beschaamde vertrouwen in het management dat de omzetverwachting verhoogde.
    
    Wie zou er steunaankopen doen? Is het niet meer waarschijnlijk dat er toch een partij geinteresseerd is in overname en profiteert van de massale dump vanmorgen?
    
    

    Kan ook Joe.
    Maar een overnemer kijkt niet op een miljoentje meer of minder, dunkt mij.
    Overnamekans is wel weer groter geworden, want R & D rijst te veel de pan uit, en de vraag is, of Crucell in dit opzicht zelf z'n broek kan blijven ophouden.
    Dus mijn inschatting: KT-steunaankopen door bevriende bank/partij om het mes niet al te diep te laten snijden, en dus impliciet bescherming tegen al te kwaadwillende partijen en/of automatische verkoopprogramma's.
18. jecebe 13 februari 2007 10:00

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    josti5 schreef:

    [/quote]
    
    *Qua analisten: helemaal eens
    *Omzetverwachting had door Crucell nooit opgefokt mogen worden, met een resultaat van 140.9.
    Men had veel beter tijdig over die last kunnen informeren: vertrouwen in management heeft weer een flinke knauw gekregen; voel mij best wel belazerd - net als Wijma, zo te lezen.
    *Vanmorgen vinden er heel duidelijk steun-aankopen plaats: die zullen van lieverlee weer gedumpt worden, als de eerste schrik voorbij is; Wijma rept niet voor niets over 18 euro
    *Crucell gaat gewoon door met op te grote R & D voet leven.
    *Ergo: alles eruit gekieperd, en maar eens rustig afwachten: kijken of de 19.70 - steun het houdt, de komende dagen/weken.
    
    

    Exact mijn gedachte.
19. [verwijderd] 13 februari 2007 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    €33.5 million charge for asset impairment and restructuring in Q4 .........
    
    Dit is een LIJK uit de kast!!
    20 miljoen euro op 2 gebouwen afboeken, zo ver na de overnamedatum van Berna; da's een schande.
    
    Huidige koers is onhoudbaar.
    Koers kan richting 18-19 euro.
    Vertrouwen krijgt een deuk.
    
    Zeer spijtig allemaal.
    Grtz,
    ZEKER
    
20. [verwijderd] 13 februari 2007 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja, ik weet het niet maar achteraf.....13e.....ongeluksgetal, zeker in Amerika. Die grote dump vorige week.....Hebben ze ons willen tippen???
    Sorry hoor, ik moet er wel even om lachen (een beetje maar hoor). Ik had mijn wekker gezet nadat ik gisteren al stiekum mijn vooruitlopende winsten heb gevierd hahaha, dus ben net pas wakker geworden en dacht K't nu heb ik mijn winst niet kunnen pakken. Tja en nu dit HAHAHA.
    Ik zit er dus gewoon nog in en let maar op, na 14.00 stijgt hij weer wat meer en we gaan gewoon door met de stijgende trend die even onderbroken werd. Teveel belangen gok ik dan maar die er niet bij gebaat zijn dat hij ver gaat zakken. Ik hoop dat ik goed kies om niet te verkopen. Was toch een goed LT aandeel!?! Heel vervelend voor de KT beleggers. Gelukkig maar naar mijn Opa geluisterd..... aandelen met geld wat je niet 1 2 3 nodig hebt. DUS.... inkopen......Helaas al mijn geld zit er al in dus dat gaat niet.... K'T