Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Crucell Terug naar discussie overzicht

4e kwartaalcijfers 2006

76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 februari 2007 10:09
    quote:

    John Doe 1972 schreef:

    Was het al bekend dat het STAR contract met Millenium beeindigd was?

    * STAR(TM) Technology: In 2006 new STAR(TM) licensing agreements were signed with Xoma, UCB Celltech and Novartis. An agreement with Millennium was terminated due to strategy change.

    Nope, staan nog gewoon op de site.
    Wel een hoop bombarie bij het sluiten van een licentie, maar een beëindiging wordt niet vermeld.
    Opnieuw een enorme flater van Brus
    c.s.

    www.crucell.nl/Partners%20-%20General...

  2. forum rang 8 josti5 13 februari 2007 10:13
    quote:

    zeker schreef:

    €33.5 million charge for asset impairment and restructuring in Q4 .........

    Dit is een LIJK uit de kast!!
    20 miljoen euro op 2 gebouwen afboeken, zo ver na de overnamedatum van Berna; da's een schande.

    Huidige koers is onhoudbaar.
    Koers kan richting 18-19 euro.
    Vertrouwen krijgt een deuk.

    Zeer spijtig allemaal.
    Grtz,
    ZEKER

    Da's precies mijn gevoel, zeker.
    Men heeft blijkbaar met afschrijven gewacht tot er (in de boeken) geld voor was.
    Na deze onaangename verrassing: nog meer lijken in de catacomben?
    Geert-Jan Hoppers scoort punt.
    Enfin: vanmiddag maar weer goed luisteren.
    Hopelijk ook vragen over financiering R & D.
  3. forum rang 10 bp5ah 13 februari 2007 10:16
    quote:

    kenmax1969 schreef:

    Tja, ik weet het niet maar achteraf.....13e.....ongeluksgetal, zeker in Amerika. Die grote dump vorige week.....Hebben ze ons willen tippen???
    Sorry hoor, ik moet er wel even om lachen (een beetje maar hoor). Ik had mijn wekker gezet nadat ik gisteren al stiekum mijn vooruitlopende winsten heb gevierd hahaha, dus ben net pas wakker geworden en dacht K't nu heb ik mijn winst niet kunnen pakken. Tja en nu dit HAHAHA.
    Ik zit er dus gewoon nog in en let maar op, na 14.00 stijgt hij weer wat meer en we gaan gewoon door met de stijgende trend die even onderbroken werd. Teveel belangen gok ik dan maar die er niet bij gebaat zijn dat hij ver gaat zakken. Ik hoop dat ik goed kies om niet te verkopen. Was toch een goed LT aandeel!?! Heel vervelend voor de KT beleggers. Gelukkig maar naar mijn Opa geluisterd..... aandelen met geld wat je niet 1 2 3 nodig hebt. DUS.... inkopen......Helaas al mijn geld zit er al in dus dat gaat niet.... K'T
    Dat kan je schudden KenMax, gaat op het laag de dag uit.

    Welterusten,

    Gr.

    Dirk
  4. [verwijderd] 13 februari 2007 10:24
    quote:

    josti5 schreef:

    Da's precies mijn gevoel, zeker.
    Men heeft blijkbaar met afschrijven gewacht tot er (in de boeken) geld voor was.
    Na deze onaangename verrassing: nog meer lijken in de catacomben?
    Geert-Jan Hoppers scoort punt.
    Enfin: vanmiddag maar weer goed luisteren.
    Hopelijk ook vragen over financiering R & D.
    Hi Josti, komt Kruimer hier mee weg? Dit valt me enorm tegen van de CFO van Crucell. Geen paniekvoetbal hoor, maar toch .....

    Grtz,
    ZEKER
  5. forum rang 8 josti5 13 februari 2007 10:35
    Tsja, wegkomen...
    CFO heeft wel wat uit te leggen.
    Wat mij betreft is dit 1x, maar nooit weer.

    Kan vanaf mijn afstand niet inschatten wat speelt:

    *OF Crucell management loopt te veel aan de leiband van de grootaandeelhouders (remember 50% tijdsbesteding CFO), want deze tegenvaller kan koers-wise natuurlijk een leuke shortcent voor hen opleveren;
    *OF Crucell management gaat te veel haar eigen gang: zie onaangenaam verraste, op zich Crucell-positieve analisten als Wijma en Hoppers, en imo te grote R & D broek.
  6. [verwijderd] 13 februari 2007 10:38
    Er dient veel harder in de kosten gesneden te worden,op die plaats hebben ze een zeer kritische manager nodig,(dient ook je job te zijn van Kruimer)

    Veel te veel negatieve verrassingen in het 4de Kwartaal,men dacht ook laten we alle shit dan maar in de boeken verwerken,dan valt het misschien wat minder op,geen publieke waarschuwing,neen niets van dit alles.

    Toch ook weer verkeken op Berna,waarbij men bij nogal wat zaken gewoon belazerd is geworden,(goedkoop toch duurkoop?)

    Management dient met beide benen op de grond te blijven,heb het gevoel dat ze teveel zweven!

    Aandeel zal volgens mij nog wel doorzakken tot onder de 19 tot 20

    Wat net genoemd werd,CFO loopt teveel aan de leiband van grootaandeelhouders,ZIJN JOB IS CFO en geen Marketingman!!
  7. forum rang 8 josti5 13 februari 2007 10:41
    'Management dient met beide benen op de grond te blijven,heb het gevoel dat ze teveel zweven!'

    Yep, da's kernachtig verwoord.

    RvC gaat ook niet vrijuit, in deze.
  8. [verwijderd] 13 februari 2007 10:41
    afschrijving is geen échte'afschrijving', heeft nl. te maken met de hoge opwaardering/herwaardering in het kader van de jaarrekeningregels mbt Berna, waarop dan later geleidelijk aan via de resultatenrekening weer moe(s)t worden 'afgeschreven'. De hele opwaardering liep in eerste instantie via de balans!!
  9. [verwijderd] 13 februari 2007 10:52
    Josti, volledig mee eens. De enige tegenvaller vandaag is de omvang van de eenmalige lasten. Kosten maken hoort er bij, kritisch daarop zijn ook. Ook over de rol van de CFO waren en zijn we het eens: dat moet hij uitbesteden an de afdeling PR en zou maar hooguit 10% van zijn werk mogen vormen. Iemand in het bestuur moet voor Zalm spelen en dat kost meer dan 50% van de tijd!
  10. jecebe 13 februari 2007 10:54
    quote:

    janh1 schreef:

    afschrijving is geen échte'afschrijving', heeft nl. te maken met de hoge opwaardering/herwaardering in het kader van de jaarrekeningregels mbt Berna, waarop dan later geleidelijk aan via de resultatenrekening weer moe(s)t worden 'afgeschreven'. De hele opwaardering liep in eerste instantie via de balans!!

    Waar het om gaat is, was dit al bekent bij de Q3 cijfers.
    Dik 30M is dacht ik wel vermeldings-waardig voor een bedrijfje als Crucell.
    Koersgevoelige info dient ook tussentijds gerapporteerd te worden.
  11. [verwijderd] 13 februari 2007 10:54
    ik begrijp niet dat zoveel Crucell believers NOG optimistisch blijven..Ruli is in elk geval behoorlijk van zijn geloof gevallen, en ik heb er mi zeer verstandig aan gedaan zo'n beetje alles de deur uit te doen vorige week donderdag.
    ik denk dat er onderhuids nog wel wat meer aan de hand is met dit bedrijf.. de echte daling moet nog komen de komende dagen..en daarna wordt het een weer als vanouds een dobberfondsje..jammer, maar de harde feiten spreken voor zich.
    en dat het dit jaar helemaal goed gaat komen?..laat nu eerst maar eens echt wat zien, Brus cum suis, en dan pas een evt navenante stijging van de koers..andersom werkt niet meer, daarvoor is er teveel vertrouwen afgebroken met deze hele gang van zaken.
    vanaf nu is het: eerst zien, dan geloven.
  12. [verwijderd] 13 februari 2007 10:58
    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=janh1]
    afschrijving is geen échte'afschrijving', heeft nl. te maken met de hoge opwaardering/herwaardering in het kader van de jaarrekeningregels mbt Berna, waarop dan later geleidelijk aan via de resultatenrekening weer moe(s)t worden 'afgeschreven'. De hele opwaardering liep in eerste instantie via de balans!!

    [/quote]
    Waar het om gaat is, was dit al bekent bij de Q3 cijfers.
    Dik 30M is dacht ik wel vermeldings-waardig voor een bedrijfje als Crucell.
    Koersgevoelige info dient ook tussentijds gerapporteerd te worden.
    Maar dat kwam dan wel een beetje zuur uit met de acquisitie van SBL en de emissie op 18,5. Dus opzouten tot Q4, maar wegmoffelen kan je nooit. Hoe is de temp daar?
  13. [verwijderd] 13 februari 2007 11:00
    Al met al kan ik me nu, nadat ik in eerste instantie nog vrij positief uitliet (tegenvallende omzet, maar wel operationele winst) wel voorstellen dat de cijfers niet om 08.00 uur gepresenteerd werden. Ik zou ook niet durven....
  14. jecebe 13 februari 2007 11:04
    quote:

    Nx4nX schreef:

    Maar dat kwam dan wel een beetje zuur uit met de acquisitie van SBL en de emissie op 18,5. Dus opzouten tot Q4, maar wegmoffelen kan je nooit. Hoe is de temp daar?
    Inderdaad SBL is denk ik de oorzaak van het wegmoffelen.

    Hier benauwd, 34 gr. en bewolkt.
    Net als de stemming bij Crucell.
  15. [verwijderd] 13 februari 2007 11:07
    Ook al geen woord meer over de "MAJOR ADDITIONAL FUNDING" voor Birdflu, waar Brus zo zelfverzekerd over sprak tijdens de AVA.

    Bescheidenheid kent men bij Crucell niet, m.i.

    Dirk
  16. [verwijderd] 13 februari 2007 11:12
    Zie de reden van de eenmalige last:

    RTRS-Crucell duikt dieper in rood (3)
    N i e u w bericht, meer informatie

    LEIDEN (ANP) - Het biotechnologiebedrijf Crucell heeft in
    het vierde kwartaal een flink verlies geleden door een eenmalige
    last. De omzet steeg sterk door de overname van het Zwitserse
    vaccinbedrijf Berna Biotech.

    Crucell leed het afgelopen kwartaal een nettoverlies van
    24,9 miljoen euro tegen een verlies van 2,9 miljoen euro in
    dezelfde periode vorig jaar. Het bedrijf nam een last van 33,5
    miljoen euro voor een afschrijving op bezittingen en een
    reorganisatievoorziening. Zonder deze last was er een
    operationele winst geboekt van 1,9 miljoen euro in het vierde
    kwartaal.

    De omzet kwam uit op 76 miljoen euro tegen 12,1 miljoen euro
    in het vierde kwartaal van 2005. De resultaten liggen beneden de
    verwachting van analisten. Zij rekenden op een nettowinst van
    9,9 miljoen euro en een omzet van ruim 81 miljoen euro.

    Over het gehele jaar liep het verlies van Crucell op naar
    87,6 miljoen euro. In 2005 was dat 15,6 miljoen euro. De omzet
    steeg van 37,6 miljoen in 2005 naar 140,9 miljoen euro vorig
    jaar.

    Beleggers en analisten reageerden teleurgesteld op de
    cijfers. Het aandeel ging dinsdagochtend hard onderuit op de
    beurs van Amsterdam. ,,Zelfs zonder de last vallen de resultaten
    tegen'', aldus een analist van zakenbank Petercam. Het aandeel
    noteerde 6,4 procent lager op 20,11 euro en was daarmee de
    grootste daler op de Amsterdamse beurs.

    De eenmalige last heeft vooral te maken met de overname
    vorig jaar van Berna. Crucell betaalde ruim 381 miljoen euro
    voor deze Zwitserse vaccinmaker. In het afgelopen kwartaal is
    besloten de ontwikkeling van twee medicijnen van Berna te
    schrappen en het bijbehorende laboratorium te sluiten.

    Crucell heeft nog bijna 160 miljoen euro in kas. Daarmee
    kunnen onder meer de oplopende onderzoeks- en
    ontwikkelingsuitgaven worden betaald. Het bedrijf verwacht dit
    jaar de omzet op te schroeven naar meer dan 200 miljoen euro. In
    december kreeg Crucell orders voor de levering van kindervaccins
    aan internationale organisaties. De contracten leveren de
    komende drie jaar ruim 230 miljoen dollar (175 miljoen euro) op.

    Verder heeft Crucell diverse licentieovereenkomsten gesloten
    met enkele grote farmabedrijven. Zo maken GlaxoSmithKline en
    Merck tegen betaling gebruik van Crucell Per.C6-technologie,
    waarmee met gekweekte menselijke cellen vaccins en antistoffen
    worden ontwikkeld.

    Het jonge biotechnologiebedrijf heeft nog nooit winst
    geboekt. Zoals eerder aangegeven verwacht Crucell dit jaar
    quitte te spelen. Hoewel Crucell zelf nog geen enkel medicijn op
    de markt heeft weten te brengen, hebben beleggers er alle
    vertrouwen in dat dit wel gaat lukken. Het bedrijf is op de
    beurs inmiddels meer dan 1 miljard euro waard.

    ((Maarten Dijksma, email economie(at)anp.nl, +31 20 504
    5999))
  17. [verwijderd] 13 februari 2007 11:13
    quote:

    ruli schreef:

    ik begrijp niet dat zoveel Crucell believers NOG optimistisch blijven..Ruli is in elk geval behoorlijk van zijn geloof gevallen, en ik heb er mi zeer verstandig aan gedaan zo'n beetje alles de deur uit te doen vorige week donderdag.
    ik denk dat er onderhuids nog wel wat meer aan de hand is met dit bedrijf.. de echte daling moet nog komen de komende dagen..en daarna wordt het een weer als vanouds een dobberfondsje..jammer, maar de harde feiten spreken voor zich.
    en dat het dit jaar helemaal goed gaat komen?..laat nu eerst maar eens echt wat zien, Brus cum suis, en dan pas een evt navenante stijging van de koers..andersom werkt niet meer, daarvoor is er teveel vertrouwen afgebroken met deze hele gang van zaken.
    vanaf nu is het: eerst zien, dan geloven.

    Ik heb veel geld verloren door vandaag en heb toch maar verkocht. Het risico van de speeders... Ik ben teleurgesteld omdat er toch een aantal dingen raar gespeeld zijn. Die omzetverhoging die vervolgens niet waargemaakt wordt, het vergeten te vermelden van licenties die opgezegd zijn, het soon very soon verhaal wat toch niet zo soon is. Ik heb liever dat het MT lage verwachtingen schept en het vervolgens alles meevalt dan dit verhaal. Ik ben zeker een believer in crucell voor de lange termijn, maar mijn vertrouwen heeft wel een deuk opgelopen. Ik heb het idee dat dingen bij crucell te makkelijk rooskleurig worden voorgesteld... Jammer.
  18. forum rang 4 ischav2 13 februari 2007 11:19
    Het lijkt wel een wet van Meden en Perzen te worden:

    Verkopen voor publicatie cijfers, daling koers na publicatie, terugkopen op veel lagere koers: simpel!

    Dit geldt niet alleen voor Crucell.

  19. [verwijderd] 13 februari 2007 12:03
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    Omzet werd verhoogd van range 130-150 naar 140-150. Het is echter 140,9 geworden. Ze hadden dit dus echt niet hoeven te verhogen. Opnieuw verlakkerij m.i.

    Dirk
    Mijn enige hoop is, dat men vanmiddag vermeldt, dat er flink wat omzet doorgeschoven is naar begin jan. 2007, maar ik betwijfel het.
    En de indianenvarhalen van Kruimer c.s. dat de vaccins niet aan te slepen zijn, neem ik ook met een baal zout.
    Ik ben nog terughoudender geworden mbt de uitspraken van het MT.

    Dirk
  20. [verwijderd] 13 februari 2007 12:09
    Omzet doorgeschoven naar 2007 ?

    Tja, waarom niet ?
    Door Crucell zelf is alleen maar in een eerder stadium aangegeven:
    - Q4 tussen 140-150
    - in 2007: omzet in ieder geval 200 miljoen
    - break even in 2007

    Door:
    - omzet Q4 deels door te schuiven naar 2007 wordt doelstelling 200 mio beter haalbaar
    - de reorganisatielast in 2006 te nemen wordt de doelstelling voor break even in 2007 beter haalbaar.

    Dus: op deze wijze hoeft men geen eerdere uitspraken te herroepen.

    Logisch toch ?

    Groet Glasbol
76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.122
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.184
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.859
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.841
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.082
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.293
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.295
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.921
AMG 971 134.373
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.061
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.993
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.617
ASML 1.766 110.216
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.945
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)
  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht