Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - Hoger bod AUB Amro

1. handyman6 23 april 2007 17:45

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4804

     Gegeven: 13479

   •    Aantal posts: 21.489

   quote:

   novastar schreef:

   [quote=ffff]
   Beste Novastar,
   
   Met de nadruk op Beste!
   Uiteraard heb je je vorige draadje niet voor niets geschreven. Er moet bar veel onrust onder het ABN AMRO personeel zijn. [/quote]
   
   Beste Peter, evenzo met de nadruk op beste, want ik snap je wel. We praten met verschillende petten op. Als de andere combi doorgaat, neem ik ontslag, die zie ik totaal niet zitten. Niet alleen voor het personeel, maar ook voor de klanten.
   
   Ik gun ahs een hoger bod, maar ben ook voor het eerst blij met Groenink dat hij niet het onderste uit de kan wil en de boel geheel verpatst in delen.
   
   Ik weet dat er vele collega's zijn die een combi met Fortis totaal niet zien zitten, temeer omdat de slagkracht weg is.
   
   Het logo van Fortis geeft perfect weer hoe de markt ze ziet, versnipperde blokjes die allemaal een andere kant op praten. Om synergie te behalen met een Fortiscombi, gaan we naar een 2e Postbank en wordt ING de elite met de grootste exposure omdat zij juist afstand gaan doen van dat one stop shopping.
   
   Ruil je aandelen AAB voor ING en we spreken elkaar.
   

   Ik ga dat zeker doen ,maar ben blij dat mijn visie tav ABN is uitgekomen:in de verkoop ermee ,dat was de reden destijds om 2/3 ING omte ruilen voor ABNnetjes...nu weer terugruilen..met vr.gr.H6
2. [verwijderd] 23 april 2007 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste allemaal,
   
   Barclays koopt ABN/AMRO niet voor 66 miljard maar
   voor 21 miljard minder dus 45 miljard als je het dan in aandelen met een koers risico omlaag in de
   periode van de defintieve overgang kun je voorstellen dat het een schijntje is wat er betaald wordt.
3. [verwijderd] 23 april 2007 22:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   phillip 1,
   
   amaaaaai , 21 miljard DOLLAR is geen 21 miljard euro !!!
   
   
4. [verwijderd] 23 april 2007 22:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nee dat is slechts 15,4 miljard euro! Maar vergeet niet zullen ze wel afgedekt hebben ofzo??!
5. [verwijderd] 23 april 2007 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze fuseren met Abn (incl LaSalle) en de combinatie verpatst LaSalle aan BoA, zodat ze A betalen, maar feitelijk slechts B uitgeven.
   Zoiets?
6. [verwijderd] 23 april 2007 23:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Allemaal,
   Of het nou 15,4 miljard euro zijn, de werkelijke
   verkoopprijs kan eventueel nog hoger worden,als
   binnen 14 dagen een derde partij, die eventueel
   ook al bij Barclays bekend een hoger bod uitbrengt.(dubbelle en bekende kaarten achter de hand hebben, is met een koop incl La Salle,een goede start waardoor de eventuele jaarlijkse synergie voordelen ongeveer 10 % van de koopprijs
   bedragen zonder de winst dan is de koopprijs
   een schijntje.
   Ik hoop dat het voor iedereen duidelijk moet zijn,dat Groenink voorzich zelf spreekt als het
   heeft over een "goede deal"voor iedereen en daar
   bedoelt hij zijn collega's mee de R.v.C en bestuur.
   Ik hoop dat de VEB hierover iets laat weten .
   
7. [verwijderd] 24 april 2007 00:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb ze vamorgen gelijk verkocht voor EUR 37,09
   Als je telang wacht fal je waarscheinlijk op je reet.
8. Chichi21 24 april 2007 00:13

   auteur info

   • Chichi21

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 12 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 328

     Gegeven: 501

   •    Aantal posts: 3.908

   Heeft Peter geklaagt bij het overname-bod van Organon ?
   Zou Peter klagen wanneer ING de Dresnerbank zou overnemen voor een belachelijk laag bedrag van pakweg 10 Miljatd €.
   Moeten dan ook de aandeelhouders beslissen ?
   
   Dat geloven we toch nie ?
   Ongeloofwaardig verhaal. Men is totaal verrast door de LaSalle move.
   
   Mvg CC
   
   PS: Wanneer jezelf als een rat denkt, wordt je pisnijdig als een ander je te rattig af is. Dat schept frustraties :-)
   
9. [verwijderd] 24 april 2007 00:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chichi21 schreef:

   Heeft Peter geklaagt bij het overname-bod van Organon ?
   Zou Peter klagen wanneer ING de Dresnerbank zou overnemen voor een belachelijk laag bedrag van pakweg 10 Miljatd €.
   Moeten dan ook de aandeelhouders beslissen ?
   
   Dat geloven we toch nie ?
   Ongeloofwaardig verhaal. Men is totaal verrast door de LaSalle move.
   
   Mvg CC
   
   PS: Wanneer jezelf als een rat denkt, wordt je pisnijdig als een ander je te rattig af is. Dat schept frustraties :-)
   
   

   Tuttut, kan het wat minder, misschien?
   
   
10. Chichi21 24 april 2007 00:43

    auteur info

    • Chichi21

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 3.908

    quote:

    eduward schreef:

    Tuttut, kan het wat minder, misschien?
    

    Waarom ?
    We hebben met mensen te maken, continuiteit van werkgelegenheid, dienstverlening en 10 andere naar pleonasme riekende vergelijkingen.
    
    Een belegger cq aandeelhouder is naar mijn idee een (midden)lange termijn belegger die vertrouwen heeft in de toekomst van het bedrijf. Momenteel hebben we veel lijkenpikkertjes die ten koste van alles hun eigen hebzzucht laten prevaleren boven een meer algemeen belang. Wat dat is ? Valt moeilijk uit te leggen in een ike-ikke-ikke cultuur.
    Dus rattenstreek wat nader verklaart ?
    
    CC
    
11. [verwijderd] 24 april 2007 09:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelijk heb je PPdV, hoe het ook verder verloopt, het moet wel fair gaan en dat is nu niet het geval.
    
    Hieruit blijkt dat je (ondanks je (helaas te vroege) vertrek) er inderdaad voor de effecten bezitters bent, en je hard maakt voor HUN zaak
12. Marco19 24 april 2007 12:01

    auteur info

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 214

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.894

    La Salle wordt verkocht, Fortis en de Spanjaarden bieden op de rest zonder RBS? Is dit geen reeele optie?
    
    MVG
13. ffff 24 april 2007 12:27

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15005

      Gegeven: 18857

    •    Aantal posts: 39.209

    Marco,
    
    Dat is er één van de diverse scenario's. je moet maar eens goed rondsurfen en veel lezen. Er zijn nog genoeg mogelijkheden. Ik wil NIET zeggen dat die er beslist komen, maar vandaag lees je vooral in de NEDERLANDSE pers dat het spel gespeeld is en dat we er zijn.
    
    Mijn inschatting is.....we zijn er nog lang niet...
    
    Er is nog veel mogelijk de komende weken.
    
    Peter
14. [verwijderd] 24 april 2007 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat Fortis zich wel zal bedenken.
    Een van de reden is dat het Nederlandse personeel van AbnAmro het liefst met Barclays verder gaan.
    Er vallen dan voor hun de minste ontslagen.
    Ook de cultuurverschillen geeft nogal wat weerstand.
    Derhalve Fortis zit niet te wachten op onwillig personeel bij een overname.
    Zou er een bod komen zal dit zeer grote negatieve gevolgen hebben voor Fortis, hoeveel klanten zullen er van AbnAmro overstappen naar een andere bank. Ik denk dat ING en RABO er garen bij zullen spinnen.
15. Marco19 24 april 2007 12:39

    auteur info

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 214

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.894

    De kans zoals deze zich voordoet heb je eens in de 20jaar las ik op een renommeerde financiele website..
    
    En over de RBS, die aast al tijden op de ABN-AMRO bank, leuk stukje op DFT over de strijdvaardigheid van deze Heeren..
    
    MVG
16. alexnr75 24 april 2007 13:12

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    Ik verwacht, zeker zolang de koers van Barclays daalt, nog veel vuurwerk. Omgerekend betalen zij nu € 34,05 voor 1 aandeel AA. Volgens mij is een hoger bod door een andere partij zeer goed mogelijk.
17. ffff 24 april 2007 13:15

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15005

      Gegeven: 18857

    •    Aantal posts: 39.209

    quote:

    succes46 schreef:

    Ik denk dat Fortis zich wel zal bedenken.
    Een van de reden is dat het Nederlandse personeel van AbnAmro het liefst met Barclays verder gaan.
    Er vallen dan voor hun de minste ontslagen.
    Ook de cultuurverschillen geeft nogal wat weerstand.
    Derhalve Fortis zit niet te wachten op onwillig personeel bij een overname.
    Zou er een bod komen zal dit zeer grote negatieve gevolgen hebben voor Fortis, hoeveel klanten zullen er van AbnAmro overstappen naar een andere bank. Ik denk dat ING en RABO er garen bij zullen spinnen.
    

    Toch blijft het interessant de geschiedenis een beetje te kennen:
    
    Nog maar 8 jaar geleden heeft ABN AMRO er alles, maar dan ook werkelijk alles aan gedaan om de Generale bank in België over te nemen. Door heel veel tegenwerking van BELGISCHE kant is die overname afgeketst, terwijl iedereen die van bankwezen verstand had, het een veel betere fusie vond dan de latere overname door Fortis van de Generale Bank.
    
    En zo zie je maar wer hoe ook in de tijd, in 8 jaar, men plots precies 100 procent anders gaat redeneren als de rol van jager en prooi ineens omgekeerd zijn....
    
    Het dilemma van weglopende klanten houd je als overnemer natuurlijk alijd. Maar dat geldt evenzo voor Barclays....
    
    Ikzelf gaf al aan niet bij Fortis te willen bankieren. Maar Barclays blijft ook nog een heel groot vraagteken....
    
    Peter
    
    
18. [verwijderd] 24 april 2007 14:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef:

    Ik verwacht, zeker zolang de koers van Barclays daalt, nog veel vuurwerk. Omgerekend betalen zij nu € 34,05 voor 1 aandeel AA. Volgens mij is een hoger bod door een andere partij zeer goed mogelijk.
    

    Staar je er niet blind op. ABN geeft door de plostelinge verkoop van het amerikaanse onderdeel al aan dat ze graag worden overgenomen door Barkleys. Ze hebben hun troef verkocht. En als we alles eens goed op een rijtje zetten, mag er volgens mij niemand klachen. Tenzij je op 35euro bent ingestapt, maar dat noem ik maar even achter het net vissen. Als je vanaf de brief van TCI bent ingestapt heb je een mooie rit gemaakt. Gun de medewerkers van ABN dan ook een minder zorgelijke toekomst door barkleys bod te accepteren. De 3 andere bieders maken een sloopauto van ABN, en daar is niemand bij gebaat op de langere termijn. Barkleys wil ABN overnemen om te groeien, RBS wil het overnemen om te slopen en te cashen.
    Dit is in mijn ogen het beste voor alle partijen. Ik denk dat ING daar ook zo overdenkt.
19. alexnr75 24 april 2007 14:55

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    @21years,
    
    Ik begrijp jouw reactie niet. Volgens mij is het niet belangrijk wat jij of ik van de situatie vinden. Het gaat erom wat de markt ervan vindt. Als er iemand een hoger bod doet, dan volgt er een biedingsstrijd. Als ik mijn pakket AA aandelen nu verkoop kan iedereen de koper zijn, iemand uit het AA kamp of iemand die een tegenbod wil doen.We zullen zien. Bij € 34,- zit ik aan de koopzijde.
    
    Alex
20. [verwijderd] 24 april 2007 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je denkt dat met geld alles te koop is, heb je het mis. Groenink, die hoeft niet meer naar 1 miljoen meer of minder inkomen te kijken. Hij kijkt nu wat er echt goed is voor z`n bedrijf en niet voor z`n banksaldo. Barkleys is voor ABN de beste partij. Dat Barkleys de overname financieerd door aandelen, is wellicht voor de mensen die op 35 zijn ingestapt een tegenvaller. Volgens mij ben jij daar ook 1 van ;-). Wees realistisch, en niet blind optimistisch.