Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Banken

1. [verwijderd] 2 oktober 2007 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Willempie3 schreef:

   Ja Simi, gelijk heb je: Dikke vette inflatie die verkocht wordt als economische groei en stijging van de arbeidsproductiviteit. Het laatste was vooral Greenspan's stokpaartje. Jammer voor de massa loonslaven en gepensioneerden dat hun inkomens niet meestijgen. Dit is de manier om terug te zakken tot 2 keer het Chinese inkomen en toch elk jaar een licht stijgende CAO te geven !
   
   W3.
   

   Precies, dat is het
   mvg
2. [verwijderd] 2 oktober 2007 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CIT schreef:

   Simi,
   
   Gaat dit draadje nu over banken (zoals u het zelf getiteld heeft), over de beurkoersen die u veel te hoog vind (en waar al diverse draadjes over lopen), over hyperinflatie of iets anders?
   

   Het een heeft met het ander te maken.Het hangt als het ware allemaal aan elkaar.
   Banken,inflatie en economie.
   Lees dit eens rustig door.
   
   www.courtfool.info/nl_Geheimen_van_ge...
3. [verwijderd] 2 oktober 2007 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Simi,
   
   Ik ben de eerste om te onderkennen dat banken, inflatie en economie 'enige' samenhang vertonen. Ik ging ervan uit dat we het hier over banken zouden hebben. De doemscenario's over dollar, de US schuldpositie, hyperinflatie etc ken ik inmiddels wel. Nieuwe inzichten tav deze onderwerpen kom ik echter zelden tegen en ik bemerk dat de argumenten die worden gebezigd altijd zijn ter ondersteuning van de eigen mening (hetgeen niet onlogisch is). Ik mis echter doorgaans de flexibiliteit in de discussie: doemdenkers willen niet naar tegenargumenten luisteren en de rasoptimisten zijn ook heilig overtuigd van hun gelijk.
4. [verwijderd] 2 oktober 2007 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CIT,
   
   Wat is het inzicht dat zich de laatste 15 jaar sterk kenmerkt op de financiële markten?
   Waar komen telkens weer de bubbles vandaan die de centrale banken creëeren?
   Bekijk deze M3 chart.Waar gaat dit ongbreideld geld drukken eindigen??
   
   www.economagic.com/em-cgi/charter.exe...
   
5. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Simi,
   
   Ik weet niet wat het inzicht is dat zich de laatste 15 jaar kenmerkt. Vertelt u het mij maar.
   
   Uw beschuldiging aan het adres van de centrale banken is een forse. Overigens: ik geloof dat we per saldo de IT-bubble redelijk overleefd hebben. Hoe meer lucht in een ballon gepompt wordt, hoe harder die zal leeglopen. Het hangt daarna af van de maatregelen die genomen worden die herstel zullen bespoedigen danwel afremmen. Een simpele vraag (het antwoord is - zoals zo vaak - minder eenvoudig): wat is de definitie van een bubble?
   
   Leuke chart: maar wat zegt die, wat is de voorspellende waarde? De geldgroei groeit al jaren en ondertussen hebben we IT-bubble gehad, 11 september, een (nog immmer durende) geldverslindende oorlog in Irak, een olieprijs die stijgt en stijgt etc. Wat zegt deze chart u nu?
   
   P.S. Ik besef me dat ook ik het niet meer heb over banken en de invloed van subprime op hun resultaten. Wellicht dat we toch een zinnige discussie kunnen voeren over het bredere onderwerp. Ik wil nog wel een keer een poging wagen.
6. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben er nu helemaal klaar mee, nav diverse stukjes over geld en filmpjes blijkt gewoon dat banken hun huishoudboekjes niet sluitend hebben, geld uit lucht maken en ons de rente ervoor laten betalen
   
   Kloof tussen arm en rijk verkwadoupeled, het is gewoon fout wat ze doen, en het wordt eens tijd dat de politiek en media dit aankaart, de consumptiemaatschappij vernietigt onze planeet en ik ben t schijtzat met ze, net als een goede vader moeten ze meer waken over ons exorbitante uitgavenpatroon wat ze expres niet doen
   
   n alleenstaande vrouw met 2 kids moet naar de voedselbank en n bank krijgt 5 miljard, waar gaat het fout, nu ook de politiek hier niets aan doet zijn ze maar helemaal omgeslagen om de schuld van de malaise bij deze vrouw bijv. te leggen, discrimineren polariseren hokjesplaatsen het zogenaamde europa met een munt is alleen maar een gereedschap dit te bewerkstelligen, daarbij komt dat grondstoffen op raken en belanden wij dus in de mad max film serie deel 1, 2 en 3
   correct me if im wrong
   
   mvg
7. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zzzaai,
   
   Geweldig genuanceerd. De wereld vergaat en binnen no-time belanden we weer in de middel-eeuwen of erger nog: het stenen tijdperk. Alle ellende in de wereld kan op het conto van banken geschreven worden en we zouden ze per direct moeten afschaffen.
   
   En dan ook nog neerschrijven: "correct me if im I'm wrong".
8. [verwijderd] 2 oktober 2007 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Ik ben er nu helemaal klaar mee, nav diverse stukjes over geld en filmpjes blijkt gewoon dat banken hun huishoudboekjes niet sluitend hebben, geld uit lucht maken en ons de rente ervoor laten betalen
   

   daar gaan we weer...
9. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou hoor, ik snap t eindelijk, mag ik niet eens neerschrijven:P
   okok gna mvg
10. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CIT, BJL, werken jullie beiden bij een bank of zitten jullie tot over je oren in de schulden?:P
    mvg
11. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    CIT, BJL, werken jullie beiden bij een bank of zitten jullie tot over je oren in de schulden?:P
    mvg
    

    2x nee. Je hoeft ook niet bij een bank te werken of torenhoge schulden te hebben om kritiek te uiten op onzinnige opmerkingen.
12. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb je een alternatief voor het creeren van rijkdom (=welvaart =vrede =gezondheid =stabiliteit)? Ik zou het zo 1,2,3 niet weten... :-/ Uiteraard vallen er altijd mensen buiten de boot. Ben het wel met je eens dat de bedoeling is dat de speerpunt ( de allerrijkste instanties/individuen ) de allerarmsten op sleeptouw moeten nemen (uiteraard uit puur eigenbelang...).
13. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deruimi schreef:

    Heb je een alternatief voor het creeren van rijkdom (=welvaart =vrede =gezondheid =stabiliteit)? Ik zou het zo 1,2,3 niet weten... :-/ Uiteraard vallen er altijd mensen buiten de boot. Ben het wel met je eens dat de bedoeling is dat de speerpunt ( de allerrijkste instanties/individuen ) de allerarmsten op sleeptouw moeten nemen (uiteraard uit puur eigenbelang...).
    

    Vers van de pers: Van de verdeling komt de winst. Bent u werkzaam voor het REA of bent u economoom...?
    
    www.minfin.nl/nl/actueel/kamerstukken...,2007/10/AFEP07-452.html
14. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, dat de banken niet meer geld uitlenen dan wat ze in kas hebben, houd alles zijn waarde, ok is alles zeer duur maar t verkloten van het milleu en die drang naar meer meer stopt, samen met alle negatieve gevolgen, en we zouden er niets door hoeven missen, ook gaan we niet terug naar de middeleeuwen etcetc, alleen het grootkapitaal wordt dan minder snel rijk
    
    Zouden we wel moeten wennen aan niet elk kwartaal 3% groei, maar das helemaal niet erg.
    mvg
15. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wanneer de banken alleen uitlenen wat ze in kas hebben dan is de groei 0,000000001. Daar is niemand tevreden mee. revoluties, opstanden etc etc.
16. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zzzaai,
    
    Bent u werkelijk zo naief? Banken lenen al tijden meer uit dan ze 'in kas' hebben.
    
    Hoezo grootkapitaal? Over de winst wordt belasting betaald. Met deze belasting worden uitkeringen gefinancierd en de gezondheidszorg en de het onderwijs. De netto-winst gaat naar de aandeelhouders. Hier zitten 'gewone' particulieren tussen die echt niet allemaal miljonair zijn. En de aandeelhouders zijn ook pensioenfondsen. Die betalen van het rendement dat ze maken de pensioenen uit. Als u de gemiddelde pensionado dus als grootkapitalist wil neerzetten, dan is dat voor uw rekening.
    
    Wanneer is de NL economie overigens voor het laatst structureel (laten we een periode van 3 jaar nemen) met 3% per kwartaal gegroeid?
17. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tuurlijk niet alles zou toch t zelfde blijven, je zou alleen meer kunnen kopen van je salaris daar het geld stopt met minder waard worden.
    
    en overigens ben ik het niet eens met je stelling rijkdom =welvaart =vrede =gezondheid =stabiliteit
    
    mvg
    
18. [verwijderd] 2 oktober 2007 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zzzaai, je creeert daarmee een statisch systeem en is daarmee gedoemd ten onder te gaan... (communisme etc). Mensen willen dat gewoon niet. mensen willen groei, vooruitgang, meer verdienen dan een ander.
19. [verwijderd] 2 oktober 2007 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Huh, tuurlijk mogen de lonen omhoog dan en mogen mensen meer verdienen, geen probleem, maar die banken zijn net n boot met n lekje er in, n lekje die al onze producten op aarde minder waard laat worden, en waarom, alleen om meer naar zichzelf toe te halen. wat n dogmas
    mvg
20. [verwijderd] 2 oktober 2007 13:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waar moeten die loonsverhogingen dan van betaald worden? en mensen die minder verdienen hebben dus geen enkele mogelijkheid om meer te gaan verdienen, behalve als ze een beter betaalde baan kunnen krijgen. Maar beter betaalde banen zijn er dan niet want er is geen groei. Ik ben bang dat ik je niet begrijp. En als ik je wel goed begrijp dan ben ik het niet met je eens :-)