ffff schreef:
[quote=marique]
Verliesposten opnemen is niks bijzonders, bij geen enkele onderneming en dus ook niet bij een bank. Er volgen er nog meer, ook al niks bijzonders. Wat bijzonder is, is
1) de aard van de verliezen;
2) de verhoogde belangstelling of zo u wilt de verhoogde waakzaamheid bij beleggers.
Wat veel belangrijker is, is het mogelijke antwoord op de vraag hoe het nu verder moet. Want dat het afgelopen is met die lucratieve vrije handel in allerlei schimmige financiële derivaten is zeker.
Dat betekent voor de banken dat ze een inkomstenbron kwijt raken. Omdat ze toch nog wel een boterham willen verdienen (en wij bankaandeelhouders willen dat ook), zullen de normale bankdiensten, in welke vorm dan ook, duurder worden. Dus meer rente betalen als je geld wilt lenen en minder rente ontvangen op je spaarrekening. En de kredieteisen zullen worden opgekrikt. En het advieswerk bij overnames, emissies e.d. wordt wat duurder.
Al met al hogere financieringskosten voor bedrijven die willen investeren.
vrgr
marique
[/quote]
Marique,
Een paar keer je analyse gelezen, maar ik ben het toch maar gedeeltelijk met je eens. De essentie van jouw verhaal is dat de banken een stuk activiteit gaan verliezen omdat al die lucratieve verkoop van al die speciale produkten verdwijnt.
[/quote]
Doet me goed dat je de essentie eruit pikt, Peter. Er zijn nogal wat lezers die zich om de tuin laten leiden door de lariekoek die ik eromheen heb gebreid.
[quote=ffff]
Die verkoop heeft de banken afgelopen jaren (veel??) winst opgeleverd, maar nu op dit moment ook een gigantische miljarden verliespost.
...
Zouden ze die produkten zelfs totaal verbannen, kunnen ze er geen cent aan verdienen, maar ook niets aan verliezen.
[/quote]
Maar dit vind ik nou een merkwaardige opmerking. Als je zo redeneneert moet je nooit een zaak beginnen. Dan kun je ook nooit wat verliezen.
Ben het met je eens dat deze kwestie louterend zal werken. Maar hoe nu verder, is mijn vraag.
Nogmaals, halen de banken de winst niet langer uit deze duistere praktijken, dan zullen de normale (?) praktijken duurder worden. Of, en laten we dat hopen, ze laten zich niet langer afleiden door die schimmenhandel en ze gaan zich weer als vanouds inspannen voor betrouwbare dienstverlening. Dat is, mits klantgericht toegepast, ook winstgevend.
En dan nog iets.
Ik vraag me al al lange tijd af waarom bank- en verzekeringsaandelen ogenschijnlijk zo goedkoop zijn. Des te merkwaardiger als je bedenkt dat de fiancials met hun beleggingsfondsen (naast de pensieonfondsen) de grootste marktpartijen op de beurs zijn. Dus... als de financials hun eigen aandelen niet als 'koopje' beschouwen (en dat doen ze niet want anders zouden ze door aankopen de koers opdrijven), dan weten ze zelf kennelijk al jaren dat er iets grondig mis is.
En wat denk je dan van dit soort aanbevelingen, waar JR ons op wijst.
[quote=jrxs4all]
Europese bankaandelen zijn op dit moment zwaar ondergewaardeerd. Tegenvallers bij individuele banken zijn niet uit te sluiten maar de sector als geheel zal weinig schade ondervinden van de subprime hype.
Long gaan in de sector index lijkt een goed plan:
www.lyxoretf.com/en/quotes/details.ph...