Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Intereffekt India Warrants - Deel 3

1. [verwijderd] 19 december 2007 18:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bas11maar schreef:

   [quote=oldman]
   Sorry bedoelde natuurlijk IJW. Bestond die toen wel?
   [/quote]
   Startdatum
   : Beursgenoteerd sinds mei 1986
   
   

   O nog twee jaar eerder zelfs.
   
   Ik doe m'n riemen weer vast, zie WS.....
2. [verwijderd] 19 december 2007 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   m1155 schreef:

   IJW bestaat vanaf 1988. Ik heb er in het eerste topic wel eens een stuk over geschreven. Het steeg explosief naar 150 euro daarna kwam de kentering van Japan in 1990 dacht ik waarbij het fonds naar 1,35 zakte en nu dus 0,82.
   

   Gaaf zeg, heb je daar een grafiek van?
3. [verwijderd] 19 december 2007 18:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   m1155 schreef:

   [quote=oldman]
   
   Enig idee waarop IIW stond toen de Nikkei op 8.000 stond in 2003 (?)? Bestond die IIW toen al?
   Oldman
   [/quote]
   
   IIW is pas sinds april/mei 2007
   
   IJW bestaat vanaf 1988. Ik heb er in het eerste topic wel eens een stuk over geschreven. Het steeg explosief naar 150 euro daarna kwam de kentering van Japan in 1990 dacht ik waarbij het fonds naar 1,35 zakte en nu dus 0,82.
   
   Willem Middelkoop: Door het tijdsverschil is het mogelijk om legaal van voorkennis te profiteren.
   
   Berichtje van IEX: iex.nl/columns/columns_artikel.asp?co...
   
   

   Bedankt! (wauw, dat was een harde klap! maar er werd dan ook gesproken van kw's van 100 en in Hong Kong is dat nog zeker niet het geval. Ok, de andere chinbeurzen gaan die richting uit met 60kw maar een zeer groot gedeelte van China doet toch nog helemaal niet mee?
   Wat zou dan de kans op zo'n Japans scenario zijn?
   Oldman
   Oldman
4. [verwijderd] 19 december 2007 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   m1155 schreef:

   Iemand hier ervaring met Rienk Kamer? Ik (wij) wel en las onderstaand wat heel bekend voor komt:
   
   

   quote:

   
   Onno - 14 februari 2003, 10:00
   
   Rienk Kamers pindarotsje
   Kenmerkend voor een beginnende belegger is ook dat hij vatbaar is voor de meningen van anderen, zeker als ze een zekere status bezitten. Rienk Kamer was er zo een en hij is dat nog steeds voor velen, getuige de opkomst bij zijn jaarlijkse symposium. Helaas heb ik persoonlijk geen goede ervaringen met zijn tips en ook daar ben ik geloof ik niet de enige in.
   
   Onze Rienk had destijds (nog steeds?) een blaadje genaamd Financiële Strategie. Een in blauw uitgevoerd tijdschriftje vol met beschouwingen en tips van de goeroe zelf. Aan enkele van die tips hebben studiegenoten en ikzelf gevolg gegeven. Ondanks zijn sterke argumentaties en bloemrijke omkleding van een en ander hadden we er weinig succes mee.
   
   Ik herinner me nog goed Multihouse, een softwarebedrijf dat van 11 naar 25 gulden (11,36 euro) kon volgens Ome Rienk. Hij was daar zó van overtuigd, dat alleen al die overtuiging voldoende was voor mij om niet alleen zelf aandelen te kopen, maar ook mijn familie in dit aandeel te praten. U begrijpt ongetwijfeld welke kant dit uit is gegaan.
   

   Ja ik volg het al sinds 1993 ,over het algemeen goede resultaten.
   gr
5. [verwijderd] 19 december 2007 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   deurzakkings schreef:

   [quote=zoefzoef001]
   [quote=deurzakkings]
   [quote=zoefzoef001]
   [quote=deurzakkings]
   [quote=zoefzoef001]
   Maar ik heb pas iemand van Interfect gesproken en die was toch vol vertrouwen. Want die verwacht een inhaalslag. Japanse aandelen schijnen al lang zo'n 40% ondergewaardeerd te zijn, Japanse Yen is ook te laag. Die persoon zag op dat moment (ongeveer 2 maanden geleden) nog meer in Japanse Warrants dan in IIW en ICW..... Met die Japanners gaat het een keer goed komen. gr.
   [/quote]
   Zou allemaal kunnen en waarschijnlijk gaat het allemaal wel een keer weer hoger. Maar dat zo nog jaren kunnen duren.
   
   Ik moet wel zeggen dat de meerjarengrafiek er wel enigszins hoopgevend uitziet, heb hem er net even bijgezocht:
   
   finance.yahoo.com/charts#chart1:symbo...
   
   Je ziet duidelijk dat de dalende trend vanaf 1990 ergens in 2005 / 2006 gebroken is.
   
   Misschien toch die IJW's eens in de gaten gaan houden? Zo steek je nog eens wat op op het forum:)
   
   [/quote]
   
   Ben je moe? Je klinkt zo vermoeit.
   Nouja als je de hele dag dit soort koersen en berichten volgt daar wordt je ook naar van. gr.
   [/quote]
   Klink ik vermoeid, zoefzoef? Hoezo? Snap niet helemaal..
   [/quote]
   
   "Snap niet helemaal", de toonzetting komt nogal moe over. Maar misschien is dit een vorm van selectieve perceptie. gr.
   [/quote]
   Misschien, ik ben niet moe:)
   

   aaahh, ik ben niet moe. Laten we het hopen (maar het is wel menselijk).
6. [verwijderd] 19 december 2007 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ton2e schreef:

   [quote=deurzakkings]Ik durf hardop te beweren dat structureel in- en uitstappen binnen een stijgende trend inderdaad alleen maar geld kost.[/quote]
   
   En ik durf keihard te beweren dat iemand die blijft zitten grote kans maakt aan het eind niets meer te hebben!
   
   Natuurlijk is het vrijwel onmogelijk om steeds op hoogtepunten te verkopen en op dieptepunten te kopen want die ken je pas achteraf. Maar actief zijn zal op de lange termijn vrijwel altijd meer opleveren dan domweg blijven zitten.
   
   Voor domweg blijven zitten heb je een oneindig lange adem nodig en er zijn fondsen waar het nooit meer mee goed komt. iets wat zeker met Warrants kan gebeuren.
   
   

   kan. Maar een paar maanden geleden is nb de ING ook min of meer ingestapt op het nivo, als ik mij niet vergis, van vandaag. De ing is toch ook niet gek?
   En theoretisch is dat met ieder aandeel mogelijk!
7. [verwijderd] 19 december 2007 19:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   oldman schreef:

   [quote=m1155]
   [quote=oldman]
   
   Enig idee waarop IIW stond toen de Nikkei op 8.000 stond in 2003 (?)? Bestond die IIW toen al?
   Oldman
   [/quote]
   
   IIW is pas sinds april/mei 2007
   
   IJW bestaat vanaf 1988. Ik heb er in het eerste topic wel eens een stuk over geschreven. Het steeg explosief naar 150 euro daarna kwam de kentering van Japan in 1990 dacht ik waarbij het fonds naar 1,35 zakte en nu dus 0,82.
   
   Willem Middelkoop: Door het tijdsverschil is het mogelijk om legaal van voorkennis te profiteren.
   
   Berichtje van IEX: iex.nl/columns/columns_artikel.asp?co...
   
   [/quote]
   Bedankt! (wauw, dat was een harde klap! maar er werd dan ook gesproken van kw's van 100 en in Hong Kong is dat nog zeker niet het geval. Ok, de andere chinbeurzen gaan die richting uit met 60kw maar een zeer groot gedeelte van China doet toch nog helemaal niet mee?
   Wat zou dan de kans op zo'n Japans scenario zijn?
   Oldman
   Oldman
   

   krijg je een klap?
   Zelf heb ik het meegemaakt de klap van rond de 32 naar beneden. Dat is niet fijn.
8. [verwijderd] 19 december 2007 19:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opzich is lange termijn beleggen lastig. Stel je zou Ahold al 10 jaar in port hebben, of getronics ect. ect. Er zitten altijd rotte appels tussen.
   Dus op tijd verkopen als je genoeg winst hebt is ook een kunst die bij LT beleggen hoort.
   
   

   quote:

   zoefzoef001 schreef:

   aaahh, ik ben niet moe. Laten we het hopen (maar het is wel menselijk).
   

   Over moe gesproken... Net een weddenschap gedaan dat ik nooit 10km in 10 minuten zou kunnen fietsen. Hometrainer van zolder en gaan. Nu ben ik moe... kwam maar aan de 6,5km en ben 25 euro lichter.
9. [verwijderd] 19 december 2007 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou het nog wat worden morgen?
   Dow Jones 13252,63 0,15%
   Nasdaq 2605,04 0,35%
   S&P 500 Index 1457,84 0,20%
   en
   Nasdaq Future (NSD) 2037,50 0,41%
   S&P Future (SP) 1457,25
   
   't is allemaal niet zo veel maar gezien de berichten van en over Morgen Stanly valt het me nog mee.
   Oldman
10. [verwijderd] 19 december 2007 20:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oldman, ik denk dat dit jaar een gelopen race is.
    Er zal niet veel meer gebeuren tot het nieuwe jaar.
    Wellicht wel even goed om wat te stabiliseren in de us.
    Wel ben ik van mening dat de us nu wel een beetje de bodem heeft gezien.
    Alleen in Q1 komen de cijfers uit 2007 weer naar boven, en dan..wellicht weer kansen!
    
    

    quote:

    oldman schreef:

    Zou het nog wat worden morgen?
    Dow Jones 13252,63 0,15%
    Nasdaq 2605,04 0,35%
    S&P 500 Index 1457,84 0,20%
    en
    Nasdaq Future (NSD) 2037,50 0,41%
    S&P Future (SP) 1457,25
    
    't is allemaal niet zo veel maar gezien de berichten van en over Morgen Stanly valt het me nog mee.
    Oldman
    

11. [verwijderd] 19 december 2007 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    m1155 schreef:

    Opzich is lange termijn beleggen lastig. Stel je zou Ahold al 10 jaar in port hebben, of getronics ect. ect. Er zitten altijd rotte appels tussen.
    Dus op tijd verkopen als je genoeg winst hebt is ook een kunst die bij LT beleggen hoort.
    
    [quote=zoefzoef001]
    aaahh, ik ben niet moe. Laten we het hopen (maar het is wel menselijk).
    [/quote]
    Over moe gesproken... Net een weddenschap gedaan dat ik nooit 10km in 10 minuten zou kunnen fietsen. Hometrainer van zolder en gaan. Nu ben ik moe... kwam maar aan de 6,5km en ben 25 euro lichter.
    

    wordt er al moe van als ik het lees. Toch knap van je.
    Voor de aardigheid keek ik vandaag toch maar eens naar de eisen die gesteld worden aan een personenbeveiliger KPLD. (Dat kom je nu overal tegen, de reclame daarvoor). Het bovenstaande (10 km in 10 min) doet mij daar aandenken.
12. [verwijderd] 19 december 2007 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobM1970 schreef:

    Oldman, ik denk dat dit jaar een gelopen race is.
    Er zal niet veel meer gebeuren tot het nieuwe jaar.
    Wellicht wel even goed om wat te stabiliseren in de us.
    Wel ben ik van mening dat de us nu wel een beetje de bodem heeft gezien.
    Alleen in Q1 komen de cijfers uit 2007 weer naar boven, en dan..wellicht weer kansen!
    
    [quote=oldman]
    Zou het nog wat worden morgen?
    Dow Jones 13252,63 0,15%
    Nasdaq 2605,04 0,35%
    S&P 500 Index 1457,84 0,20%
    en
    Nasdaq Future (NSD) 2037,50 0,41%
    S&P Future (SP) 1457,25
    
    't is allemaal niet zo veel maar gezien de berichten van en over Morgen Stanly valt het me nog mee.
    Oldman
    [/quote]
    

    De taiwanezen hebben er iig nog zin in met + 2,65%
    finance.yahoo.com/q?s=%5ETWII
13. [verwijderd] 19 december 2007 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oldman schreef:

    [quote=deurzakkings]
    [quote=oldman]
    [quote=deurzakkings]
    
    Voordeel van blijven zitten vind ik ook dat je jezelf nooit korte termijn misstappen kunt verwijten. Wat je wel kan overkomen, is natuurlijk het Japan scenario.
    [/quote]
    Dat had u nou niet moeten zeggen.
    [/quote]
    Wat niet? Dat eerste of dat laatste?
    [/quote]
    Dat Japan scenario natuurlijk want daar zit ik en wellicht meerderen niet echt op te wachten.
    Hoe zou dat nu of binnenkort voor China en India kunnen geldn?
    

    Nee, ik zit daar ook niet op te wachten natuurlijk:) Maar je moet wel reëel zijn en inzien dat dat het risico is van een lange termijn belegging / blijven zitten.
    
    Ik zou zo ook niet weten wat ervoor zou kunnen zorgen dat China en India een Japan scenario te verwerken gaan krijgen. Maar zo'n scenario had waarschijnlijk eind jaren '80 voor Japan ook niemand voorzien.
    
    Beleggen blijft risico lopen natuurlijk en iedereen probeert het zo te doen, zoals hij of zij denkt dat het het beste is.
    
    Ik heb niet alles op India staan, al is het wel een groot gedeelte.
14. [verwijderd] 19 december 2007 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    is dit geen doemdenken? Over het algemeen is de visie van bekende finan. mensen juist over China en India zeer positief.
    Behalve W. Buffet, in ieder geval voor Petrochina is hij negatief.
    Maar, vandaag heeft er een stukje in De Pers gestaan over Warren Buffet en zijn Amerikaanse aandelen. Die hij onlangs schijnt te hebben aangekocht. Coca Cola, Proctor and Gamble, Johnson and Johnson enz.. En dat gaat op dit moment niet goed......
    
    Als IIW sterk gedaald was, gehalveerd ofzo dan kan ik een vergelijking met IJW begrijpen. Maar IIW is uiteindelijk nog wat hoger geeindigd.
    gr.
    
    
15. [verwijderd] 19 december 2007 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo is het als IIW halveert verkopen we gewoon, dan kan je nooit terugvallen van 150 euro naar 1 euro. Ik heb overigens nog even de grafiek van de Nikkei erbij gepakt, maar daar is wel veel risico genomen bij IJW het hoogste punt tussen september 1988 en nu is 40.000 ergens in 2000. Nu staat de Nikkei op 15000. IIW stond tussen de 150 en 0,80 euro. Dat is toch wel even meer dan een hefboom van 2 a 3. Enfin ik denk dat IE veel geleerd heeft van de IJW tijd en dat zoiets niet nogmaals kan gebeuren.
16. [verwijderd] 19 december 2007 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    is dit geen doemdenken? Over het algemeen is de visie van bekende finan. mensen juist over China en India zeer positief.
    Behalve W. Buffet, in ieder geval voor Petrochina is hij negatief.
    Maar, vandaag heeft er een stukje in De Pers gestaan over Warren Buffet en zijn Amerikaanse aandelen. Die hij onlangs schijnt te hebben aangekocht. Coca Cola, Proctor and Gamble, Johnson and Johnson enz.. En dat gaat op dit moment niet goed......
    
    Als IIW sterk gedaald was, gehalveerd ofzo dan kan ik een vergelijking met IJW begrijpen. Maar IIW is uiteindelijk nog wat hoger geeindigd.
    gr.
    
    

    coca cola stijgt nogthans.
17. [verwijderd] 19 december 2007 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het sneeuwt in Joure. Zie RTL4 nieuws.
18. [verwijderd] 19 december 2007 22:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ipath india weer meer dan 4% onderuit. Ik begrijp echt helemaal niets van dat fonds. Iemand een verklaring? Het volgt de US niet en India niet. Wat volgt het fonds wel? Of is dit een voorbode voor morgen?
19. [verwijderd] 19 december 2007 23:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In het 1e topic had ik een grafiek gemaakt, of ten minste geprobeerd want miste wat gegevens oa van IJW.
    
    Het laat een beetje de verhouding tussen sensex/iiw en nikkei/ijw zien. Wat opvalt is dat IJW een vrij hoge hefboom had rond 2000.
    
    zie bijlage.

    Bijlage:
20. [verwijderd] 20 december 2007 00:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bas11maar schreef:

    Zo is het als IIW halveert verkopen we gewoon, dan kan je nooit terugvallen van 150 euro naar 1 euro. Ik heb overigens nog even de grafiek van de Nikkei erbij gepakt, maar daar is wel veel risico genomen bij IJW het hoogste punt tussen september 1988 en nu is 40.000 ergens in 2000. Nu staat de Nikkei op 15000. IIW stond tussen de 150 en 0,80 euro. Dat is toch wel even meer dan een hefboom van 2 a 3. Enfin ik denk dat IE veel geleerd heeft van de IJW tijd en dat zoiets niet nogmaals kan gebeuren.
    

    laten we het hopen.