Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De historie zegt: NU KOPEN!!!

1. [verwijderd] 7 maart 2009 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie bijlage, 15 jaar AEX historie. De grafiek laat zien dat na iedere megadip (crach) na 3 a 4 jaar alles weer zo goed als is hersteld. De historie laat dus zien dat dit nu ook weer gaat gebeuren. Logisch gezien zou je nu dus moeten kopen.
   
   Bij iedere beurscrach is iedereen in mineur "waar gaat het naartoe, het komt nooit meer goed, einde van wereld is nabij, alles wordt anders etc, etc".
   
   Maaaaaaaar............ de historie laat zien dat na iedere megadaling een herstel komt. Dat herstel komt ALTIJD, omdat het een feit is, waarom is het een feit, omdat ons (werelds) economisch systeem nu eenmaal zo werkt.
   
   Je kan een termieten hoop omver trappen, maar een paar dagen later staat 'tie er weer. Zo dus ook met de economieën. NA DE CRACH KOMT ALTIJD HERSTEL!!!.
   
   Denkelijk komt zo'n beurscrach 5 a 6 keer in je leven voor. De historie laat ook zien als je alleen maar had gekocht als het bloed door de straten stroomt, zoals nu het geval is, heb je de steigers van morgen voor het oprapen. Soms maakt het niet eens uit wat je koop. 95% gaat omhoog.
   
   VRAAG:
   Welke aandelen komen in aanmerking om zich zeer goed te herstellen. GRAAG MET ONDERBOUWING!!!!!
   
   Amateur analisten van IEX laat het maar horen. Misschien schrijf je nog wel geschiedenis ook (alleen Nederlandse aandelen aub).

   Bijlage:
2. marco1975 7 maart 2009 12:30

   auteur info

   • marco1975

     Lid sinds: 06 okt 2008

     Laatste bezoek: 24 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 830

   quote:

   Petrovskie schreef:

   Zie bijlage, 15 jaar AEX historie. De grafiek laat zien dat na iedere megadip (crach) na 3 a 4 jaar alles weer zo goed als is hersteld. De historie laat dus zien dat dit nu ook weer gaat gebeuren. Logisch gezien zou je nu dus moeten kopen.
   
   Bij iedere beurscrach is iedereen in mineur "waar gaat het naartoe, het komt nooit meer goed, einde van wereld is nabij, alles wordt anders etc, etc".
   
   Maaaaaaaar............ de historie laat zien dat na iedere megadaling een herstel komt. Dat herstel komt ALTIJD, omdat het een feit is, waarom is het een feit, omdat ons (werelds) economisch systeem nu eenmaal zo werkt.
   
   Je kan een termieten hoop omver trappen, maar een paar dagen later staat 'tie er weer. Zo dus ook met de economieën. NA DE CRACH KOMT ALTIJD HERSTEL!!!.
   
   Denkelijk komt zo'n beurscrach 5 a 6 keer in je leven voor. De historie laat ook zien als je alleen maar had gekocht als het bloed door de straten stroomt, zoals nu het geval is, heb je de steigers van morgen voor het oprapen. Soms maakt het niet eens uit wat je koop. 95% gaat omhoog.
   
   VRAAG:
   Welke aandelen komen in aanmerking om zich zeer goed te herstellen. GRAAG MET ONDERBOUWING!!!!!
   
   Amateur analisten van IEX laat het maar horen. Misschien schrijf je nog wel geschiedenis ook (alleen Nederlandse aandelen aub).
   

   Wist je dat jouw stelling wel degelijk klopt!
   
   Ik durf zelfs de stelling wel op te schrijven
   dat na regen een keer weer zonneschijn komt,
   alleen de vraag is wanneer precies.
   
   Je vergeet alleen dat het ook eerst natuurlijk nog
   10 % kan dalen voordat de zon weer gaat schijnen!!
   
   
3. JvH 7 maart 2009 12:30

   auteur info

   • JvH

     Lid sinds: 26 jan 2008

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1133

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.373

   Smit Internationale; sowieso een solide bedrijf en ook nog eens interessant vanwege de niet geringe belangstelling van Boskalis. Die moeten alleen ff een constructie verzinnen, omdat Smit niet opgesplitst wil worden.
4. [verwijderd] 7 maart 2009 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Petrovskie schreef:

   Zie bijlage, 15 jaar AEX historie. De grafiek laat zien dat na iedere megadip (crach) na 3 a 4 jaar alles weer zo goed als is hersteld. De historie laat dus zien dat dit nu ook weer gaat gebeuren. Logisch gezien zou je nu dus moeten kopen.
   

   Pak er eens een grafiekje van de Nikkei bij de afgelopen 20 jaar.
   
   Of eentje van de Dow Jones uit de jaren '30.
   
   Conclusie:
   Als er niets aan de hand is met de wereldeconomie zal de markt snel herstellen.
   Als er wel een depressie aankomt kan het nog veel lager.
   
   Kortom:
   Je weet het niet..
5. [verwijderd] 7 maart 2009 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja und!!!! nog 10% daling van boskalis en daarna naar de 25 euro in 3 jaar. Wat is daar mis mee? Zou leuker zijn als je een fonds had genoemd en een onderbouwing.
   
   ===================================================
   Wist je dat jouw stelling wel degelijk klopt!
   
   Ik durf zelfs de stelling wel op te schrijven
   dat na regen een keer weer zonneschijn komt,
   alleen de vraag is wanneer precies.
   
   Je vergeet alleen dat het ook eerst natuurlijk nog
   10 % kan dalen voordat de zon weer gaat schijnen!!
6. [verwijderd] 7 maart 2009 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De historie vertelt je alleen maar wat je in het verleden had moeten doen. Maar helaas is het niet mogelijk om in het verleden alsnog in en uit te stappen. Dit geldt voor zowel jouw positieve benadering als de hier iets frequenter voorkomende negatieve benadering.
   
   Om iets zinnigs te zeggen over wat er in de toekomst gaat gebeuren zal je toch moeten analyseren wat de situatie nu is, en hopen dat de markt zich een beetje rationeel wil gedragen.
7. [verwijderd] 7 maart 2009 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De grafiek in de bijlage laat het lijken alsof we nu weer omhoog gaan: het keerpunt zit daar bij ongeveer 225 punten. Dat terwijl we nu onder de 200 gezakt zijn.
   Marco1975 heeft gelijk denk ik, hij zei: "Je vergeet alleen dat het ook eerst natuurlijk nog 10 % kan dalen voordat de zon weer gaat schijnen!!"
   
   Natuurlijk, het staat erg laag, dus wie weet is een gecontroleerd aankoopplan geen slecht idee. Maar ik begin daar nog niet mee.
8. [verwijderd] 7 maart 2009 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat er gaat komen weet niemand.wat in het verleden opging hoeft nu niet meer op te gaan.
   tom tom,waarom?gewoon technisch herstel,is van erg ver gekomen
9. [verwijderd] 7 maart 2009 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb voor de grap een keer het verloop van jaren '30 achter de huidige stand van DJ geplakt. In een dergelijk scenario kan het makkelijk nog 10-15 jaar duren voor de koersen structureel boven het huidige nivo komen...
   
   Disclaimer: de lijnen die ik trek zijn suggestief en ongefundeerd :)
   
   

   quote:

   BJL schreef:

   Of eentje van de Dow Jones uit de jaren '30.
   
   Conclusie:
   Als er niets aan de hand is met de wereldeconomie zal de markt snel herstellen.
   Als er wel een depressie aankomt kan het nog veel lager.
   
   Kortom:
   Je weet het niet..
   

   Bijlage:
10. [verwijderd] 7 maart 2009 12:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1001 manieren om de situatie te benaderen.
    Met deze chart ziet het er dan weer leuk uit.
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 7 maart 2009 12:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Historisch gezien was er in Nederland altijd groei aan toegevoegde waarde. Ook tijdens en na iedere crash. Nu is dat niet meer zo, er is een krim in toegevoegde waarde. Het grootste deel van de bevolking werkt niet eens (meer), en van de beroepsbevolking doet een steeds kleiner deel iets zinnigs. Openlijk wordt gesproken over nationalisatie naar DDR model, dus dat geeft alleen nog maar verdere krimp. Beleg dus niet in AEX fondsen, maar in fondsen van landen waar nog wel een groei in toegevoegde waarde is. Laat Wouter Bos het maar uitzoeken met zijn genationaliseerde bedrijven.
12. [verwijderd] 7 maart 2009 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1919 - 2009 voor de Amerikaanse markt.
    
    rendement aandelen tov rendement t-bills (logaritmische schaal)
    
    periodes ingedeeld in bull markten (groen), bear markten (rood) en herstelperiodes (orange).
    
    huidige bear markt (begonnen in Aug 2000) is wel de langste, maar nog niet de diepste.
    
    kan nog alle kanten op dus...

    Bijlage:
13. [verwijderd] 7 maart 2009 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denkelijk komt zo'n beurscrach 5 a 6 keer in je leven voor. De historie laat ook zien als je alleen maar had gekocht als het bloed door de straten stroomt, zoals nu het geval is, heb je de steigers van morgen voor het oprapen. Soms maakt het niet eens uit wat je koop. 95% gaat omhoog.
    
    Dat klopt, maar wat er nu aan de hand is, is in geen 100 jaar te vergelijken met vroeger. Dat waren rimpels vergeleken met nu. Maar dat dringt bij velen blijkbaar NOG NIET DOOR.
14. [verwijderd] 7 maart 2009 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cintwin schreef:

    Dat klopt, maar wat er nu aan de hand is, is in geen 100 jaar te vergelijken met vroeger. Dat waren rimpels vergeleken met nu. Maar dat dringt bij velen blijkbaar NOG NIET DOOR.
    

    Zou het werkelijk de (zoveelste) unieke gebeurtenis zijn? Of lijkt het erger omdat je het zelf bewust in het nu meemaakt?
15. [verwijderd] 7 maart 2009 14:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cintwin schreef:

    Dat klopt, maar wat er nu aan de hand is, is in geen 100 jaar te vergelijken met vroeger. Dat waren rimpels vergeleken met nu. Maar dat dringt bij velen blijkbaar NOG NIET DOOR.
    

    Het punt is dat je het maar moeilijk met elkaar vergelijken kunt. Je zou kunnen zeggen dat het vertrouwen nog verder zoek is dan toen, de bedragen waar het om gaat veel groter zijn, etc.
    
    Aan de andere kant is de samenleving enorm veranderd; er zijn andere instrumenten gekomen, een gigantische toename aan communicatie(middelen), andere boekhoudregels, een grotere diversiteit aan produkten en technologien en ga zo maar door.
    De beleving kan en zal nooit te vergelijken zijn, daarvoor zijn de verschillen veel te groot.
    
    Groet,
    Golfgep
16. [verwijderd] 7 maart 2009 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je bent het perfectie voorbeeld van wat men in ook zei bij andere beurscraches o.a internet bubble etc. Je vertegenwoordigt de zelfde angstreacties wat men toen ook deed.
    
    Degene die vonden dat als een beurs heel sterk is gedaald en had gekocht en darna na een flinke stijging zijn uitgestapt hebben het niet slecht gedaan. In iedergeval beter dan de angsthazen die riepen: "niets meer kopen het komt nooit meer goed".
    
    Maar we zullen dit draadje nog wel eens oprakelen naar een jaar of 3 a 4. en kijken hoe het er voor staat.
    
    

    quote:

    cintwin schreef:

    Denkelijk komt zo'n beurscrach 5 a 6 keer in je leven voor. De historie laat ook zien als je alleen maar had gekocht als het bloed door de straten stroomt, zoals nu het geval is, heb je de steigers van morgen voor het oprapen. Soms maakt het niet eens uit wat je koop. 95% gaat omhoog.
    
    Dat klopt, maar wat er nu aan de hand is, is in geen 100 jaar te vergelijken met vroeger. Dat waren rimpels vergeleken met nu. Maar dat dringt bij velen blijkbaar NOG NIET DOOR.
    

17. [verwijderd] 7 maart 2009 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De historie zegt misschien wel kopen, maar vertelt er niet bij dat dat NU zou moeten zijn.
    Pacito
18. [verwijderd] 7 maart 2009 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Logisch gezien zou je nu dus moeten kopen.
    
    Daar ging het om, niet over 4 jaar, dat weet ik ook wel.
    
    Ik denk dat we nog lager gaan, dat is alles. Waarom ARCELORMITTAL kopen 14,35 als dat over 1 week 11 is. Waarom PHILIPS kopen op 11,47 als dat over 1 week 9 is. Waarom RANDSTAD kopen op 9,62 als dat over 1 week 8 is. Zo, dat was het. En de aandelen waar ik voor ga.....................
19. [verwijderd] 7 maart 2009 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het verleden leert mij onder andere, dat we na de beurs ellende in de jaren 30, eerst een oorlog kregen, en we ruim 20 jaar later pas de eerste opleving kregen, dus wat zouden we nu haast maken om al vast wat te kopen, we zijn nog maar een klein jaartje aan het zakken.
    Ik wacht wel op het nieuwe briefje van de 100 pleuro, dat we dadelijk allemaal gaan krijgen, begint heel de boel op nieuw.
20. [verwijderd] 7 maart 2009 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We staan niet laag, we standen tussen 1996 en 2000 hoog, dit zijn de hypes die om de zoveel decenia terugkomen. Velen waren 5 jaar virtueel rijk en daarna viel alles in zijn normale plooi. Vergeet het rijk worden op de beurs, dat kan alleen als je de hype ziet aankomen, de top herkent en dan uitstapt.
    Live goes on,