Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De historie zegt: NU KOPEN!!!

1. [verwijderd] 8 maart 2009 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik hou me al een tijd bezig met het zoeken en constateren van verdachte bewegingen op de beurs.
   Dat kan zijn verdacht hoge volumes , het vasthouden van de koers.
   Als dit het enige is wat je de hele dag naar het kijken bent ontdek je een vast patroon .
   Bij Vedior, HG , CE, teleatlas overal het zelfde overname patroon.
   
   Dit zie je nu ook al bij Crucell , TT ,OCE
   
   Daarom zijn dit de fondsen waar je aardig wat aan kan verdienen.
   
   Aandelen Ing en Aegon worden nu door mensen verkocht die bang zijn , let maar op dit gaan de grootste stijgers worden , deze aandelen worden door een stel emotionele kudde dieren verkocht.
   Dom de waarde van ING is zo laag dat men denkt dat de bank al failliet is , hoe kan men zo denken.
   
2. [verwijderd] 8 maart 2009 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dom de waarde van ING is zo laag dat men denkt dat de bank al failliet is , hoe kan men zo denken.
   
   Dat is niet zo gek, als het mis gaat en Bos grijpt in, ben je ALLES kwijt. Waarom dat risico lopen, terwijl er TIG andere fondsen zijn. Wat jij vergeet is dat velen Fortis nog niet zijn vergeten en dat Bos NIETS met beleggers heeft. Hij ziet ze liever naaar de haaien gaan.
3. [verwijderd] 8 maart 2009 19:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cintwin schreef:

   Dom de waarde van ING is zo laag dat men denkt dat de bank al failliet is , hoe kan men zo denken.
   
   Dat is niet zo gek, als het mis gaat en Bos grijpt in, ben je ALLES kwijt. Waarom dat risico lopen, terwijl er TIG andere fondsen zijn. Wat jij vergeet is dat velen Fortis nog niet zijn vergeten en dat Bos NIETS met beleggers heeft. Hij ziet ze liever naaar de haaien gaan.
   

   Dat vind ik juist de fout van vele mensen hoe ze nu denken.
   Omdat het fout gegaan is bij de een denken zij dat dat ook voor de ander van toepassing is.
   Waarom als er een slecht cijfer van een bank uitkomt schiet ook de prijs van bijvoorbeeld Akzo , Dsm ,Crucell naar beneden.de angst overheerst nu en iedereen loopt elkaar de angst aan te praten.
   Degene die straks met veel winst uit de strijd komen zijn de mensen die niet met de kudde meegaan lopen.
   De hele kudde kan nooit met z'n allen veel winst gaan maken , nooit gebeurt zal ook nooit gebeuren .
   
   
4. [verwijderd] 8 maart 2009 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bos heeft al plm. 45 miljard in ING gestopt; zal hij nog veel risico nemen, zeker nu de beurswaarde van ING plm. 5,4 Miljard is? In Den Haag is weinig aanhang te vinden om aandeelhouders tevreden te stellen!!
5. [verwijderd] 8 maart 2009 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.beursbox.nl/200812071013/laatste-...
   
   Verlaag uw koersrisico en verhoog uw winstkansen
   
   Na elke beurscrash in het verleden, die al dan niet verband hield met een economische crisis, is het steeds zo geweest dat heel wat beleggers hebben gezegd " had ik maar". Had ik maar aandelen durven kopen toen ze zo laag stonden? Waarom heb ik de durf niet gehad om spotgoedkope aandelen in portefeuille te nemen wetende dat ook deze beurscrash en crisis zal voorbij gaan. Dat lijkt natuurlijk allemaal gemakkelijk gezegd na de feiten en nadat de aandelenkoersen inderdaad zijn gestegen. Is het dan niet beter om ons NU voor te bereiden op het komende beursherstel en nu al een selectie te maken tussen de aandelen? Eenmaal wanneer de koersen de pan uit vliegen, is al een groot gedeelte van de potentiële winst vervlogen. Maar hoe kunnen we best aandelen selecteren en hopen van er bij te zijn als de prijzen worden uitgedeeld op de beursvloer.
   De grootste prijzen zullen deze beleggers krijgen die er vroeg bij zijn maar ook bereid zijn om nog lagere aandelenkoersen te riskeren. Er zijn maar weinig beleggers die een aandeel durven kopen wanneer het als een steen naar beneden valt. Toch zou op zulke momenten het gezond verstand moeten triomferen boven de emoties. Door de forse koersval van de jongste maanden zijn sommige aandelen zelfs meer dan 50% in koers gedaald.
   Wanneer we kijken naar wat de financiële analisten verwachten voor de winstgroei van de bedrijven, dan krijgen we een goed idee van de verwachte winst per aandeel. Meestal zien we echter dat de consensus van analisten bij zware koersverliezen achter de feiten aan lopen en na het koersverlies pas de verwachtte winst per aandeel naar beneden herzien. Waarom zouden we daarop wachten en niet vroeger ons huiswerk maken?.
   
6. [verwijderd] 8 maart 2009 21:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Petrovskie schreef:

   Na elke beurscrash in het verleden, die al dan niet verband hield met een economische crisis, is het steeds zo geweest dat heel wat beleggers hebben gezegd " had ik maar". Had ik maar aandelen durven kopen toen ze zo laag stonden? Waarom heb ik de durf niet gehad om spotgoedkope aandelen in portefeuille te nemen....
   

   Vraag me af of ze dat in Japan ook nog steeds denken ?
7. Serpa 8 maart 2009 21:17

   auteur info

   • Serpa

     Lid sinds: 09 nov 2004

     Laatste bezoek: 13 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 2.054

   Redactioneel commentaar Prof dr Arjan van Weele, NEVI Hoogleraar Inkoopmanagement, Technische Universiteit Eindhoven:
   
   De economische crisis raast onverminderd voort. De inkoopmanagers index voor ons land registreerde 35.5, een volgend triest dieptepunt sinds we deze index in 2000 gingen registreren. Dit wijst op een voortgaande vermindering van de economische bedrijvigheid ten opzichte van vorige maand, toen 36.3 werd genoteerd (waarde van 50.0 betekent gelijke activiteit als vorige maand). Onze inkoopmanagers registreren een voortgaande daling van het aantal nieuwe orders (zowel in binnen- als uit het buitenland. Dit verklaart vervolgens de afnemende productievolumes. De ontslaggolf is blijkens een werkgelegenheidindex van 35.4 nu goed op gang gekomen. Inkoopprijzen dalen met duizelingwekkende snelheid. Dat geldt (eindelijk) ook voor de verkoopprijzen, die nu eveneens sterk afnemen. Is een noodzakelijke stap voor vraagherstel. Dat kan nu gaan plaatsvinden. Ondanks dit (enige)lichtpunt, komt mijn rapportcijfer lager uit dan vorige maand: 4.2. Op naar betere tijden!
   
   Verkoopprijzen die nu ook sterk afnemen is idd.
   een noodzakelijke stap voor vraagherstel.
   Toch ben ik niet overtuigd.
   
   mvg.
   
   
   
8. [verwijderd] 8 maart 2009 21:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cintwin schreef:

   Dom de waarde van ING is zo laag dat men denkt dat de bank al failliet is , hoe kan men zo denken.
   
   Dat is niet zo gek, als het mis gaat en Bos grijpt in, ben je ALLES kwijt. Waarom dat risico lopen, terwijl er TIG andere fondsen zijn. Wat jij vergeet is dat velen Fortis nog niet zijn vergeten en dat Bos NIETS met beleggers heeft. Hij ziet ze liever naaar de haaien gaan.
   

   Helemaal gelijk.
   Vindt het ronduit schandalig dat Bos beleggers nog een tik om de oren geeft zeker na het Fortis drama en de koers van ING.
   
9. [verwijderd] 8 maart 2009 21:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   trichet2008 schreef:

   [quote=Petrovskie]
   Na elke beurscrash in het verleden, die al dan niet verband hield met een economische crisis, is het steeds zo geweest dat heel wat beleggers hebben gezegd " had ik maar". Had ik maar aandelen durven kopen toen ze zo laag stonden? Waarom heb ik de durf niet gehad om spotgoedkope aandelen in portefeuille te nemen....
   [/quote]
   
   Vraag me af of ze dat in Japan ook nog steeds denken ?
   

   Sorry maar dit vind ook weer zo een stom antwoord.
   Wij wonen in Nederland en hebben totaal niets met een land als Japan te maken .
   Maar goed Tostrams heeft dit op TV gezegd over Japan en er zijn genoeg mensen die deze man ook weer napraten.
   
   
10. [verwijderd] 8 maart 2009 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TSKing schreef:

    Sorry maar dit vind ook weer zo een stom antwoord.
    Wij wonen in Nederland en hebben totaal niets met een land als Japan te maken .
    

    Oh sorry:) , was zeker vergeten te melden dat Japan net als Nedrland altijd een hoge 'spaarqoute' heeft gehad dus de Nederlander van oorsprong net zoals de Japanner risicomijdend (=bij voorkeur niet beleggen) is en dat Japan ondanks lage beurskoersen de 2de economie van de wereld is maw. als beurskoersen 'historisch' laag staan betekent dit niet automatisch dat koersen moeten gaan stijgen om economische groei te bewerkstelligen c.q. vast te houden.
    Zo beter ? :)
11. Miskoop 8 maart 2009 21:53

    auteur info

    • Miskoop

      Lid sinds: 22 sep 2007

      Laatste bezoek: 16 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 174

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 2.640

    quote:

    TSKing schreef:

    Sorry maar dit vind ook weer zo een stom antwoord.
    Wij wonen in Nederland en hebben totaal niets met een land als Japan te maken .
    
    

    Deze reactie is nog dommer :)
12. [verwijderd] 8 maart 2009 22:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beleggen: nu instappen op de beurs.
    Door Theo Dorant Gepubliceerd 15/12/08 Beleggen Sparen Ranking: Geen ranking
    
    Financiële crisis biedt kansen
    
    Wie de financiële crisis als kans ziet en niet alleen uit is op snel succes, zou nu moeten profiteren en slim moeten investeren. De aandelen van solide bedrijven zijn namelijk zo goedkoop als nooit tevoren en zullen voor langere tijd aantrekken.
    
    Zelden zijn de koersen zo gekelderd als in de huidige financiële crisis. Veel beleggers zijn als gevolg daarvan onzeker geworden en stellen zich terecht de vraag of het nu het juiste moment is om in aandelen te stappen. Maar om met superbelegger Warren Buffet te spreken: wees angstig wanneer anderen hebzuchtig zijn, en hebzuchtig wanneer anderen angstig zijn.
    
    Op elke crisis volgen goede beursjaren
    
    Onzeker geworden door een steeds verder om zich heen grijpende financiële crisis en gedreven door vrees voor een recessie zijn momenteel nagenoeg alle belangrijke beurzen naar beneden gericht. En je kan er zelfs niet zeker van zijn dat de bodem al bereikt is en er geen nieuwe onheilstijdingen komen die de koersen nog verder doen dalen. Dat bedrijven als gevolg van de alom voorspelde zwakke groei de komende tijd minder winstgevend zullen zijn, ligt weliswaar voor de hand, maar is allerminst zeker. In het verleden hebben bedrijven conjunctuurmalaises steeds opnieuw benut voor het doorvoeren van herstructureringen waarna men aangesterkt uit de crisis kwam. De koersen zijn op dit moment weliswaar uiterst bewegelijk en niet goed voor beleggers met zwakke zenuwen of met een kortdurend liquiditeitsoverschot. Anderzijds werden dramatische koersdalingen van belangrijke aandelenindices in het verleden altijd weer goedgemaakt. Dat leren de statistieken.
    
    
    Maximaal
    koersverlies
    Performance
    volgend jaar
    Performance
    volgend jaar + 1
    Cumulatief
    in 2 volgjaren
    
    1987 Beurscrash - 28,2 % + 36,0 % + 18,2% 60,7 %
    1990 Irak-oorlog - 35,2 % + 33,2 % - 15,6 % 12,4 %
    1998 Ruslandcrisis - 18,4 % + 42,3 % + 31,9 % 87,7 %
    2003 New Economy Blase - 39,0 % + 28,8 % + 4,7 % 34,8 %
    2008 Kredietcrisis - 41,8 %
    
    Gemiddeld - 32,5% + 35,1 % + 9,8% 48,9 %
    
    Slimme beleggers handelen anticyclisch
    
    Anticyclisch investeren verhoogt op lange termijn de kans op het behalen van goede resultaten. Want objectief gezien is het onverstandig om aandelen te kopen wanneer iedereen ze wil hebben. De wetten van de markt gelden overal en begeerde artikelen zijn zelfs duurder dan de dochter van de winkelier. In de praktijk valt echter geregeld het tegendeel waar te nemen.
    
    Aandelen worden het liefst in tijden van hoge koersen gekocht, terwijl men bij lage koersen het liefst een veilige haven binnenloopt en het geld op een spaarrekening plaatst. De slimmere strategie: beleggers dienen aandelen bij sterk dalende koersen te kopen, niet als alle anderen ook ernaar op zoek zijn. Belangrijk is wel daarbij: aandelen moeten alleen worden gekocht door degene die het kapitaal niet op korte termijn nodig heeft. Behoedzaam en zonder risico handelen degenen die gezonde en omzetsterke aandelen kopen, die in het verleden met gestage waarde-ontwikkeling konden overtuigen.
    
    
    Attractief: lage koers/winstverhouding
    
    Profiteren van buitenkansjes staat niet gelijk aan ‘aankopen met het dartpijltje’ In de draaikolk van koersdalingen werden gedurende de voorbije weken ook vaste waarden meegetrokken die niet rechtstreeks door de financiële crisis getroffen zijn. Op grond van gedaalde aandelenkoersen worden vele solide bedrijven uit de AEX momenteel met eencijferige koers/winst-verhoudingen (K/W) gewaardeerd. Dat is tientallen jaren niet meer voorgekomen en biedt goede kansen. Voor het bepalen van de K/W wordt de koers van het aandeel gerelateerd aan de te verwachten winst per aandeel. Hoe lager de waarde, hoe gunstiger. Deze buitenkansjes mogen beleggers zich niet laten ontglippen.
    
    
    Hoge rendementen: wereldwijde aandelenfondsen (Global Funds)
    
    De belegger die een lange-termijn-horizon voor ogen heeft en gaat voor hoge rendementen is bij internationale aandelenfondsen in goede handen. De fondsmanagers van de zogenaamde Global funds beleggen de gelden van hun klanten wereldwijd. Ze investeren in verschillende landen, sectoren en valuta's. Daarbij kunnen de fondsmanagers een keuze maken uit een brede selectie van vermogenstitels. Vaak kunt u zowel in kleine bedrijven (small caps), alsmede in grote ondernemingen (large caps) beleggen en u realiseert dus op die manier een optimale spreiding in uw portefeuille. Ondanks marktschommelingen en tijden van crisis konden wereldwijde aandelenfondsen over een periode van 25 jaar een gemiddelde jaarlijkse waardestijging van 6,5 procent noteren.
    
    En er zullen altijd doemdenkers zijn die blijven volhouden dat het er de tijd niet naar is.
    
13. [verwijderd] 8 maart 2009 22:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik eigenlijk niet begrijp dat vele zo in de waan van de ellende blijven willen hangen. Waarom? Want er is helemaal geen reden voor. Ik kan wel begrijpen dat men de boel eerst nog meer naar beneden wil praten, maar eens is het keerpunt er. Gezien alle historie is het keerpunt er nu wel.
    ======================================================================
    netto.tijd.be/geld_en_gezin/sparen_en...
    
    Video: Wall Street 1929, de moeder van alle beurscrashes (deel 1).
    Video: Wall Street 1929, de moeder van alle beurscrashes (deel 2).
    
    WAT LEREN BEURSCRISISSEN ONS?
    
    Dat de beurzen wereldwijd in een diepe crisis verkeren is geen geheim. Maar het is niet de eerste keer dat er een schokgolf door de beurzen gaat… en daar vallen natuurlijk lessen uit te trekken.
    
    Beleggers worden de laatste maanden om de oren geslagen met onheilsberichten: de Amerikaanse superbanken Freddie Mac en Fannie Mae gingen bijna ten onder, zakenbank Bear Stearns moest worden ‘gered’, Lehman Brothers op de rand van het faillissement, de grootste verzekeraar ter wereld (AIG) in slechte papieren,… Dergelijke berichten doen natuurlijk het ergste vermoeden en veroorzaken stilaan regelrechte paniek.
    
    Dat de forse (dag)verliezen ook breed worden uitgesmeerd in kranten en journaals versterkt dat gevoel alleen maar. En dat de beurzen zwaar onder druk staan, leidt geen twijfel. De Bel20 heeft ondertussen zijn diepterecord van 15 juli gebroken en ook de Dow Jones en de Eurostockx50 gingen al door de ondergrens. Maar van een echte crash de voorbije dagen is nog geen sprake. Alleen: de perceptie is anders en dat veroorzaakt paniek (en dus forse beursdalingen) op de aandelenmarkt.
    
    Op de beursvloer draait het trouwens om meer dan enkel de schommelingen van de laatste 24 uur. Sinds juli gingen de beurskoersen niet in een rechte lijn naar beneden. Er was een tussentijdse herstelbeweging die de koersen wat deed opveren. Het verlies van de afgelopen dagen maakte het herstel dan wel ongedaan, maar ook niet meer dan dat.
    
    De moeder van alle crashes
    Wie op zoek gaat naar wat gemoedsrust kan er misschien de geschiedenisboeken op naslaan. Dit is niet de eerste crisis die de aandelenmarkt teistert. Meer nog: de beurzen hebben al veel heftigere stormen doorstaan en hebben zich keer op keer kunnen herstellen. In 1792 bijvoorbeeld. Dit was de allereerste crash van Wall Street – de New York Stock Exchange werd later dat jaar officieel geopend. De oorzaak klinkt vertrouwd in de oren: speculanten gokten hoe langer hoe forser op de koersstijging van enkele bankaandelen. De speculanten raakten echter in geldproblemen, moesten hun aandelen verkopen en de bankensector stortte in elkaar. Gelukkig greep de Amerikaanse overheid daadkrachtig in door voldoende geld in de financiële markt te pompen. Uiteindelijk keerde het vertrouwen relatief snel terug.
    
    Ook in de recente geschiedenis daverden de beurzen op hun grondvesten. Op 19 oktober 1987 verloor Wall Street in één klap 23 procent, tot vandaag een absoluut diepterecord. En ook de crisis in Japan in 1990, de ondergang van hefboomfonds LTCM in 1998 en de aanslagen van 9/11 in 2001 zorgen voor heel wat beroering op de aandelenmarkten.
    
    En dan is er natuurlijk nog de moeder van alle beurscrashes in 1929. De de daaropvolgende jaren moesten meer dan 9.000 banken de boeken neerleggen. Het spaargeld van kleine beleggers was toen nog helemaal niet verzekerd en zij zagen hun spaarcentjes in rook opgaan.
    
    Een beurscrash. So what?
    In het licht van de geschiedenis wordt de huidige crisis meteen in een ander daglicht gesteld. Verschillende banken zitten dan wel in slechte papieren, de kans dat ze op grote schaal overkop zullen gaan, is niet zo groot. En van een echte beurscrash is al helemaal geen sprake. De beurzen presteren ondermaats, dat zeker. Maar voor een echte crash zijn de verliezen niet hoog genoeg.
    
    Het heeft ook weinig zin mee te stappen in het beursspel van Wall Street dat draait om de koersen van de afgelopen minuten, uren en dagen. Voor de kleine belegger tellen vooral de prestaties op lange termijn en dan kijk je best naar de vooruitzichten voor de komende tien jaar. Meer nog: crisissen als dezen bieden ook tal van kansen.
    
    Internetzeepbel
    De laatste grote crisis dateert van 2002 toen de internetzeepbel uiteen spatte. De aandelenkoersen van talrijke grote bedrijven werden toen naar een absoluut dieptepunt gestuurd. Maar wie er de return van enkele grote verliezers op naslaat, merkt al gauw dat enkele van die ondernemingen sindsdien hun verlies ruimschoots konden goedmaken:
    
    McDonald’s: 250 procent
    Best Buy: 209 procent
    Hewlett-Packard: 286 procent
    Caterpillar: 264 procent
    Chevron: 196 procent
    Nike: 187 procent
    
    
14. bert pit 8 maart 2009 22:35

    auteur info

    • bert pit

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 143

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 979

    Het is geweldig dat je zulke grote rendementen kan maken na een crisis en ik stap binnen kort ook wel weer in. Maar het is lastig te bepalen of we nu al op de bodem zitten. Dat dacht men bij 450, 375, 300 en 225 ook al.
    
    Twee redenen om nog wat voorzichtig te zijn:
    - Kijk naar de grafiek van de Dax, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat daar nog iets gaat gebeuren. Dat trekt de AEX ook omlaag.
    
    - Als de schommeling van de laatste tijd (tussen 220 en 260) een onderdeel is van een "dead cat bounce", dan hebben we nog een stukje te gaan met de AEX.
15. bp5ah 8 maart 2009 22:37

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15660

      Gegeven: 18548

    •    Aantal posts: 58.897

    Je doet één belangrijk ding niet goed Petrovskie en dat is dat je niet LONG moet gaan in een dalende trend, en dat wil/doe je wel.
    
    Elke stijging van de beurs is tot opheden een verkoopmoment geweest waarin nog bestaande posities worden afgebouwd.
    
    Gewoon kort op de bal momenteel en niet "verzamelen".
    
    Gr.
    
    Dirk
16. [verwijderd] 8 maart 2009 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zullen zien Dirk. Ik gok het erop, nog nooit is er zo'n stijle daling naar beneden gezien. Dat betekend dat je heel snel op de bodem bent. Historisch gezien is die er nu wel. Voor het spel gun ik je het gelijk. Je moet er de humor van in blijven zien. En ach.... nog 10, 15, 50% van 1 euro, en waarvan die zelfde 1 euro over een jaar of drie jaar 15 euro is, word ik niet warm of koud van die daling.
    
    Als de AEX naar de 100 gaat ligt toch het land op zijn gat en heb je zo en zo niets meer.
    
    

    quote:

    bp5ah schreef:

    Je doet één belangrijk ding niet goed Petrovskie en dat is dat je niet LONG moet gaan in een dalende trend, en dat wil/doe je wel.
    
    Elke stijging van de beurs is tot opheden een verkoopmoment geweest waarin nog bestaande posities worden afgebouwd.
    
    Gewoon kort op de bal momenteel en niet "verzamelen".
    
    Gr.
    
    Dirk
    

17. [verwijderd] 8 maart 2009 22:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze is leuk. Zit het nodige in.
    
    Hoera de beurs is gecrasht! Jippieeeeeee
    
    Toch biedt al dit negatief nieuws een gouden kans. Een opportuniteit die maar één of twee keer in een mensenleven voorkomt en met een beetje geluk 4 keer. Daarna ben je te oud.
    
    Na een beurscrash waarvan het laatste stukje kan worden herkent door een totale paniekverkoop (dat hebben we nu gezien of speelt zich op het moment af!) waarbij de indexen in één dag met 10% dalen of een reeks aan dalingen, zoals bij de ING etc. etc. zal er een spectaculair herstel volgen. Dat is altijd zo geweest…, ga de grafieken maar na.
    
    In 1929 heeft het langer geduurd eer de beurs zich herstelde, maar toen was er 25% werkloosheid en viel de reële economie terug met 40%. Dat is nu het geval niet, de wereld is niet stilgevallen.
    De Aziaten staan klaar om de boel te redden, maar’ ze wachten nog even…, ze willen natuurlijk zo goedkoop mogelijk instappen en weten dat juist alles goedkoper wordt zolang zij aan de zijlijn blijven staan… of nog erger, eerst de indruk wekken dat ze geïnteresseerd zijn om te ‘helpen’ en zich dan weer terugtrekken om nog lager te kunnen instappen… Chinezen bulken van het geld om maar een voorbeeld te noemen.
    
    Op het moment van totale beurspaniek, is het moment aangebroken om in te stappen via aandelen of langlopende callopties. Winsten van duizend procent en meer zijn dan en alleen dan mogelijk.
    
    In normale marktomstandigheden kan je maar beter van de beurs wegblijven.
    Je kan er alleen maar geld verliezen.
    
    Bij de eerste beweging verlies je al aan transactiekosten.
    
    Als je een aandeel koopt, dan koop je dat van iemand die er juist vanaf wil…
    
    Als een aandeel de moeite is om te kopen, wie weet er dat dan eerst, wij of de grote jongens zelf…?
    
    Zonder voorkennis heb je als niet institutionele belegger geen enkele kans op de beurs. Hoe kunnen wij nu weten wat er in de grote bedrijven gebeurd, of beter zal gebeuren?
    
    Zich baseren op informatie die voor iedereen beschikbaar is levert niets op want dat zit al in de koersen verwerkt.
    
    Handelen met voorkennis is illegaal… maar er is nog bijna niemand veroordeeld…
    
    Luisteren naar analisten heeft slechts een doel: die analisten in leven houden. Haha nog een waarheid ook. Kijk maar die Tostram, lult met elke wind mee.
    Tal van studies wijzen hetzelfde uit, een aap die een aandelenselectie maakt doet het beter…
    
    Als de koopadviezen worden gepubliceerd en de goed-nieuws-show wordt gehouden, is het al veel te laat.
    
    Kopen en heel je leven bijhouden? Dat geld alleen maar als je goedkoop kan instappen en hoe moet je dat doen? Dat weten enkel mensen als Warren Buffet en die zal het ons niet vertellen…
    Trouwens op 30 jaar kan er veel gebeuren met een bedrijf…
    
    Er is maar een moment om in de beurs te stappen en dat is na een crash en die crash is gekomen of we zien nog een staartje.
    
    Als het risico bestaat uit deflatie is cash koning. Dat brengt in absolute termen niet zoveel op, maar in relatieve des te meer want bijna alle andere activa zakken in waarde waardoor u spotgoedkoop kunt instappen. Daarom is het altijd goed om cash achter de hand te hebben voor dit soort momenten. Het zijn de gouden koopmomenten voor de bezitters van ca$h.
    
    Samengevat: zorg dat u geld heeft terwijl een ander er geen heeft en u heeft het grote lot gewonnen.
18. [verwijderd] 8 maart 2009 23:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is natuurlijk wel zo dat je nu ervan uit kan gaan dat aandelen wel weer stijgen. Waarom?
    
    Een aandeel stijgt in eerste instantie omdat het aanbod opdroogt.
    -1- geen verkopers meer.
    -2- wie zijn de laatste verkopers? margin calls?
    of fondsen die doordat bijv het dividend geschrapt wordt, niet meer in dat fonds mogen beleggen.
    Of die doordat het fonds is teruggeplaatst naar een lagere index daardoor niet meer mogen beleggen
    Of doordat een rating veliest er zullen best wel AAA beleggingsfondsen zijn bijvoorbeeld
    -3-conclusie in alle gevallen is sprake van min of meer verplichte verkoop.
    
    Ik neem aan dat de vrijwillige verkopers er al eerder uitzijn.
    Dan krijg je dat het aanbod ophoudt
    De koers zakt niet meer.
    
    De koers loopt op dus krijg je ,mensen die bang zijn de trein te missen.
    
    Hoever dat gaat zal afhangen van hoe trouw die nieuwe investeerders zijn. Ik had bijv niet verwacht dat RDS nog een 4% zou verliezen. Nu is dat een dag later wel weer goedgemaakt maar toch ...
    geen dividend verlaging. geen down-rating en toch 4% lager de dag uit.
    
    De truc is dus niet of er kopers komen maar of de verkopers eindelijk klaar zijn
    
    grt
    
19. Ruud100 8 maart 2009 23:24

    auteur info

    • Ruud100

      Lid sinds: 03 mei 2005

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 573

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.364

    quote:

    Petrovskie schreef:

    De historie laat dus zien dat dit nu ook weer gaat gebeuren.
    

    Toevoeginkje:
    
    "De waarde van uw belegging kan fluctueren. Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst."
    
    Misschien leuk om er ook een grafiekje bij te doen van de Nikkei over de afgelopen 15 jaar?
    
    Gr
    Ruud
    
20. [verwijderd] 9 maart 2009 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik blijf erbij dat de bodemvorming aan het plaatsvinden is. 200 is geen absolute bodem, maar wel om en nabij.