Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Duits 400 miljard zonne-energieproject Desert

348 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. New dawn 28 februari 2011 20:17
    @ Voda

    Bedankt voor de links. Ik heb het jaren geleden op tv gezien en was details vergeten.

    De afmetingen zijn enorm. Een schoorsteen van 1km hoogte is niet niks.
    Maar het kan 200 Megawatt leveren. De investeringen zullen wel astronomisch zijn. Ter vergelijk, de kerncentrale in Borssele levert 485 MW. Het gebouw is relatief klein. De voorstanders van kernenergie vergeten nog al eens dat de "brandstof" van zo'n centrale uranium is. Net zoals fossiele brandstof is er een beperkte voorraad van op aarde.

    Frankrijk is gespecialieerd in de opwerking van uitgewerkt uranium zodat meen ik een factor 60 e.e.a kan opgewaardeerd. Nederland stuurt alles naar La Hague in Frankrijk en krijgt het opgewerkt terug.
  2. [verwijderd] 28 februari 2011 20:20
    Over denigrerende opmerkingen en benepen instellingen gesproken ik zal slechts 1 woordje van jou noemen als voorbeeld daarvan ok?"Hangmatters"....

    Mijn visie is simpel we moeten deze technieken binnen Europa houden niet in Noord-Afrika.En waarom?Omdat er ook een kans aanwezig is dat de fundamentalistische islamkliek daar aan de macht komt.

    Kunnen we ons niet permitteren om daar van afhankelijk te zijn.
  3. [verwijderd] 28 februari 2011 20:30
    quote:

    ffff schreef op 28 februari 2011 19:46:

    Jij maakt nu de inschattingsfout te denken dat " de zaken" in Tunesië, Libië en Egypte gaan verslechteren. Ik heb een 100 procent tegenovergestelde mening.
    Peter, het feit dat jij een 100 procent tegenovergestelde mening hebt wil natuurlijk niet zeggen dat een ander een inschattingsfout maakt. Jullie verschillen alleen maar van mening. En democratie is nu bepaald niet verankerd in de Arabische wereld. Dus waarom dat nu wel zou gebeuren....


  4. New dawn 28 februari 2011 21:18
    De noordafrikaanse landen hebben geen democratische traditie. Daarom ontbreekt het ook aan politieke structuur zoals partijen met verschillende doelstellingen. Alles wat bv een partij zoals D66 inhoudt of Die Grünen in de BRD of de engelse Labour is totaal onbekend. Democratie moet daar nog worden uitgevonden. Wanneer slechts 1 partij op basis van cultuur zou komen in zo'n land, dan vind ik dat er geen corrigerende factor meer is van andere partijen. Je hebt dan technisch gezien wel democratie, maar je zou dat de dictatuur van de democratie kunnen noemen.

    Ook in landen ten zuiden van Noord-Afrika is nog al eens strijd geweest.
    Libië bemoeide zich daar dan ook mee. Maar de Fransen hebben hun vreemdelingenlegioen die daar dan even orde op zaken stelde. Je hoorde de pers daar nooit veel over, maar het legioen doet "karweitjes" zonder veel ophef tot zelfs in de Pacific.

    www.youtube.com/watch?v=LneTbo1qfLA
  5. [verwijderd] 28 februari 2011 23:10
    quote:

    Ali Jas schreef op 28 februari 2011 20:20:

    Over denigrerende opmerkingen en benepen instellingen gesproken ik zal slechts 1 woordje van jou noemen als voorbeeld daarvan ok?"Hangmatters"....

    Mijn visie is simpel we moeten deze technieken binnen Europa houden niet in Noord-Afrika.En waarom?Omdat er ook een kans aanwezig is dat de fundamentalistische islamkliek daar aan de macht komt.

    Kunnen we ons niet permitteren om daar van afhankelijk te zijn.
    Zo was ook direct mijn gedachte, een enigzinds boze "tribe" zou zomaar op een paar kamelen en met knuppel gewapend de hele solorstroomtoever kunnen uitschakelen, we zien op heden hoe snel de stoere westerling de wijk neemt zonder ook maar een demonstrant gezien te hebben zitten ze al in schip/vliegtuig.
    Fijne bellegging het kan elke dag afgelopen zijn.
    Alijas je moet toch eens verdiepen in"narcisme" dan wordt je een stuk rustiger en begrijp je het beter.

  6. [verwijderd] 1 maart 2011 01:29
    quote:

    haas schreef op 12 juni 2010 18:42:

    Koffiekamer - Duits 400 miljard zonne-energieproject Desert
    --------------------------------------------------
    imo, zéér lange termijn projekt van 10/20/30 jaren. Daarom niet minder slecht,maar heeft zeer geleidelijke invloed op de beschikbaarheid van energie voor.........
    wss eerst Noord Afrika,Midden Oosten en Midden Afrika?

    Als deze vorm van energie-opwekking zo interessant is,waarom is zo'n projekt dan nog niet in voorbereiding/ ontwikkeling in bijv Zuid-EU ?
    (Turkije/Griekenland/Spanje/Portugal/Italie ????
    voor de nabije vrijgevochten Magreb landen mogelijk interessant om,gezamenlijk, dit projekt gestalte te gaan geven met steun van EU / bedrijven uit EU ?
    Marokko is al wat verder met deze vorm/techniek van Zon-energie.
  7. forum rang 10 voda 29 april 2011 16:39
    Peter, jij leest nogal veel duitse berichten.
    Heb je nog iets verder gehoord over dit project?
    Bij voorbaat dank voor enige reactie.

    Groet,

    Hans
  8. [verwijderd] 29 april 2011 17:00


    After the success of political upheavals in Egypt and Tunisia, experts are optimistic concerning a transition to the use of renewable energies. Hani Nokraschy, Vice Chairman of the DESERTEC Foundation, sees the revolution in Egypt as very positive for the implementation of the ambitious DESERTEC project. Building up a new renewable energy industry and infrastructure will not only create prospects for young generations in this region but will also be an approach to the shortage of drinking water, climate change and the growing demand for energy in North Africa

    Kijk da's nu allemaal leuk en aardig maar andersom kan ook.Een regimewisseling die ons niet welgevallig is.
    Simpel om dan druk uit te oefenen enkel maar met het dreigen vd energietoevoer te stoppen/minderen.

    Rusland doet dat met zijn gas.Dictator Putin speelde dit spelletje al eerder met Ukraine EN....Europa!

    Dat is en blijft mijn grote bezwaar de locatie vd bron.Op zich is het project fantastisch en vooruitstrevend niets mis mee.
  9. forum rang 7 ffff 29 april 2011 17:50
    Hans,

    Ik zie nu pas je vraag en een mooie doorverwijzing.

    Ali Jas,

    Ik schat die gevaren van die landen minder hoog in dan jij doet. Je geeft zelf eigenlijk al een mooi voorbeeld: Gazprom/ Putin is nu juist ontzettend afhankelijk van de gasverkopen aan het Westen. Zo afhankelijkzelfs dat ze meerdere gaslijnen bouwen om maar niet door Oekraine voor de voeten gelopen te worden. Want laten we vooral niet vergeten: Die doorvoer werd gestopt omdat de Oekraïners hun ga\srekening niet betaalden en vrolijk het gas inpikte wat voor het Westen bestemd was. Dat scenario kunnen ze nu vergeten met de nieuwe gasleidingen.

    Gisteren postte ik de megawinst van Gazprom. Maar dan moeten we er wel bij zeggen dat ze die voor het overgrote deel te danken hebben.....aan het Westen. Dus je moet je beste klanten nu ook weer niet te veel schofferen.

    En precies, maar dan ook precies dezelfde situatie zou je in Noord Afrika krijgen: van de ene kant kun je stellen: Europa wordt afhankelijk van de zonne-energie die daar opgewekt wordt, maar van de andere kant: Zij gaan de gouden kalf niet slachten door de leveringen te stoppen. Nog een ander prachtvoorbeeld: In Egypte werd het Suezkanaal ook niet versperd tijdens de recente revolutie: Kost letterlijk miljarden voor henzelf. Dat noemen ze dan : In je eigen voeten schieten.

    De mooiste handelsakkoorden zijn altijd die akkoorden waar je van elkaar afhankelijk bent.

    Peter
  10. forum rang 10 voda 29 april 2011 17:54
    Netjes verwoord Peter. Ook jij bedankt en een prettig weekend toegewenst.
  11. [verwijderd] 29 april 2011 18:00
    quote:

    ffff schreef op 29 april 2011 17:50:

    Hans,
    Gisteren postte ik de megawinst van Gazprom.

    Peter
    Nou dacht ik juist dat je die winst relativeerde naar aanleiding van mijn vraag hoe zich die winst luidt als je rekening houdt met valataverhoudingen.

    Bovendien kon je geen vergelijking geven met de West Europese majors.
    Dus om dan van een megawinst te spreken vind ik lichtelijk overdreven.

    Groet.
  12. forum rang 7 ffff 29 april 2011 18:22
    Hirsch,

    Een miljardenwinst is naar mijn bescheiden eigen vermogens een megawinst.

    Tot mijn verrassing vond ik, nog geen tien minuten nadat jij de vraag gesteld had, een antwoord op jouw vraag. Exxon, RD, BP werden aangehaald. Ik postte dat dan ook. Het verbaast me nu dat je schrijft da\t ik geen vergelijking kon geven met andere Europese majors. Die heb ik je nu juist wel gegeven, dankzij die Duitse website.

    En laten die nu óók megawinsten maken...althans ze spreken over miljarden winst en zoiets noem ik mega.....

    Peter
  13. [verwijderd] 29 april 2011 18:32
    quote:

    ffff schreef op 29 april 2011 18:22:

    Hirsch,

    Een miljardenwinst is naar mijn bescheiden eigen vermogens een megawinst.

    Tot mijn verrassing vond ik, nog geen tien minuten nadat jij de vraag gesteld had, een antwoord op jouw vraag. Exxon, RD, BP werden aangehaald. Ik postte dat dan ook. Het verbaast me nu dat je schrijft da\t ik geen vergelijking kon geven met andere Europese majors. Die heb ik je nu juist wel gegeven, dankzij die Duitse website.

    En laten die nu óók megawinsten maken...althans ze spreken over miljarden winst en zoiets noem ik mega.....

    Peter
    Peter,

    Dat bericht heb ik gemist kennelijk.

    Dat ze allemaal megabedragen verdienen weet ik. Wie weet dat niet?

    Maar wat mij interesseert is het verschil in winstgevendheid.

    Ik zit zelf al tijden in RDS en was ik nu beter uitgeweest met Gazprom?
    Zoiets is voor mij een relevante vraag.

    Groet.
  14. forum rang 7 ffff 2 mei 2011 19:44
    www.finanzen.net/nachricht/aktien/Kop...

    Hans/ Voda,

    Hierboven een goed interview met de Nederlander Paul van Son die de CEO van desertec is. Er komen diverse punten ter sprake die wij hierboven ook al behandelden, zoals de stabiliteit van de regio's.
    15 procent van alle energie voor heel Europa zou het project kunnen halen. Hij blijft er alle vertrouwen in hebben.

    Peter

    Hirsch,

    Ik heb ze beiden en ook al lange tijd. Zoals zo vaak bij dit soort vragene die je stelt: Je kunt er een periode uithalen dat je beter af was met RD en een periode dat je veel beter af was met Gazprom. Voor wat betreft de afgelopen twee jaar zat je beter met Gazprom, maar als je dat nu weer op 4 of 5 jaar bekijkt, dan zat je weer wat beter met RD.

    Belangrijk punt in dit soort discussies is dan ook nog dat er IN DE PRAKTIJK door beleggers bijgekocht wordt. Althans door beleggers zoals ik en dat maakt het plaatje weer ingewikkelder, want je koopt procentueel natuurlijk nooit precies veneveel Gazprom aandelen bij dan dat je RD-aandelen hebt bijgekocht. En uiteraard ook meestal niet op hetzelfde moment. Ik denk vaak in decades, in periodes van tien jaar en dan zat je weer het best in Gazprom. Alleen...toen zat ik er ook nog niet in... Achteraf jammer, maar ja, achteraf weten we het allemaal het best.

    Peter
  15. [verwijderd] 2 mei 2011 19:55
    quote:

    ffff schreef op 2 mei 2011 19:44:

    www.finanzen.net/nachricht/aktien/Kop...

    Hans/ Voda,

    Hierboven een goed interview met de Nederlander Paul van Son die de CEO van desertec is. Er komen diverse punten ter sprake die wij hierboven ook al behandelden, zoals de stabiliteit van de regio's.
    15 procent van alle energie voor heel Europa zou het project kunnen halen. Hij blijft er alle vertrouwen in hebben.

    Peter

    Hirsch,

    Ik heb ze beiden en ook al lange tijd. Zoals zo vaak bij dit soort vragene die je stelt: Je kunt er een periode uithalen dat je beter af was met RD en een periode dat je veel beter af was met Gazprom. Voor wat betreft de afgelopen twee jaar zat je beter met Gazprom, maar als je dat nu weer op 4 of 5 jaar bekijkt, dan zat je weer wat beter met RD.

    Belangrijk punt in dit soort discussies is dan ook nog dat er IN DE PRAKTIJK door beleggers bijgekocht wordt. Althans door beleggers zoals ik en dat maakt het plaatje weer ingewikkelder, want je koopt procentueel natuurlijk nooit precies veneveel Gazprom aandelen bij dan dat je RD-aandelen hebt bijgekocht. En uiteraard ook meestal niet op hetzelfde moment. Ik denk vaak in decades, in periodes van tien jaar en dan zat je weer het best in Gazprom. Alleen...toen zat ik er ook nog niet in... Achteraf jammer, maar ja, achteraf weten we het allemaal het best.

    Peter
    Beste Peter,

    Als je in decades denkt wordt het voor mij lastig.

    Russische obligaties waren decades populair.
    Wie had ze niet in het begin van vorige eeuw.
    Ze gaven een rente die zeer aantrekkelijk was.
    Het was een superpopulaire belegging.

    Maar eensklaps waren ze waardeloos.

    Daarom denk ik liever niet in decades.

    Groet.

  16. forum rang 10 voda 2 mei 2011 19:55
    Bedankt voor de update Peter, heb het even door de Google translator gegooid. In nu beter leesbaar (mijn Duits is niet zo goed).

    Groet,

    Hans
  17. forum rang 7 ffff 2 mei 2011 20:35
    Hirsch,

    Het feit dat obligaties na enkele decades waardeloos zijn geworden vind ik een slecht argument om niet in decades te denken. Je kunt natuurlijk ook onroerend goed, commodities of menig aandeel noemen en dan krijg je een totaal ander verhaal als met die Russische obligaties. Trouwens menig Nederlandse obligatie is na jaren ook waardeloos afgelopen hoor. Ik herinner je maar even aan de Tilburgse en Goudse Hypotheekbank die mij bijna 40 jaar geleden toen al een vermogen kostten...

    Peter
  18. [verwijderd] 2 mei 2011 21:01
    quote:

    ffff schreef op 2 mei 2011 20:35:

    Hirsch,

    Het feit dat obligaties na enkele decades waardeloos zijn geworden vind ik een slecht argument om niet in decades te denken. Je kunt natuurlijk ook onroerend goed, commodities of menig aandeel noemen en dan krijg je een totaal ander verhaal als met die Russische obligaties. Trouwens menig Nederlandse obligatie is na jaren ook waardeloos afgelopen hoor. Ik herinner je maar even aan de Tilburgse en Goudse Hypotheekbank die mij bijna 40 jaar geleden toen al een vermogen kostten...

    Peter
    Wellicht kunnen we tot zaken komen.
    Ik heb nog enkele zeer interessante obligaties van de stad Kharkov in de aanbieding.

    Nominaal 187.50 roebels waard. uitgegeven op 24 april 1911
    autorisé par décret imperial.

    Geven 5% per jaar. Je kunt ze van me kopen met coupons.

    Jammer genoeg heeft de Staat beslist dat er sedert 1914 (of was het 1913?) niet meer uitbetaald wordt op dit gemeentepapier. En de spaarcenten van mijn grootouders waren dan ook weg.

    Dat was pech voor beleggers, maar met een beetje vertrouwen in die Russen komt dat wel goed. Nietwaar Peter.

    Groet.
348 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.485
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.573
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.716
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.329
Air France - KLM 1.025 35.020
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.665
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.870
AMG 971 133.186
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.967
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.764
Arcelor Mittal 2.033 320.645
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.088
ASML 1.766 106.354
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 februari

    1. Theon Q4-cijfers
    2. Hermes Q4-cijfers (Fra)
    3. Umicore Q4-cijfers
    4. Consumptie huishoudens december (NL)
    5. Economische groei vierde kwartaal vlpg (NL)
    6. Internationale handel december (NL)
    7. Economische groei vierde kwartaal 2e raming (eur) volitaliteit verwacht
    8. Moderna Q4-cijfers (VS)
    9. Detailhandelsverkopen januari (VS)
    10. Importprijzen januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht