Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5

1. [verwijderd] 8 juli 2009 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pennystocker schreef:

   Hoe zou Beursplein 5 zijn mannetje staan als bv. een DSB hem hierop zal aanpakken vanwege laster? Ik ben bang dat dan het vermogen van BP5 een flinke knauw krijgt.
   

   Wat een kolder. Het bovenstaand artikel dat is geciteerd, bevat feiten. Komt u maar met een berekening die het tegendeel bewijst.
   
   Zoals het vonnis van de AFM uitwijst: DSB heeft strafbare feiten gepleegd, ten nadele van vele cliënten.
   
   Een bedrijf dient zich te houden aan normen die gelden in de sector. Wanneer deze niet worden respecteerd, grijpt de AFM in. Dit is terecht gebeurd.
2. [verwijderd] 8 juli 2009 21:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Aanbevolen Ruud goed omschreven ook ik ga het steeds meer hetze vorming vinden,wazige bewijsvoering beweegt steeds meer mensen tot lasterlijke uitingen richting DSB.
   
   Ik denk dat zogenaamde gedupeerden ook heel wat te verwijten is.
   
   Ook schieten we als burger er niets mee op DSB onnodig om zeep te helpen,politici zorgen toch dat de uiteindelijke schuld in potomonaie van de burger bemerkt gaat worden.
   Verder maar zwijgen over DSB? tot er echte feiten zijn?
   
   mvrgr jo jo
   

   Volgens u is de veroordeling van de AFM geen bewijs van de criminele werkwijze van DSB?
   
3. [verwijderd] 8 juli 2009 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijkbaar gaat het erg slecht met de VVD.
   
   Erg ongeloofwaardig dat diverse VVD-politici werkzaam zijn bij DSB.
   
   Blijkbaar is er wegens het recente politieke debacle weinig toekomst voor de VVD en VVD-politici.
4. [verwijderd] 8 juli 2009 21:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pennystocker schreef:

   Hoe zou Beursplein 5 zijn mannetje staan als bv. een DSB hem hierop zal aanpakken vanwege laster? Ik ben bang dat dan het vermogen van BP5 een flinke knauw krijgt.
   

   Zo ver gaat BP5 anders ook weer niet, dan mag DSB een hoop partijen aanklagen. Zo'n beetje de halve media-wereld. Die slechte naam hebben ze toch echt aan hunzelf te wijten door het aggresieve leenbeleid. Het is ook niet netjes om mensen eerst zich diep in de schulden te laten steken op een rente a 7% en vervolgens dit ophogen tot over de 14% en mensen helemaal klem te zetten. Heb ik het nog niet eens over de top-hypotheken op 130% a 7% + dure verzekering.
   
   Dirk heeft geen Amerikaanse hypotheek-rommel, en is dus nog niet geraakt. Echter wat als de NL werkeloosheid richting 10% gaat en de huizenprijzen ca. 15% zakken (voorspelling medio 2010). Dan sta je dan met je top-hypotheken, weg dekking. Ook de 10%+ leningen verliezen dekking want meer mensen worden werkeloos, en op een 70% uitkering kunnen veel mensen de kosten niet meer betalen.
   
   Om die reden is het niet vreemd om te stellen dat zo'n partij een risico loopt in de nabije toekomst. Hij heeft gewoon geluk dat het in NL nog moet beginnen. Verder is er niets mis met mensen waarschuwen om niet die achtergestelde deposito's te nemen, en te zorgen dat ze max. 1ton hebben uitstaan.
   
   Als ik Dirk was zou ik trouwens stoppen om oud-VVDers in het bestuur te plaatsen. Om de steun van Bos te krijgen is het wellicht slimmer om ook wat PVDA-ers op het pluche te zetten.
5. [verwijderd] 8 juli 2009 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mensen die achtergestelde deposito's nemen, dienen te weten waar ze mee bezig zijn. Dus bij mis gaan eigen schuld dikke bult.
   Het failliet gaan van DSB zal niet zo gauw gebeuren, daar ze een zeer ruime cashflow hebben.
   Daarbij komt de rekening altijd bij de andere banken te liggen en dus bij belastingbetaler.
   Want die andere banken hebben het zo goed gedaan he beursplein5.
   Van wie waren ook weer al die legiolease en al die winst verdubbelaars ook al weer.
   Mensen die twee, drie ton lenen mag ik daar a.u.b van verwachten, dat ze zich wat verdiepen in de materie. Of moeten we tegen een zeer grote groep gaan zeggen, jullie mogen geen hypotheek nemen want je bent te dom om te zien wat je doet.
   Wie laat er zich nu 6 of nog meer onzin polissen aansmeren. Dan ben je toch wel heel heel dom en dien je eigenlijk onder financiele curatele geplaats te worden.
   Kortom de financiele wereld is doortrapt, AbnAmro, Rabo(bijv maathypotheek)ING en noem ze allemaal maar op. Let daar op als je zaken met ze doet, dat moet de creditcrisis ons toch wel geleerd hebben.
   Nog even dit, de grootste oplichters zijn nu de advokaten die zeggen de gedupeerde te kunnen helpen. Gelul hun zakken zijn ze aan het vullen. (even bijstorten a.u.b). Hoeveel werd de woekerpolisclub ook al weer betaald door verschillende maatschappijen ?
6. [verwijderd] 8 juli 2009 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stop met het kapot maken van de DSB Bank.
   Ze geven veel geld aan de sport.
7. Ruud100 8 juli 2009 22:23

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   quote:

   Ruud100 schreef:

   Even terzijde: Ja ik ben overtuigd dat er mensen door DSB bedonderd zijn.
   
   Radar heeft 100 dossiers van mensen die in een wurghypotheek zijn gegoten door DSB en heeft deze aan DSB overhandigd. Mensen hebben een hypotheek die al gauw 100.000 meer is als de waarde van het huis.
   
   Gr
   Ruud
   [/quote]
   
   [quote=Beursplein 5 ]
   
   Volgens u is de veroordeling van de AFM geen bewijs van de criminele werkwijze van DSB?
   
   

   Zoals ik al aangeef, de voorbeelden die bij Radar en NOVA heb gezien doen ook mij vermoeden dat er wel degelijk iets mis is met een gedeelte van de geldverstrekking bij DSB. De veroordeling van de AFM die je erbij haalt is er niet voor niets. Maar zowel bij NOVA als bij Radar is de "schade" steeds ongeveer een ton per gedupeerde.
   
   Radar is in zoverre ook integer dat ze de 100 hun bekende gevallen ook aan DSB hebben gegeven en deze dus daadwerkelijk bestaan. Maar ze laten, net als NOVA, Lakeman wel kritiekloos aan het woord.
   
   Lakeman schermt alleen maar met zijn 700 dossiers, wil ze niet aan Radar, NOVA nog de DSB tonen en roept maar over een claim van meer dan een miljard. En 4 a 5 maanden na zijn eerste optreden in Radar zijn het nog steeds 700 dossiers. Waarom loopt het niet storm bij hem? Die claim is op deze wijze wel flinterdun en waar baseerd hij de schade van ruim € 1.7 miljoen per persoon op???
   
   Radar en NOVA mogen wat mij betreft kritisch blijven tov DSB, maar voor ze Lakeman weer spreektijd geven moet ie eerst zijn claim van 2 miljard eens onderbouwen.
   
   Gr
   Ruud
8. [verwijderd] 8 juli 2009 23:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cancel schreef:

   Stop met het kapot maken van de DSB Bank.
   Ze geven veel geld aan de sport.
   

   Nou en? De Rabobank besteed ook veel aan sport. De Rabobank benadeeld echter niet op grote schaal klanten.
   
   Verder kan je ook meedoen aan de Voetbaltoto. Een deel van je inleg komt ten goede aan de sportsector.
   
   
9. @iPlof 8 juli 2009 23:45

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Nou en? De Rabobank besteed ook veel aan sport. De Rabobank benadeeld echter niet op grote schaal klanten.
   

   Benadeelt is met een T BP5.
   Verder, kap eens met die irritante politieke correctheid man.
   DSB krijgt de zwarte piet zodat andere banken met hun net zo irritante reclames (maar dan via de post omdat iedereen een rekening daar heeft) door kunnen gaan.
   En de AFM is een regelrechte fluim.
   Ik heb meer vertrouwen in self made man Dirk S. dan die enorme eikel Hoogervorst die alleen maar dingen roept (achteraf) waar de AFM niet eens over zou moeten gaan. Opdoeken dat gezwel AFM.
10. [verwijderd] 9 juli 2009 00:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]
    Nou en? De Rabobank besteed ook veel aan sport. De Rabobank benadeeld echter niet op grote schaal klanten.
    [/quote]
    Benadeelt is met een T BP5.
    Verder, kap eens met die irritante politieke correctheid man.
    DSB krijgt de zwarte piet zodat andere banken met hun net zo irritante reclames (maar dan via de post omdat iedereen een rekening daar heeft) door kunnen gaan.
    En de AFM is een regelrechte fluim.
    Ik heb meer vertrouwen in self made man Dirk S. dan die enorme eikel Hoogervorst die alleen maar dingen roept (achteraf) waar de AFM niet eens over zou moeten gaan. Opdoeken dat gezwel AFM.
    

    Er is een groot verschil tussen DSB en andere banken.
    
    De AFM heeft goed werk gedaan door DSB te veroordelen. De boetes zijn echter veel te laag.
    
11. [verwijderd] 9 juli 2009 02:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    De Rabobank benadeeld echter niet op grote schaal klanten.

    Zeg dat voor de grap eens tegen een menigte woekerpolisslachtoffers van de Rabobank, veel succes met vluchten...
12. Sylvia 11 9 juli 2009 06:46

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.
    
    Ik heb het je al eerder vermeld en je neemt het niet aan, ook bij de diverse grootbanken, kon een net volwassene tot 13 keer haar jaarsalaris een hypotheek afsluiten.
    Waarom neem je dat niet mee in je tendentieuze berichtgeving over DSB?
    Zoals eerder gezegd, een selfmade man, waar ik meer respect voor kan opbrengen dan die gasten van de grootbanken die na veelvuldigen fouten gemaakt te hebben, toch aan het vermeende roer blijven en bonussen opstrijken, waar je een dorp mee kunt verrijken om aan de Voedselbank te geven.
    
    Ik hoor je er helemaal niet meer over, wat een ontzettende blunder die Wellink heeft gemaakt als "boegbeeld" van de DNB, doopr op de hoogte te zijn van de gigantische problematiek van Icesave en bewust zijn mond hield en niet ingreep.
    
    Wie is nu meer schuldig, een Wellink, die bewust heel veel spaarders in de modder helpt of een Scheringa, die misschien niet zo juist met de weelde om kan gaan, maar wel met eigen geld alles bekostigt, temeer daar hij dezelfde tactiek toe paste met het uilenen van geld, als diverse andere grootbanken.
    
    Deze heksenjacht is niet kosher, BP, dit klopt niet en staat je ook niet.
    
    groet en een fijne dag,
    Sylvia
13. mercurius-adept 9 juli 2009 08:26

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1639

      Gegeven: 3846

    •    Aantal posts: 6.051

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.
    
    

    Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank stilletjes is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?
    
    -->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...
14. Sylvia 11 9 juli 2009 08:37

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.
    
    [/quote]
    
    Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?
    
    (ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...)
    

    Nee?
    Kwestie van de laatste decennia goed het Financieel Dagblad lezen, de overige fin. bladen in het buitenland, betreffende dit onderwerp en je door de juiste mensen te laten informeren betreffende mijn voormalige en andere banken.
    Bewijs jij maar dat ik ongelijk hebt, aan omgekeerde bewijslast doe ik nu graag mee.
    
    Ik speculeer op geen enkel gebied wat nieuws en feiten zijn, dit uiteraard vanwege juridische consequenties en dit in tegenstelling tot heel wat mensen hier, dus ik verzoek je vriendelijk om dat terug te nemen.
    Zo niet, aan mensen die naief willen blijven en zaken blijven ontkennen heb ik geen enkele boodschap meer.
    Mijn excuus.
    
    groet,
    Sylvia
15. [verwijderd] 9 juli 2009 08:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Sylvia,
    
    Wat betreft de DNB en Wellink heb je gelijk. De heer Wellink kon goed inschatten wat de risico's waren bij Icesave, echter heeft hij niet ingegrepen.
    
    Over DSB: Ook Frisia Financieringen, Lenen.nl, Becam en Postkrediet zijn dochterondernemingen van dit bedrijf.
    
    Er zijn ook andere banken die vergelijkbare strategiën hanteren als DSB, maar de DSB maakt zich zeer regelmatig schuldig aan dergelijke praktijken.
    
    De werkwijze ligt tegen het criminele aan.
    
    Enkele reacties op het forum van de Tros:
    
    "Die arbeids ongeschiktheids verzekering is zowiezo flauwekul(koppelverkoop),want ze keren toch niet uit als je het nodg hebt.
    Het is gewoon weer een van de streken van DSB,die heeft daar giga aan verdiend.
    En van DSB is nu toch wel bekend,dat het alleen gaat om geld binnen te halen op alle mogelijke manieren,niet uitkeren.
    Kijk maar naar alle klene lettertjes,en regeltjes.
    En wat de (adviseur) je heeft verteld,kun je gelijk naar het land der fabels wijzen(gelieg en bedrieg)
    Je bent er in ieder geval weg!
    Vraag eens bij PAl(platform aandelenlease)of je er nog wat aan kunt doen?
    Ik ben zelf DSB gedupeerde,en zal wel weer heel wat over me heen krijgen nu,maar dat deerd me niet meer.
    Ik heb het zelf aan den lijfe ondervonden,dus ik weet als geen ander hoe ze te werk gaan!
    Groeten Mattie"
    
    "En als je verandert van auto? Loopt dan je all-risk toch die 5 jaar door? volgens mij toch niet? Dan kan je op basis van je nieuwe situatie opnieuw beoordelen of je wel of niet de auto all-risk verzekeren wilt. We hebben nu een nieuw krediet en dus hebben we de situatie opnieuw willen beoordelen...
    Ik blijf het raar vinden dat dat niet om gegronde redenen te ontbinden is. (Als het de bank goed uit komt om een contract, vaak zonder opgaaf van reden, te ontbinden of te veranderen, kan het zo maar...)"
    
    En van DSBramp.nl:
    
    "Incassobureau Inspectrum
    
    TEKEN NOOIT EEN “AKTE VAN CESSIE” !!!
    
    Na verloop van tijd wordt het wat krapper in uw portemonaie en u betaalt een keer te laat. U betaalt nog eens een keer te laat. Dan wordt het tijd voor incassobureau Inspectrum.
    
    U wordt gebeld door Incassobureau Inspectrum, dat er iemand bij u langs komt om te praten over de betalingen. Niets is minder waar!!! Zij komen alleen maar langs om u “te dwingen” om een zogenaamde “akte van cessie” te ondertekenen. DOET U DIT NOOIT!!! Dit geeft de DSB bank de mogelijkheid en het recht om de maandelijkse betalingen rechtstreeks bij uw werkgever te incasseren. U heeft daar namelijk zelf voor getekend en u heeft geen grip meer op de betalingen.
    
    Er is zelfs een geval bekend, waarbij de betrokken familie nooit een akte van cessie heeft ondertekend, geen cent schuld heeft bij de DSB bank, maar waarbij deze akte van cessie wel is ingezet. De reden? De betrokken familie had een goede hypothecaire lening lopen bij een ander bank met een even zo goede levensverzekering met een mooi opgebouwd kapitaal. Dit was bedoeld om het huis te kunnen afbetalen. Gezwicht voor de mooie praatjes en aantrekkelijke rentetarieven sloten zij een hypothecaire lening bij de DSB bank. Ook de levensverzekering werd overgenomen door de DSB bank. Dit was, voorlopig het laatste wat zij hebben gezien van hun opgebouwde kapitaal. Na lange tijd touwtrekken was er nog steeds geen oplossing, men wist bij de DSB bank niets van dit kapitaal. Hierdoor getergd besloot de betrokkene om een rechtszaak aan te spannen tegen de DSB bank. Dit was voor de DSB bank voldoende reden om de betrokkene het vuur aan de schenen te leggen en de akte van cessie, die de betrokken nog nooit heeft getekend, in te zetten. Waarom de werkgever van betrokkene dan toch is over gegaan tot het betalen van de maandelijkse termijnen rechtstreeks aan de DSB bank, is gissen. Mocht dit u overkomen, let u er dan op dat het wel uw handtekening is die onder de akte van cessie staat."
    
    
16. Sylvia 11 9 juli 2009 08:57

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    Hoi BP, let op dat je de namen van de posters op een ander forum eerst weghaalt, voordat je hier kopieert vanaf een ander forum!
    Dit om eventuele moeilijkheden te voorkomen.
    
    Neem het meteen aan, maar niet alleen DSB bedient zich van dergelijke praktijken en we kunnen hier uren over doorzagen, maar ik blijf bij mijn mening.
    
    Bedankt en een fijne dag,
    groet,
    Sylvia
17. [verwijderd] 9 juli 2009 09:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even kort Beurplein5 over de Rabo.
    In Doetichem zijn nog steeds tientallen mensen die door de oplichtingspraktijken in de problemen zitten.
    Nooit gehoord van de Anwas beleggingsclub, onder druk van advocaten keerde ze 25 miljoen schadevergoeding uit, terwijl er op het kantoor in doetichem voor meer dan 100 miljoen was gefraudeerd met geld van beleggers.
    Wat dacht je van de opmaathypotheek, kan nog even doorgaan maar dat heeft geen zin, kortom ze maken zich er allemaal schuldig aan.
    Advies gewoon opletten met die financiele jongens dus ook de Rabo.
18. jacco1969 9 juli 2009 09:11

    auteur info

    • jacco1969

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 15 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 52

      Gegeven: 402

    •    Aantal posts: 364

    bij de dnb hebben ze allemaal liggen slapen want wie heeft er wel op tijd bij icesave weggehaald juist de dsb is de dnb nu zo dom of is dsb nu zo slim quote
19. [verwijderd] 9 juli 2009 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Bewijs jij maar dat ik ongelijk hebt, aan omgekeerde bewijslast doe ik nu graag mee.
    

    Wie eist die bewijst! Als jij jouw uitspraken niet concretiseert dan impliceert dit dat jij loopt te fantaseren. Sterker je maakt je schuldig aan smaad!
    
    Zo werkt dat overal.
20. [verwijderd] 9 juli 2009 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jacco1969 schreef:

    bij de dnb hebben ze allemaal liggen slapen want wie heeft er wel op tijd bij icesave weggehaald juist de dsb is de dnb nu zo dom of is dsb nu zo slim quote
    

    Ik vrees als DNB nu actie(s) onderneemt, dat DSB per direct in elkaar collapse... tjaa... wat is wijsheid he? -_-?
    
    p.s. same issue destijds met Icesave :)

    Bijlage: