Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Iran: de bom is klaar

135 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TraderRon 8 februari 2010 20:26
    quote:

    Kopie schreef:

    [quote=TraderRon]
    Daarnaast wilden ze ook gewoon die bom een keer proberen.......
    De vraag is of de 2de bom nu echt nog nodig was.
    [/quote]

    Dus....als Iran een keer wil oefenen, dan mag dat?
    Mja zeg wat een van de mede drijfveren was..
    Was geen goedpraten..
    Daarnaast is ondertussen wel duidelijk wat zón bommetje doet.. Toen waren ze ook nogal lichtelijk verrast dat het zo erg was.
  2. [verwijderd] 8 februari 2010 20:35
    Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

    Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
    Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
    De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan
  3. TraderRon 8 februari 2010 20:52
    quote:

    Bancoroller schreef:

    Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

    Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
    Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
    De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan

    Rusland verhaal klopt natuurlijk.
    En ze waren wel degelijk verrast, met name omdat er na de ontploffing evenveel doden zijn gevallen als door de ontploffing zelf.
    Straling was nog nauwelijks iets over bekend in die tijd.
  4. [verwijderd] 8 februari 2010 21:03
    Op Wikipedia staat goed omschreven waarom de bommen op Japan zijn gegooid. Capitulatie, etc
    Er staat niet dat de bommen Stalin tot bedaren moesten brengen.

    Verder dan over Iran. Wikipedia vermeldt dat er in 2003 uranium werd gevonden in Iran en dat daarna gelijk een fabriek is opgezet om de uranium te kunnen winnen.
    Houding van Iran is vanuit het standpunt van Iran ook nog wel te begrijpen. Jaren geleden heeft Israel een complex in aanbouw vernietigd zonder dat de wereld een bestraffende vinger opstak naar Israel toe.
    Van Israel wordt ook beweerd dat het een Bom heeft. Misschien is Iran wel een beetje bang voor dat kleine landje met zo'n grote Bom.

  5. [verwijderd] 8 februari 2010 21:08
    quote:

    andy schreef:

    Als ik Israëlier was, dan maakte ik 'n pre-emptive strike op Iran's kern-dings-bums. Maar hoe kun je dat verkopen?
    Nou je verkoopt alles als een bouw pakket..
  6. [verwijderd] 8 februari 2010 21:09
    Geschiedenis altijd interessant.

    Bancoroller schreef:

    "Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

    Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
    Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
    De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan"

    Ik heb weleens gelezen dat Churchill vanuit het zuiden wilde aanvallen om de Russen dan meteen weg te slaan uit Polen enzo. Was wel goed gezien, want dan waren de Russen meteen terug in hun hok.

    Over Iran is het maar de vraag of het veel uitmaakt of ze kernwapens hebben, want ze zullen er zelf finaal aangaan als ze die gebruiken.

    Groet, Jonas
  7. [verwijderd] 8 februari 2010 21:12
    quote:

    jonas schreef:

    Geschiedenis altijd interessant.

    Bancoroller schreef:

    "Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

    Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
    Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
    De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan"

    Ik heb weleens gelezen dat Churchill vanuit het zuiden wilde aanvallen om de Russen dan meteen weg te slaan uit Polen enzo. Was wel goed gezien, want dan waren de Russen meteen terug in hun hok.

    Over Iran is het maar de vraag of het veel uitmaakt of ze kernwapens hebben, want ze zullen er zelf finaal aangaan als ze die gebruiken.

    Groet, Jonas
    Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
    Ik maak me meer zorgen om anderen aspecten.
    Die wapens zijn het minst gevaarlijke.
    Er is iets wat tig malen gevaarlijker is.
  8. [verwijderd] 8 februari 2010 22:01
    quote:

    D.N. schreef:

    [quote=Economie]
    Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
    [/quote]
    Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
    Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

    Er zijn veel ergerde bomen.
    Daar zeg je liever niet.

    Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
  9. [verwijderd] 8 februari 2010 22:35

    Economie. ik denk dat je doelt op chemische wapens zoals die Saddam gebruikte tegen de Koerden.

    Waar het mij echter omgaat is the balance of terror uit te leggen en dan komt het erop neer, dat de inzet van die wapens wat minder waarschijnlijk zal worden als degenen die zoiets doet zeker weet dat ze er zelf aangaan.

    Allemaal ideaal is dat niet. Kost ook een hoop geld dat beter besteed kan worden, maar soms is het zoals het is en moet het maar.

    Nu aanvallen op Iran lijkt mij ook niet een goede oplosssing en zal waarschijnlijk alleen maar de machthebbers in de kaart spelen en leiden tot verdere repressie.

    Groet, Jonas
  10. [verwijderd] 9 februari 2010 00:35
    quote:

    Economie schreef:

    [quote=D.N.]
    [quote=Economie]
    Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
    [/quote]
    Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
    [/quote]

    Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

    Er zijn veel ergerde bomen.
    Daar zeg je liever niet.

    Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
    Heb jij enig idee wat straling aanricht en dan niet alleen voor de bestraalde maar ook voor het nageslacht?

    Jij denkt wel erg luchtig over dit soort zaken.

    (En dat er chemische, bacteriologische wapens zijn doet daar niets aan af.)

  11. [verwijderd] 9 februari 2010 17:54
    quote:

    Opera schreef:

    [quote=Economie]
    [quote=D.N.]
    [quote=Economie]
    Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
    [/quote]
    Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
    [/quote]

    Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

    Er zijn veel ergerde bomen.
    Daar zeg je liever niet.

    Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
    [/quote]

    Heb jij enig idee wat straling aanricht en dan niet alleen voor de bestraalde maar ook voor het nageslacht?

    Jij denkt wel erg luchtig over dit soort zaken.

    (En dat er chemische, bacteriologische wapens zijn doet daar niets aan af.)

    Ik weet dat ik heel luchtig er overdenk.
    Maar ik weet wapens die zijn nog velen malen erger dan dat.
    Dus...
    En straling wil niks zeggen.
    Je kan immune van raken.
    Dus...

    En in de natuur vind je ook radioactiviteit.
    En als je daar loopt ga je ook niet in 1 keer dood.
    Dus..
    Maar ik ben van overtuigt dat het niet dodelijk is.
    Maar wat ik weet.
    Er zijn bommen dat gaat je petje buiten.

  12. [verwijderd] 9 februari 2010 17:58
    Noem eens wat ergers dan

    Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken

    Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles

    Straling?, imuun?, moet je eens vertellen aan die wegwerkers die 5 km van tsjernobyl werkte aan een brug en die het zo een mooi goudkleurig licht vonden daar aan de horizon...

    Allemaal dood
  13. [verwijderd] 9 februari 2010 18:05
    quote:

    zzzaai schreef:

    Noem eens wat ergers dan

    Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken

    Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles
    Nee mag niet.
    Breng ik mensen op gekken ideeën.
    Mensen hebben vaak een koppie gedrag.
    Dus dan vervuil ik me ook zelf.
    Dus ik bespaar me de info.
    Sorry..

  14. [verwijderd] 9 februari 2010 18:09
    Alpha, Beta, Gamma straling schiet dwars door het menselijk lichaam heen als kogels met een doorsnede van een miljoenste van een menselijke haar...

    Je kijkt er naar, en ondertussen staat er een machinegeweer op je te ratelen...

    Scary...
135 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.192
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.501
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.647
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.991
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.319
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.709
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.900
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.549
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.976
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 februari

    1. Aperam Q4-cijfers
    2. Orange Belgium Q4-cijfers
    3. Crédit Agricole Q4-cijfers (Fra)
    4. TotalEnergies Q4-cijfers (Fra)
    5. Novo Nordisk Q4-cijfers (Dee)
    6. Industriële productie december (Dld)
    7. Handelsbalans december (Dld)
    8. Harley-Davidson Q4-cijfers (VS)
    9. Banengroei en werkloosheid januari (VS) Banengroei: 170K, werkloosheid: 4,1%, uurlonen: +3,8% YoY volitaliteit verwacht
    10. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan) februari vlpg (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht