Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Iran: de bom is klaar

1. [verwijderd] 9 februari 2010 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Noem eens wat ergers dan
   
   Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken
   
   Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles
   
   Straling?, imuun?, moet je eens vertellen aan die wegwerkers die 5 km van tsjernobyl werkte aan een brug en die het zo een mooi goudkleurig licht vonden daar aan de horizon...
   
   Allemaal dood
   

   deze ook gezien zzzaai?
   stagevu.com/video/hmnvlknnvxlh
   
   @economie;je raaskalt!
2. [verwijderd] 9 februari 2010 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Och, de natuur, wat is dat, de omgeving?
   De natuur bestaat ook zonder dieren en mensen
   De Aarde ook
   
   Wel eens nagedacht waarom er zoveel kankergevallen zijn?
   
   Je DNA wordt kapotgeschoten, na n paar generaties wijkt de mens die we nu kennen dusdanig af van het origineel
   
   Maargoed, genoeg van deze materie
   
   @jj77, nope, zal eens kijken straks, thnks
3. [verwijderd] 9 februari 2010 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doen,erg scary!
4. [verwijderd] 9 februari 2010 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik download hem nu, marja, scary?, ebola das ook scary:P
5. [verwijderd] 9 februari 2010 18:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jj77 schreef:

   [quote=zzzaai]
   Noem eens wat ergers dan
   
   Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken
   
   Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles
   
   Straling?, imuun?, moet je eens vertellen aan die wegwerkers die 5 km van tsjernobyl werkte aan een brug en die het zo een mooi goudkleurig licht vonden daar aan de horizon...
   
   Allemaal dood
   [/quote]
   deze ook gezien zzzaai?
   stagevu.com/video/hmnvlknnvxlh
   
   @economie;je raaskalt!
   

   Wat raaskalt?
   Nou jij weet niks laat maar.
   Kijk deze wapen is gevaarlijk..
   
   www.youtube.com/watch?v=Fvu08Y9XJ0U
   
   nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetis...
   
6. [verwijderd] 9 februari 2010 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @economie;je raaskalt,thermonucleaire wapens zijn de meest gevaarlijke wapens ter wereld met permanent blijvende schade.
   emp wapens zijn niet geheel ongevaarlijk maar hun effecten vallen volledig in het niet bij de zgn gewone atoombom,ooit van een nucleaire winter gehoord?
   kijk anders ook ff;
   stagevu.com/video/hmnvlknnvxlh
   
   dan weet je waar het over gaat ipv hier te raaskallen...
   
   Met vriendelijke groeten,
   JJ
7. [verwijderd] 9 februari 2010 18:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Ik download hem nu, marja, scary?, ebola das ook scary:P
   

   nope kijk nou maar helemaal tot het einde,de eerst 10 min zijn een beetje suf,het zal je niet teleurstellen.
8. [verwijderd] 9 februari 2010 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jj77 schreef:

   @economie;je raaskalt,thermonucleaire wapens zijn de meest gevaarlijke wapens ter wereld met permanent blijvende schade.
   emp wapens zijn niet geheel ongevaarlijk maar hun effecten vallen volledig in het niet bij de zgn gewone atoombom,ooit van een nucleaire winter gehoord?
   kijk anders ook ff;
   stagevu.com/video/hmnvlknnvxlh
   
   dan weet je waar het over gaat ipv hier te raaskallen...
   
   Met vriendelijke groeten,
   JJ
   

   Oke jij je zin.
   Jij heb gelijk is goed.
   Kern wapens zijn het gevaarlijkst.
   Nu goed ???
   
9. [verwijderd] 9 februari 2010 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach wind je niet op eco, je raaskat heus niet, straling is snel weer verdwenen idd
   
   De mens is expert in het ontdekken van nare dingen, en die vervolgens toe te passen op zijn buren
   
   Raar ergens, gelukkig doen ze flink onderzoek naar waterstof fusie bijv, zodat we er mischien ook nog wat aan hebben
10. [verwijderd] 9 februari 2010 18:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Economie schreef:

    [quote=jj77]
    @economie;je raaskalt,thermonucleaire wapens zijn de meest gevaarlijke wapens ter wereld met permanent blijvende schade.
    emp wapens zijn niet geheel ongevaarlijk maar hun effecten vallen volledig in het niet bij de zgn gewone atoombom,ooit van een nucleaire winter gehoord?
    kijk anders ook ff;
    stagevu.com/video/hmnvlknnvxlh
    
    dan weet je waar het over gaat ipv hier te raaskallen...
    
    Met vriendelijke groeten,
    JJ
    [/quote]
    
    Oke jij je zin.
    Jij heb gelijk is goed.
    Kern wapens zijn het gevaarlijkst.
    Nu goed ???
    
    

    nee niet nu goed, kijken Economie!!en leren en niet raaskallen.
    BVD
    
    Gr,
    JJ
11. [verwijderd] 9 februari 2010 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja maar we zitten in een discussie om elkaar niet boos te maken maar te leren van elkaar
    
    Ik ben ook n eikel en ik ben ook dom en maak typfouten
    
    Overigens haal ik die docus over het atoom van usenet, dat is legaal downloaden olv je provider, daar heb je allemaal nieuwsgroepen waar films en docus in staan, elke provider heeft dat, die docus over het atoom staan in alt.binaries.documentaries.british
    
    Als jullie hebben uitgevonden hoe dit werkt gaat een wereld voor je open
12. [verwijderd] 9 februari 2010 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ik maak typ(!)fouten
    
    

    Howdy, Haha inderdaad.
    
    >--:-)-->
13. [verwijderd] 9 februari 2010 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Opdeze site staat bijv wat meer over hoe
    
    www.binaries4all.nl/
    
    @AA, ja peper het me nog maar even flink in :P
14. [verwijderd] 9 februari 2010 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ja maar we zitten in een discussie om elkaar niet boos te maken maar te leren van elkaar
    
    Ik ben ook n eikel en ik ben ook dom en maak typfouten
    

    Niemand maakt mij boos zzzaai maar een hoop mensen beneden de 30 hebben geen idee wat ons in de jaren 80 boven het hoofd hing,en euh in theorie kan het nog immer binnen een paar uur gebeurd zijn.
    Over nucleair vuur kunnen we niet lichtvaardig denken en doen.Speculeren over een "limited nuclear war" of een "limited pre-emptive strike"
    zolas nu in oa het Pentagon gebeurd icm met een missileshield is levensgevaarlijk.
    Als de geest van oorlog eenmaal uit de fles is krijg je hem er bijna niet meer in,in een nucleair
    tijdperk ben je 5000 jaar bezig om met de gevolgen te leven.Dat wou ik maar ff gezegd hebben.
    
    bvd voor de aandacht.
    
    GR,
    JJ
15. [verwijderd] 9 februari 2010 18:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is idd vieze rommel jj, ook die Depleted Uranium munitie
16. [verwijderd] 9 februari 2010 18:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kernexplosie:
    
    De onmiddellijke gevaren van een nucleaire explosie zijn de schokgolf, de hitte en de straling.
    De ernst van hun effecten zal afhankelijk zijn van de grootte en het type van het wapen,de afstand of hoogte van de explosie, de weersomstandigheden en het terrein. De hitte en de schokgolf zijn vergelijkbaar met die welke door conventionele explosieven worden geproduceerd, alleen zijn de vele malen krachtiger.
    
    Radioactiviteit:
    
    Afgezien van de thermische straling produceert nucleaire splijting ook alfa en beta deeltjes en gammastralen.
    Hoewel radioactieve fall-out op de aarde neerslaat en eruitziet als witte as of stof, is dit residu van vernietigde materie, niet de radioactiviteit zelf.Die kan niet worden waargenomen met de menselijke zintuigen.
    Een geigerteller is noodzakelijk als men de aanwezigheid er van wilt vast leggen.
    
    * Alfadeeltjes hebben een laag prestatievermogen men kan zich er (gemakkelijk) tegen beschermen.Zij kunnen niet door de huid heen dringen maar geven ernstige problemen als ze worden door geslikt of ingeademd.
    
    * Bètadeeltjes hebben een gering prestatievermogen en zware kleding en laarzen bieden volledige bescherming.
    Op de blote huid kunnen ze brandwonden veroorzaken.
    Als ze in het lichaam terecht komen,vallen ze het bot de spijsverteringsorganen, de schildklier en de anderen organen aan.
    
    * Gammadeeltjes hebben een hoog prestatievermogen.Ze bewegen zich veel langzamer voort dan alfa en bètastralen en beschadigen bijna alles lichaamsdelen
    
    Ontsmetting van vuilebom.
    Als uw lichaam, of zelfs uw kleding, aan straling is blootgesteld, moeten beide worden ontsmet.
    Als u in de schuilplaats bent aangekomen, schraapt u aarde van de bodem van de schuilplaats en wrijft u dat op de blootgestelde delen van uw lichaam en uw bovenkleding.
    Veeg ze eraf en gooi deze aarde naar buiten,
    Veeg de huid met een schone doek zi goed mogelijk af.
    Aks er water beschikbaar is, is het beter dat u zich grondig met water en zeep wast.
    
    Jeetje wat heb ik veel getypt.
    
17. [verwijderd] 9 februari 2010 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mja LOL, soort gebruiksaanwijzing van: Hoe ontdoe ik mij van mij omgeving
    
    Zonder laarzen ben je de lul:P
18. [verwijderd] 9 februari 2010 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Mja LOL, soort gebruiksaanwijzing van: Hoe ontdoe ik mij van mij omgeving
    
    Zonder laarzen ben je de lul:P
    

    Alles wat glad is kan je eten!
    Bijv appel.
    Wel effen afwassen.
    
    Voor de rest kan het geen kwaad.
    Drink (GEEN water )
    En voor al niet douche.
    Water is schaars.
    En gooi niet je WC water weg!
    Is 8 liter drink water en schoon.
    
    
19. [verwijderd] 9 februari 2010 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nah, ook zonder laarzen is het echt verschrikkelijk, ook die appel zou ik niet eten, maar meteen honderden kilometers de pleiterik maken
    
    Ook is erg leuk(kuch) stel je ademt een deeltje in, ben je meteen doomed
    
    Was een onderzoek dat de buurt van Tsjernobyl veel langer radioactief blijft als gedacht
    
    Nee, straling is waardeloos, daarom heb ik ook een proffessionele geigerteller, af en toe zet ik hem eens aan, Nederland heeft hier ook een meetnet voor, kun je zien in geval van calamiteiten of er iets aan de hand is
    
    www.rivm.nl/milieuportaal/dossier/mee...
20. [verwijderd] 9 februari 2010 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Economie schreef:

    [quote=zzzaai]
    Mja LOL, soort gebruiksaanwijzing van: Hoe ontdoe ik mij van mij omgeving
    
    Zonder laarzen ben je de lul:P
    [/quote]
    
    Voor de rest kan het geen kwaad.
    Drink (GEEN water )
    
    

    Tuurlijk joh en na een kernoorlog gaan we weer lekker in optie's handelen...zucht.