Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zweepslag voor doorstroming op de woningmarkt

177 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 april 2010 20:05
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef:

    [quote=MB]
    Reken maar dat de huizenprijzen gewoon weer gaan stijgen binnen niet al te lange tijd.

    Grond wordt schaarser en volgens mij komen er toch echt ieder jaar meer mensen bij dan dat er afvallen.

    In bepaalde gebieden zal dit inderdaad wat minder zijn omdat de mensen daar weg trekke.
    [/quote]

    foute constatering.....aantal mensen zal gaan afnemen in nederland door natuurlijk verloop (en klein deel mensen die vertrekken naar buitenland uit dit met alles duurste land van europa).

    minder mensen minder vraag dalende prijzen, kijk naar Duitsland ons grote voorbeeld, alles 30% goedkoper (ook een pilsje).
    en hoelang woon je al in duitsland ?
  2. Jos Koets 8 april 2010 20:14
    quote:

    paulta schreef:

    Dat is gelijk het probleem.
    Niet kunnen en niet willen heer Koets.
    Heer Koets hoeft niet, gewoon Jos is voldoende. Ik heb trouwens geen probleem met wie dan ook. Morgen een aardige discussie column voor de kk.

    Gr. Jos

  3. [verwijderd] 8 april 2010 20:19
    "Volgens Hukker moet het ''extreme'' verschil tussen huren en kopen worden aangepakt om daarmee de woningmarkt te stimuleren. De kritiek van 'links' is volgens Hukker hoe het mogelijk is dat mensen met de hoogste inkomens het meeste profiteren van de hypotheekrenteaftrek. Deze vorm van 'subsidiëring' geldt volgens Hukker ook voor huurders die een toeslag krijgen. ''Zodra het inkomen stijgt, blijft de huur op hetzelfde niveau."

    De huren dalen gewoon mee, er onstaat een hefboom in de samenleving op onze onnatuurlijke huizenmarkt.
    Huurders gaan niet meer weg, zeker niet in deze tijd.
    Huren in de vrije sector? expats vertrekken in grote getallen, prijzen dalen daar dus nog harder....
  4. Jos Koets 8 april 2010 20:21
    quote:

    paulta schreef:

    "Volgens Hukker moet het ''extreme'' verschil tussen huren en kopen worden aangepakt om daarmee de woningmarkt te stimuleren. De kritiek van 'links' is volgens Hukker hoe het mogelijk is dat mensen met de hoogste inkomens het meeste profiteren van de hypotheekrenteaftrek. Deze vorm van 'subsidiëring' geldt volgens Hukker ook voor huurders die een toeslag krijgen. ''Zodra het inkomen stijgt, blijft de huur op hetzelfde niveau."

    De huren dalen gewoon mee, er onstaat een hefboom in de samenleving op onze onnatuurlijke huizenmarkt.
    Huurders gaan niet meer weg, zeker niet in deze tijd.
    Huren in de vrije sector? expats vertrekken in grote getallen, prijzen dalen daar dus nog harder....
    Mijn mening betreffende de hypotheekrenteaftrek is bekend en dat kan je morgen nogmaals lezen.

    Gr. Jos
  5. forum rang 10 voda 8 april 2010 20:28
    quote:

    paulta schreef:

    "Meer vraag naar hypotheekgarantie"
    Meer vraag naar hypotheekgarantie
    8 april 2010, 18:44 | ANP
    RIJSWIJK (AFN) - Ongeveer 30.000 huishoudens hebben in de eerste drie maanden van dit jaar hun hypotheek afgesloten met een Nationale Hypotheek Garantie (NHG), tegenover 17.000 in dezelfde periode vorig jaar. Directeur Karel Schiffer van de NHG noemt de stijging spectaculair.

    De kostengrens voor de garantie van de overheid is inmiddels opgetrokken van 265.000 tot 350.000 euro. In dit segment van de hypotheekleningen ging het in het eerste kwartaal om 3.500 hypotheekgaranties.

    Volgens Schiffer worden nu acht van de tien aankopen van woningen gefinancierd met NHG, tegenover voorheen ongeveer de helft van de woningen. Geldgevers vragen een minder hoge rente als er een hypotheekgarantie is. Volgens Schiffer kan die korting oplopen tot 0,8 procent.

    De NHG werd in het eerste kwartaal geconfronteerd met 307 gedwongen verkopen, tegenover 167 een jaar eerder. In 15 procent van die gevallen werd de gedwongen verkoop veroorzaakt door werkloosheid en in 35 procent van de gevallen door echtscheiding.
  6. forum rang 5 andre68 8 april 2010 21:31
    quote:

    voda schreef:

    [quote=paulta]
    "Meer vraag naar hypotheekgarantie"
    [/quote]

    Meer vraag naar hypotheekgarantie
    8 april 2010, 18:44 | ANP
    RIJSWIJK (AFN) - Ongeveer 30.000 huishoudens hebben in de eerste drie maanden van dit jaar hun hypotheek afgesloten met een Nationale Hypotheek Garantie (NHG), tegenover 17.000 in dezelfde periode vorig jaar. Directeur Karel Schiffer van de NHG noemt de stijging spectaculair.

    De kostengrens voor de garantie van de overheid is inmiddels opgetrokken van 265.000 tot 350.000 euro. In dit segment van de hypotheekleningen ging het in het eerste kwartaal om 3.500 hypotheekgaranties.

    Volgens Schiffer worden nu acht van de tien aankopen van woningen gefinancierd met NHG, tegenover voorheen ongeveer de helft van de woningen. Geldgevers vragen een minder hoge rente als er een hypotheekgarantie is. Volgens Schiffer kan die korting oplopen tot 0,8 procent.

    De NHG werd in het eerste kwartaal geconfronteerd met 307 gedwongen verkopen, tegenover 167 een jaar eerder. In 15 procent van die gevallen werd de gedwongen verkoop veroorzaakt door werkloosheid en in 35 procent van de gevallen door echtscheiding.

    Dus als ik het goed begrijp zijn die paar woningen die nog verkocht worden ook nog eens gedekt door een garantie? En wie staat daar dan borg voor? Uiteindelijk de staat zeker. Het begint een beetje op het banken-verhaal te lijken. Functioneert alléén nog maar als vadertje staat er zijn hand boven heeft hangen. Of is het toch stiekum het zwaard van Damocles?
  7. Jos Koets 8 april 2010 22:30
    quote:

    andre68 schreef:

    [quote=voda]
    [quote=paulta]
    "Meer vraag naar hypotheekgarantie"
    [/quote]

    Meer vraag naar hypotheekgarantie
    8 april 2010, 18:44 | ANP
    RIJSWIJK (AFN) - Ongeveer 30.000 huishoudens hebben in de eerste drie maanden van dit jaar hun hypotheek afgesloten met een Nationale Hypotheek Garantie (NHG), tegenover 17.000 in dezelfde periode vorig jaar. Directeur Karel Schiffer van de NHG noemt de stijging spectaculair.

    De kostengrens voor de garantie van de overheid is inmiddels opgetrokken van 265.000 tot 350.000 euro. In dit segment van de hypotheekleningen ging het in het eerste kwartaal om 3.500 hypotheekgaranties.

    Volgens Schiffer worden nu acht van de tien aankopen van woningen gefinancierd met NHG, tegenover voorheen ongeveer de helft van de woningen. Geldgevers vragen een minder hoge rente als er een hypotheekgarantie is. Volgens Schiffer kan die korting oplopen tot 0,8 procent.

    De NHG werd in het eerste kwartaal geconfronteerd met 307 gedwongen verkopen, tegenover 167 een jaar eerder. In 15 procent van die gevallen werd de gedwongen verkoop veroorzaakt door werkloosheid en in 35 procent van de gevallen door echtscheiding.

    [/quote]Dus als ik het goed begrijp zijn die paar woningen die nog verkocht worden ook nog eens gedekt door een garantie? En wie staat daar dan borg voor? Uiteindelijk de staat zeker. Het begint een beetje op het banken-verhaal te lijken. Functioneert alléén nog maar als vadertje staat er zijn hand boven heeft hangen. Of is het toch stiekum het zwaard van Damocles?
    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    Bovendien beoordeelt NHG zijn dossiers pas achteraf. Dit betekent als zij van oordeel zijn dat er fouten in het dossier zitten, de geldgever zelf voor de restantschuld moet opdraaien dus niet de klant.

    Gr. Jos
  8. [verwijderd] 8 april 2010 23:42
    Hallo Jos,

    Het is al eerder gesteld dacht, maar ik herhaal het nogmaals. Volgens velen zal een beperking van de renteaftrek voor hogere inkomens gevolgen hebben voor de doorstroming op de woningmarkt.

    Het doorstromen is immers een keten die vele schakels kent maar ergens moet beginnen. Wat aan de bovenkant van de markt gebeurt,
    werkt door naar beneden. Indien de vraag (doorstroming dus)naar de duurdere woningen stagneert leidt dat er op den duur toe dat er minder betaalbare woningen vrijkomen voor lagere inkomens. Minder aanbod = prijsopdrijvend. De starters bereik je dan al helemaal niet meer.

    Ook kunnen nieuwbouwprojecten niet of veel moeilijker gefinancierd worden omdat de duurdere koopwoningen immers meebetalen (door de grondkosten)aan het kunnen realiseren van een gevarieerd woningaanbod.

    Nog steeds worden daardoor overigens de prijzen (stichtingskosten) van huurwoningen op een voor de sociale woningmarkt aanvaardbaar nivo gehouden. En vervolgens dus de - kunstmatig gerealiseerde - sociale huurprijzen.

    Een aantal professoren heeft ooit eens een breed rekensommetje gemaakt waaruit blijkt dat de kosten voor het rijk voor de huur- en koopwoningenmarkt elkaar niet veel ontlopen.

    De hype-discussie over de hypotheekrenteaftrek is hoofdzakelijk voor de bühne en speelt in op de primaire gevoelens van "onwetenden"; het aanpakken van de rijken.

    Uiteraard ben ook ik van mening dat er een plafond mag komen aan de aftrekmogelijkheid. Evenzo moet dan het scheefwonen in de huursector worden aangepakt.

    Maar er zijn veel aspecten die in deze discussie aan de orde moeten komen. De verstandige politici van het CDA, VVD, en enkele andere partijen weten dat heus wel. En naar mijn mening zal de PvdA met Cohen aan het roer heus niet in eigen voet gaan schieten door rigoreuze maatregelen op dit gebied.

    met vriendelijke groet
    winckie
  9. forum rang 5 andre68 9 april 2010 08:00
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=andre68]
    [quote=voda]
    [quote=paulta]
    "Meer vraag naar hypotheekgarantie"
    [/quote]

    Meer vraag naar hypotheekgarantie
    8 april 2010, 18:44 | ANP
    RIJSWIJK (AFN) - Ongeveer 30.000 huishoudens hebben in de eerste drie maanden van dit jaar hun hypotheek afgesloten met een Nationale Hypotheek Garantie (NHG), tegenover 17.000 in dezelfde periode vorig jaar. Directeur Karel Schiffer van de NHG noemt de stijging spectaculair.

    De kostengrens voor de garantie van de overheid is inmiddels opgetrokken van 265.000 tot 350.000 euro. In dit segment van de hypotheekleningen ging het in het eerste kwartaal om 3.500 hypotheekgaranties.

    Volgens Schiffer worden nu acht van de tien aankopen van woningen gefinancierd met NHG, tegenover voorheen ongeveer de helft van de woningen. Geldgevers vragen een minder hoge rente als er een hypotheekgarantie is. Volgens Schiffer kan die korting oplopen tot 0,8 procent.

    De NHG werd in het eerste kwartaal geconfronteerd met 307 gedwongen verkopen, tegenover 167 een jaar eerder. In 15 procent van die gevallen werd de gedwongen verkoop veroorzaakt door werkloosheid en in 35 procent van de gevallen door echtscheiding.

    [/quote]Dus als ik het goed begrijp zijn die paar woningen die nog verkocht worden ook nog eens gedekt door een garantie? En wie staat daar dan borg voor? Uiteindelijk de staat zeker. Het begint een beetje op het banken-verhaal te lijken. Functioneert alléén nog maar als vadertje staat er zijn hand boven heeft hangen. Of is het toch stiekum het zwaard van Damocles?
    [/quote]

    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    Bovendien beoordeelt NHG zijn dossiers pas achteraf. Dit betekent als zij van oordeel zijn dat er fouten in het dossier zitten, de geldgever zelf voor de restantschuld moet opdraaien dus niet de klant.

    Gr. Jos
    Beste Jos, bedankt voor je uitleg. Mijn redenatie was misschien wat te kort door de bocht. Maar als het echt mis gaat draait de geldgever dus op voor de schade. En door wie is die uiteindelijk weer gedekt.......?
  10. [verwijderd] 9 april 2010 10:14
    quote:

    jkoets schreef:

    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    Bovendien beoordeelt NHG zijn dossiers pas achteraf. Dit betekent als zij van oordeel zijn dat er fouten in het dossier zitten, de geldgever zelf voor de restantschuld moet opdraaien dus niet de klant.

    Gr. Jos
    Jos dit gaat (misschien) veranderen omdat fitch ratingbureau (terecht) zegt dat zo'n garantie niet AAA is als er achteraf getoetst moet worden of het correct verstrekt is. NHG zal boete voor oorspronkelijke geldverstrekker invoeren en de hypotheek wel gaan garanderen (anders is deze hypotheek niet verhandelbaar in pakketjes)

    de bos
  11. jrxs4all 9 april 2010 11:04
    quote:

    jkoets schreef:

    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    Leuk verzonnen, maar nu de praktijk.

    De NHG had eind 2008 een garantievermogen van 473 miljoen. En stond garant voor 76.195 miljoen aan hypotheken. Dat is een dekking van 0,6% (!).

    Als er dus echt serieuze problemen op de woningmarkt ontstaan kan de NHG het schudden, dan draait de overheid er gewoon voor op. Want die staat garant voor de NHG.

    Overigens is het vermogen van de NHG belegd, dus ze lopen ook nog beleggingsrisico,

    JR
  12. [verwijderd] 9 april 2010 11:21
    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=jkoets]

    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    [/quote]

    Leuk verzonnen, maar nu de praktijk.

    De NHG had eind 2008 een garantievermogen van 473 miljoen. En stond garant voor 76.195 miljoen aan hypotheken. Dat is een dekking van 0,6% (!).

    Als er dus echt serieuze problemen op de woningmarkt ontstaan kan de NHG het schudden, dan draait de overheid er gewoon voor op. Want die staat garant voor de NHG.

    Overigens is het vermogen van de NHG belegd, dus ze lopen ook nog beleggingsrisico,

    JR
    Ergens anders ook al gemeld. 0.6% is helemaal niet weinig. Bij 20% verlies (=heel veel) heb je dekking voor 0.6/20% = 3% bijna 1/30 defaults. Dat lijkt mij wel genoeg. Als de pot 0.6% dekking heeft en je betaald 0.55% is er in iedere geval winst gemaakt de afgelopen tijd. (gelukkig maar)

    de bos
  13. jrxs4all 9 april 2010 11:31
    quote:

    de bos schreef:

    [quote=jrxs4all]
    [quote=jkoets]

    Iemand die een hypotheek neemt met NHG betaalt eenmalig 0,55% over zijn hypotheekbedrag. Dit bedrag wordt gebruikt voor andere als er problemen ontstaan. De staat heeft hier dus niets mee te maken.

    [/quote]

    Leuk verzonnen, maar nu de praktijk.

    De NHG had eind 2008 een garantievermogen van 473 miljoen. En stond garant voor 76.195 miljoen aan hypotheken. Dat is een dekking van 0,6% (!).

    Als er dus echt serieuze problemen op de woningmarkt ontstaan kan de NHG het schudden, dan draait de overheid er gewoon voor op. Want die staat garant voor de NHG.

    Overigens is het vermogen van de NHG belegd, dus ze lopen ook nog beleggingsrisico,

    JR
    [/quote]
    Ergens anders ook al gemeld. 0.6% is helemaal niet weinig. Bij 20% verlies (=heel veel) heb je dekking voor 0.6/20% = 3% bijna 1/30 defaults. Dat lijkt mij wel genoeg. Als de pot 0.6% dekking heeft en je betaald 0.55% is er in iedere geval winst gemaakt de afgelopen tijd. (gelukkig maar)

    de bos
    Ben ik beslist niet met je eens. Ten eerste is de NHG niet pas insolvent als de buffer helemaal leeg is. Zo werkt het niet bij een bank en ook niet bij de NHG. Wordt de buffer flink aangetast dan krijg je downgrades, daardoor hogere rente, daardoor meer defauls, enzovoort ....

    20% verlies is ook niet veel, het zijn natuurlijk niet de eigenaren met een flinke overwaarde waar de problemen ontstaan.

    De Amerikaanse tegenhanger had buffers die pakweg 4 keer zo groot waren. Die zijn nu bijna weg, dat kan hier ook gebeuren en zelfs makkelijker door de veel kleinere buffers. Loan to value ratio ligt hier ook slechter dan in Amerika,

    JR
  14. [verwijderd] 9 april 2010 11:43
    Tip voor de linkse politiek: de NAG(nationale aandeelhouder garantie)
    Mocht een geselecteerd aandeel* onder ondergrens komen>>> gewaarborgde bijstorting on der garantie staat om zielige aandeelhouder bij te springen.

    *bv een aandeel ING dat koers <€7,000 gaat noteren.
    Geweldige marktwerking(maar niet heus).
  15. [verwijderd] 9 april 2010 11:47
    quote:

    paulta schreef:

    Tip voor de linkse politiek: de NAG(nationale aandeelhouder garantie)
    Mocht een geselecteerd aandeel* onder ondergrens komen>>> gewaarborgde bijstorting on der garantie staat om zielige aandeelhouder bij te springen.

    *bv een aandeel ING dat koers <€7,000 gaat noteren.
    Geweldige marktwerking(maar niet heus).
    Eigenlijk het omgekeerde waarom werkgevers de WW kapodt willen,kunnen ze de minimumlonen ook direct naar beneden trappen.
    Eerst hebben ze lonen weten te drukken met gastarbeiders nu is de autochtoon aan de beurt.
  16. [verwijderd] 9 april 2010 12:11
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Ben ik beslist niet met je eens. Ten eerste is de NHG niet pas insolvent als de buffer helemaal leeg is. Zo werkt het niet bij een bank en ook niet bij de NHG. Wordt de buffer flink aangetast dan krijg je downgrades, daardoor hogere rente, daardoor meer defauls, enzovoort ....

    20% verlies is ook niet veel, het zijn natuurlijk niet de eigenaren met een flinke overwaarde waar de problemen ontstaan.

    De Amerikaanse tegenhanger had buffers die pakweg 4 keer zo groot waren. Die zijn nu bijna weg, dat kan hier ook gebeuren en zelfs makkelijker door de veel kleinere buffers. Loan to value ratio ligt hier ook slechter dan in Amerika,

    JR
    Als de overheid garant blijft staan (en dat doen ze net als in de VS) dan is de garantie nog steeds AAA en daar gaat het om. Zijn de voorwaarden NHG niet behoorlijk strikt? niet meer dan x% van executie waarde ? en er moet afgelost worden.
    Wat ook belangrijk is voor NHG is gemiddelde duur van de garantie. De oudere hebben ook de prijsstijgingen van de afgelopen jaren als extra buffer. Belangrijke bepaling is ook dat je buiten je schuld in de problemen bent gekomen. In feite hoort ook al het privegeld van iemand bij de buffer (alhoewel hier veel zijn die beweren dat het hebben van vermogen zeldzaam is in NL, maar ik dacht beter dan toch dan in de VS)
    Omdat NL klein is, is het risico op het volledig leeglopen van een locatie zoals bijvoorbeeld Flint in Detroit veel kleiner. Dat is in vergelijking tot VS veel gunstiger.
    0.6% lijkt niet veel, maar is wel meer dan er voor betaald wordt nu (0.55% en veel meer dan er voor betaald werd (0.45% als ik mij niet vergis)
    Als staat niet meer garant staat is het natuurlijk een heel ander verhaal en is de buffer niet toereikend.

    de bos
177 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.074
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.745
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.883
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.083
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.932
Allfunds Group 4 1.501
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.390
AMG 971 133.700
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.273
ASML 1.766 108.130
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 510
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht