Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wientjes: Wilders beschadigt Nederland

1. [verwijderd] 14 maart 2010 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het probleem lijkt me eerder dat men politiek net doet alsof partijen tegengesteld denken. Dat is niet zo. Ook Wilders heeft als doel dat men gemeenschappelijk in pais en vree met elkaar in een mooi land als Nederland kan samenwonen.
   De wijze hoe we dat gaan realiseren dat is waar men van mening verschilt. De ervaring van de laatste 20 jaar geeft aan dat die aanpak niet 100% werkt ( ook hier is nuance vereist) Wie daarvoor verantwoordelijk is, is irrelevant alsof we konden kiezen. Noch links noch rechts gaven alternatieven.
   Mevr.Verdonk mocht vertrekken, H. Ali en Fortuyn konden hun ideeen bij de PVDA niet over het voetlicht krijgen. Gewoon een soort pot verwijt de ketel tussen politieke partijen.
   Het oude integratieprobleem bestaat al lang niet meer, nu gaat het over hoe we getto vorming, bende vorming, criminaliteit, gebrek aan ontzag, het zichzelf boven de wet stellen , van bepaalde groeperingen kunnen voorkomen.
   
   Dat is een heel ander probleem, dan taalcursussen geven of voorlichting over ons vorstenhuis of een kennnismaking met onze sprookjes.
   
   Daarvoor moet beleid gemaakt worden.
   De PVV is bewust dat dit de echte problemen zijn.
   De rest zit nog in spruitjeslucht,klimaat,analfabetisme,vrouwongelijkheid etc..Dat is zo vorige eeuw.
   
   Niemand misgunt de Marokanen hun uitjes, of de overheid dat moet betalen? Maar vervelend vind men dat als die zelfde groepen zich niet aan onze gewoontes en regels houden.
   Dat is wat anders dan je ergens aan aanpassen, deze gasten zijn gewoon Nederlanders die komen allang niet meer uit het Rifgebergte.
   Onlusten tussen Molukkers en Marokkanen zijn heel duidelijk teken, Molukkers laten zich niet wegzetten. Wij wel, wij verhuizen, wij kopen het af, maar het zit ons niet lekker, daarom stemmen we Wilders.
   
   En nog ziet geen enkele politieke partij in wat het probleem is en biedt geen enkele partij een oplossing die de meeste mensen zouden willen zien.
   Men stemt nog liever op een mafkees als Wilders , dat is niet zijn verdienste maar de dommigheid van de huidige politiek, De SP wil ons dwingen tussen die gasten te gaan wonen. CDA of PVDA willen hetzelfde, pappen en nathouden. VVD praat er leuk over maar zal alle ideeen inleveren om mee te mogen regeren.
   
   Als ik nu op 1 A4tje kan aangeven dat Nedl.moeite hebben met agressieve jongeren in de straat, met hashdealers, met luie, asociale gedragingen, met pizzakoeriers berovingen, met scheldpartijen tegen meisjes die op de fiets voor hoer uitgemaakt worden. Jongens 20 jaar met 3 kinderen bij 3 vrouwen. Heeft u weleens een aanrijding gehad met een Marokkaan? Negen vd 10 keer dat het net niet zijn auto was.
   Dat is waar een antwoord op gegeven moet worden, maar ik ken geen partij die dat durft te schrijven, laat staan dat ze een aanpak kennen.
   
   grt
2. [verwijderd] 14 maart 2010 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   inderdaad, populistisch gezwets.
   
   helaas zijn er zoveel mensen die niet verder (kunnen) nadenken dan hun neus lang is. (ok, dat is niet helemaal correct nederlands ;) )
3. [verwijderd] 14 maart 2010 14:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   op en top schreef:

   Het probleem [bladibladibla]
   
   wij kopen het af, maar het zit ons niet lekker, daarom stemmen we Wilders.
   
   [snip]
   Heeft u weleens een aanrijding gehad met een Marokkaan? Negen vd 10 keer dat het net niet zijn auto was.
   [/snip]
   
   grt
   

   Pfffff... Wat een vooringenomen geleuter...
   Enne: 80% van de Nederlanders stemt GEEN Wilders.
   
   E.
4. [verwijderd] 14 maart 2010 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kikokiko schreef:

   [quote=mari24]
   Vind het een frisse wind, op dit moment in ieder geval de enige partij die dat ingedutte kortzichtige zooitje in den Haag misschien kan aanzetten tot daden.
   Want die daden zijn noodzakelijk, het blijft echt niet bij 35 miljard.
   [/quote]
   sja, en omdat het niet bij die 35 miljard gaat blijven is Wilders alvast tegen
   de verhoging van de AOW-leeftijd 16 miljard belastingverlaging voor burgers
   en ondernemers
   Miljard extra voor AOW'ers
   Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer
   verplegend personeel in het verpleeghuis
   Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
   Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
   Geen stijging gemeentelijke lasten
   ofwel, eureka, dat men daar niet eerder aan gedacht heeft !!!!
   Kost wat gedl maar, met zijn kopvoddentax a 1000 euro per jaar per hoofddoek
   moet dat goed komen, wat dan echter een beetje onbegrijpbaar wordt is dat ie
   dan even later het verbod op het dragen van die hoofddoekjes voorstelt.
   gaat zijn opbrengst, maar ja ik zal wel te dom zijn om die logica te begrijpen.
   

   Nog even ter aanvulling op Wilders financiele plannen waaronder een belasting verlaging van 16 miljard voor burgers en ondernemers.
   In 2008 kwam er bij de overheid 66 miljard binnen op inkomen en vermogen, in 2009 was dat nog minder
   Daar gaat Wilders dus 25% belasting op verlagen.
   ofwel GEEN GEZEIK IEDEREEN RIJK !!!
   Wilders go, go, go !!
   statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...
5. [verwijderd] 14 maart 2010 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Wie is er dan doodgeschoten?
   

   Waarom lees je iets anders dan er staat en val je dat aan als feitelijk onjuist? Ik kan me haast niet voorstellen dat het een onschuldige 'verlezing' is.
   Bang voor de waarheid?
6. [verwijderd] 14 maart 2010 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Vraag me af of AA z'n AOW uit Nederland krijgt
   
   Zou ie wel eens wat minder in de hand mogen bijten die hem voed
   

   Persoonlijke aanvallen liggen jou duidelijk erg goed.
   
   Als hij AOW krijgt dan heeft hij er ook voor moeten betalen. Verdiep je eens in hoe dingen werken i.p.v. mensen via one-liners te beschuldigen.
   
   
7. [verwijderd] 14 maart 2010 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sun Tzu schreef:

   [quote=zzzaai]
   Vraag me af of AA z'n AOW uit Nederland krijgt
   
   Zou ie wel eens wat minder in de hand mogen bijten die hem voed
   [/quote]
   
   Persoonlijke aanvallen liggen jou duidelijk erg goed.
   
   Als hij AOW krijgt dan heeft hij er ook voor moeten betalen. Verdiep je eens in hoe dingen werken i.p.v. mensen via one-liners te beschuldigen.
   
   

   AOW is omslagheffing dus geen premie waar je wel rechten aan ontleent.Verdieping van jouw zijde is gewenst.
8. [verwijderd] 14 maart 2010 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Do DD schreef:

   [quote=op en top]
   Het probleem [bladibladibla]
   
   wij kopen het af, maar het zit ons niet lekker, daarom stemmen we Wilders.
   
   [snip]
   Heeft u weleens een aanrijding gehad met een Marokkaan? Negen vd 10 keer dat het net niet zijn auto was.
   [/snip]
   
   grt
   [/quote]
   
   Pfffff... Wat een vooringenomen geleuter...
   
   

   Mooi dat u een vertegenwoordiger bent van die 80% die het eens is met de aanpak die de gevestigde politieke partijen voorstaan. Uw commentaar geeft aan dat u zich ook niet bewust bent wat de echte problemen van 2010 zijn.
   Dan is het ook u niet gegeven deze op een juiste manier aan te pakken.
   
   Dat een partij 20% stemmers aan zich weet te binden is al redelijk veel, het is des te meer een prestatie als men zich ook nog bewust is dat de man's verdere ideeen en onderbouwingen volledig mank gaan. Zou er een redelijk alternatief bestaan dan schat ik dat er een dubbele hoeveelheid stemmers van uw oude garde naar die partij zouden overlopen.
   grt
   PS welkom in 2010..
   
9. [verwijderd] 14 maart 2010 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   [quote=Do DD]
   In NL hoef je:
   
   - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wie je bent.
   - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wat je gelooft of zegt.
   - Niet bang te zijn om te kreperen in de goot.
   
   En toch zijn zovelen ontevreden met een volgevreten pens. Wat een volk!
   
   mvg, E.
   [/quote]
   aanbevolen!
   

   En dat willen we graag zo houden toch?
   Of op naar de nieuwe middeleeuwen met Cohen?
   De man die in 2002 tijdens een lezing verkondigde dat we het maar moesten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren.
   Ik neem aan dat ie dat bedoelt met "de boel bij elkaar houden".
   Hier nog een leuk Youtube filmpje om over na te denken.
   
   www.faithfreedom.org/content/islam-mu...
10. [verwijderd] 14 maart 2010 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutch Courage schreef:

    [quote=mari24]
    
    Ons land heeft een enorm emigratie- en integratie probleem.
    
    [/quote]
    
    Klopt! Als wij niet snel zorgen dat er meer mensen in ons land willen komen wonen, hebben we het dadelijk over een AOW die je pas krijgt op je 75ste en ouders die noodgedwongen bij je moeten inwonen omdat er geen zorgverleners zijn.
    
    Laat we a.u.b. de echte problemen aanpakken en ons niet blindstaren op de burenruzies van het onderontwikkelde deel van "het volk".
    
    Als je een hekel hebt aan buitenlanders, moet je er niet naast gaan wonen.
    

    Meneer Courage, ik raad u aan mijn postings iets beter te lezen.
11. ffff 14 maart 2010 15:39

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18836

    •    Aantal posts: 39.186

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=ffff]
    Wie is er dan doodgeschoten?
    [/quote]
    Waarom lees je iets anders dan er staat en val je dat aan als feitelijk onjuist? Ik kan me haast niet voorstellen dat het een onschuldige 'verlezing' is.
    Bang voor de waarheid?
    

    Pcrs,
    
    Jij schrijft letterlijk:
    
    onzin. Als je niet doet wat je heersers willen dat je doet, volgens hun duizenden wetten en regels, wordt je in de gevangenis gesmeten. Als je zou verzetten tegen hun dwang wordt je doodgeschoten. In nederland.
    
    Volgens mij lees ik echt niets anders dan wat er staat en "verlees" ik mij niet.
    Daarom ben ik zo benieuwd van jou te horen wie er in Nederland als eerste geëxecuteerd is.
    En is dat niet het geval, moet je zoiets ook niet schrijven en dan de lezer ervan betichten dat hij zich "verleest".
12. [verwijderd] 14 maart 2010 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    

    quote:

    Do DD schreef:

    In NL hoef je:
    
    - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wie je bent.
    - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wat je gelooft of zegt.
    - Niet bang te zijn om te kreperen in de goot.
    
    En toch zijn zovelen ontevreden met een volgevreten pens. Wat een volk!
    
    mvg, E.
    

    Daar zit hem nu net de crux. Een voorganger in de moskee mag van ons straffeloos oproepen tot geweld en haat tegen mensen die niet hetzelfde geloof aanhangen.
    Hij hoeft niet bang te zijn vervolgd te worden
    
    Andersom is Theo van Gogh niet aan de griep gestorven.
    
    Ziet u waar het wringt?
    Niet in regelgeving, maar in het toepassen en naleven daarvan.
    
    Sterker nog, ik vind persoonlijk dat de deense striptekenaar onnodig kwetsend is geweest met het afbeelden van Mohammed. Als je weet dat de profeet niet afgebeeld mag worden, dan respecteer je dat.
    Maar, dat wil dan niet zeggen dat je de man direct naar de eeuwige jachtvelden moet sturen.
    In die nuances zit het.
    
    Dat heeft niets te maken met het feit dat die mensen achterlijk zijn, of achterlijk gehouden zijn, die generaties waar wij nu mee leven zijn gewoon in een nederl. ziekenhuis geboren en weten donders goed dat wij in Nedl. het niet toleren dat je iemands leven neemt. Daar zit niets cultureels aan, dat zijn gewoon afspraken daar hou je je aan.
    
    Er zijn nog steeds teveel mensen die in een ontkenningsfase leven die denken dat we andere problemen hebben dan juist deze simpele, je houdt je aan de regels klaar.
    
    Ik kom nog uit de tijd dat mensen zich schaamden als ze gebruik moesten maken van een uitkering. Ik ben ook voorstander geweest van het idee dat een uitkering hoger moest zijn dan een salaris. Immers mensen die niet werken moeten andere dingen doen en dat kost meer, ik ben geen 150 jaar dus ziet u hoe snel Nederl. qua opvattingen al veranderd is. Gaan we op deze wijze door? Of zeggen hier houdt het op? De Molukkers zijn duidelijk of het er nu 200 zijn tegen 2000 , die weten de grens te trekken.
    
    grt
    
13. [verwijderd] 14 maart 2010 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=ffff]
    Wie is er dan doodgeschoten?
    [/quote]
    Waarom lees je iets anders dan er staat en val je dat aan als feitelijk onjuist? Ik kan me haast niet voorstellen dat het een onschuldige 'verlezing' is.
    Bang voor de waarheid?
    

    Ik volg je ook niet helemaal Pcrs.
    
    In Nederland wordt je enkel neergeschoten als je met een pistool loopt te zwaaien.
    En terecht denk ik dan.
    
    Normaal gesproken wordt je vastgezet als je weigert aan alle bevelen gehoor te geven.
    
    Tja je accepteert Nederland of je doet het niet. Als je het niet accepteert staat het je wel vrij om je heil elders te zoeken.
14. [verwijderd] 14 maart 2010 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    [quote=Do DD]
    In NL hoef je:
    
    - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wie je bent.
    - Niet bang te zijn om vervolgd te worden voor wat je gelooft of zegt.
    - Niet bang te zijn om te kreperen in de goot.
    
    En toch zijn zovelen ontevreden met een volgevreten pens. Wat een volk!
    
    mvg, E.
    [/quote]
    aanbevolen!
    

    in NL wordt je eerder vervolgd om wat je niet bent...je moet hier vooral jezelf zijn, compleet met Burger Service Nummer, vingerafdrukken in je paspoort en zichtbaar met camera! Het is nog even afwachten wat de opvolger wordt van de Jodenster...(klinkt hard, maar in dit land moeten eerzame burgers met 'de billen bloot' en mogen zware criminelen een balkje voor hun ogen en bedienen zich van advocaten waar een winkeldief alleen van kan dromen!)
    
    in NL wordt je vervolgd (en indien nodig vermoord) om wat je gelooft en zegt(Fortuin, van Gogh, Wilders next?)
    -Ik maak me geen zorgen om Wilders, maar om de krachten die steeds meer kiezers zijn richting opjagen, blijkbaar omdat er in vele ogen geen beter alternatief is. De gevestigde orde richt zich vooral op Wilders en niet op de onvrede dat er de oorzaak van is.
    
    -In NL doen we aan windowdressing; derhalve worden goten schoongehouden en is kreperen bij voorkeur toegestaan in het riool! Armoede is nl onzichtbaar gemaakt voor degenen die het toch al niet willen zien...in de 'koopgoot' of in de Klaverstraat vind je geen armoede van betekenis.
    
    Een volgevreten pens is geen reden om niet ontevreden te hoeven zijn. Je kan je buik ook volhebben van andere zaken dan van teveel eten...
15. [verwijderd] 14 maart 2010 16:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach ja de meeste nederlanders dus ook daar bij de gevestiogde partijen zijn gewoon te dom om iets te begrijpen. Dan denk je dat je in een land woont waar men intelligent is. Nou niet dus en zeker niet bij de linkse partijen die kunnen alleen maar schreeuwen beledginen bleeren en niet luisteren naar andere meningen. Ipv comprimissen te sluiten gaan ze hele groepen van de bevolking afstoten. Nouz e zullen nog wat zien straks in juni met hun arrogante gedrag. Walgelijk gewoon.
16. [verwijderd] 14 maart 2010 16:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    op en top schreef:

    Ik kom nog uit de tijd dat mensen zich schaamden als ze gebruik moesten maken van een uitkering. Ik ben ook voorstander geweest van het idee dat een uitkering hoger moest zijn dan een salaris. Immers mensen die niet werken moeten andere dingen doen en dat kost meer, ik ben geen 150 jaar dus ziet u hoe snel Nederl. qua opvattingen al veranderd is. Gaan we op deze wijze door? Of zeggen hier houdt het op? De Molukkers zijn duidelijk of het er nu 200 zijn tegen 2000 , die weten de grens te trekken.
    
    grt
    
    

    Ik heb die tijd ook nog meegemaakt beste op en top, maar ook weet ik er viel toen wat te schamen, er was voor iedereen volop werk, ook eenvoudig en ongeschoold werk, zoveel dat er zelfs van buiten gastarbeiders nodig waren, ook deze mensen werkten keihard.
    
    Maar helaas tijden veranderen en nu is dat eenvoudige werk er niet meer, zelfs het ambachtelijke werk waar scholing en vakbekwaamheid bij nodig zijn, is er niet voldoende meer, degenen die het nog wel hebben werken vaak voor een karig loontje en kunnen net hun boeltje boven water houden.
    
    Er is iets vreselijk mis met het beloningniveau van de werkende, vooral van het producerende deel van mensen die door middel van hun arbeid waarde toevoegen, zo voor de bv Nederland inkomsten en handel genereren.
    
    We zijn een land van dienstverlenende managers en elitaire graaiers geworden, die met hun rijkelijk betaalde banen, naar de onderkant roepen dat het profiteurs zijn die niet in de banen willen die er niet zijn, omdat zij zich een overbetaalde positie hebben verworven ten koste van de onderzijde van het loongebouw.
    
    Los dat maar eens op.
    
    
17. [verwijderd] 14 maart 2010 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik wil even terug naar Wientjes,dat houdt het iets zakelijker minder politiek, want dat begrijp ik toch niet
    Wientjes, was het niet zijn club die de allochtonen (gastarbeiders toen nog) binnen haalden? De bedoeling was dat ze gingen werken. Dat is gelukt.
    Nu de 2e /3e generatie die hoeven we niet binnen te halen die zijn er al. Alleen dat aan het werk krijgen dat lukt niet.
    Hoe komt dat?
    Wil Wientjes en consorten ze niet nu ze van dichtbij komen en een fatsoenlijk salaris eisen?
    Of is er geen werk voor iedereen ?
    Of is de opleiding die tot werk leidt verkeerd?
    Of is er sprake van vriendjes politiek alleen autochtonen vinden een baan ?
    Of zouden er voor allochtonen andere werkuren moeten gelden?
    Andersom,
    Willen die kinderen van gastarbeiders wel in Nedl.werken ?
    Willen die kinderen wel leren?
    
    Dat zijn essentieele vragen, waarvan ik me afvraag of wij de antwoorden wel kennen?
    
    Die vrijheid is een ieder gegeven.
    Wat is de consequentie van het niet willen leren, en het niet willen werken in Nedl.?
    
    Die is afhankelijk van de politiek, simpel gezegd stem links en je krijgt begeleiding en training, stem rechts en je moet meer zelf doen, je wordt feitelijk net zo behandelt als een autochtoon.
    
    Beide zijn geen oplossing, want de neiging naar materialisme op jonge leeftijd is enorm. Dus de tijd dat mensen werken, gaan andere mensen proletarisch shoppen, gaan mensen die werken afpersen, gaan illegaal handelen, het laatste waar aan gedacht wordt is een belasting aangifte.
    
    Niet alleen de misgelopen belastinginkomsten, maar het misbruik van uitkeringen en het oplopen van verzekeringspremies kost handenvol geld.
    
    Er moet volgens mij uitgerekend kunnen worden hoe zich dat tot elkaar verhoudt.
    
    Dan zijn er naar mijn inzicht 2 oplossingen.
    1) leren verplichten gaat niet, manieren en mores bijbrengen wel. Dat doe je door verplicht 1,5 jaar dienstplicht voor iedereen in te voeren. Alleen laat je ze dan sociaal werk doen. Dat geeft een ontsnapping aan het millieu, een verbondenheid met andere groepen, regelmaat en plichtsbesef. Het klinkt ouderwets maar feitelijk is het een door de staat verplichte opvoedingscursus (geen integratie ze komen immers al uit Nedl)
    
    2) mocht men niet willen leren, noch werken. Ook prima maar dan steken we geen geld meer in zo'n individu. Geen uitkering,100.000€ oprotpremie.
    
    De financiering ervan komt uit de besparing die we krijgen op onze verzekeringspremies bijv. Een goede inbraakbeveiliging geeft al 20% premiekorting, dus reken maar uit.Bus chauffeurs ambulance personeel gaan wat langer mee.
    De sociale sector krijgt goedkope handen aan het bed.
    Je maakt je eigen land gezond het algemeen belang gaat altijd voor het eigen belang.
    Nu ik erover nadenk een soort SP benadering alleen vanaf de wortel bij 16-17jarige niet door er naast te gaan wonen,maar door er een anderhalf jaar dagelijks mee op te trekken.
    
    Het kan zijn dat de Fries of de Limburger straks besluit zich aan de Antiliaan aan te passen, maar dat risico moeten we dan maar nemen.
    
    grt
18. [verwijderd] 14 maart 2010 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Krotenkokert , ik ben het met je eens.
    
    Echte doeners lijken een minderheid en worden ook niet eens daarvoor beloond. De enige weg is dan een ZZP-er worden, en dan ben je feitelijk ondernemer geworden, iets waar je oorspronkelijk niet voor koos.
    
    Vorige week nog in de politieke discussie had ik opgezocht dat er 1 man is die zelf een bedrijf had. Kees Jan de Jager, de overgrote meerderheid had nooit ergens anders betaald voor gekregen dan van de overheid. Zijn heel goed in het vertellen hoe een ander het moet doen.
    
    Oplossing, de kloof tussen groepen mensen moet dicht, dat voorkomt getto vorming, waanideeen, het zich afzetten van de ene tegen de andere groep.
    Daarvoor zou die sociale dienstplicht een uitkomst kunnen zijn. Elkaars gewoontes -gebruiken- leren , respecteren en wellicht adapteren.
    
    Oplossing, durven paal en perk te stellen. Wij hoeven het wiel toch niet opnieuw uit te vinden?
    We zien toch hoe het in N-Y is. Ik loop daar veiliger op straat dan hier, 3 strikes out, of je nu blank-geel of groen ziet. Simpele regels en goed toezicht voorkomt een hoop ellende.
    
    grt
19. [verwijderd] 14 maart 2010 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy,
    
    Voor "Op en Top",
    
    Je schreef:..... De Molukkers zijn duidelijk of het er nu 200 zijn tegen 2000 , die weten de grens te trekken.....
    
    Wat betekent dat, waar gaat 't over, ik begrijp niet wat dit betekent, is het negatief of positief over de Molukkers.
    
    Voor Zzzaai, Ik AOW ? Pffft.
    
    En zelfs al zou ik het wel krijgen, wat slechts zeg ik over NL, dat unfair of gelogen is ?
    
    Ik ben me niet bewust, dat ik unfair NL bekritiseer., en dat kan niet gezegd worden over velen op dit forum hoe ze de USA afkraken dagelijks.
    
    Houdoe
    
    >--:-)-->
    
20. Boemba ~ de stem van de rede 14 maart 2010 17:10

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    hey amor,
    
    mag ik jou wat vragen?
    
    wat vind jij van de films van michael moore? die worden door sommigen gezien als anti-amerikaans, terwijl hij juist ageert tegen de verloedering van de amerikaanse droom
    
    heb zojuist capitalism, a love story gezien. het komt niet meer zo hard aan als columbine, maar je blijft altijd zitten met de vraag waarom er geen revolutie komt in amerika