Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wientjes: Wilders beschadigt Nederland

290 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 maart 2010 19:22

    Van Kooten en de Bie schreef:......"De Koningin schenkt haar AOW elk jaar aan 'n goed doel".......

    Howdy,

    Bedankt voor de tip: Ik zal me eens aanmelden bij haar, lol.

    Heb 'n goede trading week en houdoe

    >--:-)-->
  2. [verwijderd] 14 maart 2010 19:39
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Van Kooten en de Bie schreef:......"De Koningin schenkt haar AOW elk jaar aan 'n goed doel".......

    Howdy,

    Bedankt voor de tip: Ik zal me eens aanmelden bij haar, lol.

    Heb 'n goede trading week en houdoe

    >--:-)-->
    Wat maakt je een goed doel, pijltjesman?

    En wat schenkt Hussein Obama?

    Groet.
  3. [verwijderd] 14 maart 2010 20:00
    ja wat is een goed doel, pijltjesman?
    Wat de titel betreft; Wientjes kon nog weleens gelijk krijgen.... de tegenstellingen zullen groter worden. Iedere groep kruipt vermoedelijk terug in zijn eigen zuil. En zoekt bescherming en verdediging. Plus er hoeft maar 1 incident te gebeuren en bij een hard ingrijpen heb je zo de vlam in de pan...... Ik heb er een hard hoofd in in ieder geval als de heer Wilders de grootste partij (wat ik al ergens gelezen heb) gaat worden. gr.
  4. [verwijderd] 14 maart 2010 20:01
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
    hey amor,

    mag ik jou wat vragen?

    wat vind jij van de films van michael moore? die worden door sommigen gezien als anti-amerikaans, terwijl hij juist ageert tegen de verloedering van de amerikaanse droom

    heb zojuist capitalism, a love story gezien. het komt niet meer zo hard aan als columbine, maar je blijft altijd zitten met de vraag waarom er geen revolutie komt in amerika

    [/quote]

    Howdy, Persoonlijk vind ik M.Moore knalgoed, en inderdaad zijn kritiek is opbouwend.
    In general Dems love him, Reps. hate him, zelfde als Obama, Pelosi en alle andere Dems., and liberals.

    Zijn laatste idee: Hij heeft een brief geschreven aan Obama, waarin hij voorstelt Rahm Emmanuel te ontslaan, en vervangen met Michael M. zelf.

    Houdoe,

    >--:-)-->

    p.s. voor Zzzaai: ik word gevoed door de USA, misschien begrijp je nu beter, waarom ik niet graag in de Amerikaanse hand bijt, zoals jij dat uitdrukt, lol.
    Je bent je bewust van het feit dat de films van M. Moore verre van enige objectiviteit vertonen en een uiterst vertekend en eenzijdig beeld weergeven?

  5. [verwijderd] 14 maart 2010 20:12
    quote:

    Methusalem schreef:

    [quote=Amor Arrows]
    [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
    hey amor,

    mag ik jou wat vragen?

    wat vind jij van de films van michael moore? die worden door sommigen gezien als anti-amerikaans, terwijl hij juist ageert tegen de verloedering van de amerikaanse droom

    heb zojuist capitalism, a love story gezien. het komt niet meer zo hard aan als columbine, maar je blijft altijd zitten met de vraag waarom er geen revolutie komt in amerika

    [/quote]

    Howdy, Persoonlijk vind ik M.Moore knalgoed, en inderdaad zijn kritiek is opbouwend.
    In general Dems love him, Reps. hate him, zelfde als Obama, Pelosi en alle andere Dems., and liberals.

    Zijn laatste idee: Hij heeft een brief geschreven aan Obama, waarin hij voorstelt Rahm Emmanuel te ontslaan, en vervangen met Michael M. zelf.

    Houdoe,

    >--:-)-->

    p.s. voor Zzzaai: ik word gevoed door de USA, misschien begrijp je nu beter, waarom ik niet graag in de Amerikaanse hand bijt, zoals jij dat uitdrukt, lol.
    [/quote]

    Je bent je bewust van het feit dat de films van M. Moore verre van enige objectiviteit vertonen en een uiterst vertekend en eenzijdig beeld weergeven?

    dit is zeker wel wat voor jou ;) ;)
    www.chaneln5.com/nl-nl/#/the-film/2-20
  6. [verwijderd] 14 maart 2010 20:16
    quote:

    ffff schreef:

    De geniale Peerke is in staat om die draad nog te lezen. Wij, gewone stervelingen en computeranalfabeten, kunnen die afgesloten draad jammer genoeg niet meer openen. Maar ik zou die draad anders best nog wel eens willen doorlezen.

    Misschien dat Peerke ons nog eens verslag kan doen hoe de opstelling van Jojo een jaar geleden over dit onderwerp was.

    Peter
    Dat draadje is echt op te zoeken !!!!
    Is gewoon interesse in wetenschap ffff .

    Mijn inschatting is dat je je liever laat voorlichten dan zelf iets te onderzoeken .

    N.B. Ook belangrijk bij onderzoek hoe TA eigenlijk werkt .

    Daar zul je het mee moeten doen.

    Flauw en kenmerkend trouwens dat je niet rechtstreeks op m'n vorige posting reageerde .
    Sterkte verder .

    Zal t.z.t. een attechment laten zien van die posting

    Mvg Peerke
  7. [verwijderd] 14 maart 2010 20:27
    quote:

    Beursbel schreef:

    [quote=Methusalem]
    [quote=Amor Arrows]
    [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
    hey amor,

    mag ik jou wat vragen?

    wat vind jij van de films van michael moore? die worden door sommigen gezien als anti-amerikaans, terwijl hij juist ageert tegen de verloedering van de amerikaanse droom

    heb zojuist capitalism, a love story gezien. het komt niet meer zo hard aan als columbine, maar je blijft altijd zitten met de vraag waarom er geen revolutie komt in amerika

    [/quote]

    Howdy, Persoonlijk vind ik M.Moore knalgoed, en inderdaad zijn kritiek is opbouwend.
    In general Dems love him, Reps. hate him, zelfde als Obama, Pelosi en alle andere Dems., and liberals.

    Zijn laatste idee: Hij heeft een brief geschreven aan Obama, waarin hij voorstelt Rahm Emmanuel te ontslaan, en vervangen met Michael M. zelf.

    Houdoe,

    >--:-)-->

    p.s. voor Zzzaai: ik word gevoed door de USA, misschien begrijp je nu beter, waarom ik niet graag in de Amerikaanse hand bijt, zoals jij dat uitdrukt, lol.
    [/quote]

    Je bent je bewust van het feit dat de films van M. Moore verre van enige objectiviteit vertonen en een uiterst vertekend en eenzijdig beeld weergeven?

    [/quote]
    dit is zeker wel wat voor jou ;) ;)
    www.chaneln5.com/nl-nl/#/the-film/2-20
    "moet" je op 2 20 drukken.
  8. [verwijderd] 14 maart 2010 20:27
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=ffff]
    De geniale Peerke is in staat om die draad nog te lezen.
    Peter
    [/quote]

    Mijn inschatting is dat je je liever laat voorlichten dan zelf iets te onderzoeken .

    Daar zul je het mee moeten doen.

    Mvg Peerke
    Die opmerking is niet helemaal terecht.

    Hij onderzoek veel.

    Alleen hij verliest de essentie uit het oog en dat bestaat uit niet de fundamenten van de bedrijven maar de de eigenschappen van de koersvorming van de aandelen, i.c. de waardering door de beurs.

    Die dynamiek weet hij niet te beheersen.
    Daarom is hij zo veel geld kwijtgeraakt.

    Groet.
  9. [verwijderd] 14 maart 2010 20:32
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=TA-Phoenix]
    [quote=ffff]
    De geniale Peerke is in staat om die draad nog te lezen.
    Peter
    [/quote]

    Mijn inschatting is dat je je liever laat voorlichten dan zelf iets te onderzoeken .

    Daar zul je het mee moeten doen.

    Mvg Peerke
    [/quote]

    Die opmerking is niet helemaal terecht.

    Hij onderzoek veel.

    Alleen hij verliest de essentie uit het oog en dat bestaat uit niet de fundamenten van de bedrijven maar de de eigenschappen van de koersvorming van de aandelen, i.c. de waardering door de beurs.

    Die dynamiek weet hij niet te beheersen.
    Daarom is hij zo veel geld kwijtgeraakt.

    Groet.
    dus hij neigt meer naar de technische analyse.. En je kunt de fundamenten wel bestuderen, wat belangrijk is. Maar zegt dat helemaal alles. Kloppen die cijfers per definitie. Dan zou je de hele sector moeten bestuderen, concurrenten de markt enz. Ik denk dat ta zeker zinvol is in combinatie met bestudering van de fundamenten. En... dan kunnen er nog fouten worden gemaakt...gr.
  10. [verwijderd] 14 maart 2010 20:33
    Persoonlijk denk ik dat fundamentele analyse, ondersteund door TA en een vleugje contrair denken de meeste kans op winst oplevert. Voor mij in elk geval werkt dat vrij aardig.

    E.
  11. [verwijderd] 14 maart 2010 20:38
    quote:

    Beursbel schreef:

    [quote=Hirsch]
    [quote=TA-Phoenix]
    [quote=ffff]
    De geniale Peerke is in staat om die draad nog te lezen.
    Peter
    [/quote]

    Mijn inschatting is dat je je liever laat voorlichten dan zelf iets te onderzoeken .

    Daar zul je het mee moeten doen.

    Mvg Peerke
    [/quote]

    Die opmerking is niet helemaal terecht.

    Hij onderzoek veel.

    Alleen hij verliest de essentie uit het oog en dat bestaat uit niet de fundamenten van de bedrijven maar de de eigenschappen van de koersvorming van de aandelen, i.c. de waardering door de beurs.

    Die dynamiek weet hij niet te beheersen.
    Daarom is hij zo veel geld kwijtgeraakt.

    Groet.
    [/quote]
    dus hij neigt meer naar de technische analyse.. En je kunt de fundamenten wel bestuderen, wat belangrijk is. Maar zegt dat helemaal alles. Kloppen die cijfers per definitie. Dan zou je de hele sector moeten bestuderen, concurrenten de markt enz. Ik denk dat ta zeker zinvol is in combinatie met bestudering van de fundamenten. En... dan kunnen er nog fouten worden gemaakt...gr.
    Hij neigt niet naar de technische analyse. Integedeel.
    Hij neigt juist star naar de fundamentele analyse.
    Dat is een eenzijdige benadering van de markt.

    Bedrijven maken soms goede resultaten bekend maar de koers zakt dan toch. Dat heeft te maken met de psychologie van de markt.

    Daarom moet je kijken naar omzetten en trends. Die bepalen de bewegingen. Dan moet je van tijd tot tijd ook verkopen.

    Groet.

  12. Boemba ~ de stem van de rede 14 maart 2010 20:41
    quote:

    Methusalem schreef:

    Je bent je bewust van het feit dat de films van M. Moore verre van enige objectiviteit vertonen en een uiterst vertekend en eenzijdig beeld weergeven?
    amerikanen weten dat precies op waarde te schatten

    naieve europeanen denken altijd dat alles altijd oprecht objectief is

  13. [verwijderd] 14 maart 2010 20:46
    quote:

    Do DD schreef:

    Persoonlijk denk ik dat fundamentele analyse, ondersteund door TA en een vleugje contrair denken de meeste kans op winst oplevert. Voor mij in elk geval werkt dat vrij aardig.

    E.
    Howdy,

    BUY based on FA, SELL based on TA

    >--:-)-->
  14. [verwijderd] 14 maart 2010 20:49
    quote:

    Boemba ~ de stem van de rede schreef:

    [quote=Methusalem]
    Je bent je bewust van het feit dat de films van M. Moore verre van enige objectiviteit vertonen en een uiterst vertekend en eenzijdig beeld weergeven?
    [/quote]

    amerikanen weten dat precies op waarde te schatten

    naieve europeanen denken altijd dat alles altijd oprecht objectief is

    Geen enkele Europeaan zal denken dat jij oprecht objectief bent.
  15. [verwijderd] 14 maart 2010 20:54
    quote:

    Hirsch schreef:

    Daarom moet je kijken naar omzetten en trends. Die bepalen de bewegingen. Dan moet je van tijd tot tijd ook verkopen.

    Groet.
    Welke trends en omzetten Hirch per entry/geval ter beoordeling ?

    Een koers trend zegt weer minder dan een optie-IV trend b.v. .

    Derivatieven vertellen weer meer over wat men denkt over een koers van de onderliggende waarde .

    Dus wat beboel je, als we het over onderzoek van een markt hebben ?

    Mvg Peerke
  16. [verwijderd] 14 maart 2010 20:57
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    BUY based on FA, SELL based on TA

    >--:-)-->
    Mis AA, is m.i. precies andersom .
    Vermoedelijk bedoelde je dat ook .:-)
    Mvg Peerke

    N.B. maar een schuin oogje naar beiden is vaak wel beter .
  17. [verwijderd] 14 maart 2010 21:01
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=Hirsch]
    Daarom moet je kijken naar omzetten en trends. Die bepalen de bewegingen. Dan moet je van tijd tot tijd ook verkopen.

    Groet.
    [/quote]

    Welke trends en omzetten Hirch per entry/geval ter beoordeling ?

    Een koers trend zegt weer minder dan een optie-IV trend b.v. .

    Derivatieven vertellen weer meer over wat men denkt over een koers van de onderliggende waarde .

    Dus wat beboel je, als we het over onderzoek van een markt hebben ?

    Mvg Peerke

    Peerke,

    Met alle respect.

    Ik denk dat je intussen voldoende onderzoek hebt verricht en kennis bezit om die vragen zelf te kunnen beantwoorden.

    groet.
  18. [verwijderd] 14 maart 2010 21:01
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=Amor Arrows]

    BUY based on FA, SELL based on TA

    >--:-)-->
    [/quote]

    Mis AA, is m.i. precies andersom .
    Vermoedelijk bedoelde je dat ook .:-)
    Mvg Peerke

    Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:

    "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA

    Als je wacht met verkopen, totdat de FA-uitleg komt, dan is het grootste gedeelte van de sell-off al achter de rug.

    But: to each his own

    Houdoe

    >--:-)-->
290 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.479
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.573
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.710
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.019
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.664
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.867
AMG 971 133.182
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.763
Arcelor Mittal 2.033 320.641
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.343
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 februari

    1. Theon Q4-cijfers
    2. Hermes Q4-cijfers (Fra)
    3. Umicore Q4-cijfers
    4. Consumptie huishoudens december (NL)
    5. Economische groei vierde kwartaal vlpg (NL)
    6. Internationale handel december (NL)
    7. Economische groei vierde kwartaal 2e raming (eur) volitaliteit verwacht
    8. Moderna Q4-cijfers (VS)
    9. Detailhandelsverkopen januari (VS)
    10. Importprijzen januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht