Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wientjes: Wilders beschadigt Nederland

1. [verwijderd] 14 maart 2010 21:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
   sorry kroot
   
   inhoudelijk:
   
   tja, ik heb er steeds een aantal losse gedachten bij:
   
   - doet denken aan bolkestein's pleefiguur, het domme volk van wilders ziet dit als een aanval van 'de elite' op 'de man van het volk', het is waar wat hij zegt, maar het werkt in het voordeel van geert
   - nederland heeft grotere problemen dan integratie
   - nederland heeft grotere problemen dan wilders
   - een van de voornaamste problemen is dat nederland niet meer aantrekkelijk is voor arbeidsintensieve bedrijfstakken. onze laaggeschoolden zijn blijkbaar te duur. en helaas vallen onder die laaggeschoolden veel gastarbeiders. we zitten in een precair proces van het hoger opleiden van tweede/derde generatie gastarbeiders, maar de nadruk ligt op het kleine percentage dat niet meekomt. wie legt die nadruk? een vrij groot deel van autochtone nederlanders die niet mee kunnen komen.
   - kortom: nederland kan niet meekomen. niet met de multicultuur in eigen land (microniveau), niet met de multicultuur in europa (meso) en zeker niet met de hele wereld (macro) en dat uit zich op de verschillende niveaus. misschien zouden we dicht bij huis moeten beginnen.
   
   [/quote]
   
   Dit is precies wat ik ook denk, wij hebben geen grondstoffen en leven nu te veel van de handel, we moeten voor een groter deel terug naar waarde toevoegen dmv arbeid.
   
   Zo het beloningssysteem nu in elkaar zit lukt dat nooit, waarschijnlijk zal eerst de economie verder moeten instorten voor we dit doorkrijgen.
   
   Drs. J.M. den UYL voorselde dit al in zijn goede jaren, beloningstructuur mocht volgens hem niet verder uiteenlopen dan 3-5x het minimum voor de bovenkant,dit is nu volkomen scheef en we zien de resultaten.
   
   Ok ik zal de film van Moore zien.
   
   

   Sinds wanneer is aardgas geen grondstof?
2. [verwijderd] 14 maart 2010 21:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   [quote=TA-Phoenix]
   [quote=Amor Arrows]
   
   BUY based on FA, SELL based on TA
   
   >--:-)-->
   [/quote]
   
   Mis AA, is m.i. precies andersom .
   Vermoedelijk bedoelde je dat ook .:-)
   Mvg Peerke
   
   [/quote]
   
   Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:
   
   "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA
   
   Als je wacht met verkopen, totdat de FA-uitleg komt, dan is het grootste gedeelte van de sell-off al achter de rug.
   
   But: to each his own
   
   Houdoe
   
   >--:-)-->
   

   Dat heeft dan weinig met b&h te maken zou ik zeggen!
   Want dan speelt TA bij verkoop geen rol.
   
   Groet.
3. [verwijderd] 14 maart 2010 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:
   
   "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA
   
   >--:-)-->
   

   Kan ik me mee conformeren .
   
   Exits/sells zijn psychologisch veel meer beladen met een andere last dan entries .
   
   Toch is het inderdaad zo dat een goed TA programma daar wel een uikomst kan zijn .
   Dat TA programma moet dan wel gevoed zijn met de persoonlijke omstandigheden .(risk managment dus)
   
   Mvg Peerke
   
4. [verwijderd] 14 maart 2010 21:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   van Kooten and de Bie schreef:

   [quote=Krotenkokert]
   [quote=Boemba ~ de stem van de rede]
   sorry kroot
   
   inhoudelijk:
   
   tja, ik heb er steeds een aantal losse gedachten bij:
   
   - doet denken aan bolkestein's pleefiguur, het domme volk van wilders ziet dit als een aanval van 'de elite' op 'de man van het volk', het is waar wat hij zegt, maar het werkt in het voordeel van geert
   - nederland heeft grotere problemen dan integratie
   - nederland heeft grotere problemen dan wilders
   - een van de voornaamste problemen is dat nederland niet meer aantrekkelijk is voor arbeidsintensieve bedrijfstakken. onze laaggeschoolden zijn blijkbaar te duur. en helaas vallen onder die laaggeschoolden veel gastarbeiders. we zitten in een precair proces van het hoger opleiden van tweede/derde generatie gastarbeiders, maar de nadruk ligt op het kleine percentage dat niet meekomt. wie legt die nadruk? een vrij groot deel van autochtone nederlanders die niet mee kunnen komen.
   - kortom: nederland kan niet meekomen. niet met de multicultuur in eigen land (microniveau), niet met de multicultuur in europa (meso) en zeker niet met de hele wereld (macro) en dat uit zich op de verschillende niveaus. misschien zouden we dicht bij huis moeten beginnen.
   
   [/quote]
   
   Dit is precies wat ik ook denk, wij hebben geen grondstoffen en leven nu te veel van de handel, we moeten voor een groter deel terug naar waarde toevoegen dmv arbeid.
   
   Zo het beloningssysteem nu in elkaar zit lukt dat nooit, waarschijnlijk zal eerst de economie verder moeten instorten voor we dit doorkrijgen.
   
   Drs. J.M. den UYL voorselde dit al in zijn goede jaren, beloningstructuur mocht volgens hem niet verder uiteenlopen dan 3-5x het minimum voor de bovenkant,dit is nu volkomen scheef en we zien de resultaten.
   
   Ok ik zal de film van Moore zien.
   
   [/quote]Sinds wanneer is aardgas geen grondstof?
   

   12 miljard aan aardgasbaten,waarvan een groot deel Russische import moet je dat nog noemen?
   
   Ga je informeren voor je wat roept.
5. [verwijderd] 14 maart 2010 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef:

   [quote=Amor Arrows]
   Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:
   
   "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA
   
   >--:-)-->
   [/quote]
   
   Kan ik me mee conformeren .
   
   Exits/sells zijn psychologisch veel meer beladen met een andere last dan entries .
   
   Toch is het inderdaad zo dat een goed TA programma daar wel een uikomst kan zijn .
   Dat TA programma moet dan wel gevoed zijn met de persoonlijke omstandigheden .(risk managment dus)
   
   Mvg Peerke
   
   

   Die stellingname lijkt me gemakkelijk te weerleggen.
   
   Tegenover elke verkoper staat een koper.
   
   De veronderstelling dat verkopers eerder uit emotie handelen dan kopers is nooit aangetoond.
   
   Groet.
   
6. [verwijderd] 14 maart 2010 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   [quote=TA-Phoenix]
   [quote=Amor Arrows]
   Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:
   
   "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA
   
   >--:-)-->
   [/quote]
   
   Kan ik me mee conformeren .
   
   Exits/sells zijn psychologisch veel meer beladen met een andere last dan entries .
   
   Toch is het inderdaad zo dat een goed TA programma daar wel een uikomst kan zijn .
   Dat TA programma moet dan wel gevoed zijn met de persoonlijke omstandigheden .(risk managment dus)
   
   Mvg Peerke
   
   [/quote]
   
   Die stellingname lijkt me gemakkelijk te weerleggen.
   
   Tegenover elke verkoper staat een koper.
   
   De veronderstelling dat verkopers eerder uit emotie handelen dan kopers is nooit aangetoond.
   
   Groet.
   
   

   Draadje gaat over Wilders en Wientjes, ga even een eigen draadje openen hirsh een phoenix.
7. [verwijderd] 14 maart 2010 21:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tegen alle verkoper staat een koper.... soms wel ja... ;)
8. [verwijderd] 14 maart 2010 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=Hirsch]
   [quote=TA-Phoenix]
   [quote=Amor Arrows]
   Neen ik bedoelde het niet andersom, maar ik vereenvoudigde het wel, eigenlijk is het:
   
   "Buy based on FA+TA and sell MAINLY on TA
   
   >--:-)-->
   [/quote]
   
   Kan ik me mee conformeren .
   
   Exits/sells zijn psychologisch veel meer beladen met een andere last dan entries .
   
   Toch is het inderdaad zo dat een goed TA programma daar wel een uikomst kan zijn .
   Dat TA programma moet dan wel gevoed zijn met de persoonlijke omstandigheden .(risk managment dus)
   
   Mvg Peerke
   
   [/quote]
   
   Die stellingname lijkt me gemakkelijk te weerleggen.
   
   Tegenover elke verkoper staat een koper.
   
   De veronderstelling dat verkopers eerder uit emotie handelen dan kopers is nooit aangetoond.
   
   Groet.
   
   [/quote]
   
   Draadje gaat over Wilders en Wientjes, ga even een eigen draadje openen hirsh een phoenix.
   

   Kroot,
   
   Toch geen bezwaar als het over beleggen gaat hoop ik....
   
   groet.
9. [verwijderd] 14 maart 2010 21:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het eigenlijke thema is politiek in dit geval. gr.
10. [verwijderd] 14 maart 2010 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursbel schreef:

    het eigenlijke thema is politiek in dit geval. gr.
    

    Wonderlijk dat Kroot in verleden steeds moeite had met politieke draadjes, maar nu ineens niet meer.
    
    Echt socialistisch.
    
    Draaien maar.
    
    Groet.
11. [verwijderd] 14 maart 2010 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    Tegenover elke verkoper staat een koper.
    
    De veronderstelling dat verkopers eerder uit emotie handelen dan kopers is nooit aangetoond.
    
    Groet.
    
    

    Dan heb je geen goed TA programma . (denk ik)
    
    Ik ga het niet aantonen, maar na een aantoonbaar dal(entry meestal steil)) zie je dat verkopers langzamerhand weer gaan verkopen . (emoties/riscmanagment)
    
    Moeilijk onderwerp .(veel onderzoek)
    
    Mvg Peerke
    
12. [verwijderd] 14 maart 2010 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=Beursbel]
    het eigenlijke thema is politiek in dit geval. gr.
    [/quote]
    
    Wonderlijk dat Kroot in verleden steeds moeite had met politieke draadjes, maar nu ineens niet meer.
    
    Echt socialistisch.
    
    Draaien maar.
    
    Groet.
    

    Dus ook jij snapt niet wat Wientjes wil zeggen.
    
13. [verwijderd] 14 maart 2010 21:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursbel schreef:

    het eigenlijke thema is politiek in dit geval. gr.
    

    Howdy,
    
    Oplossing voor draadjesprobleem is heel eenvoudig:
    
    Noem KK het politiek forum #2, (waarin ook over economie/beurs/aandelen mag worden geleuterd).
    
    Everybody Happy !
    
    >--:-)-->
14. Dutch Trader 14 maart 2010 21:33

    auteur info

    • Dutch Trader

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 768

    Ik denk dat wat Wientjes roept wel mee zal vallen.
    Als Wilders de grootste partij wordt, zullen ze toch een coalitieregering moeten aangaan. En elke partij zal water bij de wijn moeten doen. Weinig punten die partijen beloven worden uiteindelijk tot uitvoering gebracht. Dat is de politiek.
    
    Mijn inziens kun je beter het Amerikaanse tweepartijenstelsel hebben dan heb je alleen het punt van Gezondheidszorg dat blijft liggen (kort door de bocht, hé!)
15. [verwijderd] 14 maart 2010 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor jou nog maar een keer Hirsch
    
    Nu dan een reactie van rechts, zien dus hetzelfde aankomen.
    
    Precies waar ik ook bang voor ben, nog meer werkloosheid en ontevreden burgers, gaan ons en onze bedrijven verder op achterstand brengen.
    Olieboycot zal zelfs niet denkbeeldig zijn.
    
    Graag hier inhoudelijke reacties, over de impact op onze economie en bedrijven.
    
    Wientjes: Wilders beschadigt Nederland AMSTERDAM (AFN) - Werkgeversvoorman Bernard Wientjes vindt dat Geert Wilders Nederland ,,op een geweldige manier'' beschadigt. De voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW brengt dat naar voren in een interview met de Volkskrant van zaterdag.
    
    Wientjes over de PVV-leider: ,,Zoals hij zichzelf laatst in Londen presenteerde als toekomstig premier van Nederland en vervolgens de Turkse premier Erdogan uitschold. Dat is ongehoord. De Engelse pers was diep geschokt over de die vertoning, die de hele wereld overging.''
    
    Uit het vraaggesprek blijkt dat Wientjes Wilders als een gevaar ziet voor Nederland en de Nederlandse economie. ,, Ja, echt. Niet alleen voor het bedrijfsleven, maar voor heel Nederland. Want driekwart van wat we verdienen komt uit het buitenland. Dat verdienen we in het buitenland. Daar komen onze welvaart en en onze goede voorzieningen vandaan.''
    
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/62768...,1
16. [verwijderd] 14 maart 2010 21:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=Beursbel]
    het eigenlijke thema is politiek in dit geval. gr.
    [/quote]
    
    Wonderlijk dat Kroot in verleden steeds moeite had met politieke draadjes, maar nu ineens niet meer.
    
    Echt socialistisch.
    
    Draaien maar.
    
    Groet.
    

    hoe komt deze ommezwaai? En je hoeft toch niet socia. te zijn om belangstelling voor de politiek te hebben? gr.
17. [verwijderd] 14 maart 2010 21:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wel leuk zo dat draadje een andere kant op draaien .
    Was ook de bedoeling trouwens .
    
    Mvg Peerke
    
18. [verwijderd] 14 maart 2010 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KING BAL schreef:

    Ik denk dat wat Wientjes roept wel mee zal vallen.
    Als Wilders de grootste partij wordt, zullen ze toch een coalitieregering moeten aangaan. En elke partij zal water bij de wijn moeten doen. Weinig punten die partijen beloven worden uiteindelijk tot uitvoering gebracht. Dat is de politiek.
    
    Mijn inziens kun je beter het Amerikaanse tweepartijenstelsel hebben dan heb je alleen het punt van Gezondheidszorg dat blijft liggen (kort door de bocht, hé!)
    

    Ja dat zal heus gebeuren, maar blijft de onnodige grievende bewoordingen die Wilders gebruikt, dit gaat zich tegen ons keren, oorlog kan niet maar wel kunnen we schade gaan leiden door boycot's
    Ga maar een na welke schade frieslandfoods nu Campina al heeft ondervonden,meer dan honderd arbeidsplaasen zijn we er al kwijt.
    
    Maar denk ook aan andere bedrijven Unilever Shell etc.en uiteraard de AEX
    
    
19. [verwijderd] 14 maart 2010 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Wel leuk zo dat draadje een andere kant op draaien .
    Was ook de bedoeling trouwens .
    
    Mvg Peerke
    
    

    L>L
20. [verwijderd] 14 maart 2010 21:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Voor jou nog maar een keer Hirsch
    
    Nu dan een reactie van rechts, zien dus hetzelfde aankomen.
    
    Precies waar ik ook bang voor ben, nog meer werkloosheid en ontevreden burgers, gaan ons en onze bedrijven verder op achterstand brengen.
    Olieboycot zal zelfs niet denkbeeldig zijn.
    
    Graag hier inhoudelijke reacties, over de impact op onze economie en bedrijven.
    
    Wientjes: Wilders beschadigt Nederland AMSTERDAM (AFN) - Werkgeversvoorman Bernard Wientjes vindt dat Geert Wilders Nederland ,,op een geweldige manier'' beschadigt. De voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW brengt dat naar voren in een interview met de Volkskrant van zaterdag.
    
    Wientjes over de PVV-leider: ,,Zoals hij zichzelf laatst in Londen presenteerde als toekomstig premier van Nederland en vervolgens de Turkse premier Erdogan uitschold. Dat is ongehoord. De Engelse pers was diep geschokt over de die vertoning, die de hele wereld overging.''
    
    Uit het vraaggesprek blijkt dat Wientjes Wilders als een gevaar ziet voor Nederland en de Nederlandse economie. ,, Ja, echt. Niet alleen voor het bedrijfsleven, maar voor heel Nederland. Want driekwart van wat we verdienen komt uit het buitenland. Dat verdienen we in het buitenland. Daar komen onze welvaart en en onze goede voorzieningen vandaan.''
    
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/62768...,1
    

    Jaja Kroot.
    
    Voor jou nog wat ter herinnering...
    
    VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes noemde de uitspraken van Wouter Bos een “grof schandaal” en
    betichtte Bos later van provincialisme. Wat Bos voorstelde, was volgens Wientjes een keuze
    voor toekomstige armoede. “We moeten juist trots zijn op die internationale hoofdkantoren en
    multinationals in Nederland. Het herbergen van internationale hoofdkwartieren en
    besliscentra is (los van directe en indirecte werkgelegenheid en onderzoeksactiviteiten) een
    manifestatie van internationale gerichtheid en een open samenleving.”
    Provincialisme! Dat verwijt krijgt Bos niet graag en na het zoveelste kritische artikel was het
    tijd om de werkgeversvoorzitter uit te nodigen voor een tweegesprek.
    
    Hierbij iets dat een beetje je geheugen opfrist.
    
    Groet