jrxs4all schreef:
[quote=Witte Weduwe]
“Slecht geld verdrijft goed geld”, luidt een nooit bewezen maar algemeen aanvaarde theorie. De man van de theorie, Gresham, leefde in de 16e eeuw. Een tijd dat geldwaarde nog daadwerkelijk ook de intrinsieke waarde diende te representeren. ....
[/quote]
Tja, sinds de 16e hebben we gelukkig wel wat bijgeleerd want dat is natuurlijk een enorme denkfout. Intrinsiek = innerlijk, wezenlijk, van zichzelf.
Het meeste metaal wat in munten wordt gebruikt heeft van zichzelf (intrinsiek) geen enkele waarde, want je kunt er niks mee behalve betalen. Dat geldt in ieder geval voor goud en in iets mindere mate voor zilver.
De enige reden dat iemand zoiets als betaling accepteert is het geloof dat je er morgen ook nog mee kan betalen. Precies hetzelfde dus als met papiergeld. Het is fiat metaal tegen fiat papier, dat maakt geen enkel verschil. De waarde zit hem niet in het papier of metaal zelf, maar in wat mensen verwachten wat je er mee kunt.
Anders is het met echt commodity geld zoals graan. Dat accepteer je als betaling omdat je het kan opeten, als iemand anders het niet wil hebben. Maar ja, dat is wel een heel gesleep met al die zakken.
Daarom is toen de beschaving zich verder ontwikkelde het muntgeld ontstaan en toen de beschaving zich nog verder ontwikkelde het papiergeld. Met een enorme welvaartstoename als gevolg.
En natuurlijk kunnen we terug naar de 16e eeuw of zelfs de middeleeuwen. Laten we dan maar meteen ook auto's afschaffen (paard en wagen is veel echter), de hele wetenschap, enzovoort enzovoort .....
Er zijn vast wel wat domme mensen die het nog echt zouden willen ook. Gelukkig zijn er dat maar heel erg weinig en zal dat dus nooit gebeuren. Net als de terugkeer naar goud als betaalmiddel. Dat is slechts een internet fantasietje van een heel erg klein groepje. Best wel grappig maar niet serieus te nemen,
JR