Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Hedge funds

224 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pinoooo 7 april 2011 16:40
    quote:

    JimS schreef op 7 april 2011 16:14:

    Bedankt Pinoooo en CSM. BH Macro had ik al op mijn watchlist gezet, ik heb er nog niet zoveel over gelezen dus ik ga o.a. eens dat artikel doorlezen. Hoe zit dat eigenlijk als een fonds onder de NAV genoteerd staat? Wat kan daar de reden voor zijn?
    Het koersverloop daar is trouwens geen pijl op te trekken bij BH Macro: uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=BHME.L&am...
    Pinoooo, je schreef in je bericht van 21 januari dat dit fonds in 2008 meer dan 20% had gedaan. In het gegeven grafiekje is toch duidelijk een daling te zien, heb ik soms het verkeerde fonds te pakken?

    Als je de grafiek bekijkt lijkt het fonds iets meer correlatie te hebben met de aandelenindex dan bv een MAN AHL, dat maakt het als marktneutraal fonds wat minder aantrekkelijk.
    Hier een mooi artikel met uitleg over open-end en closed-end fondsen, NAV (intrinsieke waarde) en koersvorming: www.morningstar.nl/nl/news/articles/2...
  2. [verwijderd] 8 april 2011 23:29
    Heb alles eens doorgelezen en ik vind het echt een interessante optie. Vooral omdat ze over de hele wereld opereren en uit verschillende sectoren rendement halen. Bedankt voor de tip!
    Bij dat NAV-verhaal had ik wel een idee, maar ik vond het verschil t.o.v. de koers op momenten zo groot. Als je de zaak had moeten verkopen in 2008 had je dat jaar namelijk verlies gemaakt terwijl de werkelijke waarde dik in de plus noteerde. Apart, maar dat is blijkbaar een nadeel van closed end fondsen. Kan dit ook als een risico gezien worden dat de koers inzakt bij verminderde interesse, los van het niveau van de NAV? Het biedt namelijk geen garantie als ik het goed zie.
  3. [verwijderd] 9 april 2011 10:11
    Pinoooo, ik neem even aan dat jij dit fonds wat langer volgt. Wat is de reden dat ze in 2010 "maar" 0.93% hebben gedaan? Voor zo'n groot en gedreven Macro fund is dat toch redelijk weinig en krijgen ze in een dergelijk jaar de kosten goed gedekt?
  4. [verwijderd] 9 april 2011 23:11
    Na wat onderzoek onder andere dit gevonden:
    dealbook.nytimes.com/2010/12/23/breva...

    Grootste probleem lag dus bij het verkeerd inschatten van de richting van de rente. Al vind ik dit niet heel plausibel omdat niet alle trades hierin betrokken zijn.
    Ook las ik dat in 2009 een van de mede-oprichters is vertrokken. Misschien heeft dat er ook deels mee te maken. Who knows? ;-)
  5. Pinoooo 11 april 2011 14:36
    Leuk artikel: www.morningstar.nl/nl/news/article.as... "7 Hedgefonds-ETFs onder het vergrootglas"

    Het is een vertaling van het origineel op de UK versie: www.morningstar.co.uk/uk/news/article...
    Ik heb daarom ook het idee dat de genoemde rendementen in ponden zijn. Erg slordig dat deze niet omgerekend zijn naar EUR.

    Qbasis heeft wel een heel mooi rendement gemaakt. Maar deze zijn natuurlijk van het 'master'-fund en niet van de ETF die pas sinds april 2010 bestaat: www.qbasisinvest.com/index.php?option...
    Deze heeft hogere kosten dan het masterfund.
  6. Pinoooo 11 april 2011 15:13
    Qbasis ziet er op het eerste oog trouwens leuk uit. Het heeft een goede stratiegie. Binnenkort maar eens in verdiepen. Enig grote min is de performance fee van 25%. Het moet geen 2de Superfund blijken te zijn met hoge kosten.
  7. [verwijderd] 11 april 2011 19:19
    Toevallig, ik heb me vandaag ook even verdiept in Qbasis. De rendementen zijn inderdaad erg mooi en de diversificatie is enorm groot voor een dergelijk fonds. Het lijkt een kruising van HiQ (grote diversificatie) en QTR (gericht op future handel).

    "Qbasis Invest uses two fully systematic trading strategies (MF Trend and MF Plus) to trade a comprehensive set of global futures markets (>90) across various market sectors including stocks, bonds, currencies, energies, metals and soft commodities."

    Rendementen hoofdfonds:
    2006: 10.5
    2007: 72.4
    2008: 145.4
    2009: -16
    2010: 15.6

    2008 is het toonbeeld van negatieve correlatie :D
  8. Pinoooo 12 april 2011 08:39
    Het rendement van het Masterfund in 2010 was trouwens geen 15,6%, maar 10,1%.

    Nog een paar feiten:
    Uit de prospectus haal ik dat de directe en indirecte kosten maximaal 8% per jaar mogen bedragen. EXCLUSIEF een performancefee van 35% (ook indirect en direct waarschijnlijk?).

    Deze ETF moet minimaal 51% in het Masterfonds beleggen.

    Rendement 1 april 2010 - 31 maart 3011
    Masterfund: 13,74%
    ETF: 5,82%

    Een verschil van bijna 8%....dit is te verklaren door 3,25% extra vaste kosten en 34% (?, geen 35?) extra performance fee.
    Het is nog vroeg, iemand die het verschil exact kan berekenen?! Ik kom er even niet uit. Volgens Morningstar zouden de kosten namelijk 3,25% + 25 performance fee moeten zijn.
  9. Pinoooo 12 april 2011 08:52
    Ik weet niet zeker of ik het goed heb gedaan, maar heb de rendementen van het masterfund doorberekend voor als de ETF al vanaf maart 2006 zou hebben bestaan. De ETF zou dan de volgende rendementen hebben gemaakt: (gerekend met extra 3,25% vast en 35% performance. Waarvan die laatste niet helemaal zeker is, kan ook 25% zijn. In dat geval zouden de rendementen hoger zijn geweest)

    2006: 5,55% (vanaf 1 maart)
    2007: 44,97%
    2008: 92,38%
    2009: -19,23%
    2010: 6,89%

    Op basis van 100% belegd in het masterfund, want in de praktijk niet altijd het geval is. In halfjaarsverslag 30-6-2010 is bijvoorbeeld te vinden dat het toen 96,1% was.
  10. Pinoooo 12 april 2011 09:35
    quote:

    Pinoooo schreef op 12 april 2011 08:52:

    Ik weet niet zeker of ik het goed heb gedaan, maar heb de rendementen van het masterfund doorberekend voor als de ETF al vanaf maart 2006 zou hebben bestaan. De ETF zou dan de volgende rendementen hebben gemaakt: (gerekend met extra 3,25% vast en 35% performance. Waarvan die laatste niet helemaal zeker is, kan ook 25% zijn. In dat geval zouden de rendementen hoger zijn geweest)

    2006: 5,55% (vanaf 1 maart)
    2007: 44,97%
    2008: 92,38%
    2009: -19,23%
    2010: 6,89%

    Op basis van 100% belegd in het masterfund, want in de praktijk niet altijd het geval is. In halfjaarsverslag 30-6-2010 is bijvoorbeeld te vinden dat het toen 96,1% was.
    Misschien ben ik wel van een te negatief senario uitgegaan. Want eigenlijk is er voor de ETF alleen een indirecte performace fee te vinden. En deze zijn al verwerkt in het masterfund.
    De rendementen zijn zo mooi, dan ik er graag wat vanaf wil halen. ;-) Ik leg de vraag eens bij QBasis neer om uitsluitsel te krijgen.
  11. Pinoooo 12 april 2011 13:40
    quote:

    JimS schreef op 12 april 2011 13:28:

    Altijd vervelend als je niet weet wat je precies betaald. Transparantie is helaas vaak ver te zoeken bij sommige fondsen.
    Pinoooo, als je opzoek bent naar een Managed Future fonds, heb je dan ook gekeken naar SMN Diversified Futures?

    www.morningstar.at/at/snapshot/snapsh...
    Nee, niet bekeken. Weet namelijk niet waar SMN aan te schaffen.
  12. Pinoooo 12 april 2011 16:00
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 12 april 2011 15:04:

    Nog maar eentje die ik al een tijdje in de gaten hou:
    www.estlanderpartners.com/programs__p...

    Van oorsprong een Fins fonds. Sinds een jaar of wat beschikbaar in Duitsland.

    Ziet er uit als een fantastisch fonds! Bedankt voor de tip!

    Hier zijn de rendementen vanaf 1991 te vinden: www.estlanderpartners.de/strategie/we...
    Indrukwekkend.

    Alleen vraag ik me nu af, zijn het alleen maar back-testen?! En bestaat het allemaal nog maar vanaf juli 2010?
    Zie:

    "The historical performance is for the Freedom composite. The performance is hypothetical up until and including July 2010 and has, in order to achieve an equal risk exposure, been calculated as the sum of the actual monthly returns of the
    Global XL programme (35 %) and the Alpha Trend programme (65 %) (both on a composite basis and exclusive of calculated fees), as rebalanced on a monthly basis with a management fee of 1.75 % p.a. and a quarterly incentive fee of 20
    %. As of August 2010 the performance is based on actual trading with the Freedom programme applying the same fee level. Historical performance is no guarantee for or indication of future results. Returns in different funds applying the
    Freedom programme may vary based on e.g. base currency, investment timing and fee differences.
  13. [verwijderd] 12 april 2011 16:27
    Ziet er veelbelovend uit. Volgens mij bestaat Freedom nog niet zolang, maar zijn de 2 onderliggende fondsen wel al 20 jaar in business.

    Zo zeggen ze:
    Freedom combines two successful key strategies managed by Estlander & Partners, i.e. Alpha Trend and Global XL. The average annualized return for the underlying investment strategies after fees is 14% over a period of 20 years with verified track record.

    Verhouding is 35-65 meen ik ergens gelezen te hebben dus met deze vaste allocatie zal het hypothetische rendement van Freedom dus 100% moeten kloppen in de praktijk.
  14. Pinoooo 13 april 2011 09:32
    Je hebt inderdaad gelijk. Ziet er allemaal indrukwekkend uit.

    Ik ben benieuwd of het vertrek van 1 van de oprichters nog grote gevolgen gaat hebben:
    quote:

    schreef:

    Ronnlund sells shares to partner Estlander

    Martin Estlander, co-founder and one of the two principals of Finnish hedge fund company Estlander & Ronnlund, has bought the shares owned by his partner Kaj Ronnlund in the parent company Blue White Investments.

    Ronnlund will continue as a board member of Blue White Investments and the firm says the share sale and purchase will have no impact on the activities of the Helsinki-based group. Jan-Peter Rehn and Per-Johan West will succeed Ronnlund in the operational management of the firm.

    Estlander & Ronnlund (formerly known as er Capital Management until late 2005) was founded in 1991 and previously ran businesses in options market-making and online brokerage as well as hedge funds before deciding to streamline its activities in 2005 to concentrate on hedge fund management.

    The firm runs around $375 million in its Estlander & Ronnlund Global Markets and twice-leveraged Global Markets XL systematic hedge fund trading strategies, with a staff of around 40 people.

    Ronnlund said the decision to step back from operational management would enable him to devote time to other interests, including the alternative energy sector, and to spend more time with his family.

    Estlander said the firm’s activities and strategy would be unchanged. “We are well prepared for the change and happy to make further use of Ronnlund’s expert knowledge through his engagement on the board,” he said.
    Om deze reden zijn de namen van de fondsen op 1-1-2009 ook gewijzigd van "Estlander & Ronnlund" naar "Estlander & Partners". Ik weet niet precies wanneer deze transactie heeft plaats gevonden. Het is in elk geval al in maart 2008 aangekondigd.
  15. Pinoooo 13 april 2011 10:07
    quote:

    JimS schreef op 12 april 2011 16:27:

    Verhouding is 35-65 meen ik ergens gelezen te hebben dus met deze vaste allocatie zal het hypothetische rendement van Freedom dus 100% moeten kloppen in de praktijk.
    Mijn Zweeds en Fins zijn niet al te goed, maar hier lijken ze gek genoeg te spreken over een verhouding van 50-50. Op de Engelse versie inderdaad 36-65.
224 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.750
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.886
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.086
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.934
Allfunds Group 4 1.502
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.396
AMG 971 133.717
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.291
ASML 1.766 108.186
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht