Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. [verwijderd] 18 oktober 2014 22:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef op 18 oktober 2014 22:09:

   ****
   
   Onze staatssecretaris van financien Wiebes de kwibus zoekt naar andere verhoudingen voor de Vermogensrendementsheffing die met de lage rente al bijna 6 jaar achterhaald is.
   
   Gerrit
   
   ****
   

   Geloof je toch nooit niet, pure verkiezings retoriek even weer een liberaal geluidje.
   Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg en een basisinkomen zonder toeslagen ellende.
   
2. ffff 20 oktober 2014 13:08

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15024

     Gegeven: 18872

   •    Aantal posts: 39.233

   Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg
   
   Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!
   
   Belasting op arbeid helemaal weg. Inderdaad, want dan heb je onmiddellijk het gigantische zwartgeldcircuit substantieel onderuit gehaald.
   
   Wilt u wat werk voor mij doen? Zonder nota/ briefje of met nota /briefje? Scheelt toch gauw 30 procent als het niet meer is.
   
   Maak arbeid goedkoper door al die belastingen die men er nog eens overheen heft zoveel mogelijk af te schaffen.
   
   En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.
   
   Peter
3. [verwijderd] 20 oktober 2014 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik dacht dat jij tegen een basisinkomen was. Van mening veranderd?
4. [verwijderd] 20 oktober 2014 13:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   huh? pleit Peter er nu voor om hangmatters zomaar geld te geven?
5. mjmj 20 oktober 2014 13:41

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1042

     Gegeven: 248

   •    Aantal posts: 9.900

   Kunnen we de BTW aangifte verplichting voor zzp-ers met een inkomen tot bv 100.000 ook niet afschaffen?
   Dat scheelt ook weer 100-en ambtenaren bij de belastingdienst.
6. [verwijderd] 20 oktober 2014 15:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mjmj schreef op 20 oktober 2014 13:41:

   Kunnen we de BTW aangifte verplichting voor zzp-ers met een inkomen tot bv 100.000 ook niet afschaffen?
   Dat scheelt ook weer 100-en ambtenaren bij de belastingdienst.
   

   Dat bestaat in sommige landen en ook tot dat bv inkomen geplafonneerd , je kunt dan ook geen btw terutrekken , maar dat weegt niet op tegen de voordelen van geen aangiftes etc... vanaf te zijn .
   
   en meestal gecombineerd met een omzetbelasting van enkele procenten .Dat is veel want het gaat hem dus niet over de belasting op winst .
   
   Zelfs dubbel boekhouden is eigenlijk voor vele kleine bedrijven onzin . En zou ook de schop op moeten .
   
   
7. [verwijderd] 20 oktober 2014 16:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dubbel boekhouden hoeft ook helemaal niet voor kleine bedrijven.
8. ffff 20 oktober 2014 16:25

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15024

     Gegeven: 18872

   •    Aantal posts: 39.233

   quote:

   BEN belegt schreef op 20 oktober 2014 13:34:

   huh? pleit Peter er nu voor om hangmatters zomaar geld te geven?
   

   Best moeilijk, Ben: Iets goed lezen...
   
   En ik haal de woorden van Jojo nog wel aan en dan beginnen ze meteen over hetgeen ik niet aangehaald heb.
   
   Zie je vaak in de politiek. Iets uit zijn context halen en/of op iets reageren waar het niet over ging.
   
   Hangmatters Ben, die moet je niks geven, maar erop wijzen dat ze 's morgens om 6.00 hr. al die busjes volgen met die buitenlandse werknemers daarin. Maar ik wees erop dat als je allerlei speciale toeslagen afschaf, je meteen een hoop kosten ( ambtenaren) voor de maatschappij weghaalt.
   
   Peter
9. [verwijderd] 20 oktober 2014 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

   En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende....
   

   Wil je nu wel of geen basisinkomen (=gratis geld voor hangmatters).
   
   Je kunt wel zeggen dat ik niet kan lezen, maar het staat er toch echt.
   
   Gaarne wat verduidelijking dan.
10. [verwijderd] 20 oktober 2014 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg
    
    Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!
    
    Belasting op arbeid helemaal weg.
    ........
    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.
    

    Het staat er toch duidelijk.
11. ffff 20 oktober 2014 19:01

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Ben en Vaster
    
    Lezen blijft een vak!
    
    Er staat: En dan een basisinkomen zonder toeslagen EN DAN EEN HELEBOEL PUNTJES ERACHTER !
    
    Tja, de zeer onbekende fff, zeker voor Ben en Vaster zou met die puntjes niets bedoeld hebben ???
    
    Ik zal het jullie dan maar uitleggen. Met die puntjes bedoel ik: Hoe verzinnen ze het toch in godsnaam iedere keer weer.
    
    Het geeft wel vertrouwen dat ik merk dat " men " zo'n inkomen bij mij niet verwacht, noch te toeslagen.
12. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 19:01:

    Ben en Vaster
    
    Lezen blijft een vak!
    
    Ik zal het jullie dan maar uitleggen. Met die puntjes bedoel ik: Hoe verzinnen ze het toch in godsnaam iedere keer weer.
    
    Het geeft wel vertrouwen dat ik merk dat " men " zo'n inkomen bij mij niet verwacht, noch te toeslagen.
    

    Hoe ze het verzinnen is niet zo moeilijk, als je werkende armen voor hongerloontjes aan het werk wil houden, maar tevens het probleem hebt dat je voor een miljoen anderen geen werk hebt dus op een uitkering, zul je met toeslagen moeten komen om die werkende armen te kunnen blijven uitbuiten.
    Daarom toeslagen dus.
13. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!
    
    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.
    
    Peter
    

    Zoals jij het hebt opgeschreven ben je voor een basisinkomen en volgt na de puntjes je motivering.
14. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.
    

    Sorry, maar als je met die puntjes iets bedoelt en dan direkt het tegengestelde beweert ...
    
    Moet je misschien iets duidelijker schrijven.
    
    Ben je nu voor
    1) basisinkomen zonder toeslagen-ellende
    2) huidige toeslagen ellende
    3) je weet het niet / geen mening?
    
15. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vaster schreef op 20 oktober 2014 19:45:

    [...]
    
    Zoals jij het hebt opgeschreven ben je voor een basisinkomen en volgt na de puntjes je motivering.
    

    Die motivering is ook iets uit de vorige eeuw, zijn echt geen ambtenaren voor nodig in het huidige computertijdperk.
16. gerrit 69 26 oktober 2014 00:23

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    De volgende proefballon is al weer opgelaten door de FNV
    
    Roep om Dagobert Duck-taks
    
    www.telegraaf.nl/dft/23246015/__FNV__...
    
    Laat ik voorop stellen, dat ik voor grote vermogens boven de 1 miljoen euro een extra bijdrage in de economie niet per definitie afwijs.
    Het moet echter niet leiden tot een nieuwe kapitaalvlucht.
    
    Mvrgr. van Gerrit
    
    
17. [verwijderd] 26 oktober 2014 04:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoeveel DagObert tax verhoging is er nodig om het nettoloon voor bijv alle netto-minimumloon werkenden met laat ik zeggen 5 % te verhogen ?
    
18. DurianCS 26 oktober 2014 12:53

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2522

      Gegeven: 9943

    •    Aantal posts: 9.918

    quote:

    haas schreef op 26 oktober 2014 04:51:

    Hoeveel DagObert tax verhoging is er nodig om het nettoloon voor bijv alle netto-minimumloon werkenden met laat ik zeggen 5 % te verhogen ?
    
    

    Genoemde tax zal een verwaarloosbaar effect hebben op het besteedbare bedrag van de overheid. Zoals altijd gaat het om een marginaal effect dat vooral symbolisch is (en nadelig voor een kleine groep mensen).
19. [verwijderd] 26 oktober 2014 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nou ja 400-500mln extra belastingopbrengsten kun je arbeidskorting verhogen met 75 euro zodat netto-minimumloon inderdaad met meer dan 5% stijgt.
20. fausto1 26 oktober 2014 14:11

    auteur info

    • fausto1

      Lid sinds: 29 nov 2008

      Laatste bezoek: 08 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 391

    Van de FNV en SP begrijp ik best dat ze deze belasting willen verhogen. Ik vind deze belasting diefstal. Om het vermogen te vergaren is vaak gewerkt en al veel belasting betaald. Dan moeten ze er verder vanaf blijven.