Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. hirshi 5 november 2014 22:12

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5175

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   A5 schreef op 5 november 2014 21:32:

   Leuk dat je er weer bent. Heb je de afgelopen maand de berichten over "Luxemburg" in de koffiekamer nog gevolgd?
   

   Dank je A5.
   
   De berichten over "Luxemburg" heb ik niet gevolgd, net zomin als de meeste andere berichten.
   
   Heb wel vaag in het nieuws iets gehoord over een Dagobert taks.
   
   Is dat een belastingheffing voor gedegenereerde fiscale ontwijkers, ontduikers, ontlopers en ontheemden soms?
   
   Grapje!
   
2. hirshi 5 november 2014 22:16

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5175

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Moneyball schreef op 5 november 2014 21:53:

   Vraag: als ik op 20 december met 100k eigen spaargeld grond koop van de gemeente om daar vervolgens in 2015 mijn eigen (eerste)woning op te bouwen, betaal ik dan over 2015 geen vermogensbelasting over de 100k? Peildatum voor vermogen is tenslotte 1januari en eigen woning valt niet onder vermogen toch? Of klopt dit niet?
   

   Mij lijkt dat je dan belasting betaalt over de waarde van de grond.
   
   Groet.
3. [verwijderd] 5 november 2014 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hirshi schreef op 5 november 2014 22:12:

   [...]
   
   Dank je A5.
   
   De berichten over "Luxemburg" heb ik niet gevolgd, net zomin als de meeste andere berichten.
   
   Heb wel vaag in het nieuws iets gehoord over een Dagobert taks.
   
   Is dat een belastingheffing voor gedegenereerde fiscale ontwijkers, ontduikers, ontlopers en ontheemden soms?
   
   Grapje!
   
   

   Heeft er mee te maken. Maar ik kan er verder niets over zeggen. Ik heb alleen maar een adres ergens in Luxemburg genoemd en kreeg meteen een ban voor twee weken. Misschien nu ook wel weer. Terwijl ik alleen maar citeerde uit het Belgisch Staatsblad, openbare informatie. Maar Jojo en Peerke kunnen er misschien meer over vertellen.
4. gerrit 69 5 november 2014 22:20

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   Moneyball schreef op 5 november 2014 21:53:

   Vraag: als ik op 20 december met 100k eigen spaargeld grond koop van de gemeente om daar vervolgens in 2015 mijn eigen (eerste)woning op te bouwen, betaal ik dan over 2015 geen vermogensbelasting over de 100k? Peildatum voor vermogen is tenslotte 1januari en eigen woning valt niet onder vermogen toch? Of klopt dit niet?
   

   Volgens mij valt alle bouwgrond voor je eigen woning niet meer in box 3 dus ook niet meer onder de Vermogens Rendements Heffing of te wel de VRH
   Wel betaal je straks over de waarde van je eigen woning inclusief de grond Onroerend Zaak Belasting of te wel de OZB
   In feite word je met een omweg altijd weer belast hoe je het wend of keert.
   Iedereen die beter thuis is in deze fiscale materie mag mij uiteraard verbeteren.
5. hirshi 5 november 2014 22:42

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5175

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   gerrit 69 schreef op 5 november 2014 22:20:

   [...]
   
   Volgens mij valt alle bouwgrond voor je eigen woning niet meer in box 3 dus ook niet meer onder de Vermogens Rendements Heffing of te wel de VRH
   Wel betaal je straks over de waarde van je eigen woning inclusief de grond Onroerend Zaak Belasting of te wel de OZB
   In feite word je met een omweg altijd weer belast hoe je het wend of keert.
   Iedereen die beter thuis is in deze fiscale materie mag mij uiteraard verbeteren.
   

   Bouwgrond valt volgens mij wel in box 3.
   Maar als die bouwgrond bestemd is om een eigen huis op te bouwen waarschijnlijk niet. Dat zou kunnen. Ik denk dat die bestemming dan wel aannemelijk moet kunnen worden gemaakt.
   
   Maar een fiscaal expert weet er inderdaad wellicht het fijne van.
   
   Groet.
   
6. Moneyball 6 november 2014 09:41

   auteur info

   • Moneyball

     Lid sinds: 01 mrt 2012

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 2.241

   quote:

   Moneyball schreef op 5 november 2014 21:53:

   Vraag: als ik op 20 december met 100k eigen spaargeld grond koop van de gemeente om daar vervolgens in 2015 mijn eigen (eerste)woning op te bouwen, betaal ik dan over 2015 geen vermogensbelasting over de 100k? Peildatum voor vermogen is tenslotte 1januari en eigen woning valt niet onder vermogen toch? Of klopt dit niet?
   

   Bedankt voor jullie reacties op bovenstaande vaag! Ik heb net ook nog even met de belastingdenst gebeld. Na 3 keer te zijn doorverbonden werd mijn gedachtegang bevestigd. Het vermogen verschuift bij aankoop van bouwgrond voor de eigen woning van box 3 naar box 1.
   
   Eigenwoningforfait gaat geloof ik wel gelden, maar omdat deze hoger is dan de aftrekbare kosten (die zijn zonder hypotheek 0) heb je recht op een aftrek. De aftrek is gelijk aan het verschil tussen het eigenwoningforfait en de aftrekbare kosten (die dus 0 zijn) zodat per saldo geen belasting over het eigenwoningforfait wordt betaalt.
   
   @Gerrit69: inderdaad betekent de aanschaf van bouwgrond wel OZB, maar die is hier 0,15% dus een stuk lager dan de rendementsheffing.
7. jrxs4all 6 november 2014 14:11

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Moneyball schreef op 6 november 2014 09:41:

   [...]
   
   Bedankt voor jullie reacties op bovenstaande vaag! Ik heb net ook nog even met de belastingdenst gebeld. Na 3 keer te zijn doorverbonden werd mijn gedachtegang bevestigd. Het vermogen verschuift bij aankoop van bouwgrond voor de eigen woning van box 3 naar box 1.
   
   

   Ik betwijfel of dat antwoord klopt.
   
   Om in box 1 te vallen moet er sprake zijn van een eigen woning, volgens Artikel 3.111, lid 3, Wet IB 2001:
   
   "Een woning wordt mede aangemerkt als eigen woning indien de belastingplichtige aannemelijk maakt dat de woning leeg staat of in aanbouw is en uitsluitend bestemd is om in het kalenderjaar of in een van de daaropvolgende drie jaren hem als eigen woning als bedoeld in het eerste lid ter beschikking te staan."
   
   Wanneer is nu sprake van een een woning die "in aanbouw" is ?
   
   "Daarom is mijns inziens sprake van een woning in aanbouw zodra wordt aangevangen met het heien of het leggen van de fundering voor het desbetreffende gebouw."
   
   uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
   
   Dan lijkt me de bouwgrond in box 3 te vallen, als je op de peildatum (1 januari) nog niet bent begonnen met bouwen.
8. gerrit 69 17 november 2014 21:37

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   
   Ook negatieve rente voor particulieren..?
   
   www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2334...
   
   Gerrit sixtynine
9. [verwijderd] 17 november 2014 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hirshi schreef op 5 november 2014 22:42:

   [...]
   
   Bouwgrond valt volgens mij wel in box 3.
   Maar als die bouwgrond bestemd is om een eigen huis op te bouwen waarschijnlijk niet. Dat zou kunnen. Ik denk dat die bestemming dan wel aannemelijk moet kunnen worden gemaakt.
   
   Maar een fiscaal expert weet er inderdaad wellicht het fijne van.
   
   Groet.
   
   

   fiscaal expert.
   Kun je dat tussen je brood smeren ?
   Kan die mijn auto repareren ?
   Heeft die verstand van koken ?
   Kan die me helpen in de serre ?
   Heeft die verstand van mijn fietsband op te pompen ?
   Mijn tand heeft een gaatje , vult ie wel !
   Mijn wc is verstopt , vraag de expert !
   Vochtschimmels in de slaapkamer , weet die expert wel raad mee .
   
   Een boeing motor defect op de tarmak, repareert hij zo :)
   Een probleem met mijn hypotheek ?Stuurt hij mij behulpzaam naar de hypotheker en dijkbewakers :))
   
   
10. hirshi 17 november 2014 22:21

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5175

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Als je dat van een financieel expert verlangt zal hij je snel de deur wijzen en opgelucht ademhalen als je uit het zicht bent.
    
    Groet.
11. [verwijderd] 17 november 2014 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 17 november 2014 22:21:

    Als je dat van een financieel expert verlangt zal hij je snel de deur wijzen en opgelucht ademhalen als je uit het zicht bent.
    
    Groet.
    

    financieel? expert ,
    
    en voor je financiele! zaken moet je ook al niet zijn bij een fiscaal! expert zijn.
    
    Een fiscaal expert haalt in eerste plaats zijn revenue uit de HOEVEELHEID ONS BURGER onduidelijke regelgeving diarriee .Zelfs een echt doeltreffend middel uit de echte wereld zoals immodium helpt daar blijkbaar niet tegen .
    
12. gerrit 69 1 december 2014 15:53

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    
    Hierbij verwijs ik naar een interessante column van Jan van Gemeren, waarin hij het einde van cash geld op termijn voorspeld.
    
    www.telegraaf.nl/dft/goeroes/jan_van_...
13. gerrit 69 10 december 2014 23:33

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    Nederlandse rente daalt verder....
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-101214-129/...
    
    Terwijl grote buitenlandse bedrijven heel weinig belasting betalen via allerlei belasting ontwijkende methodes, betalen gewone spaarders zo langzamerhand de hoofdprijs met de vermogensrendementsheffing.
    Als het zo doorgaat koersen we naar een negatieve rente als we nog spaargeld bij een bank durven te deponeren.
    
    
14. hirshi 10 december 2014 23:41

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5175

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Spaargeld levert nauwelijks iets op.
    Daarom worden burgers gedreven in de effectenmarkten. Markten die daardoor verschijnselen van overwaardering en zeepbellen gaan vertonen.
    
    Daarom moet er fiscaal verschil komen in de belasting van spaartegoed en deposito's tegenover overige beleggingen.
    
    Spaartegoeden en deposito's onder het garantiestelsel leveren geen 4% op zoals de fiscus veronderstelt.
    
    Overige beleggingen kunnen wel meer opleveren en daarvoor kan het fictief rendement ongewijzigd blijven.
    
    Groet.
    
    
15. [verwijderd] 11 december 2014 00:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die 4% gaat voorlopig niet weg zal eerder hoger worden als je de link doorleest zal dit je duidelijk worden.
    Geld is slechts een ruilmiddel, gemeenschap dus de economie heeft er uit lijfsbehoud belang bij dat dit blijft rollen.
    
    daskapital.nl/2014/12/oecd_valt_oudje...
    
16. boldie 11 december 2014 00:12

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    1 voordeel vandaag een stuk minder geworden
17. gerrit 69 11 december 2014 00:15

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    hirshi schreef op 10 december 2014 23:41:

    Spaargeld levert nauwelijks iets op.
    Daarom worden burgers gedreven in de effectenmarkten. Markten die daardoor verschijnselen van overwaardering en zeepbellen gaan vertonen.
    
    Daarom moet er fiscaal verschil komen in de belasting van spaartegoed en deposito's tegenover overige beleggingen.
    
    Spaartegoeden en deposito's onder het garantiestelsel leveren geen 4% op zoals de fiscus veronderstelt.
    
    Overige beleggingen kunnen wel meer opleveren en daarvoor kan het fictief rendement ongewijzigd blijven.
    
    Groet.
    
    

    Inderdaad Hirshi wat je schrijft.
    Beleggingen kunnen wel " meer " opleveren, hoewel dat maar heel betrekkelijk is.
    Je zult als belegger het afgelopen jaar maar in ArcelorMittal - Fugro - Imtech - SBM je centjes belegd hebben, dan zijn de druiven zuur.
    Dan maak je een fictief negatief rendement.
    Ik vind dan ook koerswinst geen rendement, want het risico op koersverlies kan ook heel erg groot uitvallen en die mag ik dan van de fiscus niet gecompenseerd krijgen.
    Rendement is in mijn visie wel dividend.
    
18. gerrit 69 12 december 2014 15:24

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    
    Vandaag de AEX zelfs onder de 411
    Als het zo blijft tegen het eind van dit jaar is mijn rendement op aandelen zwaar negatief afgesloten.
    Daar komt nog eens de vermogensrendementsheffing volgend jaar overheen om het feest compleet te maken.
19. jrxs4all 12 december 2014 17:42

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    gerrit 69 schreef op 12 december 2014 15:24:

    Vandaag de AEX zelfs onder de 411
    
    

    Als je de AEX als maatstaf neemt (wat je doet), die staat inclusief dividend toch op een aardige winst dit jaar. Zelfs meer dan de 4% die de fiscus rekent.
    
    Dus het probleem zit niet in de VRH, maar ergens anders.
20. Oranje 67 12 december 2014 23:16

    auteur info

    • Oranje 67

      Lid sinds: 30 sep 2013

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 26

    Hoe je het ook wendt of keert en nog afgezien van het feit dat je min of meer buiten je 'comfortzone' wordt geduwd met JOUW vermogen omdat je met gewoon sparen of met een tweede woning 'gewoon' voor eigen gebruik hebben de sigaar bent, de vermogensrendementsbelasting als inkomstenbelasting klopt niet; sommige inkomsten die er wèl zijn worden niet belast en inkomsten die er niet zijn worden wèl belast. En dat het gemakkelijker zou zijn qua uitvoering is ook maar een illusie; de belastingdienst heeft er handen vol werk aan met al die bezwaarschriften.