Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 theo1 20 maart 2015 16:56

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.660

    Vermogensbelasting kan nooit over enorme bedragen gaan. Een tijdje geleden heb ik in één of andere Pikketty draad (ik meende nav een column van Marcel Tak), eea al eens uitgezocht adhv twee CBS rapporten. Verder baseer ik me op mijn geheugen, want ik ga dat nu niet weer opnieuw terugzoeken.

    Het kwam er ten eerste op neer dat een slordige 40% van het totale vermogen in Nederland bestaat uit eerste eigen huizen. Die zijn dus al uitgesloten van box 3. De onderste 60% van de vermogens waren onder de twee ton (huizen dus meegerekend). Dan was er een grote groep tussen twee ton en vijf ton. Een vrij kleine groep zat daar weer boven. De groep betalers van vermogensbelasting is dus helemaal niet zo groot. Huurders hadden mediaan gezien amper vermogen. Dus bijna al het vermogen zit bij huizenbezitters, en dan nog gemiddeld voor bijna de helft in hun huis. Bij de lagere vermogens ongetwijfeld voor een groter deel.

    Ik denk dat de vermogensbelasting vooral een symbolisch belang heeft: het zegt aan de grote massa dat de rijken ook bijdragen. Waarbij de echte rijken dan natuurlijk niet de volle 1,2% betalen: echt grote vermogens laat je niet zomaar op een particuliere binck rekening staan. Dan ga je werken met BV's, stichtingen, trusts, eigen beleggingsmaatschappijen ed.
  4. forum rang 7 ffff 21 maart 2015 14:43

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Inderdaad Gerrit!

    Wat ik wel leuk vind zijn al die reacties! D'r zit daar toch wat tussen, met ongezouten meningen. Wat ik dan wel weer aardig vind, is dat tussen al die opgekropte woede heel wat reacties zitten in de trant van: Vertel de Overheid toch niet alles. Leren jullie dan nooit je les? Enfin, lees maar wat Telegraaflezers eruit flappen, wat men al jaren in de KK van IEX niet meer durft te vertellen. Je weet wel die taboe's die ze hier willens en wetens gecreëerd hebben. Als je er niet over praat en er niet over schrijft...... nou dan zal het ook wel niet bestaan.

    Afijn, ik heb er genoeg over geschreven.
  5. [verwijderd] 21 maart 2015 14:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 21 maart 2015 13:57:



    Spaarder de pineut.

    www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2383...

    Banken kunnen gratis geld lenen.
    Burgers kunnen daar alleen maar van dromen.

    Afijn, ik heb er genoeg over geschreven.
    Inderdaad. Genoeg onzin geschreven.

    Hypotheekrente variabel net iets boven 2%.
    Rente op spaarrekening net iets boven 1%.

    Dikke winstmarge voor banken?

    Overigens, banken moeten voor overtollige liquiditeiten die ze stallen bij ECB rente betalen. Als ze geen spaargeld nodig hebben en dat dus tegen -0,2% kunnen stallen bij ECB waarom zouden ze dan de spaarder meer betalen?
  6. [verwijderd] 21 maart 2015 14:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je krijgt op een vrij opneembare spaarrekening ruim meer rente dan als je je geld voor 10 jaar aan de Nederlandse of Duitse overheid uitleent.
  7. forum rang 7 ffff 21 maart 2015 15:00

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    quote:

    BEN belegt schreef op 20 maart 2015 17:22:

    nou, bijna 4mrd. toch een leuk bedrag. belastingheffing via bv en eigen beleggingsmij minder gunstig trouwens.
    Goed gezien, Ben

    Theo,
    Werken via BV's of CVA 's zet wat betreft vermogen niet zoveel zoden aan de dijk: Je verplaatst het vermogen van op Eigen naam naar een juridische eenheid, waarvan je dan weer de eigenaar bent: Dus dat schiet ook niet erg op.

    Trusts en Stichtingen is een mogelijke oplossing , maar ligt erg onder vuur. Kan nog altijd.

    Blijft over: Vergelijken met andere landen en dan weer al die constructies erbij slepen. Het is inderdaad een heel gedoe, een heel werk, maar dat kan dan wel degelijk veel opleveren. Denk aan de recente LuxLeaks en SwissLeaks.

    Europa zou de guts, het lef moeten hebben, eigenlijk in al die Europese landen de heffing ongeveer gelijk te maken. Maar dat doen ze geen van allen: Ieder Europees land kijkt naar het buurland wanneer die als eerste de aanlokkelijke voorwaarden afschaft waar andere landen dan weer last van hebben.

    En zolang politici in Europa het nog altijd belangrijker vinden dat hun eigen land er goed uitspringt met belastingheffing ten koste van de overige buurlanden....zolang zal er een scheeftrekking zijn en zolang zullen er fiscalisten bestaan die de krenten uit de pap halen, die de mooiste constructies bedenken.

    Peter
  8. [verwijderd] 21 maart 2015 15:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Veel van die constructies zijn illegaal. Zie inderdaad LuxLeaks en SwissLeaks. Voor gewone stervelingen (mensen met minder dan 25 miljoen euro) is het niet/nauwelijks lonend in de Nederlandse box3 situatie om te gaan spelen met buitenlandse constructies.

    Voor veel internationale bedrijven ligt de situatie anders, maar daar komt langzamerhand wel verandering in.
  9. forum rang 7 ffff 21 maart 2015 15:35

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Voor gewone stervelingen in Nederland is het wel lonend niet " alles" te vertellen. Zie toch die reacties vandaag in De Telegraaf. D ' r zijn er nog die hun nuchter boerenverstand gebruiken.

    Peter

    P.S.

    Ben , ik ben er werkelijk 100 procent van overtuigd dat als Europa die constructies bij de grote multinationals gaat aanpakken....men naar bijvoorbeeld Qatar en Dubai verhuist.

    De tekenen daarvan heb ik al vaker in de KK aangegeven: De geweldige groei van aantal rekeningen van West-Europeanen aldaar, van de bedrijven aldaar, van het bankwezen aldaar, met als klapper de enorme opkoop van de Arabieren in alle mogelijke vermogensbeheerbedrijven in West- Europa sinds enkele jaren en nog vorige week: De opvallende extra nieuwe tewerkstelling van topkader van AEX=bedrijven als DSM, ASML etc in de Arabische staten.

    Of je het nu leuk vindt of niet: Kapitaal trekt zich niets van aan hoe " men" ertegen aan kijkt. Bedrijven blijven gewoon zoeken naar de minst belastbare weg.

    Peter
  10. [verwijderd] 21 maart 2015 16:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 maart 2015 15:35:

    Voor gewone stervelingen in Nederland is het wel lonend niet " alles" te vertellen. Zie toch die reacties vandaag in De Telegraaf. D ' r zijn er nog die hun nuchter boerenverstand gebruiken.
    Tsja, da's strafbaar. Lonend zolang je niet gepakt wordt. Als je wel gepakt wordt piep je wel anders. 't Is ook vaak lonend om zwart te rijden met het openbaar vervoer.
  11. [verwijderd] 21 maart 2015 16:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 21 maart 2015 16:09:

    [...]

    't Is ook vaak lonend om zwart te rijden met het openbaar vervoer.
    Of niet te betalen voor parkeren.
  12. gerrit 69 21 maart 2015 16:32

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    BEN belegt schreef op 21 maart 2015 16:09:

    [...]

    Tsja, da's strafbaar. Lonend zolang je niet gepakt wordt. Als je wel gepakt wordt piep je wel anders. 't Is ook vaak lonend om zwart te rijden met het openbaar vervoer.
    Ben jij dan wel goud eerlijk..?
    Ik ken genoeg mensen die een munten verzameling hebben of wat antiek verzamelen, maar dat beslist niet opgeven.
    Wat ook sommige huizenkopers doen, is een opknaphuis kopen, daarna leuk op pimpen, liefst met zwart geld en vrolijk met dikke winst een jaar later verkopen, wat nu al in Den Haag en andere grote steden aan de lopende band gebeurd.
    Zwart geld hoeft trouwens niet zwart verkregen te zijn en kan best legaal verdiend te zijn.
    Het word echter al zwart als je het aan het oog van de fiscus onttrekt door bijvoorbeeld cash in huis te houden en dus ook niet op te geven.
    Afijn, ik wilde dit draadje voor mij zelf afsluiten, maar ik kon het toch niet laten om weer te reageren en blijkbaar is mijn onderwerp nog steeds actueel, zeker gezien dat we binnenkort onze belastingopgave door moeten spitten.

  14. forum rang 7 ffff 23 maart 2015 10:42

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    336 reacties Gerrit. DRIEHONDERDENZESENDERTIG lezers die zich boos maken.

    De laatste reacties worden steeds brutaler en heftiger.... Ik heb zitten genieten en ondervonden dat ik niet de enige ben , die er zo over denkt!

    Peter
  16. forum rang 8 objectief 23 maart 2015 11:20

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5239

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.130

    Als belegger ben ik tevreden met de huidige vermogensheffing....voor diegenen die enkel een dikke spaarrekening aanhouden is het natuurlijk nadelig.
    Niettemin: toen deze regeling is opgezet was het nog ondenkbaar dat de rente zo laag zou worden..dus kun je de politici ook geen verwijt maken.
    In de toekomst wil met de huidige regeling omzetten in een vermogensbelasting naar inkomsten.
    Dit is een verbetering voor de spaarder en de belegger gaat dan investeren in vermogenstitels met een laag dividend/rente.
    In het verleden heeft men dit eerder gedaan....helaas met weinig succes voor de fiscus.
  17. forum rang 5 DurianCS 23 maart 2015 11:40

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2523

      Gegeven: 9948

    •    Aantal posts: 9.919

    quote:

    fred12345 schreef op 23 maart 2015 11:20:

    Als belegger ben ik tevreden met de huidige vermogensheffing....voor diegenen die enkel een dikke spaarrekening aanhouden is het natuurlijk nadelig.
    Niettemin: toen deze regeling is opgezet was het nog ondenkbaar dat de rente zo laag zou worden..dus kun je de politici ook geen verwijt maken.
    Het handhaven van een regeling met duidelijk ongewenste effecten kan nooit goed zijn. Zeker niet als er eenvoudige oplossingen zijn, zoals het toevoegen van een tussenschijf met een lager tarief of het verhogen van de heffingsvrije voet.
  18. [verwijderd] 23 maart 2015 11:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, laten we inderdaad van een simpel systeem en ingewikkeld en lastig te handhaven systeem maken. Dat doen we immers altijd met belastingen als er ergens iemand het idee heeft dat het onterecht is.

    Wat zijn de duidelijk ongewenste effecten?
  19. [verwijderd] 23 maart 2015 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 23 maart 2015 11:20:

    Als belegger ben ik tevreden met de huidige vermogensheffing....voor diegenen die enkel een dikke spaarrekening aanhouden is het natuurlijk nadelig.
    Het aanhouden van cash is altijd een verliesgevende propositie geweest.

    Ik kan me dan ook niet voorstellen dat er (veel) mensen zijn met een groot vermogen die alles op een spaarrekening hebben staan. Mensen met een beperkt vermogen betalen effectief al veel minder dan de 1,2%.
  20. forum rang 7 ffff 23 maart 2015 12:00

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    quote:

    BEN belegt schreef op 23 maart 2015 10:48:

    En 16 mln die er niet op reageren...
    Ben, nooit geweten dat er zovéél ruifeters in Nederland zijn....
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.655
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.650
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.840
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.192
AMG 971 133.343
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.102
ASML 1.766 107.234
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.670
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers

  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda