Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. The Duck Master 21 april 2015 00:49

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 516

     Gegeven: 443

   •    Aantal posts: 2.537

   'Rechtvaardiger belasten' is Nederlands voor de belastingen flink verhogen...
   Toch denk ik dat ze wel op zullen passen met het belasten van werkelijke koerswinsten.
   Het gros van de beleggers maakt verlies (misschien niet de afgelopen paar jaar in een mega bull markt), maar als de boel straks inzakt en de mensen hun verliezen ook in box 1 gaan aftrekken, kan je gaan lachen.
   De staat heeft liever zekerheid van een vast inkomen uit box 3 en met rechtvaardiger zullen ze wel de vrijstelling gaan verdubbelen tot 40K en de 'rijken' 2,4% laten betalen ipv 1,2%.
   Kan ffff weer een nieuw draadje beginnen in welke landen er geen vermogens(winst) belasting is en iedere miljonair weer een verhuiskaartje invullen daarheen...
   
2. [verwijderd] 21 april 2015 02:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Wordt de spaartaks vervangen door een belegtaks..?
   
   www.iexgeld.nl/Beurs-vandaag-Artikel/...
3. Royal Dutch Pim 21 april 2015 08:59

   auteur info

   • Royal Dutch Pim

     Lid sinds: 29 mei 2009

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 178

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.702

   quote:

   vinzz schreef op 20 april 2015 22:25:

   Bedankt iedereen die zo heeft lopen klagen over de oneerlijkheid van het bestaande vrh systeem, of van die proefprocessen heeft lopen aanspannen. De minister heeft geluisterd. Nu gaat het dus veranderen, op elke 1000 euro koerswinst mag je er straks 250 wegbrengen. Of meer. Heb je verlies dan mag je kapot gaan. Let maar op. Bedankt hoor weldoeners.
   

   Nooit slapende honden wakker maken toch! Ik vrees ook dat het veel slechter gaat worden. Uit dit kabinet is nog niets goeds voortgekomen.
4. [verwijderd] 21 april 2015 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik maak geen slapende honden wakker hoor, dat is allang gebeurd en degenen die dat op hun geweten hebben noem ik in de eerste regel. In dit topic lopen er genoeg rond. Te beginnen met de allereerste post.
5. [verwijderd] 21 april 2015 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Royal Dutch Pim schreef op 21 april 2015 08:59:

   [...]
   Nooit slapende honden wakker maken toch! Ik vrees ook dat het veel slechter gaat worden. Uit dit kabinet is nog niets goeds voortgekomen.
   

   dag Pim,
   leuk je ontmoet te hebben!
   
   vhr: beter zal t niet worden. dat lijkt mij alvast een zekerheid.
   een wake up call was, wat dat betreft, Cyprus.
   we weten wat Dijssel (en ook een brrrr Lagarde) durven flikken: als t moet, (spaar)gelden vorderen. niks is te dol.
   
   wat ik me afvraag, wanneer zou die nieuwe VHR heffing moeten ingaan. ik mag toch aannemen vanaf 2016. want als dat al zou gelden voor 2015.....hoe kan je er dan nog op inspelen?
   
   ja, de tijd dat ik politici nog vertrouwde ligt ver achter me.....
6. Royal Dutch Pim 21 april 2015 14:31

   auteur info

   • Royal Dutch Pim

     Lid sinds: 29 mei 2009

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 178

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.702

   quote:

   Jan Pal schreef op 21 april 2015 11:30:

   [...]
   dag Pim,
   leuk je ontmoet te hebben!
   
   vhr: beter zal t niet worden. dat lijkt mij alvast een zekerheid.
   een wake up call was, wat dat betreft, Cyprus.
   we weten wat Dijssel (en ook een brrrr Lagarde) durven flikken: als t moet, (spaar)gelden vorderen. niks is te dol.
   
   wat ik me afvraag, wanneer zou die nieuwe VHR heffing moeten ingaan. ik mag toch aannemen vanaf 2016. want als dat al zou gelden voor 2015.....hoe kan je er dan nog op inspelen?
   
   ja, de tijd dat ik politici nog vertrouwde ligt ver achter me.....
   

   Het genoegen is / was wederzijds!
   
   De plannen worden officieel bekend gemaakt met Prinsjesdag en gaan niet eerder in dan 2016. Als we geluk hebben misschien wel later maar dat verwacht ik niet. We hebben dan nog wel wat tijd om erop te anticiperen en onze maatregelen te treffen. Ik heb veel te hard gewerkt om me te laten kaal plukken. Bovendien heb ik me al letterlijk blauw betaald over MIJN geld.
7. ffff 21 april 2015 14:40

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15027

     Gegeven: 18874

   •    Aantal posts: 39.238

   Even tussendoortje.....Niets met VRH te maken.
   
   Ben, ik plaats dit vanwege jouw attente correctie over die belastingen in Duitsland. Die vind ik dus erg hoog en ik wist al lang dat Duitsers weinig plezier beleven aan hun DAX.
   
   Vandaag wordt dat nog eens bevestigd. Toch opvallend dat beleggers in andere landen en dan liefst waar geen vermogensbelasting en geen vermogenswinstbelasting bestaat zo profiteren van de DAX. Dan wordt het leuk maar niet met die Duitse vbelastingtarieven voor de Duitsers zelf:
   
   Der aktuelle Börsen-Höhenflug der deutschen Top-Konzerne spült vor allem ausländischen Anlegern Geld in die Taschen.
   
   BMW AG 112,19 EUR 0,38%
   
   Merck KGaA 106,57 EUR 0,75%
   
   Deutsche Aktiengesellschaften schütten Rekord-Dividenden aus
   
   Studie: DAX-Unternehmen gehören mehrheitlich Auslandsinvestoren
   
   t inzwischen 56 (Vorjahr: 54) Prozent liegt deutlich mehr als jede zweite Aktie der Börsen-Schwergewichte im Leitindex DAX in Depots ausländischer Investoren, wie die Beratungsgesellschaft EY am Dienstag in Frankfurt mitteilte. Wie aus der Studie zur Anlegerstruktur bei den 30 Börsenschwergewichten hervorgeht, halten Aktionäre aus Deutschland nur noch 36 (Vorjahr: 37) Prozent der Anteile, 8 Prozent der Aktien können keiner Region zugeordnet werden.
   .
   
   .
   
   In den vergangenen zehn Jahren sei der Aktienanteil ausländischer Investoren kräftig gestiegen: Bei den 23 Unternehmen, deren Daten den Vergleich zulassen, stieg er von durchschnittlich 45 Prozent im Jahr 2005 auf 59 Prozent im Geschäftsjahr 2014. Das Interesse ausländischer Investoren an deutschen Top-Unternehmen sei in den vergangenen Jahren stetig gestiegen, sagte EY-Experte Martin Steinbach: "Trotz der schwachen Konjunkturentwicklung in Europa und trotz der schwelenden Schuldenkrise in der Eurozone."
   
   Aus Steinbachs Sicht beweist das starke Engagement ausländischer Investoren, dass die deutschen Konzerne auf dem Weltmarkt geschätzt werden: "Wenn ausländische Anleger in Aktien deutscher Top-Konzerne investieren, demonstrieren sie damit auch ihr Vertrauen, dass die DAX-Konzerne auch morgen noch weltweit in der obersten Liga mitspielen."
   
   Bei sechs Dax-Unternehmen sind nach den Angaben mehr als 70 Prozent der ausgegebenen Aktien in ausländischer Hand: Bei der Deutschen Börse, Linde, Infineon Technologies, LANXESS, Bayer und Merck. Insgesamt seien 21 der 30 Dax-Unternehmen mindestens zur Hälfte im Besitz ausländischer Aktionäre. Den geringsten Anteil weisen demnach Henkel, BMW und Deutsche Lufthansa auf. Gegenüber dem Vorjahr sank der Anteil ausländischer Investoren bei zehn Unternehmen, bei 18 stieg er.
   
   
8. [verwijderd] 23 april 2015 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Einde heffing op vermogen..!
   Door Marcel Tak
   
   www.iex.nl/Column/154373/Einde-heffin...
   
   Ook mijn vertrouwen in Dijsselbloem is zeer laag, want vaak maken politici meer kapot dan dat ze opbouwen, omdat het nu eenmaal geen ondernemers zijn, die enig risico lopen.
   
   
9. [verwijderd] 30 juni 2015 22:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Meer dan 10.000 bezwaarschriften in procedure tegen de spaartaks of te wel de vermogensrendementsheffing.
   
   www.telegraaf.nl/dft/geld/belastingen...
10. voda 30 juni 2015 22:37

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93160

      Gegeven: 22851

    •    Aantal posts: 383.866

    Gerrit, ik zie vaak jouw verzoek een artikel in zijn geheel te plaatsen.
    
    Wat is het probleem dat je het zelf niet doet?
    
    Zo maar een vraag hoor.
11. [verwijderd] 30 juni 2015 22:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 30 juni 2015 22:37:

    Gerrit, ik zie vaak jouw verzoek een artikel in zijn geheel te plaatsen.
    
    Wat is het probleem dat je het zelf niet doet?
    
    Zo maar een vraag hoor.
    

    Geprobeerd maar ik weet niet precies hoe het moet..!
12. voda 30 juni 2015 23:18

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93160

      Gegeven: 22851

    •    Aantal posts: 383.866

    quote:

    gerrit 69 schreef op 30 juni 2015 22:45:

    [...]
    
    Geprobeerd maar ik weet niet precies hoe het moet..!
    

    Let op. Ik zal het uitleggen.
    
    Ga met de cursor van je muis naar de eerste letter van de tekst die je wilt kopieren. Wel voor die letter staan. Klik op je linker muis knop, houd de knop ingedrukt, en beweeg nu naar rechts. De tekst die je wilt kopieren wordt nu blauw. Als je alles geselecteerd hebt laat dan de muisknop los.
    Druk dan op 1) Ctrl knop (toets) c, ga naar de plaats waar je het wil plaatsen, plaats de cursor daar, en druk dan op Ctrl (toets) v.
    Of met de muis: 2) Rechter knop voor plakken en knippen.
    
    Succes ermee.
    
13. objectief 1 juli 2015 08:27

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5241

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.132

    quote:

    gerrit 69 schreef op 23 april 2015 14:48:

    Einde heffing op vermogen..!
    Door Marcel Tak
    
    www.iex.nl/Column/154373/Einde-heffin...
    
    Ook mijn vertrouwen in Dijsselbloem is zeer laag, want vaak maken politici meer kapot dan dat ze opbouwen, omdat het nu eenmaal geen ondernemers zijn, die enig risico lopen.
    
    

    Het lijkt me volkomen onterecht om de negatieve effecten (spaarders) van de vermogensrendementheffing aan Dijsselbloem toe te schrijven, want niemand maar dan ook letterlijk niemand had kunnen voorzien dat de rente zo laag zou worden en je kunt een wet niet op korte termijn aanpassen. Beleggers hebben daardoor overigens extreem hoge rendementen kunnen behalen dus deze zijn behoorlijk vermogender geworden.
    Dijsselbloem is m.i. een uitmuntende politicus, want enkel door zijn beleid zijn de overmatige beloningen in de banksector/semioverheid en zelfs bedrijfsleven lager geworden en staat vandaag de dag iedere buitensporige beloning in dealtjes tussen bestuur en RvC/RvT ter discussie.
    Deze man heeft in zowel Nederland en Europa uitmuntend werk verricht.
    
14. [verwijderd] 1 juli 2015 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 30 juni 2015 22:34:

    Meer dan 10.000 bezwaarschriften in procedure tegen de spaartaks of te wel de vermogensrendementsheffing.
    
    www.telegraaf.nl/dft/geld/belastingen...
    

    di 30 jun 2015, 13:5230 reacties
    10.000 bezwaarschriften in procedure tegen spaartaks
    
    Manno van den Berg en Jan Braaksma
    AMSTERDAM -
    De procedure die de Bond voor Belastingbetalers heeft aangespannen tegen de spaartaks, is door staatssecretaris Wiebes aangemerkt als een procedure voor massaal bezwaar. Ruim 10.000 individuele bezwaarschriften lopen nu mee in deze procedure.
    Jurgen de Vries, bestuurslid van de Bond voor Belastingbetalers: ,,We zijn blij met het grote aantal bezwaarschriften, dat heeft druk gezet. De Belastingdienst geeft hiermee eigenlijk aan dat het aantal te groot is om ze individueel te behandelen. We zijn blij dat de staatssecretaris dit besluit genomen heeft, hier profiteren alle bezwaarmakers van omdat de procedure nu een stuk sneller kan.''
    De Bond voor Belastingbetalers is de zaak in 2014 gestart, in samenwerking met Grant Thornton, om uitdrukking te geven aan de grote onvrede over de spaartaks, de vermogensrendementsheffing. Deze veronderstelt dat spaarders een rendement halen van 4% en belast dat met 30%, zodat de heffing op vermogen per saldo 1,2% bedraagt.
    De laatste jaren hebben spaarders die 4% bij lange na niet gehaald. De procedure die de bond heeft gestart, omvat tien proefpersonen die volgens De Vries tot wel 80% tot 90% van hun rendement aan belasting inleverden. ,,We gaan de rechter vragen of dat rechtvaardig is.''
    Het kabinet is voornemens de vermogensrendementsheffing aan te passen - dit proces lijkt even stil te liggen - maar De Vries denkt dat een rechter een toekomstige verandering niet gaat meewegen. ,,Mensen hebben in 2013 en 2014 te veel belasting betaald. Ook in 2015 gaan mensen nog steeds betalen op basis van een fictieve 4%.'' Iedereen die bezwaar indient valt nu automatisch onder deze procedure.
    De Belastingdienst wijst erop dat het besluit van Wiebes voor goedkeuring naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het Rijk haalt jaarlijks bijna 4 miljard euro op met de vermogensrendementsheffing. Bij een voor klagers positief vonnis van de rechter zou mogelijk een deel daarvan terugbetaald moeten worden.
    
15. [verwijderd] 1 juli 2015 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 1 juli 2015 08:27:

    [...]
    
    Het lijkt me volkomen onterecht om de negatieve effecten (spaarders) van de vermogensrendementheffing aan Dijsselbloem toe te schrijven, want niemand maar dan ook letterlijk niemand had kunnen voorzien dat de rente zo laag zou worden en je kunt een wet niet op korte termijn aanpassen. Beleggers hebben daardoor overigens extreem hoge rendementen kunnen behalen dus deze zijn behoorlijk vermogender geworden.
    Dijsselbloem is m.i. een uitmuntende politicus, want enkel door zijn beleid zijn de overmatige beloningen in de banksector/semioverheid en zelfs bedrijfsleven lager geworden en staat vandaag de dag iedere buitensporige beloning in dealtjes tussen bestuur en RvC/RvT ter discussie.
    Deze man heeft in zowel Nederland en Europa uitmuntend werk verricht.
    
    

    Wel ja, steek die man nog een veer in zijn kont.
    Als de Regering geld nodig heeft dan kunnen ze een wet heel snel aanpassen.
    De rente is al meer dan 5 jaar extreem laag en die zogenaamde extreem hoge rendementen op spaargeld is niets van waar als men ook de inflatie in ogenschouw neemt na 2002.
    Misschien hoge rendementen bij de Icesave Bank, maar daar weten we inmiddels hoe het is verlopen.
    Verder gaat er geen dag voorbij, of er is in de media wel weer nieuws over hoge ontslag vergoedingen en bonussen, wat ook akelig veel voorkomt bij de sector van de semi-overheid.
    Ook de stelligheid van Dijsselbloem, dat de ontslagen NS-directeur geen ontslagvergoeding zou krijgen, klopt alweer van geen kanten.
    Dijsselbloem mag misschien een prima boekhouder zijn, maar van ondernemen heeft hij geen kaas gegeten.
16. [verwijderd] 1 juli 2015 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gerrit, heb jij wel zoveel spaargeld op de bank staan dat je er last van hebt? Volgens mij klaag je puur om het klagen en niet omdat je er zelf last van hebt?
    
    Misschien is het ook slimmer om geld te laten werken in plaats van werkeloos cash aan te houden.
17. [verwijderd] 1 juli 2015 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN hofnar schreef op 1 juli 2015 13:12:

    Gerrit, heb jij wel zoveel spaargeld op de bank staan dat je er last van hebt? Volgens mij klaag je puur om het klagen en niet omdat je er zelf last van hebt?
    
    Misschien is het ook slimmer om geld te laten werken in plaats van werkeloos cash aan te houden.
    

    Ik klaag niet om het klagen.
    Wel ga ik onrechtvaardige zaken te lijf, zoals woekerpolissen en andere zaken, die mij tegen de borst stuiten.
    Is dat mijn goed recht, of mag dat ook al niet volgens jou...!
    Daarbij ben ik nog steeds een actief belegger en laat ik mijn geld echt wel werken, door o.a. een jonge ondernemer zoals mijn zoon te steunen met zijn activiteiten als zzp-er
    Je hoeft je over mij dus geen zorgen te maken, maar ik ga beslist niet kritiekloos aan de kant staan als onze overheid burgers stelselmatig bedriegt of in de kou laat staan.
18. [verwijderd] 1 juli 2015 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je je geld laat werken heb je toch helemaal niets te klagen over de box3 heffing. Die is buitengewoon schappelijk.
    
    Tenzij je tonnen hebt die alleen maar op een spaarrekening staan. Maar volgens mij is er niemand zo gek.
19. hirshi 1 juli 2015 13:35

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5175

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    De belastingverlichting voor werkenden gaat vrijwel zeker door.
    Of er iets aan de VRH verandert is nog hoogst onzeker.
    We zullen geduld moeten hebben tot de derde dinsdag van september (tenzij er eerder wat uitlekt).
    
    Groet.
20. [verwijderd] 1 juli 2015 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met de lage rente van de afgelopen 5 jaar kom je pas boven 250k alleen spaargeld uit op een belastingdruk die hoger is dan het toptarief op arbeid.
    
    Had je ook obligaties en aandelen of vastgoed erbij ben je de afgelopen jaren spekkoper geweest.