Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 juli 2015 14:15
    quote:

    gerrit 69 schreef op 1 juli 2015 12:59:

    [...]

    Wel ja, steek die man nog een veer in zijn kont.
    Als de Regering geld nodig heeft dan kunnen ze een wet heel snel aanpassen.
    De rente is al meer dan 5 jaar extreem laag en die zogenaamde extreem hoge rendementen op spaargeld is niets van waar als men ook de inflatie in ogenschouw neemt na 2002.
    Misschien hoge rendementen bij de Icesave Bank, maar daar weten we inmiddels hoe het is verlopen.
    Verder gaat er geen dag voorbij, of er is in de media wel weer nieuws over hoge ontslag vergoedingen en bonussen, wat ook akelig veel voorkomt bij de sector van de semi-overheid.
    Ook de stelligheid van Dijsselbloem, dat de ontslagen NS-directeur geen ontslagvergoeding zou krijgen, klopt alweer van geen kanten.
    Dijsselbloem mag misschien een prima boekhouder zijn, maar van ondernemen heeft hij geen kaas gegeten.
    Niet correct: t moet zijn: 'veer in z'n reet'
    (niet 'kont' dus)
    verder, helemaal eens!
  2. [verwijderd] 1 juli 2015 14:18
    quote:

    Jan Pal schreef op 1 juli 2015 14:15:

    [...]

    Niet correct: t moet zijn: 'veer in z'n reet'
    (niet 'kont' dus)
    verder, helemaal eens!
    Ja Jan, ik wilde het netjes houden, want ik zat te twijfelen tussen reet en kont.-ha-ha.
  3. [verwijderd] 1 juli 2015 15:08
    quote:

    gerrit 69 schreef op 1 juli 2015 14:18:

    [...]

    Ja Jan, ik wilde het netjes houden, want ik zat te twijfelen tussen reet en kont.-ha-ha.
    Volgende keer misschien beter (en weer helemaal 'in'):

    Veer in de bips
  4. [verwijderd] 20 augustus 2015 16:41

    Geld opzij zetten levert bijna niets meer op.

    www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2439...

    Spaarrente gezakt tot onder 1%

    door Redactie DFT geld
    De spaarrente is half augustus gezakt tot onder de 1%. Dat blijkt uit het meest recente spaarrente-overzicht van Money View.
    De gemiddelde spaarrente kwam uit op 0,99%. Het gemiddelde voor een jaar is 0,97%, voor vijf jaar 1,38%.
    Zowel Rabobank, (0,80%), ABN Amro (0,80%) als ING (0,90%) zitten onder de 1%.
    Bij Argenta en Money You krijgen spaarders op dit moment het meest voor hun geld: bij beide 1,30%.
  5. [verwijderd] 20 augustus 2015 19:30
    Ja, de gemiddelde rente op spaarrekeningen is laag.

    Afgelopen 5 jaar 1,6% gemiddeld
    Aandelen 13,3% pj over diezelfde periode
    Staatsobligaties 5,8% pj

    Effectieve belasting (vs 5 jaars gemiddelde)
    Spaarrekg 69%
    Obligaties 19%
    Aandelen 8%
  6. [verwijderd] 20 augustus 2015 21:24
    quote:

    The Duck Master schreef op 20 augustus 2015 20:36:

    Trek ook de gem inflatie van 2,5% eens af van die rendementen, dan zie je pas echt hoe absurd de belastingtarieven zijn...

    De Overheid bestraft al jarenlang mensen met enig vermogen door de Vermogensrendementsheffing ( VRH ) - Schenkbelasting en niet te vergeten de Erfbelasting.
  7. [verwijderd] 20 augustus 2015 21:47
    quote:

    gerrit 69 schreef op 20 augustus 2015 21:24:

    [...]

    De Overheid bestraft al jarenlang mensen met enig vermogen door de Vermogensrendementsheffing ( VRH ) - Schenkbelasting en niet te vergeten de Erfbelasting.
    Pas maar op als de nieuwe belastingplannen worden gepresenteerd:
    beter zal t niet worden. Met zo'n Dijssel weet je t maar nooit.
    Misschien komt er wel n belasting op aandelenwinst?
  8. [verwijderd] 21 augustus 2015 00:39
    quote:

    Jan Pal schreef op 20 augustus 2015 21:47:

    [...]

    Pas maar op als de nieuwe belastingplannen worden gepresenteerd:
    beter zal t niet worden. Met zo'n Dijssel weet je t maar nooit.
    Misschien komt er wel n belasting op aandelenwinst?

    Als het zo doorgaat op onze beurs heb ik ook een dik aandelenverlies...?
  9. [verwijderd] 28 augustus 2015 11:19


    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24425...

    Hogere vermogensbelasting vanaf €100.000
    Mensen met spaargeld of vermogens boven de ton worden zwaarder belast. Mensen die onder die grens zitten, gaan juist minder betalen. De coalitiepartijen VVD en PvdA hebben daarover een akkoord bereikt.
    Haagse bronnen bevestigen berichtgeving daarover van het FD vrijdag. Boven een vermogen van €100.000 tot een miljoen wordt de vermogensrendementsheffing verhoogd naar 4,7 procent. Boven de miljoen wordt de rendementsheffing 5,5 procent. Bij de rijken gaat het vaak niet alleen om spaargeld, maar ook om aandelen of obligaties.
    Lagere inkomens
    Mensen met lagere inkomens komen er beter vanaf: de fiscus heft nu over gespaard geld vanaf €21.000 tot een ton een vermogensrendementsheffing van 4 procent. Dat gebeurt straks pas vanaf €25.000 en zal bovendien omlaag gaan naar 2,9 procent.
    Herziening
    De maatregel moet in 2017 ingaan en maakt deel uit van de herziening van het belastingstelsel.

    ******

    Onze Overheid is overgeschakeld op een verfijnde kruidenierspolitiek
  10. [verwijderd] 28 augustus 2015 11:55
    quote:

    BEN hofnar schreef op 28 augustus 2015 11:40:

    mensen boven 2,5 ton betalen meer. daaronder minder.

    net wat je wilde toch gerrit? en bedankt!
    Je moet mij niet bedanken maar onze Overheid...!!

    Het afromen van vermogen gaat gewoon door
  11. forum rang 5 DurianCS 28 augustus 2015 12:42
    quote:

    BEN hofnar schreef op 28 augustus 2015 12:34:

    heffing blijft gelijk. kleine spaarder wordt ontzien, grote spaarder moet extra betalen.

    omdat jij en consorten hebt lopen zeuren.
    Dat de heffing (gemiddeld) gelijk blijft lijkt me niet correct. Sinds de invoering zijn de rentes sterk gedaald en dus ook de vermogenswinsten. Om die reden zou de overheid geen gelijke opbrengst moeten nastreven, maar een (veel) lagere.
  12. [verwijderd] 28 augustus 2015 12:47
    quote:

    BEN hofnar schreef op 28 augustus 2015 12:34:

    heffing blijft gelijk. kleine spaarder wordt ontzien, grote spaarder moet extra betalen.

    omdat jij en consorten hebt lopen zeuren.
    Wie bepaalt nu het beleid..?
    Ik of de Overheid.
    Het draadje luid niet voor niets - Weg met de Vermogensrendementsheffing.
    Verder heb ik gepleit voor een veel grotere fiscale vrijstelling.
    Helaas heb ik geen enkele inspraak in de kruideniers politiek van onze Regering.
  13. jrxs4all 28 augustus 2015 12:47
    quote:

    DurianCS schreef op 28 augustus 2015 12:42:

    [...]
    Dat de heffing (gemiddeld) gelijk blijft lijkt me niet correct. Sinds de invoering zijn de rentes sterk gedaald en dus ook de vermogenswinsten. Om die reden zou de overheid geen gelijke opbrengst moeten nastreven, maar een (veel) lagere.
    Jij hebt het door :)

    Uiteraard blijft de totale heffing gelijk, want de regering heeft het geld nodig.

    Maar nu is bij een extreem lage rente de heffing wel afhankelijk gemaakt van de rentestanden. Vroeger lag die vast.

    Kun je nagaan wat er gebeurt als de rente flink stijgt, dan betaalt iedereen meer dan vroeger.

    Dat gezeur over die VRH was dom, heel erg dom.
  14. fausto1 28 augustus 2015 12:57
    Waar staat dat de heffing afhankelijk is van de rentestanden? Volgens mij is die alleen afhankelijk van het vermogen.
  15. [verwijderd] 28 augustus 2015 12:59
    quote:

    jrxs4all schreef op 28 augustus 2015 12:47:

    [...]

    Dat gezeur over die VRH was dom, heel erg dom.
    Dan zal ik eens een banale vraag stellen.

    Waarom moet ik belasting betalen over geld dat ik gespaard heb?
    Waarom wordt sparen niet beloond?
    Spaarders teren toch niet of nauwelijks op subsidies e.d.?
  16. forum rang 7 ffff 28 augustus 2015 13:09
    Laten we gewoon een kat een kat noemen: Het is weer de zoveelste, weliicht 187-ste nivelleringsmaatregel.

    Haal het geld waar het geld zit en dat is altijd veel gemakkelijker dan bezuinigen of subsidies schrappen. Zoiets kost je alleen maar kiezers en het gaat er uiteindelijk om...om gekozen te worden, om bij die bevoorrechte kaste te behoren.

    Electoraal stellen echt vermogenden in Nederland ( procentueel gesproken) niks voor en moeten ze de maatregelen slikken. En daar gaat men gewoon van uit.

    Ik zat zojuist nog een andere rekensom te maken: 1,65 procent van je vermogen ieder jaar naar de Staat. Dan hebben ze in precies een klein mensenleven je hele vermogen van je afgepikt.
    Zoals inflatie schulden kleiner maakt, zo zorgt de Nederlandse vermogensbelasting er wel voor dat je op 60 maal 1,65 procent keurig afgekloven bent. Tenzij..........Zie draad fiscale optimalisatie en het gaat niet over " peanuts".

    Peter

  17. [verwijderd] 28 augustus 2015 13:43
    Waarom zou sparen beloond moeten worden? Het voegt economisch niets toe.

    Het is inderdaad nivellering. Mijns inziens onnodig. Maar niet om extra geld op te halen. Maar om kleine spaarder te ontzien. Die al werd ontzien door de vrijstelling.

    Maar goed. Alles beter dan belasting op daadwerkelijk rendement.
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.499
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.664
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.665
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.845
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.337
Air France - KLM 1.025 35.045
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.041
Alfen 16 24.851
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.228
AMG 971 133.349
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.006
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.712
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.108
ASML 1.766 107.390
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
    3. Home Depot Q4-cijfers (VS)
    4. Case Shiller huizenprijzen december (VS)
    5. Consumentenvertrouwen CB maart (VS)
    6. ASMI Q4-cijfers volitaliteit verwacht
    7. AMC Entertainment Q4-cijfers (VS)
  2. 26 februari

    1. JDE Peet's Q4-cijfers
    2. Wolters Kluwer Q4-cijfers
    3. AB InBev Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht