Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. aard 28 augustus 2015 22:48

   auteur info

   • aard

     Lid sinds: 24 okt 2009

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 187

   quote:

   DurianCS schreef op 28 augustus 2015 22:35:

   [...]
   Wat is je probleem? De euro is de laatste tijd een stuk goedkoper geworden. Oh jee, groot probleem? Nee, hoor de export spuit omhoog en we worden daar een stuk beter van. Met een dure gulden waren we inderdaad rijker, maar dat geld waren we snel kwijt door een minder goede concurrentiepositie.
   

   wel een slimme opmerking. Ik zou dit kortsluiten met de Engelsen deze zullen dolenthousiast zijn en hun pond inruilen voor de euro. Hier spreekt een aankomend Nobelprijs winnaar
2. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 28 augustus 2015 22:46:

   [...]
   
   Deze onwenselijke constructie moet ergens van betaald worden en dat haal je dan bij de mensen die geld hebben, het heeft er dus alles mee te maken.
   

   Nee hoor. Dat zit maar in je hoofd.
   
   Het overgrote deel van het belastinggeld gaat naar oude en/of zieke mensen.
   
   Een fractie daarvan naar mensen in de bijstand.
3. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals nu ook weer. Ouderen mensen krijgen er een paar tientjes bij van onze gulle gevers, omdat hun pensioenfondsen het niet zo best doen.
   
   De mensen met een gezin die hun baan kwijt zijn geraakt zoeken het verder zelf maar uit.
4. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 28 augustus 2015 22:46:

   [...]
   
   Deze onwenselijke constructie moet ergens van betaald worden en dat haal je dan bij de mensen die geld hebben, het heeft er dus alles mee te maken.
   

   beter samengevat kan het haast niet .
   
   De samenleving heeft Last van haar overheid
   en
   de overheid belast De samingleving , niet "Haar" samenleving zoals het staatsapparaaat nu denkt .
   
   zou niet hetzelfde mogen betekenen .
   
   Nu is dat dus wel zo.
5. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dentroef schreef op 28 augustus 2015 23:09:

   [...]beter samengevat kan het haast niet .
   Nu is dat dus wel zo.
   

   Ooit anders geweest?
6. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN hofnar schreef op 28 augustus 2015 23:00:

   [...]
   
   Nee hoor. Dat zit maar in je hoofd.
   
   Het overgrote deel van het belastinggeld gaat naar oude en/of zieke mensen.
   
   Een fractie daarvan naar mensen in de bijstand.
   

   Ik heb het niet over mensen die in bijstand leven, ik heb over mensen die meer kunnen en ook wel zouden willen werken, maar dit niet doen omdat ze dan bepaalde subsidies mislopen.
   
   
7. [verwijderd] 28 augustus 2015 23:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vanuit een werkende situatie komt dat bijna nooit voor. Geef maar eens een voorbeeld als je ze kent.
8. [verwijderd] 29 augustus 2015

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik morgen mijn vriendin die parttime werkt op papier zou verlaten, zou ze er maandelijks gezien zomaar 600,- euro op vooruit gaan.
   Ze zou een huisje kunnen huren en huurtoeslag kunnen vangen, zorgtoeslag krijgen, mijn kinderen krijgen dan een ooievaarspas en extra kindertoeslag.
   Zie ik dit soort praktijken om me heen, ZAT!!!
   
   Je bent overduidelijk een man van de boeken en cijfers, in jou boeken staat niet vermeld hoe je het systeem kan misbruiken.
   
   Een jaar geleden kocht ik een pand vol met kamerhuurders en elke huurder in dat pand leeft van de bijstand. Ze doen de hele dag niks anders dan bedenken hoe ze in de bijstand kunnen blijven zitten. Om dit voor elkaar te krijgen lopen ze van de ene instantie naar de andere instantie om aan te geven hoe moeilijk hun jeugd wel niet is geweest en al deze instanties staan 100% achter ze. Die denken natuurlijk ook alleen aan hun baantje.
   En dit zijn echt geen enkele figuren, over heel NL zijn dit er heel veel.
   
   
   
9. [verwijderd] 29 augustus 2015 00:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 29 augustus 2015:

   Als ik morgen mijn vriendin die parttime werkt op papier zou verlaten, zou ze er maandelijks gezien 600,- euro op voorruit gaan.
   Ze zou een huisje kunnen huren en huurtoeslag kunnen vangen, zorgtoeslag krijgen, mijn kinderen krijgen dan een ooievaarspas en extra kindertoeslag.
   Zie ik dit soort praktijken om me heen, ZAT!!!
   
   Je bent overduidelijk een man van de boeken en cijfers, in jou boeken staat niet vermeld hoe je het systeem kan misbruiken.
   Ik ben meer een man van de straat en zie dit soort praktijken in overvloed.
   
   Een jaar geleden kocht ik een pand vol met kamerhuurders en elke huurder in dat pand leeft van de bijstand. Ze doen de hele dag niks anders dan bedenken hoe ze in de bijstand kunnen blijven zitten. Om dit voor elkaar te krijgen lopen ze van de ene instantie naar de andere instantie om aan te geven hoe moeilijk hun jeugd wel niet is geweest en al deze instanties staan 100% achter ze. Die denken natuurlijk ook alleen aan hun baantje.
   En dit zijn echt geen enkele figuren, in heel NL zijn dit er heel veel.
   
   
   
   

   Die denken natuurlijk ook alleen aan hun baantje.
   En dit zijn echt geen enkele figuren, in heel NL zijn dit er heel veel.
   
   noem hun beroepen eens
   
   loopbaancoaches, ,.................................................................................................................................................................telefonisten bij de kliklijn .....................................................................................................................hondepoeptellers
   
   loopbaancoaches
   soms krijgen je er zo vier! tegerlijkertijd op de personeelsdienst over de vloer om een 1 jongere aan een gesubsidieerde baan te helpen .
   
   tel uit 4* 0,5 dag voorbereiding + 4* 0,123 dag voor de verplaatsing +4*xdag opvolging dossier voor 1! jongere aan een gesubsidieerde instapbaan te helpen .
   
   ik heb er zelf fotos van genomen voor mijn archief , 4 papierverslinders voor 1 jongere die te duur op de arbeidsmarkt komt omdat deze 4 loopbaancoaches op niveau moeten worden betaald .
   
   Ook ken ik geen rusthuis zonder een Ingenieur als technisch directeur ttz verantwoordelijk voor de onderhoudsploeg ......
   
   Zelfs de george cinq in parijs heeft geen Ingenieur als technisch directeur :)
   
   enz ................
   
10. aard 29 augustus 2015 11:33

    auteur info

    • aard

      Lid sinds: 24 okt 2009

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 187

    interessant maar wat is de link naar weg met de vermogensbelasting?
11. relic 29 augustus 2015 18:48

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    Ik begrijp de ophef over de nieuwe vermogensheffing niet?
    
    Verreweg de meeste Nederlanders gaan er op vooruit.
    Als je 1 miljoen hebt betaal je €827,- meer dan nu...
    
    Als je een partner hebt dan betaal je pas meer als je samen €611000,- hebt.
    Als je geen partner hebt betaal je als je 300K hebt €6,- meer.
    
    Iedereen kan het voor zichzelf hier makkelijk zien:
    
    www.iexgeld.nl/Artikel/162548/De-verm...
12. DurianCS 29 augustus 2015 19:02

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2532

      Gegeven: 9963

    •    Aantal posts: 9.925

    quote:

    relic schreef op 29 augustus 2015 18:48:

    Ik begrijp de ophef over de nieuwe vermogensheffing niet?
    
    Verreweg de meeste Nederlanders gaan er op vooruit.
    Als je 1 miljoen hebt betaal je €827,- meer dan nu...
    
    Als je een partner hebt dan betaal je pas meer als je samen €611000,- hebt.
    Als je geen partner hebt betaal je als je 300K hebt €6,- meer.
    
    Iedereen kan het voor zichzelf hier makkelijk zien:
    
    www.iexgeld.nl/Artikel/162548/De-verm...
    

    Omdat de meesten er op vooruit gaan moeten we er maar tevreden mee zijn?
    Ik ben het er principieel niet mee eens dat men hetzelfde op wil halen als daarvoor. Door de sterk gedaalde rentes is de vermogenswinst sterk afgenomen en zou dit (veel) minder moeten zijn. Daarnaast vind ik dat de drempel veel hoger zou moeten zijn. Nu behaal je met spaarrente krap genoeg voor compensatie inflatie. Dit zou in mijn ogen niet belast moeten worden. Nu zit je te snel aan de (op dit moment) relatief hoge 2,9%.
13. Brievenbus 29 augustus 2015 20:57

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    relic schreef op 29 augustus 2015 18:48:

    Ik begrijp de ophef over de nieuwe vermogensheffing niet?
    
    Verreweg de meeste Nederlanders gaan er op vooruit.
    Als je 1 miljoen hebt betaal je €827,- meer dan nu...
    
    

    Mja, maar, daarboven gaat het harder.
    Heel wat harder.
    En dan te bedenken dat we al jaren veel te veel betalen voor spaarrekeningen; nu dus veel meer dan ze opbrengen....
14. [verwijderd] 29 augustus 2015 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij een box3 vermogen van 2 miljoen daalt je netto rendement met 0,15%pnt.
    
    En dan hebben we het echt over een hele kleine groep mensen die daar aan komt.
    
    Van de rijkste 1% huishoudens exclusief de superrijken (de 0,1%) is het gemiddelde box3 vermogen net 1.1mln euro.
15. [verwijderd] 29 augustus 2015 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Anderzijds heb je het wel snel over 20-30.000 huishoudens. Als er 5000 arme huishoudens er op achter uitgaan heb je al bijna een revolutie in de media.
16. pietje-2005 29 augustus 2015 22:10

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2258

      Gegeven: 17800

    •    Aantal posts: 21.327

    Die jokers hebben jaren teveel gerekend.
    Verdienen wat anders dan wat voor lof dan ook.
17. Heupie van Salland 29 augustus 2015 23:09

    auteur info

    • Heupie van Salland

      Lid sinds: 26 nov 2006

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 299

      Gegeven: 1961

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    jrxs4all schreef op 28 augustus 2015 16:03:

    [...]
    
    Nee, helaas. Zie FD bericht:
    
    "Over de eerste €100.000 zal niet langer met een rendement van 4% worden gerekend, maar met 2,9%. Dit percentage zal jaarlijks veranderen omdat het een gemiddelde is van rentestanden in de voorgaande vijf jaren."
    
    Als de rente flink omhoog gaat betalen in dit nieuwe systeem dus ook kleine spaarders meer dan in het oude systeem.
    
    Die 4% was zo gek nog niet en het gezeur erover heel dom.
    

    Precies! Nu lijkt het gunstig omdat de rente historisch laag staat. En rendement maken valt heus niet mee. De spaarder wordt dus wéér gestraft. We leven nu eenmaal in een schulden economie, de overheid geeft met haar chronisch tekort het voorbeeld en proberen inflatie te creeren om gemakkelijk uit de schulden te komen. Vroeger was de overheid voor welzijn e.d. van de burger, nu is de burger de melkkoe van de overheid en werkverschaffing van politicy, -agogen, -besturen en legio handhavers t.b.v. eigen belang. Ik vindt dat het huidige systeem is bezweken onder haar eigen bureaucratie, dus failliet.
18. DurianCS 29 augustus 2015 23:24

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2532

      Gegeven: 9963

    •    Aantal posts: 9.925

    quote:

    Heupie van Salland schreef op 29 augustus 2015 23:09:

    [...] Precies! Nu lijkt het gunstig omdat de rente historisch laag staat. En rendement maken valt heus niet mee. De spaarder wordt dus wéér gestraft. We leven nu eenmaal in een schulden economie, de overheid geeft met haar chronisch tekort het voorbeeld en proberen inflatie te creeren om gemakkelijk uit de schulden te komen. Vroeger was de overheid voor welzijn e.d. van de burger, nu is de burger de melkkoe van de overheid en werkverschaffing van politicy, -agogen, -besturen en legio handhavers t.b.v. eigen belang. Ik vindt dat het huidige systeem is bezweken onder haar eigen bureaucratie, dus failliet.
    

    Valt reusachtig mee. Voordat je meer dan 4% rendement aan de broek krijgt heb je jarenlang ook meer dan 4% spaarrendement gehad. De koppeling zorgt er voor dat het aangerekende rendement min of meer realistisch is. Alleen zit er een tijdsvertraging in.
19. Brievenbus 30 augustus 2015 10:08

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    BEN hofnar schreef op 29 augustus 2015 21:36:

    Bij een box3 vermogen van 2 miljoen daalt je netto rendement met 0,15%pnt.
    
    En dan hebben we het echt over een hele kleine groep mensen die daar aan komt.
    
    Van de rijkste 1% huishoudens exclusief de superrijken (de 0,1%) is het gemiddelde box3 vermogen net 1.1mln euro.
    

    En dat komt, alweer, omdat pensioenrechten niet meegeteld worden; dat trekt de hele discussie scheef.
20. Brievenbus 30 augustus 2015 10:09

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    BEN hofnar schreef op 29 augustus 2015 21:38:

    Anderzijds heb je het wel snel over 20-30.000 huishoudens. Als er 5000 arme huishoudens er op achter uitgaan heb je al bijna een revolutie in de media.
    

    En op IEX! :-)