Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juni 2013 12:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je leest dingen in mijn tekst die er niet in staan.

    Ik zie de call zeker niet als risico. Meer als een positieve beleggingshorizon. Van mij mogen ze hem tegen de huidige rente overigens gewoon lekker doorrollen.

    Het is meer een indicatie dat het dure financiering is waar de schuldenaar liever vanaf wilt.
    Aan de andere kant betekent dat, dat de stukken een goede deal zijn voor de geldgever.

  2. [verwijderd] 19 juni 2013 13:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoover schreef op 19 juni 2013 11:45:

    [...]

    Alsof het risico bij SRLEV in de call zit over 8 jaar ??
    Ik denk dat het risico in de herstructureringsplannen zit voor de komende 2 a 3 jaar + de ontwikkeling van solvabiliteit in deze periode.
    dat dus.

    Die ING stukken doen trouwens geen 8,4% maar zijn senior stukken die 3.375% en 3.9% doen, maar waarop ING 84 basispunten (en dat is 0.84%) garantieprovisie aan de staat moet betalen.

    Nogal een verschil.
  3. Hoover 19 juni 2013 14:09

    • Hoover

      Lid sinds: 25 jan 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 71

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.059

    yep, je betaalde toen 84bps per jaar voor de overheidsgarantie. En dat was gunstig omdat de premie zonder garantie richting de 200 a 300 bps was. Nu willen ze afbetalen omdat ze weer rond de 100 of zo funden.
  4. [verwijderd] 19 juni 2013 16:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan heb ik daar wat te snel gelezen. Dank voor de opmerking.

    Het een en ander doet niet af aan het argument. Als ING dit soort stukken al af gaat lossen dan verwacht ik dat SNS daar ook wel oren naar zal hebben met hun nog betere kapitaalspositie.

    Ik ben het overigens met je eens Hoover dat het grootste risico voor de Srlev in de herstructurering zit.
  5. [verwijderd] 19 juni 2013 20:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rohloff schreef op 19 juni 2013 16:31:

    Dan heb ik daar wat te snel gelezen. Dank voor de opmerking.

    Het een en ander doet niet af aan het argument. Als ING dit soort stukken al af gaat lossen dan verwacht ik dat SNS daar ook wel oren naar zal hebben met hun nog betere kapitaalspositie.

    Ik ben het overigens met je eens Hoover dat het grootste risico voor de Srlev in de herstructurering zit.

    Doe nog eens lezen welke stukken ING exact voor te stelt af te lossen, svp?
  6. forum rang 4 shaai 19 juni 2013 22:59

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 463

      Gegeven: 1184

    •    Aantal posts: 4.594

    Veel banken willen vooral snel af van govt guaranteed bonds, dat is idd wat anders dan subordinated af kunnen of willen lossen.
  7. [verwijderd] 20 juni 2013 10:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thnx Shaai. Wat maakt die govt guaranteed bonds eigenlijk zo ongunstig dat ze er van af willen ondanks de aanstormende Basel III normen?

    Als er cash teveel is, waarom lossen ze daarmee niet eerst de duurdere, voor het core tier 1 vermogen deels niet meetellende, schuld zoals perpetuals af?
  8. VBS 20 juni 2013 11:01

    • VBS

      Lid sinds: 13 jan 2008

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 99

    Omdat de overheden meestal ook inmenging krijgen dankzij de staatssteun die ze geeft aan de bank. Bijvoorbeeld is men niet vrij om de bonussen voor het management volledig vrij te kiezen en daarom willen ze die leningen zo vlug mogelijk kwijt.
  9. forum rang 4 shaai 20 juni 2013 11:13

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 463

      Gegeven: 1184

    •    Aantal posts: 4.594

    PLus de eerder genoemde fee die govt guaranteed duur maakt. En aan de perp kant: die vallen over het algemeen (nog) wel onder Tier 1, en ook de verschillende lagen van subordination blijven van belang. Zowel voor Basel 3 van belang, maar bijv voor beleggers in sr unsecured bonds is het ook van belang dat er een flinke laag tenminste Tier2 boven ze ligt, omdat de evt boedel van een bank kleiner is geworden doordat veel bezittingen (uitstaande hypotheken bijv) als onderpand zijn ingebracht bij covered bonds
  10. Stapelaar 20 juni 2013 18:19

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 2.126

    quote:

    VBS schreef op 20 juni 2013 11:01:

    Omdat de overheden meestal ook inmenging krijgen dankzij de staatssteun die ze geeft aan de bank. Bijvoorbeeld is men niet vrij om de bonussen voor het management volledig vrij te kiezen en daarom willen ze die leningen zo vlug mogelijk kwijt.
    Plus het feit dat ze toch nog slechts een korte looptijd hebben; ze lopen nl. alle volgend jaar af: www.dsta.nl/Onderwerpen/Garantieregeling (onderin zit een linkje naar een excelsheet)
  13. [verwijderd] 23 juni 2013 17:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Third Way... schreef op 23 juni 2013 17:56:

    Je vergeet de Rating v/d bondjes mee te geven...

    Sorry: C

    Alhoewel ik hun onderscheid in subordinated en junior subordinated niet begrijp.

    En ik ook niet helemaal het verschil tussen algemene rating en bond specific rating begrijp, al helemaal niet gegeven de tekstuele toelichting.
  16. forum rang 5 The Third Way... 23 juni 2013 21:09

    • The Third Way...

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1657

      Gegeven: 519

    •    Aantal posts: 4.189

    Bedankt. Je begrijpt dat de vraag retorisch was. Voor de ratingbureaux is het overslaan van een coupon een default, derhalve meteen de C zonder toekomstvisie. Echter, de vraag blijft of er verder ingegrepen wordt in Brussel. Indachtig zijn opmerking dat de lening in de toekomst beter moet gebruikt worden gezien de lage huidige bijtelling bij het EV gaat Van Olphen er blijkbaar van uit dat hij veilig is, maar zekerheid is er nog niet...

  17. [verwijderd] 24 juni 2013 00:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan me iemand svp uitleggen wat subord. is, en want dan junior subord. is? Want losstaand van de de bijhorende rating kwaliticaties ken ik het onderscheid niet, in casu :)
  18. jrxs4all 24 juni 2013 09:36

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    Perpster schreef op 24 juni 2013 00:53:

    Kan me iemand svp uitleggen wat subord. is, en want dan junior subord. is?
    Volgens mij slaat dat op de EUR en CHF versie, de CHF versie is undated en zal daarom bij een vorm van burden sharing waarschijnlijk zwaarder worden getroffen.

    Dat de CHF versie nog op CC staat komt doordat de uitval van de coupon alleen nog is aangekondigd. Zodra die vervalt gaat de rating naar C, wat voor de EUR versie al is gebeurd.
  19. forum rang 4 zeurpietje 24 juni 2013 10:19

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1065

      Gegeven: 767

    •    Aantal posts: 3.614

    quote:

    Perpster schreef op 24 juni 2013 00:53:

    Kan me iemand svp uitleggen wat subord. is, en want dan junior subord. is? Want losstaand van de de bijhorende rating kwaliticaties ken ik het onderscheid niet, in casu :)
    senior subordinated is in het algemeen Tier2-kapitaal. dit betekend dat de coupon cumulatief is en dus bij uitstel op een later tijdstip alsnog moet worden betaald.
    junior subordinated is Tier1-kapitaal. dit betekend dat de coupon niet hoeft te worden betaald als de maatschappij geen div. betaald en is niet cumulatief, dus uitstel is afstel.
  20. mjmj 15 juli 2013 09:57

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1042

      Gegeven: 248

    •    Aantal posts: 9.900

    Iemand een mening over de invloed van de uitspraak van de OK op de SRLev?
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.651
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.834
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.823
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.337
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.097
ASML 1.766 107.191
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers

  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda