Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Antonov Terug naar discussie overzicht

Antonov is over en uit.

208 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 6 mei 2012 19:01
    quote:

    schreef:

    Wie koopt dan die aandelen? Dat zal Ritskes zijn. Die verkoopt ze ook aan zichzelf met daar tussendoor iemand die een gokje waagt.

    [/quote]

    Kopen voor 1 cent en verkopen voor 2 cent aan zichzelf of kopen voor 2 cent en verkopen voor 1 cent aan zich zelf, beiden levert een verlies op van 1 cent. Of zie ik dat verkeerd?

    Als je aan jezelf verkoopt heb je alleen tx kosten.....en is je geld 1 dagje weg. Je kunt een rdelijk boekje bouwen met 100.000 stukje, mar het wordt nu wel allemaal marginaal dus dt is fijn want dan neemt de aantrekkelijkheid af. Om 1.000 te verdienen heb je al heel wat stukjes en orders nodig
  2. [verwijderd] 6 mei 2012 23:14
    quote:

    speeding schreef op 4 mei 2012 10:55:

    LIFAN is al heel lang uit beeld. Antonov kon de beloofde levering van 20.000 bakken voor 2012 niet nakomen, en dat moet je niet doen bij Chinezen.

    Andere OEM's in China kijken de andere kant op, willen niets met Antonov te maken hebben. Al jaren probeert Antonov voet tussen de deur te krijgen, zonder resultaat.

    Antonov investeert niet meer in de JV met Landai.

    Antonov geeft ook al meer dan een jaar geen serieuze persberichten meer uit. Van vroegere zogenaamde projecten hoor je nooit meer iets.

    Er is niet 1 "project" waar ze positief nieuws over hebben.

    Jaarcijfers 2011 zijn uitgesteld, normaal zijn die klaar in maart of uiterlijk april.

    Jos Haag gaat met pensioen.

    Marius Ritskes heeft een nieuw speeltje. (OIM)

    David Paul werd op uurbasis ingehuurd, ook verleden tijd.

    Jaguar was een proefproject wat op niets uitgelopen is.

    Smith Electric is een flop geworden, op de subsidie na dan.

    TM4 doet het inmiddels met andere partijen.

    Het UAV project is neergestort.

    De samenwerking met Prestolite is ook op niets uitgelopen.

    Als je Linkedin volgt dan zie je mensen bij Antonov vertrekken.

    En ga zo maar door.

    Kijk naar de koers en weet dat het over en uit is.
    .
  3. [verwijderd] 7 mei 2012 10:06
    Speeding,

    Jouw "feiten" berusten echter alleen maar op jouw eigen mening.
    En als er al een feit waar is, komt het jouw toevallig goed uit.
    Wat doe je eigenlijk op dit forum? Je snapt duidelijk niets van dit bedrijf en te lezen in jouw posts, iedere dag, komt er ook vrij weinig zinnigheid uit.

    Hebben ze jouw nooit geleerd dat een aandeel op de beurs op 1 kan staan, terwijl het bedrijf zelf miljoenen omzet en winst maakt? Of juist andersom, bedrijf doet weinig maar het aandeel stijgt?

    Met het veranderen van je naam is er weinig veranderd bij jouw. Heb je uberhaupt aandelen Antonov? Of zit je hier maar je uurtjes weg te slijten een bedrijf onderuit te halen, om je tijd te verdoen?

    Ik zit al jaren in dit bedrijf, zonder problemen. Verlies draai je als je verkoopt, tevens als winst. Geloof in het bedrijf laat het aandeel stijgen of dalen, dat heeft niets met het werkelijk bedrijf te maken.

    Het enige echte feit is wel, dat wanneer er alleen maar negatieve posts, door o.a jouw op het forum komen, onzekere aandeelhouders hun koopjes van de hand doen, desnoods beneden de prijs. Die onzekere lezen deze berichten namelijk ook en zullen niet zo snel nog toehappen.

    Dus we horen jouw wel klagen over vanalles en jouw feiten op een rijtje zetten, maar feitelijk werk jij mee aan de koersdaling!

    SH86
  4. [verwijderd] 7 mei 2012 11:22
    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 10:06:

    Speeding,

    Jouw "feiten" berusten echter alleen maar op jouw eigen mening.
    En als er al een feit waar is, komt het jouw toevallig goed uit.
    Wat doe je eigenlijk op dit forum? Je snapt duidelijk niets van dit bedrijf en te lezen in jouw posts, iedere dag, komt er ook vrij weinig zinnigheid uit.

    Hebben ze jouw nooit geleerd dat een aandeel op de beurs op 1 kan staan, terwijl het bedrijf zelf miljoenen omzet en winst maakt? Of juist andersom, bedrijf doet weinig maar het aandeel stijgt?

    Met het veranderen van je naam is er weinig veranderd bij jouw. Heb je uberhaupt aandelen Antonov? Of zit je hier maar je uurtjes weg te slijten een bedrijf onderuit te halen, om je tijd te verdoen?

    Ik zit al jaren in dit bedrijf, zonder problemen. Verlies draai je als je verkoopt, tevens als winst. Geloof in het bedrijf laat het aandeel stijgen of dalen, dat heeft niets met het werkelijk bedrijf te maken.

    Het enige echte feit is wel, dat wanneer er alleen maar negatieve posts, door o.a jouw op het forum komen, onzekere aandeelhouders hun koopjes van de hand doen, desnoods beneden de prijs. Die onzekere lezen deze berichten namelijk ook en zullen niet zo snel nog toehappen.

    Dus we horen jouw wel klagen over vanalles en jouw feiten op een rijtje zetten, maar feitelijk werk jij mee aan de koersdaling!

    SH86
    Dag Stockholder86,

    Dat de koers zo sterk is gedaald door negatieve posts hier op het forum, daar geloof ik niets van. Wellicht dat 'gemekker' er aan bijdraagt, maar je hoeft niet zoveel kennis van zaken te hebben, om te snappen dat hier iets anders aan de hand is.

    Begrijp me niet verkeerd, ik heb zelf aandelen in Antonov en ik was bij de aankoop er van uitgegaan dat Antonov wellicht een bloeiend, winstgevend bedrijf zou worden. En ik een stuk rijker ...

    Dat Antonov tot nu toe niets heeft waargemaakt van wat er is voorgespiegeld, daar hebben zelfs de meest negatieve posts niets mee te maken. Eigenlijk ben ik Speeding wel dankbaar, want zij is volgens mij degene hier die het meeste nieuws neerzet en verbanden laat zien.

    Neemt niet weg dat ik ook soms het idee heb dat sommigen er een waar genoegen in lijken te scheppen dat Antonov onderuit gaat. Het is inderdaad fijn om te kunnen constateren dat je het gelijk aan je zijde krijgt. Maar openlijk gniffelen, terwijl anderen met een verliespost van duizenden, zo niet tienduizenden euro's zitten, dat getuigt niet van een groot empatisch vermogen.

    Blijf ik van mening dat Antonov en consorten zelf hebben gemaakt dat het wantrouwen onder de aandeelhouders zo groot is. In mijn optiek is de beste remedie dat de aandeelhouders gewoon maar toegeven dat ze gefopt zijn en daar maar lering uit trekken voor de volgende keer. Zo ga ik in elk geval zelf wel met de materie om.

    Groet
  5. aandeeltje! 7 mei 2012 11:54
    quote:

    Stockholder86 schreef:

    Speeding,

    Jouw "feiten" berusten echter alleen maar op jouw eigen mening.
    En als er al een feit waar is, komt het jouw toevallig goed uit.
    Wat doe je eigenlijk op dit forum? Je snapt duidelijk niets van dit bedrijf en te lezen in jouw posts, iedere dag, komt er ook vrij weinig zinnigheid uit.

    Hebben ze jouw nooit geleerd dat een aandeel op de beurs op 1 kan staan, terwijl het bedrijf zelf miljoenen omzet en winst maakt? Of juist andersom, bedrijf doet weinig maar het aandeel stijgt?

    Met het veranderen van je naam is er weinig veranderd bij jouw. Heb je uberhaupt aandelen Antonov? Of zit je hier maar je uurtjes weg te slijten een bedrijf onderuit te halen, om je tijd te verdoen?

    Ik zit al jaren in dit bedrijf, zonder problemen. Verlies draai je als je verkoopt, tevens als winst. Geloof in het bedrijf laat het aandeel stijgen of dalen, dat heeft niets met het werkelijk bedrijf te maken.

    Het enige echte feit is wel, dat wanneer er alleen maar negatieve posts, door o.a jouw op het forum komen, onzekere aandeelhouders hun koopjes van de hand doen, desnoods beneden de prijs. Die onzekere lezen deze berichten namelijk ook en zullen niet zo snel nog toehappen.

    Dus we horen jouw wel klagen over vanalles en jouw feiten op een rijtje zetten, maar feitelijk werk jij mee aan de koersdaling!

    SH86
    Het was niets, is niets en wordt niets. Laat je maar oplichten, al het geld is weg en komt nooit en te nimmer meer terug.
    Die papieren versnellingsbakken zijn inmiddels antiek en zullen nooit in de markt komen, zelfs als ze gratisnworden weggegeven.
    Groet!
  6. [verwijderd] 7 mei 2012 12:20
    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 10:06:

    Ik zit al jaren in dit bedrijf, zonder problemen. Verlies draai je als je verkoopt, tevens als winst. Geloof in het bedrijf laat het aandeel stijgen of dalen, dat heeft niets met het werkelijk bedrijf te maken.

    SH86
    Jij zit al jaren in Antonov zonder problemen?
    Dus jij vind het geen probleem dat het aandeel geen ene f*ck meer waard is?
  7. [verwijderd] 7 mei 2012 13:48
    Twister,

    Ik zie het probleem niet. Als aandeelhouder investeer je in je eigen toekomst, of je geloofd er in, of niet. Wat maakt mij het uit dat het aandeel op 1 eurocent staat, die gaat vanzelf weer een keer omhoog.

    Elk bedrijf dat genoteerd is op de beurs heeft een beursboekje waar alle voorwaarden instaan wat wel en niet mag. Ieder genoteerd bedrijf heeft overigens ook een max aantal aandelen dat zij mag uitgeven. Wij weten niet hoeveel stuks dat zijn. Tevens een RS moet aangevraagd worden.

    Jullie doen maar allemaal alsof Antonov een verplichting richting jullie heeft, maar het is gewoon een lopend bedrijf, net als ieder ander.

    Ze doen niets wat niet mag, volgen gewoon de wet. Waarom zou ik me zorgen maken omdat anderen de moed verliezen in dit bedrijf en al hun aandelen onder de koopprijs op de markt gooien? Ik vind het juist een probleem dat ik het geld niet heb om bij te kopen.

    Sinds de notering is het aandeel gezakt. Dat is een feit. Maar in de tijd dat we nog voor 30 euro 1 aandeel kochten, hebben ook investeerders geld erin gepompt. Feitelijk is het dan wel dat als Quivest toen al stukken had, en nu er bijkrijgt, zijn gemiddelde waarde per stuk misschien op 4 cent ligt, of hoger.

    Ik heb eerder een post gedaan over het vertrouwen wat men heeft in dit bedrijf, maar leer het bedrijf eerst eens kennen.

    Als je snel geld wilt hebben moet je gaan werken, aandelen hebben is een investering in je eigen toekomst, en dat gebeurd niet in 1 dag.

    @ Bookkeeper: Gelijk heb je. Is het niet altijd zo dat men moet geloven in een aandeel om er geld in te investeren? Je moet altijd een lange adem hebben, snel geld op de beurs bestaat niet. Ieder logisch denkend mens wist bij het instappen van dit aandeel dat men geduld dient te hebben. Dat het bedrijf niet goed met media om kan gaan, neem ik voor lief. Dat is tenmiste 1 jaarsalaris minder op de boeken voor diegene die het wel zou kunnen.

    Mensen pinnen zich hier te veel vast op het bedrijf, en die negativeit uit zich in posts die 9 van de 10 nergens op slaan. Het zijn en blijven allemaal meningen.

    @ aandeeltje. Jij hebt vast meer kennis van aandelen dan elk ander hier toch? Krijg je betaald door het bedrijf om dit soort uitingen te doen? Want dan snap ik wel waarom velen hier negatief zijn over het bedrijf.

    Feit: het product is er, maar de innovatie en ontwikkeling laat op zich wachten. Als men magie wilt zien, moet men naar het circus.

    Word langzaam tijd dat hier wat meer duidelijke gesprekken gevoerd gaan worden, ipv een negatieve mening volledig te ontleden en hier dagenlang op door te blijven borduren. Het gaat hier om geld

    SH86
  8. [verwijderd] 7 mei 2012 13:59
    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 13:48:

    Twister,

    Ik zie het probleem niet. Als aandeelhouder investeer je in je eigen toekomst, of je geloofd er in, of niet. Wat maakt mij het uit dat het aandeel op 1 eurocent staat, die gaat vanzelf weer een keer omhoog.

    Elk bedrijf dat genoteerd is op de beurs heeft een beursboekje waar alle voorwaarden instaan wat wel en niet mag. Ieder genoteerd bedrijf heeft overigens ook een max aantal aandelen dat zij mag uitgeven. Wij weten niet hoeveel stuks dat zijn. Tevens een RS moet aangevraagd worden.

    Jullie doen maar allemaal alsof Antonov een verplichting richting jullie heeft, maar het is gewoon een lopend bedrijf, net als ieder ander.

    Ze doen niets wat niet mag, volgen gewoon de wet. Waarom zou ik me zorgen maken omdat anderen de moed verliezen in dit bedrijf en al hun aandelen onder de koopprijs op de markt gooien? Ik vind het juist een probleem dat ik het geld niet heb om bij te kopen.

    Sinds de notering is het aandeel gezakt. Dat is een feit. Maar in de tijd dat we nog voor 30 euro 1 aandeel kochten, hebben ook investeerders geld erin gepompt. Feitelijk is het dan wel dat als Quivest toen al stukken had, en nu er bijkrijgt, zijn gemiddelde waarde per stuk misschien op 4 cent ligt, of hoger.

    Ik heb eerder een post gedaan over het vertrouwen wat men heeft in dit bedrijf, maar leer het bedrijf eerst eens kennen.

    Het is gewoon een lopend bedrijf??
    Maar dan wel een slecht lopend bedrijf wat in al die jaren nog nooit winst heeft gemaakt alleen meer geld verbrast..
    Volgens mij loopt toch echt alleen maar de aandelen pers bij Antonov en verder helemaal niets..
    Er is in al die jaren nog steeds geen versnellingsbak van de band gerold..
    Hoeveel jaar zijn ze nu al bezig?
    Weet jij vast wel want jij het je toch zo verdiept in dit bedrijf?

  9. aandeeltje! 7 mei 2012 14:36
    quote:

    Stockholder86 schreef:

    Twister,

    Ik zie het probleem niet. Als aandeelhouder investeer je in je eigen toekomst, of je geloofd er in, of niet. Wat maakt mij het uit dat het aandeel op 1 eurocent staat, die gaat vanzelf weer een keer omhoog.

    Elk bedrijf dat genoteerd is op de beurs heeft een beursboekje waar alle voorwaarden instaan wat wel en niet mag. Ieder genoteerd bedrijf heeft overigens ook een max aantal aandelen dat zij mag uitgeven. Wij weten niet hoeveel stuks dat zijn. Tevens een RS moet aangevraagd worden.

    Jullie doen maar allemaal alsof Antonov een verplichting richting jullie heeft, maar het is gewoon een lopend bedrijf, net als ieder ander.

    Ze doen niets wat niet mag, volgen gewoon de wet. Waarom zou ik me zorgen maken omdat anderen de moed verliezen in dit bedrijf en al hun aandelen onder de koopprijs op de markt gooien? Ik vind het juist een probleem dat ik het geld niet heb om bij te kopen.

    Sinds de notering is het aandeel gezakt. Dat is een feit. Maar in de tijd dat we nog voor 30 euro 1 aandeel kochten, hebben ook investeerders geld erin gepompt. Feitelijk is het dan wel dat als Quivest toen al stukken had, en nu er bijkrijgt, zijn gemiddelde waarde per stuk misschien op 4 cent ligt, of hoger.

    Ik heb eerder een post gedaan over het vertrouwen wat men heeft in dit bedrijf, maar leer het bedrijf eerst eens kennen.

    Als je snel geld wilt hebben moet je gaan werken, aandelen hebben is een investering in je eigen toekomst, en dat gebeurd niet in 1 dag.

    @ Bookkeeper: Gelijk heb je. Is het niet altijd zo dat men moet geloven in een aandeel om er geld in te investeren? Je moet altijd een lange adem hebben, snel geld op de beurs bestaat niet. Ieder logisch denkend mens wist bij het instappen van dit aandeel dat men geduld dient te hebben. Dat het bedrijf niet goed met media om kan gaan, neem ik voor lief. Dat is tenmiste 1 jaarsalaris minder op de boeken voor diegene die het wel zou kunnen.

    Mensen pinnen zich hier te veel vast op het bedrijf, en die negativeit uit zich in posts die 9 van de 10 nergens op slaan. Het zijn en blijven allemaal meningen.

    @ aandeeltje. Jij hebt vast meer kennis van aandelen dan elk ander hier toch? Krijg je betaald door het bedrijf om dit soort uitingen te doen? Want dan snap ik wel waarom velen hier negatief zijn over het bedrijf.

    Feit: het product is er, maar de innovatie en ontwikkeling laat op zich wachten. Als men magie wilt zien, moet men naar het circus.

    Word langzaam tijd dat hier wat meer duidelijke gesprekken gevoerd gaan worden, ipv een negatieve mening volledig te ontleden en hier dagenlang op door te blijven borduren. Het gaat hier om geld

    SH86
    Er is maar 1 feit en dat is dat ook maar niets maar dan ook helemaal niets uitgekomen is van enig positief persbericht dat ooit is uitgezet aangevuld dat men er nooit op eerdere berichten terugkomt.
    Verder denk ik dat er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, maar waarvan het juridich bewijs lastig gaat zijn. Ik denk dat je bij faillissement de directie aansprakelijk kunt stellen wegens verkeee berichtgeving of eerder ontbrekende berichtgeving. Ze bengelen allemaal aan Ritskens die de dans ontspringt als het tot een faillissement komt. Dat zal waarschijnlijk niet zo zijn, dan verdwijnt het fonds gewoon voor een tijdje en na 5 jaar heb je opeens een genoteerde Oppurtunity Mgnt 2....
    De publicaties worden gewoon gestopt en de notering wordt doorgestreept....om weer te herrijzen onder een andere naam. A la Algovision ....
  10. [verwijderd] 7 mei 2012 14:55
    quote:

    twister schreef op 7 mei 2012 13:59:

    [...]
    Het is gewoon een lopend bedrijf??
    Maar dan wel een slecht lopend bedrijf wat in al die jaren nog nooit winst heeft gemaakt alleen meer geld verbrast..
    Volgens mij loopt toch echt alleen maar de aandelen pers bij Antonov en verder helemaal niets..
    Er is in al die jaren nog steeds geen versnellingsbak van de band gerold..
    Hoeveel jaar zijn ze nu al bezig?
    Weet jij vast wel want jij het je toch zo verdiept in dit bedrijf?

    Heb het zelf maar even opgezocht..
    Antonov bestaat al vanaf 1990, dus al 22 jaar lang met verlies gedraaid en nog geen versnellingsbak verkocht..
    En dan heb jij nog steeds vertrouwen dat het goed komt?
  11. [verwijderd] 7 mei 2012 15:22
    quote:

    speeding schreef op 7 mei 2012 15:15:

    @Stockholder86

    Je zit in o.a. in Antonov, Homburg en Pharming.

    Doe eens een IQ-test, ik ben benieuwd.
    En hij zit nog niet in Spyker?
    Die hoort er ook zeker bij..
  12. [verwijderd] 7 mei 2012 15:32
    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 13:48:

    Twister,

    Ik zie het probleem niet. Als aandeelhouder investeer je in je eigen toekomst, of je geloofd er in, of niet. Wat maakt mij het uit dat het aandeel op 1 eurocent staat, die gaat vanzelf weer een keer omhoog.

    Elk bedrijf dat genoteerd is op de beurs heeft een beursboekje waar alle voorwaarden instaan wat wel en niet mag. Ieder genoteerd bedrijf heeft overigens ook een max aantal aandelen dat zij mag uitgeven. Wij weten niet hoeveel stuks dat zijn. Tevens een RS moet aangevraagd worden.

    SH86
    Ik las in een eerdere post van jou had je het over toezicht van het AFM?
    Dan heb ik nieuws voor je want het AFM kan en mag niets met Antonov omdat het bedrijf in Engeland gevestigd is en alleen maar aan de beurs in A'dam een notering heeft..
  13. [verwijderd] 7 mei 2012 15:50
    O.a die 3 ja. Daar hoef ik geen IQ test voor te doen, ik spits me niet op 1 aandeel.

    Ik zie geen groot aandeelhouders negatieve uitingen doen op fora. Die hebben daar niets aan. Alleen mensen met een kleine beurs en wat centjes die proberen een smak te verdienen posten negatief op het moment hen te heet onder de voeten word, en vervolgens bang zijn hun geld te verliezen, of dit al gedaan hebben en menen andere een goed advies te kunnen geven.
    Dat zijn de mensen die zelf niet tegen kritiek kunnen, want oh wee als het bedrijf de goede kant opgaat, dan zijn ze nergens te vinden, en jammer dat ze zelf geen stukken hebben.

    Er zit maar een hand vol leden op dit forum die weet wat ze aan het doen zijn, de rest kwaakt maar wat in de hoop dat ze gelijk krijgen.

    Ik zeur er niet over als ik geen of wel gelijk krijg, ik berust mijn posts op feiten. Aandelen is vertrouwen en kennis, en als je dat niet hebt, moet je er voor je eigen bestwil met je vingers van afblijven, maar niet achteraf gal gaan spuien onder het mom van "ik weet het beter" en alle "believers" zogenaamd in een hokje plaatsen.

    Wij weten waar we het over hebben. Bedrijf falliet, jammer dan, bedrijf winstgevend, jammer voor jullie, maar dat zul je van mij niet dag in dag uit krijgen te horen! Andersom is dat natuurlijk wel zo, verwacht ook niet anders.

    En Twister, Antonov mag dan wel al wat jaren meegaan, maar de TX6 is dat niet. Voor je geheugen even op te frissen, een goed werkend product is niet verzonnen, ontworpen en geproduceerd, in 1,2, noch 5 jaar, daar gaat wat tijd overheen. En als je daar geen vertrouwen in hebt, of niet kunt wachten, zul je je geld in een ander moeten stoppen, die misschien wel wat sneller is.

    SH86
  14. [verwijderd] 7 mei 2012 15:59
    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 15:50:

    En Twister, Antonov mag dan wel al wat jaren meegaan, maar de TX6 is dat niet. Voor je geheugen even op te frissen, een goed werkend product is niet verzonnen, ontworpen en geproduceerd, in 1,2, noch 5 jaar, daar gaat wat tijd overheen. En als je daar geen vertrouwen in hebt, of niet kunt wachten, zul je je geld in een ander moeten stoppen, die misschien wel wat sneller is.

    SH86
    Omdat de TX6 het koppel van een beetje middenklasser al niet aan kan en allang is ingehaald door andere versnellingsbakken makers zoals ZF ,die in kortere tijd wel een goede bak ontwikkelen en produceren word het nooit wat met Antonov..
    22 jaar terug was het misschien een revolutionaire van Antonov maar is allang door anderen voorbij gestreefd..
    Als ze het zelfs in China nog niet kunnen slijten dan zie ik het erg somber in..
    Maar wees maar niet bang want jou aandelen zijn binnenkort wel 100x meer waard,alleen heb je er dan ook wel 100x minder..
  15. [verwijderd] 7 mei 2012 16:29
    Als ze een RS laten doorgaan, houd het verhaal meteen op. Een RS met deze aantallen, zelfs 10:1, heeft geen enkel nut en is in niemands belang. De huidige financiering van Quivest houd op te bestaan rond de jaarwisseling. Met wat geluk krijgen we er nog 100 miljoen bij, tot die tijd. Het totaal staan op dat moment rond de 300/350 miljoen. Een RS maakt gehakt van alles en trek het bedrijf per direct uit elkaar. Op de beurs gaat het om aantallen. In procenten zal het het zelfde blijven, maar in geld is het verschil te zien.

    Een genoteerd bedrijf van 30 miljoen aandelen gaat van de beurs, het leverd niet op wat het moet. En jij hebt het over 100:1? 3 miljoen aandelen? Dan is dit forum einde verhaal.

    Een RS kost namelijk geld, en een hogere waarde per aandeel leverd niets op, dus waarom de RS? Om ten opzichte van de rest een beetje normaal te staan? Als hij dan daalt, sluit de tent per direct. Dit doen ze niet.

    Je mag als bedrijf maar een aantal keer een RS na elkaar doen, je moet namelijk ook weer terug. Staat hij straks op 3 euro, gaat hij van 1:3, om vervolgens weer naar 3 euro te gaan. Dit zelfde geld voor een RS van 3:1. Je geld word niet minder waard, je aandeel ook niet, het totaal lijkt voor jouw anders maar in de boeken staan die 3 van jouw nog steeds.

    Laat ze maar zo laag mogelijk blijven totdat de financiering ophoud. Als de notering dan stijgt, ben je blij als je er 1000 hebt, laatstaan kunt kopen.

    Zolang het bedrijf draait, is er hoop op een toekomst. De werknemers, noch Quivest, noch dhr. Haag zijn ook niet gek. Wat heb je eraan om nu een paar cent te verdienen en volgend jaar werkloos te zijn? Die weten donders goed wat ze doen. En als dit, zoals sommigen het noemen, oplichten is, dan komt dat vanzelf wel aan het licht. Maar ben je dan een stuk blijer of vind je het jammer dat het misgegaan is?

    En daarnaast, zkh prins Bernard j.r. mag niet zomaar alles aannemen. Hij heeft een titel en daarmee een verantwoordelijkheid. De RVD heeft dit bedrijf echt wel een scan gegeven voordat iemand van de koninklijke familie zin vingers eraan mag branden, die zijn ook niet gek!

    Gewoon geduld hebben, je niet teveel focussen op wat het aandeel doet, je kunt er toch niets aan veranderen. Doorgaan met je leven en je geinvesteerde geld als verlies nemen. Sparen voor een volgende.

    Als je in het product geloofd en je bereid bent er geld voor neer te tellen, dan doe je dat, of het aandeel nou op 1 cent of op 10 euro staat.

    Zakken lukt nu niet meer, je kunt op zin minst een gokje wagen. Als hij eenmaal stijgt, wat volgens velen niet zal gebeuren, dan zul je er moeite mee hebben er stukken tussen uit te halen, tenzij je bereid bent meer te betalen.

    € 100 tegen 2 cent, dan weet je zeker dat je ze hebt. Laat ze naar 10 cent gaan, in de meest ergste periode die nog zal komen, dan heb je 500 euro. Of je blijft net als velen negatief over de feiten die er volgens sommige zijn. leven gaat gewoon door, morgen weer een nieuw aandeel.

    SH86
  16. [verwijderd] 7 mei 2012 17:04
    Wat een arrogante posting voor iemand die zelf geen vragen beantwoordt. Nota bene vragen m.b.t. Antonov op eigen uitlatingen.

    Kom op Marble:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1280056/1/Spec...

    Gr. Q

    quote:

    marblesthegame schreef op 5 mei 2012 19:53:

    [...]

    En waarom hoop je dat?
    Als je geen aandelen hebt, waarom dan deze nutteloze uitspraak, en wat doe je hier dan.
    Als je wel aandelen hebt is het gewoon een domme posting.

    Als je wat beter je huiswerk had gedaan weet je dat Antonov niet failliet kan gaan.

  17. aandeeltje! 7 mei 2012 17:08
    quote:

    Stockholder86 schreef:

    Als ze een RS laten doorgaan, houd het verhaal meteen op. Een RS met deze aantallen, zelfs 10:1, heeft geen enkel nut en is in niemands belang. De huidige financiering van Quivest houd op te bestaan rond de jaarwisseling. Met wat geluk krijgen we er nog 100 miljoen bij, tot die tijd. Het totaal staan op dat moment rond de 300/350 miljoen. Een RS maakt gehakt van alles en trek het bedrijf per direct uit elkaar. Op de beurs gaat het om aantallen. In procenten zal het het zelfde blijven, maar in geld is het verschil te zien.

    Een genoteerd bedrijf van 30 miljoen aandelen gaat van de beurs, het leverd niet op wat het moet. En jij hebt het over 100:1? 3 miljoen aandelen? Dan is dit forum einde verhaal.

    Een RS kost namelijk geld, en een hogere waarde per aandeel leverd niets op, dus waarom de RS? Om ten opzichte van de rest een beetje normaal te staan? Als hij dan daalt, sluit de tent per direct. Dit doen ze niet.

    Je mag als bedrijf maar een aantal keer een RS na elkaar doen, je moet namelijk ook weer terug. Staat hij straks op 3 euro, gaat hij van 1:3, om vervolgens weer naar 3 euro te gaan. Dit zelfde geld voor een RS van 3:1. Je geld word niet minder waard, je aandeel ook niet, het totaal lijkt voor jouw anders maar in de boeken staan die 3 van jouw nog steeds.

    Laat ze maar zo laag mogelijk blijven totdat de financiering ophoud. Als de notering dan stijgt, ben je blij als je er 1000 hebt, laatstaan kunt kopen.

    Zolang het bedrijf draait, is er hoop op een toekomst. De werknemers, noch Quivest, noch dhr. Haag zijn ook niet gek. Wat heb je eraan om nu een paar cent te verdienen en volgend jaar werkloos te zijn? Die weten donders goed wat ze doen. En als dit, zoals sommigen het noemen, oplichten is, dan komt dat vanzelf wel aan het licht. Maar ben je dan een stuk blijer of vind je het jammer dat het misgegaan is?

    En daarnaast, zkh prins Bernard j.r. mag niet zomaar alles aannemen. Hij heeft een titel en daarmee een verantwoordelijkheid. De RVD heeft dit bedrijf echt wel een scan gegeven voordat iemand van de koninklijke familie zin vingers eraan mag branden, die zijn ook niet gek!

    Gewoon geduld hebben, je niet teveel focussen op wat het aandeel doet, je kunt er toch niets aan veranderen. Doorgaan met je leven en je geinvesteerde geld als verlies nemen. Sparen voor een volgende.

    Als je in het product geloofd en je bereid bent er geld voor neer te tellen, dan doe je dat, of het aandeel nou op 1 cent of op 10 euro staat.

    Zakken lukt nu niet meer, je kunt op zin minst een gokje wagen. Als hij eenmaal stijgt, wat volgens velen niet zal gebeuren, dan zul je er moeite mee hebben er stukken tussen uit te halen, tenzij je bereid bent meer te betalen.

    € 100 tegen 2 cent, dan weet je zeker dat je ze hebt. Laat ze naar 10 cent gaan, in de meest ergste periode die nog zal komen, dan heb je 500 euro. Of je blijft net als velen negatief over de feiten die er volgens sommige zijn. leven gaat gewoon door, morgen weer een nieuw aandeel.

    SH86
    Jij begrijpt er verder ook weinig van.
    Je hoeft helemaal niet terug met een RS. Je verandert de statuten en hup klaar is kees. Als dat ertoe leidt dat er 30 mln aandelen uitstaan dan is dat het gevolg en daar hoef je helemaal niet terug naar de oude waarde.
    Je kunt altijd 100% zakken. Ook 1 cent kan nul worden. Als er een RS van 100:1 is is de startwaarde wellicht 1 euro. Welnu dan komt ook weer de 1 cent in zicht en zo gaat het maar door. Tegen die tijd zijn er weer tig miljoen aandelen bij.

    Oei oei wat is er vandaag weer veel gehandeld? Zie ik het goed zo ongeveer 200 k stukken oef oef, 2.000 echte euro's. Daarvan Rits toch zeker de helft zelf schat ik zo. Heeft ie toch weer wat weten te verdienen. Het gaat goed zo, hoewel ik dit volume nog teveel vind.
  18. [verwijderd] 7 mei 2012 17:15
    Mijn advies: laat je nakijken.

    Gr. Q

    quote:

    Stockholder86 schreef op 7 mei 2012 10:06:

    Speeding,

    Jouw "feiten" berusten echter alleen maar op jouw eigen mening.
    En als er al een feit waar is, komt het jouw toevallig goed uit.
    Wat doe je eigenlijk op dit forum? Je snapt duidelijk niets van dit bedrijf en te lezen in jouw posts, iedere dag, komt er ook vrij weinig zinnigheid uit.

    Hebben ze jouw nooit geleerd dat een aandeel op de beurs op 1 kan staan, terwijl het bedrijf zelf miljoenen omzet en winst maakt? Of juist andersom, bedrijf doet weinig maar het aandeel stijgt?

    Met het veranderen van je naam is er weinig veranderd bij jouw. Heb je uberhaupt aandelen Antonov? Of zit je hier maar je uurtjes weg te slijten een bedrijf onderuit te halen, om je tijd te verdoen?

    Ik zit al jaren in dit bedrijf, zonder problemen. Verlies draai je als je verkoopt, tevens als winst. Geloof in het bedrijf laat het aandeel stijgen of dalen, dat heeft niets met het werkelijk bedrijf te maken.

    Het enige echte feit is wel, dat wanneer er alleen maar negatieve posts, door o.a jouw op het forum komen, onzekere aandeelhouders hun koopjes van de hand doen, desnoods beneden de prijs. Die onzekere lezen deze berichten namelijk ook en zullen niet zo snel nog toehappen.

    Dus we horen jouw wel klagen over vanalles en jouw feiten op een rijtje zetten, maar feitelijk werk jij mee aan de koersdaling!

    SH86
208 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.213
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.954
AMG 971 134.444
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.999
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.306
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
    6. Inflatie maart vlpg (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie maart (NL)
    8. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht