Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1.250 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 63 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 augustus 2012 21:27
    quote:

    fred 50 schreef:

    [...]

    Gewoon SP stemmen dan , misschien zit jou baan ook wel bij die 500,000
    die er gaan verdwijnen.

    Kan je daarna bij mij de tuin komen harken voor een paar boterhammen en een bak koffie.
    Niet 500.000 in 2017, maar in 2040.
    Tegen die tijd ziet de wereld er heel anders uit. Nog geen reden om SP te stemmen, want als je nu al een BUTbaan hebt dan kom je er bij de SP slecht van af.
  2. [verwijderd] 28 augustus 2012 21:57
    quote:

    Klous Kazimir schreef op 28 augustus 2012 21:27:

    [...]

    Niet 500.000 in 2017, maar in 2040.
    Tegen die tijd ziet de wereld er heel anders uit. Nog geen reden om SP te stemmen, want als je nu al een BUTbaan hebt dan kom je er bij de SP slecht van af.
    Okee klopt , maar de invloed van Europa is ook buiten beschouwing gelaten,
    ik denk dat we richting zuidelijke werkeloosheidscijfers gaan als de SP het
    voor het zeggen krijgt , rijkdom eerlijk delen is het devies , maar er voor werken hoo maar.
  3. [verwijderd] 28 augustus 2012 22:51
    Wat jij allemaal niet denkt:P

    Ik hoor dat Samsom zegt dat ze de SP nodig gaan hebben
    En Groenlinks had dat ook gemeld
    Wordt een mooie verkiezing jongens!

    Weg met die ouwe klootzakken/lobby troep
  4. [verwijderd] 29 augustus 2012 00:04
    " Maatregel SP sluipmoordenaar voor koopkracht'
    AMSTERDAM - De SP creëert volgens het CDA een 'sluipmoordenaar voor de koopkracht' met het voorstel de Europese Centrale Bank (ECB) toe te staan onbeperkt staatsobligaties van noodlijdende landen op te kopen.

    Foto: Pixel Quelle
    Dit stelt financieel woordvoerder Eddy van Hijum (CDA) tegenover NU.nl. Het CPB berekende maandag dat met het programma van het CDA de koopkracht van alle partijen het meest achteruit gaat: tot 3,25 procent in 2017. De SP kwam juist uit op een koopkrachtwinst van 3 procent.
    Maar volgens Van Hijum wordt bij de SP de koopkracht kunstmatig op peil gehouden en worden er bij die partij banen ingeleverd. Het programma van het CDA levert juist meer werk op, aldus Van Hijum.
    Inflatie
    "Wat het CPB niet meeneemt in de berekeningen is dat de SP wil dat de ECB onbeperkt de staatsobligaties van noodlijdende landen kan gaan opkopen. Maar daarmee creëer je pas een sluipmoordenaar voor de koopkracht."
    Een obligatie is een bewijs voor een lening die door een overheid is aangegaan. Veel Europese landen, zoals Spanje en Italië betalen een steeds hogere rente over hun staatsobligaties. Volgens de SP is het daarom goed de ECB toe te staan de obligaties op te kopen, zodat de overheidsschulden worden gedempt.
    Dit kan volgens het CDA alleen maar negatief uitpakken. "Als je geld gaat persen weet je zeker: dat levert een hoge inflatie op. En als er iets de koopkracht uitholt, dan is het wel inflatie."
    Volgens Van Hijum is het logisch dat het bij mensen vragen oproept dat in het programma van het CDA de koopkracht zo daalt. "Maar we hebben bewust op loonmatiging en de invoering van de vlaktaks ingezet. We wisten dat dit voor de koopkracht effect zou hebben."
    "Uiteindelijk bepaalt de hoeveelheid werk of de economie draaiend blijft, niet de koopkracht."
    Vlaktaks
    Het CDA pleit als enige partij voor de invoering van de vlaktaks, oftewel één belastingtarief van 36,5 procent voor iedereen. "De vlaktaks blijft voor ons een speerpunt. Het is echt een banenmotor. En de doorrekening laat ook zien dat je daarmee op een evenwichtige manier zorgt dat de inkomens groeien."
    Van Hijum haalt ook uit naar de VVD die volgens hem harde keuzes maakt op het gebied van de versobering van de AWBZ, dat ook een effect heeft op de koopkracht van mensen. "Maar dan vooral van de ouderen."
    Op 3 september gaan de financiële woordvoerders van alle politiek partijen met elkaar in debat tijdens 'Het Financiele Verkiezingsdebat' georganiseerd door NU.nl en het Holland Financial Centre. In de aanloop naar het debat spreekt NU.nl dagelijks een van de deelnemers over het actuele nieuws."

    Je moet er toch niet aandenken dat het geld weer in de economie komt! Stem CDA!

  5. [verwijderd] 29 augustus 2012 00:09
    Ja, ze krijgen de economie maar niet aan de gang, en het opkopen van de obligaties zal de trigger zijn. De SP heeft kennelijk de oplossing denken ze bij CDA. Daar mag best wel een beetje kritische reactie van hun tegenover staan ;-)
  6. [verwijderd] 29 augustus 2012 00:21
    Libertaristische ideeën
    www.meervrijheid.nl/
    (met o.m. een aantal heel goede artikelen van econoom Ewoud Jansen)
    ( www.managementsite.nl/auteurs/ewoud-j... )

    Oplossing fileprobleem
    www.meervrijheid.nl/?pagina=2238

    Wat CDA-krant Trouw schrijft
    www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filosofie/art...
  7. [verwijderd] 29 augustus 2012 00:36
    Zondagavond vond het ‘Premiersdebat’ van RTL4 plaats. De lijsttrekkers van de vier partijen die volgens de peilingen het grootste zullen worden na de verkiezingen namen het tegen elkaar op. Er kwamen flink wat stellingen en beweringen langs. next.checkt ging met alle factcheckers aan de slag en liep van elke lijsttrekker twee beweringen na.

    Het resultaat? Roemer (SP): 1x half waar, 1x onwaar. Samsom (PvdA): 1x half waar, 1x ongefundeerd. Wilders (PVV): 1x onwaar, 1x half waar. Rutte (VVD): 2x onwaar.

    Tsja... allemaal leugenaars dus.
  8. [verwijderd] 29 augustus 2012 00:44
    Ja, maar Rutte kreeg van Frits alle spreektijd en de anderen brak Frits steeds af. Dus de kans dat Rutte een leugen vertelde is dan ook groter ;-)
  9. [verwijderd] 29 augustus 2012 07:27
    Verhaal Roemer doorgeprikt

    door Paul Jansen en Wouter de Winther
    DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.

    Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
    Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.

    Pipo koeien ,sapperdeflap
  10. New dawn 29 augustus 2012 08:33
    De SP past zich telkens snel aan, of zoals je wilt komt terug op hun verkiezingsprogramma.

    De 3% begrotingsnorm wordt toch eerbiedigt, een knieval aan Brussel.

    De AOW mag toch naar 67 jaar.

    Ik zie dit vnl als een strategische zet om zoveel mogelijk de situatie te scheppen om te gaan regeren. Eigenlijk water bij de wijn vooraf aan de uitslagen.

    Te lang waren ze altijd in de kamer alleen. Dat geeft een ongemakkelijk gevoel.

    Wat gevaarlijk is dat kiezers ze niet meer vertrouwen.
  11. [verwijderd] 29 augustus 2012 09:00
    quote:

    fred 50 schreef op 29 augustus 2012 07:27:

    Verhaal Roemer doorgeprikt

    door Paul Jansen en Wouter de Winther
    DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.

    Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
    Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.

    Pipo koeien ,sapperdeflap
    Iemand liegt er ... maar op de site van CBS zelf wordt het verhaal van Roemer bevestigd.

    statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...,l&D3=0&D4=1,l&VW=T

    Vermogen 10% armste gezinnen daalde van -32mrd naar -42mrd.
    Vermogen 10% rijkste gezinnen steeg van 699.6mrd naar 730.8mrd.

    Tijd voor kamervragen over beinvloeding CBS/CPB van verkiezingen?
  12. [verwijderd] 29 augustus 2012 11:11
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 augustus 2012 09:00:

    [...]

    Iemand liegt er ... maar op de site van CBS zelf wordt het verhaal van Roemer bevestigd.

    statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...,l&D3=0&D4=1,l&VW=T

    Vermogen 10% armste gezinnen daalde van -32mrd naar -42mrd.
    Vermogen 10% rijkste gezinnen steeg van 699.6mrd naar 730.8mrd.

    Tijd voor kamervragen over beinvloeding CBS/CPB van verkiezingen?
    Das goed huiswerk Ben. Het zou toch wel heel triest zijn als dit soort leugens worden opgevoerd om de massa te bereiken! Tot dusver gebeurde het liegen ook(das niks nieuws), maar veel vakkundiger dan het verifieerbare in De Telegrof.

  13. [verwijderd] 29 augustus 2012 17:20
    nope. staatje is van 2007 - 2011.

    kwalijke zaak als ambtenaren liegen dat het gedrukt staat en zich mengen in de verkiezingsstrijd. reden voor ontslag op staande voet lijkt me.
  14. [verwijderd] 29 augustus 2012 17:44
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 augustus 2012 17:20:

    nope. staatje is van 2007 - 2011.

    kwalijke zaak als ambtenaren liegen dat het gedrukt staat en zich mengen in de verkiezingsstrijd. reden voor ontslag op staande voet lijkt me.
    En wel zonder ontslagvergoeding.
  15. flosz 29 augustus 2012 18:24
    Wie jokt er? Roemer of Telegraaf
    Dat De Telegraaf niet veel op heeft met de SP is bekend en op zich geen probleem, maar dat ze hun journalistieke onafhankelijkheid zo duidelijk schenden om hun eigen politieke standpunt uit te dragen is niet zoals het hoort.
    Vandaag kwam De Telegraaf met een artikel "Verhaal Roemer doorgeprikt". Daarin stellen ze "SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer."

    Quote uit het Telegraaf artikel
    Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
    Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.

    Heeft De Telegraaf gelijk en jokt Roemer?. Laten we eerst het interview in het FD eens lezen "Voorstellen van de SP zijn niet zo extreem". De zinsnede die De Telegraaf aanhaalt staat hier letterlijk in. Wat er echter niet vermeld staat is waar Emile Roemer zijn stelling op baseert. Maar die gegevens zijn voor iedere Nederlander openbaar, je moet alleen even weten waar ze te vinden. Ze komen namelijk van het CBS, dezelfde organisatie die dus in het Telegraaf artikel stelt dat Roemer jokt. Op statline.cbs.nl kunnen alle verzamelde statistieken van de laatste jaren bekeken worden. Het is dus slechts een kwestie van zoeken, en dan kom je uit bij deze CBS tabel over vermogen. Daaruit blijkt dat de 10% mensen met het laagste vermogen in de periode 2007-2011 hun schuld hebben zien toenemen van 32,0 miljard naar 42,2. En dat het vermogen van de 10% rijksten gegroeid is van 699,6 miljard naar 730,8. Deze gegevens ondersteunen dus de stelling van Roemer. Als hij al jokt dan doet hij dat op basis van officiële statistieken.

    Waarom kom De Telegraaf dan toch met hun artikel. Journalisten worden verondersteld hun gegevens te controleren. De manier waarop zijn de feiten verdraait hebben schuilt in het gebruik van woorden. Emile Roemer spreekt over "armsten" en "rijksten". Voor de gewone Nederlander is iemand die veel vermogen (spaarrekening, aandelen, huis e.d) heeft rijk. En arm ben je als je geen vermogen of zelfs schuld hebt. De Telegraaf heeft echter niet naar vermogen gekeken maar naar inkomen. Is iemand met een hoog inkomen ook meteen rijk? Nee, dat hoeft niet. Net zo min als dat iemand met een laag inkomen arm hoeft te zijn. Er is vaak wel relatie maar niet in alle gevallen.

    Het CBS geeft hier ook uitsluitsel over: Vergelijking Inkomen en Vermogen 2011. Van de 737.000 gezinnen die in de hoogste 10% vermogensklasse vallen er 29.000 in de klasse van 10% laagste inkomens. En van de 737.000 gezinnen die in de 10% laagste vermogensklasse vallen zijn er 75.000 die in de klasse van 10% hoogste inkomen zitten.

    De getallen van De Telegraaf zijn juist als je naar inkomen kijkt. Maar dat is appels met peren vergelijken. Mijn conclusie is dan ook dat De Telegraaf de feiten bewust verdraait heeft. Of je dit jokken noemt of manipuleren laat ik aan de lezer over.
    pvgool.blogspot.nl/2012/08/wie-jokt-e...
  16. [verwijderd] 29 augustus 2012 18:51
    Lijkt me eerder dat jokken of verdraaiien opgaat voor de CBS econoom. Tenzij de Telegraaf hem expliciet de vraag in de appel/peren vorm heeft gesteld.

    Voor de volledigheid ook de peren/peren vergelijking.

    Besteedbare gezinsinkomens 2007-2010
    laagste 10% van 7400 naar 6200 (-16%)
    hoogste 10% van 85300 naar 83900 (-1.6%)

    NB: niet gecorrigeerd voor inflatie (5% over de drie jaar).

    Kortom, zowel topinkomens als minima gingen er qua netto inkomen redelijk op achteruit bij Rutte.
1.250 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 63 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.652
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.824
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.184
AMG 971 133.340
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.099
ASML 1.766 107.207
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.670
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht