Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1. [verwijderd] 31 augustus 2012 00:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou, we hebben het gehoord. Bij de VVD gaan de huizenprijzen stijgen en bij de PvdA in het begin dalen. Dat u even weet waar u uw claim kan neerleggen als het niet zo is.
2. [verwijderd] 31 augustus 2012 01:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   terrorisme kun je niet bestrijden. enige effectieve is ter plekke de voedingsbodem wegnemen. en daar heb je juist geen leger voor nodig.
3. [verwijderd] 31 augustus 2012 03:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Insider01 schreef op 30 augustus 2012 23:32:

   Leg mij dan maar uit waarom we een heel legerapparaat nodig hebben om een vliegtuig met terroristen tegen te houden die misschien een toren willen invliegen. Deze week stonden er 2 F16's klaar en niet een heel leger.
   

   Je hebt wel een punt met dit laatste. De VS waren in slaap gesukkeld op 11-09-2001. Het Pentagon werd zelfs niet bewaakt nadat de torens geraakt werden.
   Er mag misschien wel een miljard af van de begroting , die nu 8 miljard is(defensie).
   Maar dat ga je toch niet in ontwikkelingshulp stoppen terwijl in Nederland
   dat geld hard nodig is voor zorg.
   Gisterenavond laat volgde ik het debat bij Knevel en van den Brink en Geert scoorde weer met zijn opmerking over, het geld dat naar de Grieken gaat, komt nooit meer terug. Spanje is afwachten.
   Het is natuurlijk niet zo dat Rutte zomaar een cheque tekent zonder erbij na te denken.
   Gisteren legde hij uit dat Nederland ook een belang heeft, om zuidelijke staten te hulp te komen. O.a er zitten ook veel beleggingen van pensioenfondsen en spaargelden etc in de zuidelijke landen.
   Geert deed het overigens niet slecht gisteren in het debat(mijn mening).
4. [verwijderd] 31 augustus 2012 08:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   andromeda 68 schreef op 30 augustus 2012 23:23:

   Toen hadden ze het voordeel van verrassing , dat is nu voor een groot deel weg , wat is er de laatste tijd voor een grote aanslag geweest in het westen , dat is alweer een hele tijd terug
   

   Breivik.
5. [verwijderd] 31 augustus 2012 08:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 31 augustus 2012 01:57:

   terrorisme kun je niet bestrijden. enige effectieve is ter plekke de voedingsbodem wegnemen. en daar heb je juist geen leger voor nodig.
   

   Kan je uitleg geven bij " voedingsbodem wegnemen"
   
   De voedingsbodem van Al Qaida is het stichten van één volk onder leiding
   van Mohammed , de voedingsboden wegnemen, is dus Al Qaida haar zin te geven.
   
   Breivik had iets met mensen van linkse zijde , is het dan alle linkse mensen maar op-
   doeken om zo de voedingsbodem weg te nemen?
   
   mvg
   
   Fred
   
   
6. [verwijderd] 31 augustus 2012 08:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Roemer was weer top gisteravond , Ik zou zeggen, ga zo door.
7. New dawn 31 augustus 2012 09:28

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 31 augustus 2012 01:57:

   terrorisme kun je niet bestrijden. enige effectieve is ter plekke de voedingsbodem wegnemen. en daar heb je juist geen leger voor nodig.
   

   Terrorisme kan wel degelijk worden bestreden en worden geminimaliseerd.
   
   Geheel elimineren is heel moeilijk. Inlichtingendiensten doen hun werk en af en toe hoor je dat verdachten zijn gepakt.
   
   Religieus terrorisme kun je de voedingsbodem niet van weghalen omdat deze vorm niet te maken heeft met levensomstandigheden maar uitsluitend met een politiek/religieuze overtuiging.
   
   Daarom zag je dat in Engeland opgegroeide moslims aanslagen op treinen pleegden. Hun leefomstandigheden waren normaal.
   
   
8. New dawn 31 augustus 2012 10:24

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Een religie totaal elimineren en daarmee de voedinsgbodem van verzet heeft het verleden geleerd is mogelijk. Dit wordt in deze tijd hier niet meer als ethisch gezien en afgekeurd.
   
   De spaanse conquistadores Cortez en Pizzaro elimineerden het geloof van de indianen in Zuid-Amerika en vervingen het met grote dwang door het europees christelijk geloof.
   
   Daarom is Zuid-Amerika nu vnl katholiek.
   
   In Afrika wordt bv de Islam nog steeds met geweld opgedrongen analoog aan wat de spanjaarden deden.
9. [verwijderd] 31 augustus 2012 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ha ha die Roemer! Hij wil de zorg goedkoper maken door meer te budgetteren.
   
   Die man meent dat "goedkoper" datgene is wat de kortzichtige burger niet uitgeeft. Budgetteren is van de staat, en daar hebben "wij" geen last van.
   
   Het wordt tijd dat deze aspirant Staatsman een helecopterview gaat krijgen. Of denkt hij dat het (zijn) volk dom is?
   
   
10. [verwijderd] 31 augustus 2012 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat Samson in de debatten het zo goed doet , is koren op de molen van Rutte.
    De SP van Roemer verliest zetels aan de PvdA? Ik vind dat niet erg want ik zie liever Rutte in het torentje. Jong en dynamisch!
    Roemer zegt, laat mij het maar eens 4 jaar proberen dan zul je zien dat...
    Hij kan zeggen wat hij wil maar regeren doe je met andere partijen. En die moeten uiteraard ook nog op 1 lijn terecht komen.
    Dit lijkt mij het ideale kabinet(VVD/PvdA/CDA/D66). Eventueel aangevuld indien deze geen meerderheid hebben met GroenLinks of/CU/SGP.
    Geert? moeilijk geval om daarmee te regeren? Ome Emile? moet maar ontwikkelingswerker worden.
    Wordt niets met ome Emile en Rutte. Die vechten elkaar de tent uit?
11. [verwijderd] 31 augustus 2012 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bowski schreef op 31 augustus 2012 10:27:

    Ha ha die Roemer! Hij wil de zorg goedkoper maken door meer te budgetteren.
    
    Die man meent dat "goedkoper" datgene is wat de kortzichtige burger niet uitgeeft. Budgetteren is van de staat, en daar hebben "wij" geen last van.
    
    Het wordt tijd dat deze aspirant Staatsman een helecopterview gaat krijgen. Of denkt hij dat het (zijn) volk dom is?
    
    

    Bowski, ik heb ook moeite met de zorg zoals hij nu lijkt te zullen gaan. Heb diverse reportages voorbij zien komen de laatste tijd en die laten vooral een beeld zien dat bezuinigingen rechtstreeks in de zakken van de specialisten terecht komen.
    
    Bijvoorbeeld: Patient A heeft twee grote tenen die beide fors naar buiten staan. Patient A schaamt zich hier enorm voor en durft niet zonder grote blauwe flippers over het strand te paraderen. Hij gaat vervolgens via de huisarts naar het ziekenhuis waar hij wordt geopereerd. De dokter vertelt hem dat hij voor beide tenen apart een afspraak moet maken omdat het gevaarlijk is om beide voeten tegelijk te narcotiseren. Patient A gelooft dat natuurlijk en vindt het bovendien al lang goed dat hij in de toekomst zonder flippers over het strand kan lopen.
    
    Hij maakt dus twee keer een afspraak en de specialist ontvangt twee keer de volle mep. Als beide tenen in één behandeling zouden zijn verlost van hun scheefheid dan zou hij slechts de helft hebben kunnen opstrijken.
    
    Soortgelijke voorbeelden waren praktijkvoorbeelden.
    
    Ik hoorde laatst dat in het Engels model sprake is van maximum salarissen voor specialisten, klopt dat?
12. [verwijderd] 31 augustus 2012 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SP na elk debat een paar zetels minder, hoeveel komen er nog?
    
    Blijven grijnzen als een stomme Muppet helpt niet meer.
    Streep erdoor voor deze verkiezingen , volgende keer beter.
13. [verwijderd] 31 augustus 2012 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 50 schreef op 31 augustus 2012 08:21:

    [...]
    
    Kan je uitleg geven bij " voedingsbodem wegnemen"
    
    De voedingsbodem van Al Qaida is het stichten van één volk onder leiding
    van Mohammed , de voedingsboden wegnemen, is dus Al Qaida haar zin te geven.
    
    Breivik had iets met mensen van linkse zijde , is het dan alle linkse mensen maar op-
    doeken om zo de voedingsbodem weg te nemen?
    
    mvg
    
    Fred
    
    
    

    Je moet wel veel boter op je hoofd hebben wanneer je denkt dat je de voedingsbodem kunt weghalen bij de Islam.
    Deze lieden deinzen er niet voor terug om zichzelf op te blazen, om doelen te raken.
    Men heeft ze wijsgemaakt dat ze direct ten hemel varen door het martelaarsschap.
    Heel dat stupide gedrag is onstaan in 1948 toen de staat Israel werd gevormd. Daarvoor hoorde je eigenlijk weinig over het voeren van een heilige oorlog.
    Israel is het brandpunt geworden van de wereld. Een klein kikkerlandje aan de Middellandse zee heeft de Islamitische hoofden op hol gebracht.
    Op de wereldkaart moet je een vergrootglas gebruiken om Israel te vinden op de kaart.
    Nu zal niet iedereen mijn visie delen. Sommigen zullen zeggen, het is een economisch belang dat de VS in het Midden-Oosten oorlogen voeren.
14. [verwijderd] 31 augustus 2012 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben ik niet met je eens chiddix , kijk naar sudan , noorden van nigeria , de overwinning van de islam broederschap in egypte , er zijn veel islamitische landen met zeer weinig tolerantie naar anders gelovigen /denkenden , kijk naar sharia for holland /belgium .
    Israel word als excuus gebruikt omdat vele van hun niet in staat zijn naar zichzelf te kijken.
    Ook al vegen ze israel vd kaart wat ik niet denk / hoop dan nog dan zullen ze onder elkaar gaan vechten
15. flosz 31 augustus 2012 18:47

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    Chiddix schreef op 31 augustus 2012 18:30:

    Heel dat stupide gedrag is onstaan in 1948 toen de staat Israel werd gevormd. Daarvoor hoorde je eigenlijk weinig over het voeren van een heilige oorlog.
    
    

    Lang geleden…
    
    In Palestina:
    nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht
    ************
    In het oude Griekenland:
    nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_Heilige_...
    
16. flosz 31 augustus 2012 19:03

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 31 augustus 2012 17:31:

    Ik hoorde laatst dat in het Engels model sprake is van maximum salarissen voor specialisten, klopt dat?
    

    NHS pay for doctors.
    GPs/ Doctors in training/SAS doctors.
    www.nhscareers.nhs.uk/explore-by-care...
    www.nhsemployers.org/PAYANDCONTRACTS/...
    www.bbc.co.uk/news/health-11329384
    
17. [verwijderd] 31 augustus 2012 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andromeda 68 schreef op 31 augustus 2012 18:36:

    Ben ik niet met je eens chiddix , kijk naar sudan , noorden van nigeria , de overwinning van de islam broederschap in egypte , er zijn veel islamitische landen met zeer weinig tolerantie naar anders gelovigen /denkenden , kijk naar sharia for holland /belgium .
    Israel word als excuus gebruikt omdat vele van hun niet in staat zijn naar zichzelf te kijken.
    Ook al vegen ze israel vd kaart wat ik niet denk / hoop dan nog dan zullen ze onder elkaar gaan vechten
    

    De aanslagen die AL Qaida heeft uitgevoerd in het westen,zijn onlosmakelijk verbonden met de vorming van de staat Israel en het beschermen van de Joodse staat door de VS.
    Ook de hedendaagse dreiging die uitgaat van AL Qaida hebben met Israel te maken.
    Je leest in de krant, AL Qaida bereidt grote aanslag voor in Den Haag.
    Wat kan daarvan de reden zijn? Ik denk dat dit voortkomt wat ik hierboven genoemd heb.
    De ongelovigen(honden) zitten weliswaar op Islamitisch grondgebied(Afghanistan) maar de oorzaak heeft met Israel te maken.
18. [verwijderd] 31 augustus 2012 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onzin , ze haten het westen (niet allemaal gelukkig)en niet alleen israel, geloofsfanatici kennen maar 1 weg HUN WEG OF U WEG .
    Wat denk je dan dat islamieten voordat israel ten tonele kwam nooit oorlog voerden??
    Asl israel weg is hebben ze weer een nieuwe vijand nodig , gewoon geen verstand .
    Hier in europa zijn gebieden toch ook constant in elkaars handen overgegaan in de loop van duizenden jaren , niks nieuws onder de zon
19. [verwijderd] 31 augustus 2012 20:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Religie is een dekmantel, geen oorzaak.
    
    IRA/ETA al weer vergeten?
20. [verwijderd] 31 augustus 2012 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat in noord ierland om de strijd van katholieken tegen protestanten , de protestanten waren ( zijn) loyaal aan de bezetter engeland , religie IS cultuur in veel gevallen