Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. Ivanrybkin 2 maart 2013 21:54

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   ffff schreef op 2 maart 2013 18:14:

   Kinderwens? Waarom in godsnaam moet de Overheid jouw of jullie kinderwens volledig financieren? Waarom mag er geen financiële inspanning aan koppels gevraagd worden als ze zo graag een gezin willen stichten? Zo was dat......duizenden jaren in honderden culturen... Pas sinds 60 jaar in "onze" cultuur wordt dat ineens de verantwoordelijkheid van..de Overheid.
   
   Peter
   

   Hier wil ik dan toch op reageren.
   Allereerst de suggestie dat koppels geen financiele inspanning gevraagd wordt als ze een gezin stichten. Ik kan je uit de droom helpen; Dit vraagt ook anno 2013 in de nederlandse cultuur een forse investering. Een instantie als het nibud kan prachtige kostenplaatjes laten zien van een gezin met 1,2 of meer kinderen. De financiele inspanning van de overheid is m.i. beperkt (ik kom eigenlijk niet veel verder dan gratis onderwijs,wat kinderopvangtoeslag, gratis zorgverzekering tot 18 jaar en kinderbijslag).
   
   De juiste vraag is denk ik niet de vraag " Waarom in godsnaam moet de Overheid jouw of jullie kinderwens volledig financieren? "
   
   Een logischere vraag is denk ik, hoe voorkomt de overheid dat het financieel zodanig onaantrekkelijk wordt om een gezin te stichten dat het geboortecijfer te hard daalt en we te maken krijgen met alle bijbehornde demografische consequenties.
   In die richting zit ook het antwoord op je (m.i. wat kortzichtige) vraag. Er is een collectief belang voor de samenleving bij het zorgen voor voldoende autochtone bevolkingsaanwas. Dat ontkennen leidt tot een raar soort " weg met ons redenering" .
2. [verwijderd] 2 maart 2013 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   optiesucker schreef op 2 maart 2013 20:11:

   [Is er nog een slimmerik hier die het antwoord van emiel roemer gaat opschrijven?]
   
   Die gaat niet op de onzin alhier in, ziet alles zijn richting opkomen en wacht rustig de volgende verkiezingen af.
   Af en toe wat waarheden roepen en volgende keer dubbel aantal kiezers.
   

   Beste Katzenkop,
   
   Toch maar een antwoord, en dat zo eerlijk mogelijk, zoals u het ook van mij gewend bent.
   Uw voorbeeld, de kamper zich die aan de onderkant van de maatschappij staande moet houden en daartoe ook de nodige vindingrijkheid toont, is zo uit het leven gegrepen dat u haast over insiderswetenschap moet beschikken om hem zo neer te kunnen zetten. Zoiets leer je niet op school of op de universiteit - daar komt best wel wat praktijk bij kijken.
   
   Ik moet eerlijk zeggen dat ik met deze categorie, waarvan ik wel begrijp dat elke gemeente er de nodige problemen mee heeft, nog niet in het echte leven heb meegemaakt. Maar dat staat nu misschien wel te gebeuren.
   Tot dusver waren dat namelijk niet onze kiezers. Zij hadden misschien wel een zekere sympathie voor ons omdat wij een aantal gemeenschappelijke visies hebben, - vooral wat betreft individuele eigendomsrechten, zoals u het ook beschrijft - maar helaas gingen deze lieden vroeger nooit naar de stembus.
   Maar dat zal nu wel veranderen. Kom aan hun uitkeringen en andere sociale verworvenheden, dan weten ze de weg naar de stembus wel te vinden.
   
   U schijnt ook het nodige van de Europese geschiedenis te weten. Mag ik u er op wijzen dat daaruit blijkt dat crisistijden altijd een zegen voor het socialisme geweest zijn, nationaal- of internationaal? Hoe meer mensen zien dat hun bestaan op losse schroeven komt te staan hoe eerder ze er toe neigen om hun betrekkelijke zekerheden los te laten en zich bij ons te voegen - in de eensgezinde strijd voor gelijkheid en broederschap.
   Ik zie het al voor mij: een absolute meerderheid in de Tweede Kamer, en de Eerste Kamer komt dan ook wel. Dat hoeft maar één keer natuurlijk, en dan zullen wij het parlementaire stelsel zodanig wijzigen dat er geen terugval in het burgerlijk kapitalisme meer mogelijk is. De mensen zijn nu al lang genoeg uitgebuit.
   
   Laat ik u verzekeren dat wij ook, afgezien van onze groeiende achterban, niet met lege handen zullen staan als de graaiende multinationals eindelijk afnokken. U wist misschien niet dat wij de rijkste partij van Nederland zijn? Met veel onroerend goed-bezit en grote banktegoeden die wij in diverse onopvallende stichtingen ondergebracht hebben? Dat is onze oorlogskas, bijeengebracht door loyale partijleden en toegewijde politici op elk niveau, die jarenlang hun overbodig hoge salarissen bij de partij ingegeleverd hebben. Zij hebben alvast aangetoond dat een sociaal voelend mens veel minder nodig heeft om van te leven dan een gewoon kamerlid of gedeputeerde, en dat DE PARTIJ de enige instantie is die het recht heeft om over kapitaal te beschikken.
   Uiteraard zal dat voor de rest van ons land ook ingevoerd worden zodra wij het burgerlijk eigendomsbegrip ontgroeid zijn.
   
   Volledige werkgelegenheid zal geen probleem zijn, ook als de inhalige grote bedrijven hier vertrekken. Wij hebben dan namelijk al alles onteigend waar wij belang bij hebben. Wij maken weer onze Dafjes hier, gaan ons aardgas niet meer verkwanselen aan inhalige buurlanden die er rijk van worden, wij heropenen de staatsmijnen (waar wij natuurlijk de vijanden van de Socialistische Republiek der Nederlanden te werk zullen stellen) en vergeet ook niet dat wij in de beginfase een groot ambtenarenapparaat nodig zullen hebben om alles in goede banen te leiden. Ook een eigen leger zullen wij moeten hebben - om de onwilligen binnen en de kapitalistische vijand buiten te houden, want het spreekt vanzelf dat wij uit de NAVO zullen stappen. Misschien dat in de overgangsjaren ook een geheime politie nodig is om excessen te beteugelen, daar kunnen wij bijvoorbeeld mensen uit de onderste lagen van de maatschappij (zoals u die schetst) voor inzetten. Die weten namelijk heel goed waar mensen hun bezittingen plegen te verbergen.
   
   Desnoods initiëren wij een groot nationaal project: een muur langs de duitse en de belgische grens om onze verworvenheden te beschermen. Misschien helpen de Chinezen ons ook wel, zoals ze het vroeger, onder de grote leider Mao, ook gedaan hebben.
   Wij zullen ook de banden met Noord Korea aanhalen en de handelsbetrekkingen met hen versterken. Om te beginnen kunnen die ons alvast 18 miljoen blauwe pakken leveren, in alle maten uiteraard. Die betalen wij dan uit onze eigen partijkas, als geschenk aan alle Nederlanders. Op de Dam in onze nieuwe residentie (Amsterdam) zullen wij een beeld van onze grote leider Jan Marijnissen neerzetten, waar jaarlijks op 1 mei, de Dag van het Volk, parades van arbeiders en boeren zullen plaatsvinden. Het Koninklijk Paleis, het symbool van de onderdrukking, wordt opgeblazen en in plaats daarvan verrijst het nieuwe Huis des Volks, waar de ingezetenen met de Partij over hun wensen kunnen discussieren. Dat vervangt de onvoorspelbare geheime algemene verkiezingen, die altijd voor onnodige onrust zorgen.
   
   U ziet, Katzenkop, wij hebben echt wel een visie hoe wij Nederland moeten redden uit de klauwen van het internationale grootkapitaal. Geen inkomens- en vermogensverschillen meer die alleen maar het slechtste in de mens naar boven halen. Als iedereen hetzelfde heeft zal er ook geen vermogenscriminaliteit meer zijn.
   Het drugsprobleem lossen wij op door iedereen die dat wil, nederwiet op recept te verstrekken - de inkomsten horen uiteraard in de partijkas te vloeien. Daarmee financiëren wij ook de heropvoedingskampen voor eigenzinnige en nog steeds kapitalistisch denkende bejaarden. De jeugd krijgen wij wel mee als wij de pensioenpotten nationaliseren en daarmee de staatsschuld aan het buitenland aflossen. Dan komt er een schuldenvrije generatie die een stralende toekomst tegemoet gaat. Het staatsonderwijs en de kinderopvang onder toezicht van de Partij doen dan de rest.
   
   Lijkt u dat wat? Stem dan vooral op ons de volgende keer. Wij zullen u niet teleurstellen. Weg met de monarchie, weg met het maktkapitalisme, weg met het internationale bedrijfsleven, weg met de graaiende banken. Wie zit er nog om een bank verlegen immers, als hij alles wat hij nodig heeft van de overheid krijgt? Het wordt écht het paradijs op aarde! Mensen van elders zullen in de rij staan om hier bij ons te mogen leven, met gratis gezondheidszorg, gratis huisvesting, gratis onderwijs, gratis kinderopvang, gratis openbaar vervoer en gratis eten uit onze agrarische coöperaties.
   
   Ach, geen sinaasappels en bananen meer, zegt u, en geen koffie? Kom, Katzenkop, zolang de gebroeders Castro er nog zijn zit dat wel gebeiteld. Anders vinden wij tegen die tijd wel andere vrienden die ook voor het staatskapitalisme gekozen hebben.
   Maakt u zich maar geen zorgen. Het komt allemaal wel goed. Daar sta ik garant voor.
   Slaap lekker, Katzenkop.
   
   Emile.
3. [verwijderd] 2 maart 2013 23:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   katzenkop schreef op 2 maart 2013 23:04:

   U schijnt ook het nodige van de Europese geschiedenis te weten.

   Zie het draadje: "1641 gezinnen in onzekerheid!"
   Post van 12 okt. 2009 om 22:14 uur en de reactie van Dutch Courage daarop.
4. d' Aandelen ' 3 maart 2013 01:04

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3555

     Gegeven: 955

   •    Aantal posts: 13.160

   quote:

   Ivanrybkin schreef op 2 maart 2013 21:54:

   [...]
   
   Een logischere vraag is denk ik, hoe voorkomt de overheid dat het financieel zodanig onaantrekkelijk wordt om een gezin te stichten dat het geboortecijfer te hard daalt en we te maken krijgen met alle bijbehornde demografische consequenties.
   In die richting zit ook het antwoord op je (m.i. wat kortzichtige) vraag. Er is een collectief belang voor de samenleving bij het zorgen voor voldoende autochtone bevolkingsaanwas. Dat ontkennen leidt tot een raar soort " weg met ons redenering" .
   

   Ivanrybkin,
   
   Dat heb je goed gezien, het fort Europa is hard op weg te vergrijzen en het aantal geboortes loopt terug met alle consequenties van dien, steeds meer ouderen en steeds minder jongeren die de lege werkplekken in kunnen nemen. Ook een steeds groter gebrek aan technische mensen zag ik net op het journaal.
   Minister Ascher zou het gaan uitzoeken hoe dat toch kwam, voor mij hoeft hij niet zo ver te zoeken want dat heeft naar mijn idee alles te maken met de beloning voor technische beroepen, een beroep dat al veel langer ondergewaardeerd wordt.
   
   Fort Europa omdat de grenzen steeds strenger worden bewaakt om de grote stroom kansarme jongeren uit Afrika, Iran, Irak en weet ik niet waar vandaan de toegang tot Europa wordt ontzegd. Dat terwijl China helemaal niet moeilijk doet om Afrikanen die een visum aanvragen binnen twee dagen zo'n visum ontvangen.
   Inmiddels doet China goede zaken in Afrika dankzij de Afrikanen die nu actief zijn in China. De Chinezen pakken het gewoon veel slimmer aan en hebben de afgelopen jaren hun positie in Afrika sterk uitgebreid zonder zich direct met de binnenlandse politieke problemen bezig te houden maar in tegendeel hard bezig zijn de infra structuur in een snel tempo te verbeteren en ondertussen meer hebben bereikt dan wat het Westen in een koloniale tijd van meer dan 100 jaar. En niet alleen in Afrika, ook in Zuid Amerika zijn de Chinezen actief zonder dat zij daar heel veel drukte over maken, ze leveren hun producten en sturen per ommegaande de door Chinese boeren in Afrika en Zuid Amerika verbouwde producten weer naar China.
   
   Wil Europa overleven dan zullen wij er bewust over na moeten denken om in de nabije toekomst, actieve jonge mensen die ons wat te bieden hebben, toe te laten in Europa maar wel dat zij zich moeten aanpassen aan de regels die in Europa gelden, China doet dit namelijk ook, en wil je geld, onderdak en voedsel dan moet je daar zelf voor zorgen met een startkapitaal en de ambitie om je eigen geld te verdienen, tegen het risico van ziekte en ongevallen dien je jezelf te verzekeren.
   Uiteraard zetten wij de deur alleen maar open voor mensen die zich kunnen identificeren met geldige papieren die in land van herkomst bij de ambassade van het land, waar zij zich willen vestigen, ter plaatse op hun intenties worden gecontroleerd en
   ook goed op de hoogte zijn van de mogelijkheden in hun land.
   Landen in Europa met een hoge jeugdwerkloosheid kunnen gemotiveerde werkzoekenden verwijzen naar landen die zitten te springen om werk willende jongeren. Op die manier kan je het probleem van te weinig jongeren ook oplossen.
   
   
5. d' Aandelen ' 3 maart 2013 01:43

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3555

     Gegeven: 955

   •    Aantal posts: 13.160

   quote:

   A5 schreef op 2 maart 2013 23:43:

   [...]
   
   Zie het draadje: "1641 gezinnen in onzekerheid!"
   Post van 12 okt. 2009 om 22:14 uur en de reactie van Dutch Courage daarop.
   

   Waarom kan ik dat niet terugvinden A5, voorheen kon je toch verder terugzoeken op alias maar ook wanneer ik op ' oudere berichten' klik gebeurt er niets????
   
   Weet jij hoe dit werkt?
6. [verwijderd] 3 maart 2013 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivanrybkin schreef op 2 maart 2013 21:54:

   [...]
   
   Hier wil ik dan toch op reageren.
   Allereerst de suggestie dat koppels geen financiele inspanning gevraagd wordt als ze een gezin stichten. Ik kan je uit de droom helpen; Dit vraagt ook anno 2013 in de nederlandse cultuur een forse investering. Een instantie als het nibud kan prachtige kostenplaatjes laten zien van een gezin met 1,2 of meer kinderen. De financiele inspanning van de overheid is m.i. beperkt (ik kom eigenlijk niet veel verder dan gratis onderwijs,wat kinderopvangtoeslag, gratis zorgverzekering tot 18 jaar en kinderbijslag).
   
   De juiste vraag is denk ik niet de vraag " Waarom in godsnaam moet de Overheid jouw of jullie kinderwens volledig financieren? "
   
   Een logischere vraag is denk ik, hoe voorkomt de overheid dat het financieel zodanig onaantrekkelijk wordt om een gezin te stichten dat het geboortecijfer te hard daalt en we te maken krijgen met alle bijbehornde demografische consequenties.
   In die richting zit ook het antwoord op je (m.i. wat kortzichtige) vraag. Er is een collectief belang voor de samenleving bij het zorgen voor voldoende autochtone bevolkingsaanwas. Dat ontkennen leidt tot een raar soort " weg met ons redenering" .
   

   Eigenlijk is het wel een bijzonder idee, het kost in een rijk westers land zoveel geld om kinderen op te voeden dat de overheid wel bij moet springen om dat mogelijk te maken. Doen ze dat niet dan krijg je allerlei ongewenste demografische ontwikkelingen. Feit is natuurlijk dat inderdaad in westerse landen er een probleem is met de aanwas. In het rijke Duitsland, waar dat probleem het grootst is, doet men er ook het meeste aan om partners financieel te belonen om voor kinderen te kiezen. Tot dusverre zonder succes blijkbaar. Het is trouwens maar de vraag in hoeverre het financiële probleem er uit bestaat dat het zoveel kost om kinderen op te voeden. Misschien is het wel gewoon het besef dat dit tegenwoordig een keuze is en dat dit vroeger niet het geval leek. Kinderen waren ( en zijn in het grootste deel van de wereld) toch ook gewoon een verzekering voor de toekomst. In gebieden waar de overheid niet de verantwoordelijkheid neemt voor de oudedag van haar burgers, moeten de kinderen dat doen. Zonder kinderen geen toekomst. In onze rijke verzorgingsstaten kunnen we ook gewoon kiezen voor het individuele belang en niet beginnen aan handenbindertjes , die in de mooiste jaren van het leven, veel tijd inspanning en geld kosten. Gelukkig zijn we ook allemaal nog gewoon zoogdieren met het instinct tot voortplanting, dus stilvallen zal het aantal geboorten nooit. Wellicht dat slechtere economische tijden, waarin de overheid minder te besteden heeft voor ouderen, de angst voor de toekomst ook weer door de prikkel om je op de ‘gebruikelijke’ manier voor de oudedag te verzekeren, het geboortecijfer zal toenemen.
   
   Inderdaad is het Nibud een uitstekende site om bepaalde verkeerde voorstellingen weg te nemen en zaken concreter te maken. Daar gaan we dus en wie het wil nazien kan terecht op die site. Als we kijken naar Jan en Truus met een netto-inkomen van € 2.750 per maand ( Jan fulltime modaal, Truus parttime) exclusief kinderbijslag. Ze wonen in een rijtjes huis en hebben één tweedehands auto met een marktwaarde van € 15.000. De Jan en Truus zonder kinderen geven volgens de site gemiddeld per maand € 350 minder uit dan Jan en Truus met twee kinderen (resp. 10 en 14 jaar). De kinderbijslag per maand is € 175 voor die twee kinderen. Per saldo kosten die kinderen dus € 175 per maand. Zou dat een financiële reden zijn om dan maar geen kinderen te nemen? En uiteraard zullen er dan weer diverse mensen zijn die roepen dat dit niet kan kloppen, want dan is er onvoldoende rekening gehouden met … vul maar in… Maar zoals met vele dingen in het leven, het is zo duur als je het zelf wilt maken en op vrijwel alle gebieden zijn er keuzes te maken.
   
   Overigens hebben wij twee kinderen opgevoed, dus het voorgaande is niet alleen maar theorie.
   
7. [verwijderd] 3 maart 2013 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   FD 3 Maart : Rekenrente pensioenfondsen blijft gelijk
   Staatssecretaris Jetta Klijnsma is niet bereid de rekenregels te versoepelen om de pensioenkorting te voorkomen. Het appel van SP, PVV en 50Plus ten spijt.
   --------------------
   Eigenlijk wel logisch op dit moment...
8. josti5 3 maart 2013 11:09

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Geld is in vorige generaties eigenlijk nooit een punt ter overweging geweest om wel of geen kinderen te nemen: men nám ze gewoon - het hoorde erbij.
   Dat de overheid en dus de maatschappij en dus de mens alles aan geld op zijn gaan hangen, is imo de oorzaak van de 'kindercalculatie', sterk gevoed door 'een goede meid is op haar toekomst voorbereid'.
   Wat ik om mij heen zie: werken + kinderen is een zware combinatie - te zwaar voor menigeen.
   Natuurlijk: 'vroeger' was het óók zwaar, zéker zonder elektrische apparaten. Maar moeder was wél thuis, óók voor de kinderen.
   Trouwens: er heeft in Europa de afgelopen decennia een enorme import van mensen buiten Europa plaatsgevonden, van mensen, bij wie het geboortecijfer hoger is dan bij de 'autochtonen'. Zonder die import zou het er dus helemáál treurig hebben uitgezien, wat het geboortecijfer betreft. Het tekent wel, welke kant het uitgaat met Europa, de komende decennia.
9. [verwijderd] 3 maart 2013 12:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   'd Aandelen schreef op 3 maart 2013 01:43:

   [...]
   
   Waarom kan ik dat niet terugvinden A5, voorheen kon je toch verder terugzoeken op alias maar ook wanneer ik op ' oudere berichten' klik gebeurt er niets????
   
   Weet jij hoe dit werkt?
   

   Google even op: 1641 gezinnen in onzekerheid Kristallnacht
   Dan zie je het meteen.
10. [verwijderd] 3 maart 2013 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Geert
    
    Net als jij ben ik niet iemand die er van houdt meer woorden vuil te maken aan een onderwerp dan strikt noodzakelijk is. Een goede oneliner is meestal al meer dan voldoende. Zodra er iemand weer begint over Eurozone op de televisie, roep ik hardop ”Eerst de zieken en dan pas de Grieken”. Dat levert altijd een hoop gelach op en dan weet ik weer wie er in mijn gezelschap op dat moment goed is dan wel fout. Naar de televisie wordt dan niet meer gekeken en we halen dan weer goede herinneringen op aan de tijd dat jij Job het schoothondje noemde van Rutte en binnen de kortste keren wensen we dan weer iedereen de boom in, die anders denkt dan wij. Hoog tijd dat jij weer iets dergelijks verzint over die Asscher en Dijsselbloem, want als ik die koppen zie dan wil ik spontaan allerlei dingen roepen. Maar ik denk dat het toch veel beter is dan jij het voortouw neemt, daarvoor hebben we tenslotte op jou gestemd. Van dat gedoe dat iedereen maar wat loopt te roepen houden wij niet, dat hebben we gemeen met jou, want binnen onze partij wordt er tenslotte ook maar met één stem gesproken en dat is de jouwe en dat willen we graag zo houden ook.
    
    Toch moet ik even wat kwijt, want in dit draadje krijgen die Rutte en nog veel erger die rooie Roemer toch uitgebreid de gelegenheid om hun leugens te verspreiden en ik vind dat zoiets niet moet kunnen. Wordt deze site soms ook met ons belastinggeld gesubsidieerd en is er geen mogelijkheid om daar op te korten om die linkse vuilspuiterij hier te beëindigen? Laat daar eens naar kijken zou ik zeggen, want voor zulk demagogisch geleuter wens ik niet mee te betalen. Het is al erg genoeg dat we nog steeds 3 publieke zenders hebben die van onze zuurverdiende centjes worden betaald en waar door het overbetaalde linkse journaille dagelijks pogingen worden gedaan om de waarheid te verhullen. Moet ik het nu soms ook tolereren dat op mijn beleggingssite hetzelfde staat te gebeuren? Vrijheid van meningsuiting is ook voor mij het hoogste goed, onze partij heet tenslotte niet voor niets ‘voor de vrijheid’. Maar laten we hier wel heel duidelijk zijn dat dit niet betekent dat iedereen zo maar zijn mening moet kunnen verkondigen, wel gewoon de zaken zo vertellen zoals ze zijn, zoals jij dat ook altijd doet.
    
    Want is er hier ook maar één woord geschreven over de werkelijke problemen waar ons land mee te kampen heeft? Heb jij ook maar iets gelezen in de betogen van Rutte en Roemer over het Moslim-gevaar en de leiband van Brussel waaraan alle politici lopen behalve jij? Nog steeds worden er hier iedere dag vliegtuigladingen vol gelukszoekers afgezet die alleen maar willen profiteren van onze sociale voorzieningen en wiens doel het is om hier de Islamitische Volksrepubliek Nederland uit te roepen. En voor de duidelijkheid, die weten wel wat fokken is en zo is er binnen de kortste tijd een meerderheid hier en wordt ook bij ons de Sharia ingevoerd. Nu ben ik ook voor hoge straffen met name voor het Moslimtuig, maar dan wel op onze manier. Zonder die kosten van immigratie en integratie ( laat me niet lachen) zouden we echt geen begrotingstekort meer hebben. Dan zouden al die bezuinigingsmaatregelen ook niet nodig zijn en zouden de politieke verhoudingen ook veel duidelijker zijn zonder al dat nieuwe Islamitische stemvee voor die Partij van de Allochtonen. Daarom zullen ze dat woord allochtonen ook wel willen verbieden, maar dan noemen we ze wel de Partij van de Armoede. De gewone hardwerkende Nederlander weet tenslotte wel op wie hij moet stemmen en dat is niet die kale Samson en ook niet die bolle Roemer.
    
    Inmiddels heb jij ook al laten uitrekenen door een volslagen objectieve en geloofwaardiger partij dat die hele euro oplichterij was en dat het herinvoeren van de gulden ons nog steeds miljarden voordeel per jaar kan opleveren. Hoor je daar ook nog maar iets over op die die verfoeide media, natuurlijk niet. Die doen gewoon wat ze ingefluisterd wordt door de linkse grachtengordel die ook Rutte inmiddels tot het verkeerde gedachtengoed hebben bekeerd. Eerlijk delen noemen ze dat, als ons zuurverdiende geld gaat naar die luie Grieken en ander knoflooketers via Brussel. En dan die Pechtold met zijn uitgestreken smoel maar beweren dat dit het beste is voor iedereen en dat er geen weg meer terug is. Die Willen-Alexander, waar jij gelukkig ook tegen bent, heeft inmiddels via zijn politieke vriendjes wel te horen gekregen hoe de vork in de steel zit. Dit zit straks in een Griekse villa te genieten in een land vol voorspoed van onze centen, terwijl hier de zaak in elkaar gedonderd is. Volgens mij krijgen ook veel van de politici in het pluche zwart geld uitbetaald in Zwitserland om die geldstroom richting zuiden op gang te houden. Puntje van aandacht voor jou, denk ik, Geert. Als wij de tirannie van Brussel kunnen doorbreken, zal er ook voldoende geld over zijn ( in harde guldens) om al onze problemen op het gebied van pensioenen en de zorg en weet ik veel op te lossen. Gewoon een kwestie van een goede regering van uitsluitend PVV-mensen.
    
    Maar dan moet jij af en toe wel hier iets van je laten horen, Geert. Het liefst een goede oneliner waar alles in is begrepen.
    
    Een bezorgde echte Nederlander.
    
11. [verwijderd] 3 maart 2013 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geniaal.
12. [verwijderd] 3 maart 2013 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jammer dat het geen persiflage is.
    
    Dacht terug aan mijn eigen conclusie, met name dat we nu veel meer vrijheid , toegang tot informatie , de wereld als markt hebben. Dat wij in europa nu juist naar de overheid kijken en vragen om hulp.
    
    Heel raar, ik kan me nog voorstellen dat de burgers de regering ter verantwoording zou roepen bij ernstig wanbeleid.
    Zoals in griekenland . Maar dat we de overheid zouden vragen om voor ons banen te creëeren , onze kinderen en ouders laten verzorgen door de overheid etc.. Hoe is het zo gek kunnen komen?
    
    Het antwoord is denk ik dat we nu in een situatie zijn gekomen waarbij er sprake is van 1 level playing field.
    Die wereld als marktplaats ,die communicatie, die vliegtuigen , die tellen voor bijna iedereen.
    De kracht van Europa was toch met name dat wij zaken hadden die anderen nietnhadden , of het nu zeeschepen waren, of kapitaal, Europa en later de USA hadden een overwicht.
    
    Nu is de student in Singapore , in Sydney , in St.petersburg, Caïro , sao paolo , net zo handig en heeft die dezelfde middelen als de student in Parijs,London ,Genève .
    
    Moeten we niet tot de conclusie komen dat we die strijd feitelijk niet aankunnen.?
    We hebben onze eigen konkurrentie opgeleid en als zo vaak doet de leerling het beter dan de meester.
    
    Ik las ergens hier, " we moeten elkaar iets meer gunnen" dat klinkt leuk maar is zo jaren 60 , daar hebben we onze kinderen mee opgevoed. Mijn kinderen denken al helemaal niet over geld, of de noodzaak om een klant te scoren, of de wil om te excelleren , welnee ze gunnen het elkaar allemaal .
    Nu die Chinees , Rus , Mexicaan .. Zitten echt nog in een andere fase , die gunnen vaak zichzelf niet eens iets..
    
    Zoals die domme moslim immigrant ooit een voorvader had die de baas was in de wereld, zo moeten wij maar eens goede nota nemen van hoe het kan gaan met ons , zie het verval van Griekenland, de scheuren in Italië ..
    
    Grt
13. [verwijderd] 3 maart 2013 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    op en top schreef op 3 maart 2013 13:52:

    Jammer dat het geen persiflage is.
    

    (Het was een kanjer van een persiflage, op en top.)
    
    Beste echte Nederlander.
    Van jou soort moesten we veel meer hebben. Maar ik denk dat die er wel zijn, alleen durven ze dat (niet meer of nog niet) openlijk toe te geven.
    Ik spreek van nature liever in one-liners, dat weet je, alleen jouw brief is zo indringend en uitgebreid dat ik er toch maar wat uitvoeriger op in zal gaan.
    Mijn prioriteiten zin a) het verderfelijke Europa, b) de verderfelijke Islam.
    Waarom die volgorde?
    Wij moeten eerst uit de EU, anders kunnen wij de invloed van de Islam niet elimineren. Dat komt omdat Europa ons dwingt (in dat rottige Verdrag over de Rechten van de Mens) bijna iedereen hier binnen te laten als het bij hem thuis een zooitje is. Nu weet je natuurlijk net als ik dat het in de meeste moslimlanden een enorme zooi is, dus mogen we ze niet weren. Als wij iemand terug willen sturen moet die eerst alle gelegenheid hebben om zijn uitzetting aan te vechten, in drie instanties nog wel. Gedurende die tijd moeten wij ervoor zorgen dat het hem aan niets ontbreekt: huisvesting, gezondheidszorg, eten en zakgeld toe. Doen wij dat niet dan krijgen wij van het Europese Hof in Straatsburg op de kop. Het enige lichtpuntje is dan nog dat onze advocatuur daar garen bij spint, anders zaten wij hier met vele honderden werkloze advocaten. Omdat die bij gebrek aan middelen bij de cliënt door de overheid betaald moeten worden (dat staat in hetzelfde Verdrag!) moet je dat eigenlijk zien als een soort WW voor beoefenaren van een vrij beroep.
    Is hij eenmaal binnen mag hij natuurlijk ook zijn gezin en andere leden van zijn familie laten komen, wederom op basis van het meermalen genoemde Verdrag.
    Dus Europa eerst. Er uit! Weg ermee!
    De EU is zowel bij regerende partijen als bij de meeste oppositiepartijen vooral daarom zo geliefd omdat ze daar op ene riante manier hun afgedankte politici kunnen parkeren. Wie het hier nooit gelukt is om een ministerspost te bemachtigen kan daar een salaris bereiken van driedubbel zoveel. Zelfs al ben je hier minister geweest, dan kun je je daar, b.v. als voorzitter van een commissie, nog enorm verbeteren. Dat geldt natuurlijk ook voor landen die mensen naar Brussel afvaardigen die thuis nog geen nagel hadden om hun kont te krabben. Die zullen Europa dus nooit laten vallen - iets met neus en boter, weet je wel? En wij maar betalen.
    
    Dan de Islam - je weet hoe ik erover denk, beste echte Nederlander. Het gevaar groeit met de dag, en als wij niet wijzer worden lopen onze vrouwen over 25 jaar in een burka rond en wordt er recht gesproken volgens de Sharia. Dat zou voor dieven een stuk minder leuk uitpakken dan 4 uurtjes dienstverlening, maar al die overspelige vrouwtjes dan? Om het maar niet over die arme homo's te hebben die dan vogelvrij zijn, terwijl wij ze net geëmancipeerd hebben. Reken er maar op dat er dan geen kasten meer open zullen gaan, anders worden ze ritueel geslacht.
    
    De varkensteelt hier te lande kunnen we dan ook vergeten, en denk maar eens aan Heineken, Grolsch of Lucas Bols, Sonnema Berenburg en andere autochtone alcoholische versnaperingen?
    Niemand die dat wil natuurlijk. Maar, zeggen ze dan, wat als wij geen olie van de OPEC meer krijgen als ik het voor het zeggen heb? Dat zijn namelijk allemaal muslims daar. Zelfs onze Koningin doet daar een hoofddoek om als ze op bezoek gaat, zo ver is het al gekomen. Schaamteloos gewoon! Allemaal vanwege haar RDS-aandelen.
    Geen nood, beste Nederlander, de olie en het gas krijgen we t.z.t. wel van de Russen. Die hebben in Siberië nog enorme voorraden liggen. Dat komt wel goed, tenminste als de Duitsers ons uit rancune geen idiote doorvoertax gaan berekenen, omdat die al die muslims moeten onderhouden.
    
    Ik schrijf al veel meer dan mijn aard is, maar ik denk dat ik je meest prangende vragen beantwoord heb. Het komt dus wel goed als ik de absolute meerheid hier krijg. Uit de EU stappen, de verdragen opzeggen en de echte Nederlander weer zijn land en zijn waardigheid teruggeven. En onze vrouwen moeten maar weer doen waar ze vroeger ook goed in waren: kinderen krijgen. Die kinderen laten wij dan in elk geval tot hun 15e op klompen lopen, dan krijgen ze goed door wat onze ware volksaard is. Niks Nike's. Dat is schoeisel voor straatrovers.
    
    Wij herstellen de man als kostwinner, de karbonaadjes en de leverworst blijven in de schappen (niks meer halal!) en de vaderlandse borrel blijft op tafel. Mét bitterballen uiteraard. Laat die rooie Fransen dan maar hun stinkkaas in hun 'je weet wel' stoppen, en van de buitenlandse restaurants houden wij in elk geval de Chinezen en de Jappen over. Daar hebben we meer gemak dan last van. Ooit gehoord van een Chinees of Japanner die ons het Taoïsme of het Shintoïsme wilde aanpraten en 's morgens in alle vroegte van een hoge toren wilde gaan balken?
    
    Voor de rest zullen we de Hema aanzetten om weer die ouderwetse lekkere
    rookworsten te verkopen in plaats van die kraak-noch-smaak-loze gedrochten van de laatste tijd - waarschijnlijk ook al halal? - of was dat soms weer de EU met haar idiote bevoogdende voorschriften??? En natuurlijk weer voor 1 Gulden voor een halve worst.
    
    Met vaderlandse groet,
    Geert.
14. d' Aandelen ' 3 maart 2013 22:35

    auteur info

    • d' Aandelen '

      Lid sinds: 25 nov 2003

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3555

      Gegeven: 955

    •    Aantal posts: 13.160

    quote:

    A5 schreef op 3 maart 2013 12:27:

    [...]
    
    Google even op: 1641 gezinnen in onzekerheid Kristallnacht
    Dan zie je het meteen.
    

    Bedankt A5 en gevonden en begrijp de opmerking van Dutch Courage.
    
15. [verwijderd] 3 maart 2013 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A5 schreef op 3 maart 2013 12:27:

    [...]
    
    Google even op: 1641 gezinnen in onzekerheid Kristallnacht
    Dan zie je het meteen.
    

    Ik las het ook, schandalig!
16. [verwijderd] 3 maart 2013 23:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    'd Aandelen schreef op 3 maart 2013 22:35:

    [...]
    
    Bedankt A5 en gevonden en begrijp de opmerking van Dutch Courage.
    
    

    Ben benieuwd of le sobriquet nog met deze poster over vervoegingen in het Latijn wil praten.
17. ONN 3 maart 2013 23:56

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8898

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.669

    Haha....de eeneiige tweeling was goed op dreef dit weekend hier zie ik, het ene na het andere een-tweetje :)
    
    Nog last gehad van het NOK-clubje dokter ?
18. [verwijderd] 4 maart 2013 02:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geert waarom staat er niet in je brief wat er met de moslims gebeurt zodra jij de absolute meerderheid heb?
19. [verwijderd] 4 maart 2013 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten zijn bij dezen verwijderd.]
20. ffff 4 maart 2013 12:29

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15031

      Gegeven: 18877

    •    Aantal posts: 39.247

    Een logischere vraag is denk ik, hoe voorkomt de overheid dat het financieel zodanig onaantrekkelijk wordt om een gezin te stichten dat het geboortecijfer te hard daalt en we te maken krijgen met alle bijbehornde demografische consequenties.
    
    Leuk zo'n antwoord! Al heb je zelf niet beseft dat je eigenlijk mijn visie daarmee onderstreept. Want waar ik mij zo tegen verzet is de ontwikkeling van de afgelopen 50 jaar waarbij de Overheid werkelijk overal ingrijpt. Nog voor het kind gemaakt wordt, bemoeit de Overheid zich met anticonceptie en hoe ( !!) en nog voor het kind geboren is, is er praenatale diagnostiek. Uiteraard moet er dan in een kliniek bevallen worden waarbij sinds enkele tientallen jaren de moeder ruimschoots zwangerschapsverlof en sinds enkele jaren het gedrocht is ontworpen om waarachtig ook de vader een week doorbetaald verlof te geven. Het kind is nog maar een dag oud en het heeft al een fortuin gekost in de moderne samenleving. Over de jaren die dan na die geboorte gaan volgen en de inmenging van de Overheid in alles en nog wat zal ik het maar niet hebben.
    En beste lvan rybkin, wat concludeer jij: Nou dat is allemaal best wel nodig om genoeg autochtone kindertjes op deze wereld te zetten. Dus eigenlijk zeg je: Voor de allochtonen zijn die uit de klauwen gelopen verwenmaatregelen blijkbaar niet nodig. Die krijgen evenzogoed die kindertjes wel, danwel die allochtonen wrijven zich de ogen uit, hoe grandioos ze in het Westen verwend worden als ze een kind op de wereld zetten.
    Financiële steun is, zeker als je dat op tientallen jaren bekijkt en zeker als je het werkverlet/verzuim/verlof erbij pakt voor de nieuwbakken papa en mama enorm toegenomen. Dat kon allemaal in een tijd dat het gas gratis uit de gaspijp in Slochteren kwam. Maar nu zou daar ook eens naar gekeken kunnen worden. Overigens was het maar een voorstel, dat het politiek nooit zal halen, want zoiets kost veel te veel stemmen. Zo realistisch ben ik ook wel. Maar ik wilde er alleen maar mee aangeven dat er heel veel ontwikkelingen de afgelopen tientallen jaren zijn geweest die ontzettend veel geld kosten en waarvan je je toch best kan afvragen: Waarom eigenlijk, vroeger was dat er ook allemaal niet. Enfin, de allochtonen hebben ondertussen ontdekt dat het een paradijs hier is...Zo geredeneerd heeft het dan eigenlijk een tegengesteld effect van wat jullie zouden willen, als ik jullie goed begrijp???
    
    Peter