Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

1. p1woord 10 maart 2017 17:43

   auteur info

   • p1woord

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93

     Gegeven: 245

   •    Aantal posts: 1.913

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 10 maart 2017 17:05:

   [...]
   Niet bepaald slim om je hele vermogen in een bankaandeel te stoppen, kan hij z'n bank niet aansprakelijk stellen...???
   Of was dat de SNS Bank...???
   

   Kan dit zwarte ridder,ik heb veel verloren op de 11,25 obligatie mijn adviseur zij dat het niet zo'n vaart zal lopen maar het gebeurde wel .ik zit bij de Ing .alvast bedankt voor reacties
2. DeZwarteRidder 10 maart 2017 17:59

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24057

     Gegeven: 10518

   •    Aantal posts: 101.949

   quote:

   p1woord schreef op 10 maart 2017 17:43:

   [...]Kan dit zwarte ridder,ik heb veel verloren op de 11,25 obligatie mijn adviseur zij dat het niet zo'n vaart zal lopen maar het gebeurde wel .ik zit bij de Ing .alvast bedankt voor reacties
   

   Als je verkeerd advies hebt gekregen kun je natuurlijk een klacht indienen, maar dat is nooit gemakkelijk; je zal er op z'n minst veel tijd in moeten steken.
   
   Ik adviseer je om advies te vragen bij de VEB.
   Als je lid bent van de VEB doe je ook automatisch mee met de procedures van de VEB (maar dat staat los van een eigen procedure tegen de ING).
3. objectief 10 maart 2017 18:03

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5193

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.039

   quote:

   p1woord schreef op 10 maart 2017 17:43:

   [...]
   
   Kan dit zwarte ridder,ik heb veel verloren op de 11,25 obligatie mijn adviseur zij dat het niet zo'n vaart zal lopen maar het gebeurde wel .ik zit bij de Ing .alvast bedankt voor reacties
   

   M.i. kun je overwegen de adviseur aansprakelijk stellen, maar ik zou eerst juridisch advies inwinnen.
4. p1woord 10 maart 2017 18:55

   auteur info

   • p1woord

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93

     Gegeven: 245

   •    Aantal posts: 1.913

   Heren bedankt voor reactie.Ik ben lid van de VEB dus dat loopt.
5. DirkDeNeu 16 maart 2017 07:30

   auteur info

   • DirkDeNeu

     Lid sinds: 24 nov 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 124

   •    Aantal posts: 1.467

   Zo kans dat Dijsselbloem zijn langste tijd heeft gehad, op naar een degelijke compensatie. Ik ga er toch maar van uit dat PvdA niet als 4e partij in kabinet gaat zitten.
6. zeurpietje 17 maart 2017 12:19

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1057

     Gegeven: 757

   •    Aantal posts: 3.604

   en ik maar wachten op de uitbetaling van mijn put-opties.
   sns hausse gaan was dom maar short gaan bracht ook niks op tot nu.
7. [verwijderd] 17 maart 2017 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeurpietje schreef op 17 maart 2017 12:19:

   en ik maar wachten op de uitbetaling van mijn put-opties.
   sns hausse gaan was dom maar short gaan bracht ook niks op tot nu.
   

   September as moeten de 'deskundigen' hun rapport af hebben. Tot dan geen uitbetaling van de putopties. Ik laat het de volgende keer ook wel, jaren wachten op je geld. Uiteindelijk gaat het wel komen, want als ze de aandelen (eigen vermogen) ook maar enige waarde geven moeten ze al het vreemd vermogen (wat een veel hoger bedrag is) terugbetalen. Dat gaat echt niet gebeuren...
8. RT2014 18 maart 2017 18:06

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   quote:

   zeurpietje schreef op 17 maart 2017 12:19:

   en ik maar wachten op de uitbetaling van mijn put-opties.
   sns hausse gaan was dom maar short gaan bracht ook niks op tot nu.
   

   Ik zit in hetzelfde schuitje. Die puts staan al jaren te verpieteren in mijn portefeuille. Dood geld dat ook nog eens door inflatie erodeert. En niet te vergeten de box 3 inkomstenbelasting die ik er ieder jaar over betaal...
9. DeZwarteRidder 18 maart 2017 18:20

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24057

     Gegeven: 10518

   •    Aantal posts: 101.949

   quote:

   Accuboor schreef op 17 maart 2017 13:57:

   [...]September as moeten de 'deskundigen' hun rapport af hebben. Tot dan geen uitbetaling van de putopties. Ik laat het de volgende keer ook wel, jaren wachten op je geld. Uiteindelijk gaat het wel komen, want als ze de aandelen (eigen vermogen) ook maar enige waarde geven moeten ze al het vreemd vermogen (wat een veel hoger bedrag is) terugbetalen. Dat gaat echt niet gebeuren...
   

   Gaan die 'deskundigen' alleen over de opties..?
10. [verwijderd] 18 maart 2017 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat zitten jullie toch allemaal te zeuren .... beleggen is risico nemen dat weet je van te voren !!!! ik heb in het verleden ook verloren maar om de schuld bij een ander neer te leggen is laf !!!! we zijn allemaal verantwoordelijk voor onze eigen beslissingen !!!
    
    Waarom zetten jullie niet allemaal het geld op de gewone rekening en vang 0.2 % per jaar tot 100k veilig ... maar nee we zijn hebzuchtig en als t mis gaat gaan we zeuren...
11. RT2014 18 maart 2017 19:00

    auteur info

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2017 18:20:

    [...]
    
    Gaan die 'deskundigen' alleen over de opties..?
    

    Nee, alleen over de faire prijs die de Staat voor de onteigende aandelen moet betalen. Euronext laat de afwikkeling van de opties SNS Reaal van de uiteindelijk door de Staat betaalde prijs afhangen.
12. DeZwarteRidder 19 maart 2017 07:52

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24057

      Gegeven: 10518

    •    Aantal posts: 101.949

    quote:

    RT2014 schreef op 18 maart 2017 19:00:

    [...]Nee, alleen over de faire prijs die de Staat voor de onteigende aandelen moet betalen. Euronext laat de afwikkeling van de opties SNS Reaal van de uiteindelijk door de Staat betaalde prijs afhangen.

    Dat kan dus nog makkelijk 5 tot 10 jaar duren, want de staat zal tot het bittere einde blijven procederen.
13. shaai 19 maart 2017 18:09

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    quote:

    gerbri schreef op 18 maart 2017 18:30:

    Wat zitten jullie toch allemaal te zeuren .... beleggen is risico nemen dat weet je van te voren !!!! ik heb in het verleden ook verloren maar om de schuld bij een ander neer te leggen is laf !!!! we zijn allemaal verantwoordelijk voor onze eigen beslissingen !!!
    
    Waarom zetten jullie niet allemaal het geld op de gewone rekening en vang 0.2 % per jaar tot 100k veilig ... maar nee we zijn hebzuchtig en als t mis gaat gaan we zeuren...
    

    het lijkt mij dat de kopers van de puts op aandelen SNS alle reden tot klagen hebben. Imo hadden de puts in ongeveer hetzelfde tijdsbestek afgehandeld moeten worden als de CDS. Dat vind ik een fout/omissie van Euronext/MinFin
    
    Zelf heb ik geen puts, maar de obligatie, dat licht wellicht (in jouw ogen) iets anders, maar toch staat in de wet dat voor de onteigende stukken er een schadeloosstelling behoort te komen. Ik heb altijd al verwacht dat dat heel lang gaat duren, maar dat is natuurlijk niet (per se) de bedoeling van de wet. Schadeloosstelling bij onteigening is heel gebruikelijk om mensen te beschermen tegen de overheid.
14. shaai 19 maart 2017 18:16

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    By the way, voor CDS is het probleem voor de toekomst inmiddels aangepast en opgelost:
    www.linklaters.com/pdfs/insights/Asia...
    
    Is dat voor opties ook het geval? Weet iemand dat?
15. DaarIsDePoen 8 mei 2017 16:49

    auteur info

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    De deskundigen hebben aangekondigd twee maanden langer nodig te hebben (kostenplaatje ca. 350.000€ extra)
16. [verwijderd] 8 mei 2017 21:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hierdiepoen schreef op 8 mei 2017 16:49:

    De deskundigen hebben aangekondigd twee maanden langer nodig te hebben (kostenplaatje ca. 350.000€ extra)
    

    Verzoekplaatje van de politiek? Laat ons eerst even van het toneel verdwijnen en dan mag het nieuwe kabinet vaststellen dat er inderdaad niets betaald wordt per aandeel.
17. shaai 9 mei 2017 00:26

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    quote:

    Accuboor schreef op 8 mei 2017 21:41:

    [...]
    Verzoekplaatje van de politiek? Laat ons eerst even van het toneel verdwijnen en dan mag het nieuwe kabinet vaststellen dat er inderdaad niets betaald wordt per aandeel.
    

    iets ipv niets :-)
    als je de wet leest lijkt niets niet de bedoeling, en niets is ook wat Dijsselbloem nu al biedt.
    Als het wachten erop is dat ze eerst weg zijn, dan lijkt mij dat politiek meer relevant als er van niets opeens iets geboden moet worden.
18. objectief 9 mei 2017 08:09

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5193

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.039

    Voor de politiek is deze zaak van geen betekenis en maakt het totaal niets uit wanneer dit wordt afgerond. Uitkering ja of nee...het gaat sowieso over minimale vergoedingen.
    
19. [verwijderd] 9 mei 2017 08:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 9 mei 2017 08:09:

    Voor de politiek is deze zaak van geen betekenis en maakt het totaal niets uit wanneer dit wordt afgerond. Uitkering ja of nee...het gaat sowieso over minimale vergoedingen.
    
    

    Als de aandelen ook maar enige waarde wordt toegekend betekend dat alle uitstaande leningen ook terugbetaald moeten worden.
20. Hoover 9 mei 2017 21:32

    auteur info

    • Hoover

      Lid sinds: 25 jan 2013

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 71

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.059

    Nah, dat hoeft niet hoor, ze kunnen ook afgaan op de marktwaarden. Dan was de market cap ongeveer 300mio en de bonds stonden ergens rond de 40 oid. afhankelijk welke.