Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Ruconest goedgekeurd door CVZ!!!!!!!!!!!!!

132 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. arreno 28 mei 2013 22:07

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 374

      Gegeven: 1294

    •    Aantal posts: 5.611

    quote:

    .dollie schreef op 28 mei 2013 21:48:

    [Modbreak IEX] Gelieve op uw taalgebruik te letten.]
    Ik hoop dat hij/zij de eerste zal zijn en de enigste
  3. forum rang 4 bammie 29 mei 2013 15:31

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1627

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.496

    @Camobs,

    Das een heel andere discussie die wij hier niet moeten voeren. Laten we het bij Pharming houden!
  6. [verwijderd] 29 mei 2013 16:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bammie schreef op 29 mei 2013 15:31:

    @Camobs,

    Das een heel andere discussie die wij hier niet moeten voeren. Laten we het bij Pharming houden!
    Hmm, mag ik even Roccade citeren:

    “ Wellicht dat voor patienten met een minder ernstige vorm voortaan gaat gelden alleen vergoeden na optreden aanval, derhalve geen profylactisch voorschrijven meer.”

    Niemand hier die aanstoot aan nam of protest aantekende.
    Persoonlijk deed het mij denken aan “ Aktion T4 “.

    groet Camobs
  7. [verwijderd] 29 mei 2013 17:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beets schreef op 29 mei 2013 16:39:

    [...]

    Hmm, mag ik even Roccade citeren:

    “ Wellicht dat voor patienten met een minder ernstige vorm voortaan gaat gelden alleen vergoeden na optreden aanval, derhalve geen profylactisch voorschrijven meer.”

    Niemand hier die aanstoot aan nam of protest aantekende.
    Persoonlijk deed het mij denken aan “ Aktion T4 “.

    groet Camobs

    In dit verband wijs ik op een discussiestuk aangaande deze kwestie. Te vinden op de CVZ site. Ook de behandeling van ernstige vormen van kanker komt daarin ter sprake en de vragen die daarbij opdoemen.
  8. [verwijderd] 29 mei 2013 17:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    De enige 'fout' die Beets maakte is dat hij veronderstelde een enigzins intelligent lezerspubliek te bereiken.

    Uit de reacties blijkt wel dat dat te veel gevraagd was.

    De nicks zijn daarentegen wel erg toepasselijk, en VODA,waar is je posting gebleven waarbij je duidelijk laat blijken dat we je capaciteiten hebben overschat?
  9. forum rang 10 voda 29 mei 2013 17:44

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94370

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.819

    Zo hee, zo kort heeft een post nog nooit bestaan denk ik (voordat de mods het weggehaald hebben).
    Tja, je mag geen enkel "kwaad" woord schrijven....
  10. [verwijderd] 29 mei 2013 17:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zontomaatje schreef op 29 mei 2013 17:42:

    De enige 'fout' die Beets maakte is dat hij veronderstelde een enigzins intelligent lezerspubliek te bereiken.

    Uit de reacties blijkt wel dat dat te veel gevraagd was.

    De nicks zijn daarentegen wel erg toepasselijk, en VODA,waar is je posting gebleven waarbij je duidelijk laat blijken dat we je capaciteiten hebben overschat?
    heeft mobs nu een hoge pet van jou op ehh zontomaatje?
    alleen houdt mobs niet zo van die sidekicks die zijn reet menen te moeten likken.
  11. [verwijderd] 29 mei 2013 17:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    't gaat weer bergafwaarts, dames en heren. Aktion T4? Godverdomme? Lijkt me dat beets een beetje kort door de bocht ging/gaat. Maar we zijn een vrij land, toch? Een ieder z'n mening, al is dit wellicht niet de plek om die op deze manier te verkondigen.

    J.

  12. forum rang 10 voda 29 mei 2013 18:00

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94370

      Gegeven: 23054

    •    Aantal posts: 385.819

    quote:

    Zontomaatje schreef op 29 mei 2013 17:42:

    De enige 'fout' die Beets maakte is dat hij veronderstelde een enigzins intelligent lezerspubliek te bereiken.

    Uit de reacties blijkt wel dat dat te veel gevraagd was.

    De nicks zijn daarentegen wel erg toepasselijk, en VODA,waar is je posting gebleven waarbij je duidelijk laat blijken dat we je capaciteiten hebben overschat?
    Zontomaatje, ik vind je opmerking nogal "belerend".
    Moet je niet doen, dat ben ik niet van jou gewend!
  13. [verwijderd] 29 mei 2013 18:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wij kunnen er of wij willen of niet er toch niet omheen: de vraag of al dan niet profylactisch voorschrijven toekomst heeft lettende op de uit de pan rijzende zorgkosten. Is ook zondermeer van toepassing op de HAE patienten. Ik vind dat je een vraagteken kunt stellen achter de noodzaak om preventief een antiHAE middel voor te schrijven waarvoor jaarlijks tonnen euro's moeten worden neergetelt en let wel: dat geld moet door ons allen uiteindelijk opgebracht worden. Kan ten koste gaan van andere vormen van zorg die ook veel geld kosten. Wij zullen wel gedwongen moeten om keuzes te maken. En dan zou de vraag naar voren kunnen komen of het het tonnen euro's waard is om een zekerheid te krijgen dat er geen HAE aanval zal komen afgezet tegen een veel lager bedrag waarbij een optredende HAE aanval kan worden onderdrukt. Zal denk ik ook afhangen van de mate van ernst van de HAE aandoening.
  14. [verwijderd] 29 mei 2013 18:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar. Maar waar de grens te leggen? Medicijnen die epileptische aanvallen enigszins onder controle houden afschaffen? Zijn de kosten die voortvloeien uit een epilepticus die met 130 km/u een aanval krijgt te rechtvaardigen? Of het leed dat dan veroorzaakt wordt? De ramificaties zijn niet altijd even duidelijk, althans niet voor de mensen die er over discussiëren.

    J.
  15. [verwijderd] 29 mei 2013 18:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk je stuit hier natuurlijk ook op andere zaken zoals de torenhoge salarissen van veel specialisten en niet te vergeten de miljarden winsten van van de farmaciefabrikanten. Als die bedragen tot redelijke proporties teruggebracht zouden worden blijft er natuurlijk meer geld over voor noodzakelijke dure behandelingen.
  17. [verwijderd] 29 mei 2013 18:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je het CVZ discussiestuk er op naleest kom je de door jou geschetste situaties ook tegen. Een heel moeilijke discussie waarbij de grenzen van onder andere de ethiek worden gezocht.
  18. [verwijderd] 29 mei 2013 18:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet gedaan. Expres. Voel me niet bevoegd om er over mee te praten, en wil dat ook niet. Zoals ik al zei in m'n vorige postje. Niet iedereen kan erover meepraten. Laat het graag over aan mensen die er een levenswerk van hebben gemaakt, zulke vragen beantwoorden. Stemmen doe je niet voor niets.

    Laf, ik weet het.

    J.
  19. [verwijderd] 29 mei 2013 22:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal niet laf vind ik, je hebt een mening daarover: je vindt je niet bevoegd. Nou OK toch? En je stem uitbrengen is in feite ook een mening uiten. Overigens denk ik dat Pharming pas een PB brengt inzake de toelating Ruconest in het GVS nadat Min.VWS accoord is gegaan met CVZ (CG) advies.
  20. [verwijderd] 29 mei 2013 23:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank.

    En samen met BLA, en eventuele acceptatie, is dat zo'n beetje de laatste hoop. Nu maar hopen dat de lobby van de concurrent(toch zo'n 3 ton per jaar per patient) zich er bij neer legt. Welterusten, voor ik in chitnixprietpraat verval.

    Groet,
    J.
132 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.120
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.177
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.859
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.840
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.077
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.293
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.291
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.917
AMG 971 134.365
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.060
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.990
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.193
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.942
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)

  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda