Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Imtech Terug naar discussie overzicht

Weekdraad 17 t.m. 21 maart 2014

1.625 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 82 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mr_Market 21 maart 2014 19:00

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1981

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    Andre E schreef op 21 maart 2014 18:57:

    [...]

    Ja klopt maar wat maakt 1 werkdag uit. Ze gooien ze in de slotminuut eruit. Ik verwacht maandag nog verdere verkoopdruk van partijen die alleen in de hoofdfondsen mogen handelen.
    Nou ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat ik denk dat je gelijk hebt omdat ze maandag al over zijn :-))
  2. [verwijderd] 21 maart 2014 19:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 21 maart 2014 19:00:

    [...]

    Nou ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat ik denk dat je gelijk hebt omdat ze maandag al over zijn :-))
    Nou 1,8 miljoen stukken tov uitstaand 460 miljoen denk ik dat er nog wel wat partijen verplicht moeten verkopen. Maar we gaan het zien.
  3. [verwijderd] 21 maart 2014 19:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 21 maart 2014 18:38:

    [...]

    Nee dat ben ik niet met je eens.
    Imtech en GE kennen elkaar.Werken met elkaar, begeven zich in dezelfde markten.
    Vast staat dat GE al een aantal jaar op zoek is naar bedrijven zoals Imtech die als onderdelen heeft maar ze tot nu toe niet heeft kunnen vinden. Ik vind het hoogstwaarschijnlijk dat GE een van de telefoontjes was welke van de Aast heeft gepleegd met geïnteresseerden voor onderdelen van Imtech.

    van de Aast en Turkesteen willen echter niet met de rotzooi blijven zitten dus hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik geloof dat een complete of bijna volledige overname DE reden is geweest waarom zo goed als alle banken meegegaan zijn in de nwe convenanten.
    zou kunnen. wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen." Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan en daarmee hun onderhandelingsspositie van imtech naar een partij als GE en wellicht meerdere partijen.
  4. [verwijderd] 21 maart 2014 19:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat wel zou kunnen is volgend scenario. verkoop van marine (geen core business van GE?), schuld wordt verlaagd, einde van dit jaar ebitda marges van 3% of hoger, volgend jaar 4%. Vervolgens eind volgend jaar overname door GE. Schuld van bedrijf is verlaagd, onderdeel marine is al verkocht en GE koopt een bedrijf wat op de rit staat.
  5. Mr_Market 21 maart 2014 19:41

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1981

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    realtrader schreef op 21 maart 2014 19:13:

    [...]

    zou kunnen. wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen." Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan en daarmee hun onderhandelingsspositie van imtech naar een partij als GE en wellicht meerdere partijen.
    Iets met een contradictus dinges :-))

    'wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen.' Goed voor een lage koers, dus goed voor een potentiële partij.

    'Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan'
    Een hoge koers is niet gunstig voor een potentiële partij :-))

  7. [verwijderd] 21 maart 2014 19:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 21 maart 2014 19:41:

    [...]

    Iets met een contradictus dinges :-))

    'wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen.' Goed voor een lage koers, dus goed voor een potentiële partij.

    'Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan'
    Een hoge koers is niet gunstig voor een potentiële partij :-))


    Ja, dat is vanuit de potentiele kopende partij bekeken. Maar als je naar KPN kijkt, die wilden toen niet verkopen aan carlos slim omdat ze de prijs te laag vonden en moesten bakzeil halen vanwege de lage koers. Als verkopende partij heb je voor onderhandelingspositie belang bij hogere koers, in het geval van imtech hebben ze wellicht geen keus.
  8. [verwijderd] 21 maart 2014 19:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 21 maart 2014 19:44:

    Bij verkoop sluit ik Nordic niet uit draait een betere omzet dan Marine en heeft een betere EBITDA marge.
    Er zijn twee groeipoten ict en nordic. Groeipoten gaan ze niet verkopen omdat 1 van hun doelstellingen ook organic growth is.
  9. Mr_Market 21 maart 2014 20:02

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1981

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    realtrader schreef op 21 maart 2014 19:49:

    [...]

    Ja, dat is vanuit de potentiele kopende partij bekeken. Maar als je naar KPN kijkt, die wilden toen niet verkopen aan carlos slim omdat ze de prijs te laag vonden en moesten bakzeil halen vanwege de lage koers. Als verkopende partij heb je voor onderhandelingspositie belang bij hogere koers, in het geval van imtech hebben ze wellicht geen keus.
    Ja maar KPN vaart op eigen houtje. Imtech heeft GS aan boord :-))
    Je gaat Goldman Sachs niet binnenhalen om te adviseren bij dit resultaat aan convenant.

    GS is de stok achter de deur, die hebben een plan of macht. Alleen weet niemand wat het is.
  10. [verwijderd] 21 maart 2014 20:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    realtrader schreef op 21 maart 2014 19:54:

    [...]

    Er zijn twee groeipoten ict en nordic. Groeipoten gaan ze niet verkopen omdat 1 van hun doelstellingen ook organic growth is.
    Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
    Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
    Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
    Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien, de tegenpartij is dan makkelijker over te halen.
    Imtech heeft zelf weinig keus.
  11. Mr_Market 21 maart 2014 20:10

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1981

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    KOS schreef op 21 maart 2014 20:05:

    [...]

    Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
    Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
    Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
    Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien.
    Als je een huis koopt moet je vaak nog investeren of desinvesteren om het naar je zin te krijgen. Ondanks dat betaal je wel de prijs inclusief die lelijke keuken of nog aan te bouwen garage.

    No cherrie picking zei van de Aast. Dat betekent dat er al veel meer op de achtergrond is gebeurt dan ze ons nu kunnen/willen meedelen. De nood is niet zo hoog meer vanwege verruiming van de convenanten dus geen handjeklap. Gewoon een serieuze prijs voor (een groot deel van) Imtech daarna zoek je zelf maar uit wat je houd en of afstoot.

    Het is volgens mij all or nothing.
  12. [verwijderd] 21 maart 2014 20:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 21 maart 2014 20:10:

    [...]
    No cherrie picking zei van de Aast.
    Wat van Aast publiekelijk zegt neem ik met een grote korrel zout, net zoals ik steeds heb betwijfeld geen verkoop en geen emissie etc., als een berekening op een sigarendoosje aangeeft dat Imtech er niet onderuit komt.
    Hij roept het als een opgeblazen kikker naar de eventuele luisterende overnemende partij.
  13. finance2u 21 maart 2014 20:14

    • finance2u

      Lid sinds: 17 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 565

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 3.646

    Nordic lijkt inderdaad een prima desinvestering...eventueel marine einde jaar/volgend jaar...ik vind ze beide niet de motor die in de komende jaren voor groei gaan zorgen, nee de kansen liggen op de andere terreinen. Nordic draait wel gewoon netjes, en daardoor op kortere termijn beter verkoopbaar,tegen een acceptabele prijs.
  14. finance2u 21 maart 2014 20:21

    • finance2u

      Lid sinds: 17 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 565

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 3.646

    In dat scenario, beide verkopen is een claimemissie waarschijnlijk niet nodig, hooguit een 10 % onderhands...revenue zakt wel naar 4 miljard ( ongeveer, ligt eraan hoe het met de economie gaat uiteraard), en 500 miljoen aandelen uitstaand, wel een houdbare schuld waardoor uiteindelijke winst kan toenemen bij verder herstel.
  15. [verwijderd] 21 maart 2014 20:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 21 maart 2014 20:05:

    [...]

    Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
    Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
    Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
    Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien, de tegenpartij is dan makkelijker over te halen.
    Imtech heeft zelf weinig keus.

    voor jouw argument is wel wat te zeggen als ze NU moesten verkopen. Als ze nog meer kwartalen de tijd nemen, dan kunnen ze de resultaten van marine oppompen en dan pas verkopen. met verkoop marine gaan ze ook veel werkkapitaal en daarmee schuld reduceren.

    Het zou inderdaad ook kunnen dat ze Nordic daarna verkopen daarna om 150(marine)+nordic(250) = 400 mio + kleine emissie van 100 mio = 500 mio.

    de volgorde vind ik ook interessant. een grootschalige emissie (Meer dan 100 mio) doen vooraf doen aan de verkoop is naar mijn niet waarschijnlijk. immers moeten ze dan verhaal hebben hoe ze rest van schuld gaan afbouwen. pas als ze significant deel van schuld hebben afgebouwd en sterk ebitda verbetering laten zien hebben ze ook verhaal richting aandeelhouders. hoe denken jullie hier over? (schiet me lek..:-)
  17. [verwijderd] 21 maart 2014 20:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    finance2u schreef op 21 maart 2014 20:14:

    Nordic lijkt inderdaad een prima desinvestering...eventueel marine einde jaar/volgend jaar...ik vind ze beide niet de motor die in de komende jaren voor groei gaan zorgen, nee de kansen liggen op de andere terreinen. Nordic draait wel gewoon netjes, en daardoor op kortere termijn beter verkoopbaar,tegen een acceptabele prijs.
    Eens en ook je daarop volgende bericht van 20:21.
  19. pieren 21 maart 2014 22:18

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    Ze gingen toch per vandaag eruit? Op maandag zitten ze in de AMX dus dan geen verkoopdruk meer lijkt me
  20. pieren 21 maart 2014 23:40

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    KOS schreef op 21 maart 2014 19:44:

    Bij verkoop sluit ik Nordic niet uit draait een betere omzet dan Marine en heeft een betere EBITDA marge.
    KOS volledig met je eens; ze kunnen het beste goedlopende divisies verkopen; nordic, ICT of uk. Marine wordt wel gezegd, maar dat draait negatieve ebitda, dus een koper gaat zeggen, ja maximaal 3 keer de potentiële ebitda, gaat ze dus niet helpen. De andere goedlopende divisies wel, daar krijgen ze mooie prijzen voor
1.625 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 82 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.210
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.671
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.336
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.814
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.762
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.717
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.075
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers

  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda