Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 24 november 2014 09:12
    quote:

    Chiddix schreef op 24 november 2014 08:41:

    Als ik het goed begrijp, werd er op 7 Oct(BAVA) geapplaudiseerd. Een polonaise ontbrak nog. Een dag later vernamen de goedgelovigen hoeveel aandeeltjes er bijgedrukt zijn en op welke koers. Het had een grote chaos geworden, als dit op de BAVA was meegedeeld.
    Geert Schaaij gaat bij Imtech uit van het principe, niet geschoten is altijd mis.
    Ziet de koers oplopen naar 8 euro. Zijn analyse is wel een beetje een kort door de bocht analyse. Doordat hij een andere bril heeft opgezet, heeft hij zijn kritische blik even aan de kant geschoven. Je zou hem kunnen omschrijven als een roze brilbelegger. Kop in het zand, kop uit het zand, schichtig rondkijken en weer kop in het zand(struisvogel).
    Dat applaus ja...je zult maar geklapt hebben.
  2. aandeeltje! 24 november 2014 09:13
    quote:

    Bjaap schreef op 24 november 2014 05:14:

    [...]

    Ik begrijp je niet helemaal wat heeft dat te maken met of ik wel begrijp hoe handel werkt?
    Ik zit mijn hele leven in de handel en wandel dus waarom dat ?
    Het ging me hier toch helemaal niet over winst en verlies.
    Het ging me hier om eerlijke handel,niet of iemand verlies heeft of winst.
    Op dat moment is dat aandeel helemaal geen cent,dat het die kant op gaat
    is iets anders, maar de aandeelhouders vinden het op dat moment nog een
    34cent waard.(De beurs heeft altijd .... ?)
    Nu ga je recht praten dat de openingskoers op een cent moet?
    En al die aandeelhouders dan maar 33cent kwijt zijn?
    Alles gewoon kwijt alleen maar omdat een euronext vind dat het aandeel
    niets meer waard is?
    Okay ,jij vind dit normaal.

    Dan vraag ik je een ding,als je echt denkt dat dit normaal
    en eerlijk is.

    Waarom zou iemand dan nog mee moeten doen met de emissie?
    De koers is dan toch al een cent?

    P.S.

    Ik heb alles proberen terug te vinden maar heb ook nergens kunnen
    vinden dat de Euronext dit moet doen.
    Maar misschien kan jij me dit aangeven,ik heb me nog eens wezenloos gezocht,
    maar niks.





    Bjaap: kun je wat minder wit gebruiken? Al dat scrollen is ook werk :-)
  3. [verwijderd] 24 november 2014 09:17
    quote:

    Bjaap schreef op 24 november 2014 00:50:

    [...]

    Nee ,je begrijpt het niet.
    Het gaat hier niet om dat de koers later en de emissie 1 cent is.
    Het gaat er hier om dat het aandeel 34cent staat en al staat het 2,00 euro of
    twintig,dan kan je het nog niet flikken om de openings koers op een cent te zetten.Dat was niet fout van Banken of van Imtech zoals je schrijft.
    Alleen Euronext maakte die miskleun en kleedde dus alle aandeel houder in
    een nacht uit,met als gevolg al het geld in een klap weg van die mensen.

    En wat je schrijft dat een handje vol het hier wel begreep en er niet zijn ingetuind klopt ook niet,op zijn hoogst zijn ze door de manipulatie er uit gekomen,maar dat was later.
    Dus zeg niet dat jij het wel wist ,want niemand wist dat, ook niet op dit forum.



    Exact Bjaap, jij begrijpt het tenminste.
  4. [verwijderd] 24 november 2014 09:27
    Ik ben één van die "sukkels" die niet meegedaan heeft aan de claim en eigenlijk alles heeft zien verdampen , aankoop gemiddeld 2,10! Als ik de claim wel had gedaan was dit weer een forse investering geweest en het aandeel is na de RS alleen maar ruim onder de 5 euro geweest dus alweer verlies moeten nemen. Heb mijn verlies genomen en heb definitief afscheid genomen van Imtech. Dit bedrijf blijft volgens mij niet bestaan , in deze vorm! Omzet loopt terug daaraan gekoppeld ook het vertrouwen van opdrachtgevers ook al doet het bestuur anders voorkomen.

    Wens jullie allen sukses
  5. [verwijderd] 24 november 2014 09:30
    quote:

    Tukker58 schreef op 24 november 2014 09:27:

    Ik ben één van die "sukkels" die niet meegedaan heeft aan de claim en eigenlijk alles heeft zien verdampen , aankoop gemiddeld 2,10! Als ik de claim wel had gedaan was dit weer een forse investering geweest en het aandeel is na de RS alleen maar ruim onder de 5 euro geweest dus alweer verlies moeten nemen. Heb mijn verlies genomen en heb definitief afscheid genomen van Imtech. Dit bedrijf blijft volgens mij niet bestaan , in deze vorm! Omzet loopt terug daaraan gekoppeld ook het vertrouwen van opdrachtgevers ook al doet het bestuur anders voorkomen.

    Wens jullie allen sukses
    Imtech is geen bank of iets dergelijks die met 20% minder personeel toch nog hogere omzetten kunnen genereren i.v.m. automatisering.

    Ik ga ervan uit dat je hier ook rekening mee hebt gehouden beste Tukker?

    En heb jij verkocht tijdens de emissie of daarvoor al?
  6. aandeeltje! 24 november 2014 09:34
    Bjaap: ik zou Euronext voor het gerecht slepen als ik jou was.
    Moet je uitleggen waarom die 1 cent geen goede keuze was en dat jij vond dat de openingskoers hoger moest zijn. Immers je hebt 'bewijs' genoeg dat ondanks dat tig miljard aandelen op 1 cent zijn geplaatst (met mes op keel) en vooral dat tig miljard aandelen helemaal niet meer verkocht konden worden op 1 cent je toch vind dat het aandeel hoger genoteerd moest worden. Ik denk het is nog schappelijk dat die 1 cent gehanteerd is. Immers er was op het mement van opening helemaal geen vraag naar aandelen van 1 cent.
    S6.
  7. [verwijderd] 24 november 2014 09:39
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:34:

    Bjaap: ik zou Euronext voor het gerecht slepen als ik jou was.
    Moet je uitleggen waarom die 1 cent geen goede keuze was en dat jij vond dat de openingskoers hoger moest zijn. Immers je hebt 'bewijs' genoeg dat ondanks dat tig miljard aandelen op 1 cent zijn geplaatst (met mes op keel) en vooral dat tig miljard aandelen helemaal niet meer verkocht konden worden op 1 cent je toch vind dat het aandeel hoger genoteerd moest worden. Ik denk het is nog schappelijk dat die 1 cent gehanteerd is. Immers er was op het mement van opening helemaal geen vraag naar aandelen van 1 cent.
    S6.

    Aandeeltje, de openingskoers had nooit op 1 cent mogen worden gezet.

    Dat de waarde tijdens de emissie-periode richting 1 cent zou zijn gewandeld was te voorzien. De openingskoers heeft echter niemand voorzien vandaar dat het ook zo'n gekkenhuis was op de beurs die dag.
    Dat was nooit gebeurt als de koers gewoon was doorgelopen.

    Is dit nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen?

    En waar was de korting voor de oude aandeelhouders op dat moment? Nergens dus. Waarom zouden ze nog meedoen met de emissie?
  8. aandeeltje! 24 november 2014 09:40
    Nog 1 ding, Bjaap: de grootste aanbieder van aandelen van 1 cent en de enige wellicht was Imtech en banken. Waarom zou de openingskoers dan anders moeten zijn dan een laat op 1 cent??? Imtech/banken wil toch gewoon 1 cent voor de aandeel hebben? Niet meer niet minder.
    Er wren geen biedingen op meer dan 1 cent!
  9. [verwijderd] 24 november 2014 09:42
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:40:

    Nog 1 ding, Bjaap: de grootste aanbieder van aandelen van 1 cent en de enige wellicht was Imtech en banken. Waarom zou de openingskoers dan anders moeten zijn dan een laat op 1 cent??? Imtech/banken wil toch gewoon 1 cent voor de aandeel hebben? Niet meer niet minder.
    Waarom een emissie van 600 miljoen terwijl je al begint met een verlies van de oude 160 miljoen?
  10. aandeeltje! 24 november 2014 09:45
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 09:39:

    [...]
    Aandeeltje, de openingskoers had nooit op 1 cent mogen worden gezet.

    Dat de waarde tijdens de emissie-periode richting 1 cent zou zijn gewandeld was te voorzien. De openingskoers heeft echter niemand voorzien vandaar dat het ook zo'n gekkenhuis was op de beurs die dag.
    Dat was nooit gebeurt als de koers gewoon was doorgelopen.

    Is dit nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen?

    En waar was de korting voor de oude aandeelhouders op dat moment? Nergens dus. Waarom zouden ze nog meedoen met de emissie?
    Die korting was er dus niet meer en dat heeft te maken met het feit dat er geen vraag was, jullie begrijpen het niet. De emissie is niet geslaagd dus de korting was een wassen neus! Het was verder ook geen veraasing dat de emissie niet geslaagd was, zelfs het na rondje heeft niets meer opgeleverd. Dit was allemaal bekend voor de opening. Conclusie: 1 cent was teveel gevraagd om de plaatsing te doen slagen. En daarmee was er dus ook geen sprake van korting meer. Begrepen?!
  11. aandeeltje! 24 november 2014 09:46
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 09:42:

    [...]
    Waarom een emissie van 600 miljoen terwijl je al begint met een verlies van de oude 160 miljoen?
    Je haalt de boel helemaal door elkaar, maar goed zoek het maar uit. Ga maar uithuilen bij Euronext.
  12. [verwijderd] 24 november 2014 09:48
    quote:

    JaneJungle schreef op 24 november 2014 09:46:

    Of een shorter is bezig met positie afbouwen of er komt later wat positief nieuws....
    Ruim 6% in de plus... een mooie freeze straks ..
    of allebei...
  13. [verwijderd] 24 november 2014 10:04
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:46:

    [...]
    Je haalt de boel helemaal door elkaar, maar goed zoek het maar uit. Ga maar uithuilen bij Euronext.
    Ik haal niets door elkaar en zo moeilijk te begrijpen lijkt me dit niet.

    Ook is heel vreemd dat sommige partijen al 2 dagen eerder de emissie aandelen konden verhandelen.

    Uithuilen is niet mijn sterkste kant.
  14. [verwijderd] 24 november 2014 10:07
    quote:

    JaneJungle schreef op 24 november 2014 09:48:

    [...]

    of allebei...

    Hi Jane, we moeten gewoon afwachten tot het aandeel geheel oninteressant wordt voor de shortende partijen. Al het "gif" is nu wel verwerkt, lijkt me.
  15. [verwijderd] 24 november 2014 10:15
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 10:04:

    [...]

    (...)

    Uithuilen is niet mijn sterkste kant.

    Logica, rekenen en eerlijkheid blijkbaar ook niet, Maggy66.
    99,18% van de aandelen hadden een startwaarde van € 0,01.

    Het mislukken van de emissie in beide ronden duwde de aandeelprijs verder naar beneden.
    1e ronde : 50% emissie. 2e ronde : 1% emissie.

    De particuliere belegger gaf al in de voorperiode aan geen interesse te hebben.
    De claimrechten verloren ongekend snel hun waarde. Niet eerder vertoond op de beurs.
    In die weken wist iedereen wat er ging gebeuren. De markt wilde geen aandelen.
    Met een mislukkende emissie in het vooruitzicht, wist jij en wisten velen,
    dat de openingskoers dag 1 van emissie, hooguit op € 0,01 zou starten.
    Alle Nederlandse media hebben lang tevoren gewaarschuwd.
    Dit forum heeft bol gestaan van de waarschuwingen.

    Maggy66 heeft in die tijd volop meegedaan aan de forumdiscussie.
    Ze kan dus niet ontkennen dat ze op de hoogte was.


    Het bedrijfsleven gaf in de 2e ronde keihard aan geen Imtech-aandelen te willen.
    1% slechts. Opnieuw nooit eerder vertoond op de beurs.
    De glijbaan naar beneden was vanaf dat moment geopend.

    Dat de beurskoers opende op € 0,01 was een meevaller.
    Openen op nominaal terwijl de markt-interesse ver lager lag.

  16. aandeeltje! 24 november 2014 10:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 10:15:

    [...]

    Logica, rekenen en eerlijkheid blijkbaar ook niet, Maggy66.
    99,18% van de aandelen hadden een startwaarde van € 0,01.

    Het mislukken van de emissie in beide ronden duwde de aandeelprijs verder naar beneden.
    1e ronde : 50% emissie. 2e ronde : 1% emissie.

    De particuliere belegger gaf al in de voorperiode aan geen interesse te hebben.
    De claimrechten verloren ongekend snel hun waarde. Niet eerder vertoond op de beurs.
    In die weken wist iedereen wat er ging gebeuren. De markt wilde geen aandelen.
    Met een mislukkende emissie in het vooruitzicht, wist jij en wisten velen,
    dat de openingskoers dag 1 van emissie, hooguit op € 0,01 zou starten.
    Alle Nederlandse media hebben lang tevoren gewaarschuwd.
    Dit forum heeft bol gestaan van de waarschuwingen.

    Maggy66 heeft in die tijd volop meegedaan aan de forumdiscussie.
    Ze kan dus niet ontkennen dat ze op de hoogte was.


    Het bedrijfsleven gaf in de 2e ronde keihard aan geen Imtech-aandelen te willen.
    1% slechts. Opnieuw nooit eerder vertoond op de beurs.
    De glijbaan naar beneden was vanaf dat moment geopend.

    Dat de beurskoers opende op € 0,01 was een meevaller.
    Openen op nominaal terwijl de markt-interesse ver lager lag.

    precies, geen verassingen. Er waren wel wat mismatches tussen prijs en claimkoers maar daar was vaak genoeg aangegeven dat dat dus niet klopte.
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.149
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.156
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht